ST慧球再被诉 欲“甩锅”顾国平拒负担保责任

10月31日晚间，ST(600556.SH)发布公告称，公司作为被告之一，再接到一起诉讼。

诉讼原告为上海瀚辉投资有限公司(下称“上海瀚辉”)。被告除了上市公司ST慧球，还有前实控人顾国平，以及顾国平实际控制的两家子公司：上海斐讯数据通信技术有限公司、海斐讯投资投资有限公司。上海瀚辉希望上海斐讯数据通信技术有限公司能够偿还本金加利息近1.83亿元，并要其余三方承担连带担保责任。

不过，对于上述诉讼，ST慧球此次采取的对策是“划清界限”。

ST慧球解释，诉讼的原因是2015年4月间，被告法定代表人顾国平拟收购“金利科技”(002464.SZ)股权与原告协商融资事宜。2015年5月8日原告与四被告签署《合作协议》一份，约定：由原告向被告一提供15000万元投资款项，投资期间为一年；投资期间被告一向原告支付18%/年的基本收益，按季支付；超额收益的计算方法及条件：因一方违约给对方造成损失的，违约方应向非违约方按投资额的10%支付违约金；因履行协议产生纠纷的，交合同签订地法院即上海市浦东区法院解决等内容。

《合作协议》签署后，原告即依约向被告一支付了15000万元，被告收到款项后，初期尚依约按季度支付基础收益，但被告自第四季度起未支付基础收益，《合作协议》到期后被告始终以资金紧张为由未归还投资款本金。之后原告屡次催促被告还款，被告一拖再拖，始终未归还分文投资款本金也未再支付基础收益，由此不得不诉至公堂。

因此，ST慧球表示，公司在查阅董事会、监事会及股东大会相关历史资料后，并未发现涉及本次涉诉担保事项的任何相关文件，故公司认为相关民事起诉状中关于公司为“上述诉讼请求的付款义务承担连带清偿责任”并未经过公司董事会、监事会、股东大会的审议程序。而依据相关法律法规，ST慧球董事会认为该担保事项系违规担保，本公司不应该、不认同、不接受因此承担相关担保责任。

“公司董事会在收到相关案件材料后非常震惊，为维护广大投资者及公司的合法权益，将继续履行勤勉尽责的义务，积极应对本次涉诉案件，并依法行使向侵害公司及投资者利益的相关责任人进行追责的权利。”ST慧球表示。