二股东逼公司偿还借款 *ST皇台保壳路再生荆棘

财信网本已债务缠身的*ST皇台(000995)又收民事判决书要求偿还欠款，而公司中报业绩又临预亏。作为白酒类唯一的ST股，*ST皇台保壳路越发艰辛。

三份民事判决书要求还款

8月20日，*ST皇台发布公告，公司于19日收到甘肃省武威市中院民事判决书，判决公司偿还北京皇台商贸有限责任公司 (下称：“皇台商贸”)借款1718万元及利息。而这已是公司本月第三次收到民事判决书。

在公司本月收到的多张判决书中，一起为光大兴陇信托有限责任公司 (原 “甘肃省信托有限责任公司”)诉公司借款合同纠纷，其余几项均为皇台商贸诉公司借款合同纠纷。虽然其中一起为*ST皇台胜诉，但公司仍需偿还共计约5950万元的本金及相应利息。

根据起诉内容，皇台商贸对公司的多项起诉均源于多年前的借款事项。2002-2003年，*ST皇台与华夏银行股份有限公司北京公主坟支行(下称“公主坟支行”)签订贷款协议，借款2000万元，并以皇台贸易所持的*ST皇台4550万股国有法人股质押给公主坟支行用于担保贷款。后由于*ST皇台未能如期偿还借款，公主坟支行向法院申请强制执行，造成皇台贸易所持股份流失。

保壳路遇绊脚石

*ST皇台2016年半年度业绩预告显示，净利润约为-1700万元。在连续两年亏损后，2015年年报业绩虽然扭亏，但公司向深交所递交的 《关于申请撤销股票交易退市风险警示的议案》却迟迟未得到批复。

值得注意的是，皇台商贸原是*ST皇台的控股股东，现任二股东。关于公司二股东与大股东间“内讧”的事件也是层出不穷。今年1月，皇台商贸以董事会秘书未参加股东大会为由，起诉要求撤销公司2015年第一次临时股东大会作出的决议。后经法院判定*ST皇台败诉，撤销该次临时股东大会作出的决议。

此外，公司董事会今年8月审议通过向银行申请流动资金借款的议案时，二股东投出了唯一的一张反对票。

有法律界人士表示，作为一审判决的被告有权在收到判决书之日起15日内上诉，暂不需要履行判决。但公司需要偿还的债务，远远不止这5950万元及利息。据公司今年一季报显示，*ST皇台账面货币资金仅为610万元，而其同期流动负债合计4.16亿元。对此，有业内人士对记者表示，“现金流是最有效的偿债手段，而公司目前几乎没有偿债能力。”

在光大兴陇诉公司借款合同纠纷判决书中，武威市中院判决*ST皇台借款时的抵押财产拍卖、变卖后，若不能足额清偿债务，卢鸿毅、于洁、上海厚丰将承担连带清偿责任。而事实上，作为公司的大股东，上海厚丰所持的*ST皇台3477万股已被无锡中院裁定冻结，期限为2016年4月26日至2019年4月25日。

一边是亏损的业绩和巨额的债务，另一边是大股东和二股东的“内讧”。在目前证监会新规打击“炒壳”的形势下，*ST皇台是否能保壳成功?大众证券报和财信网记者致电公司，但公司电话始终无人应答。