蓝色光标董秘解释与博杰诉讼：对公司影响不大

5月10日早间，蓝色光标(300058.SZ)发布《关于潜在诉讼的公告》称，公司收到李芃、西藏山南博杰投资咨询合伙企业(有限合伙)(下称“博杰投资”)等发来的律师函，声称其委托人已经向人民法院提起诉讼。

21世纪经济报道记者了解到，李芃等方为此前蓝色光标于2013年并购的西藏山南东方博杰广告有限公司(下称“博杰广告”)的创始人。

此前，蓝色光标在以自有资金1.78亿增资博杰广告，拿到11%股权后，还在后期以总作价16亿元收购其剩余89%股权，增值率高达606.78%。彼时，博杰广告对蓝色光标作出了2013-2016年四年净利润分别不低于2.07亿元、2.38亿元、2.737亿元、2.874亿元的业绩承诺。

但在连续两年达到业绩承诺后，2015年的博杰广告出现业绩巨幅滑坡，实际净利较承诺数少了约1.82亿元。对此，蓝色光标董事会决议，李芃等方需补偿合计3099.55万股蓝色光标股份。然而根据当时股价计算，该部分股份折算最新市值约3.25亿元，远超1.82亿元。

此前2014年，蓝色光标将博杰广告的经营权从李芃手中收回。因此本次蓝色光标拟回购其手中股份，李芃认为这实际变更了购买资产协议书中涉及业绩承诺的履行基础，业绩补偿也失去了相应的前提及事实基础，由此将蓝色光标告上了法庭。

对此，在发布公告当日早间的同时，蓝色光标董秘熊剑召开电话会议，就上述有关事项进行了解释。熊剑表示，上述有关事项主要与回购股份注销有关，并非所指的业绩承诺问题，且早在2014年已从李芃手中收回博杰广告经营权。

“博杰广告出现业绩的大幅下滑，与其在2015年丧失了CCTV6的广告代理权有关，当时手里只剩下CCTV13的广告代理权。不过这与博杰广告关系不大，当时CCTV6的广告代理权流标了。同时，CCTV广告预算的下降也是其业绩下滑的一个原因。”熊剑说，“不过我们对博杰广告2016年的业绩有很大把握，因为CCTV13的广告代理权已经确定了。”

除此之外，熊剑称，博杰广告2015年业绩承诺不达标，公司已经对其进行了商誉减值，加之对其今年经营业绩有明确的预期和目标，且经营权在蓝色光标自己手中，因此即使诉讼发生也不会对上市公司造成很大影响。