证券之星消息，根据天眼查APP信息整理，5月21日公布的《康复大学图书馆2025年纸质图书采购项目中标（成交）公告》中显示安徽新华传媒股份有限公司中标。公告内容如下：
| 康复大学图书馆2025年纸质图书采购项目中标（成交）结果公告 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 一、项目编号：SDGP370000000202*****2485 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 二、项目名称：康复大学图书馆2025年纸质图书采购项目 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：牟海伟、高雪、孙晓玲、张若清、孙迎春、标包B：牟海伟、高雪、孙晓玲、张若清、孙迎春、标包C：牟海伟、高雪、孙晓玲、张若清、孙迎春、标包D：牟海伟、高雪、孙晓玲、张若清、孙迎春、标包E：牟海伟、高雪、孙晓玲、张若清、孙迎春 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 标包A：山东中教产业发展股份有限公司（92.69、96.19、96.69、97.19、97.69）、北京人天书店集团股份有限公司（91.87、94.87、95.87、96.87、96.87）、辽宁北方出版物配送有限公司（92.27、92.77、95.77、96.27、96.27）、湖北三新文化传媒有限公司（88.19、93.19、95.19、95.19、97.69）、济南华夏图书发行有限公司（87.03、92.03、93.53、94.53、95.53）、江苏凤凰新华书店集团有限公司（88.77、93.27、93.77、95.27、95.77）、青岛新华书店有限责任公司（91.27、92.77、95.77、97.27、97.27）、青岛弘川图书有限公司（85.27、87.27、90.27、90.77、94.27）、上海新华传媒连锁有限公司（91.07、91.07、93.57、95.57、97.07）、广东新华发行集团股份有限公司（89.5、90.5、94.0、96.0、96.5）、安徽新华传媒股份有限公司（93.57、93.57、94.07、95.57、98.57）标包B：北京人天书店集团股份有限公司（92.27、95.27、96.27、97.27、97.27）、辽宁北方出版物配送有限公司（92.27、92.77、95.77、96.27、96.27）、湖北三新文化传媒有限公司（88.19、93.19、95.19、95.19、97.69）、济南华夏图书发行有限公司（87.03、92.03、93.53、94.53、95.53）、山东中教产业发展股份有限公司（92.69、96.19、96.69、97.19、97.69）、青岛新华书店有限责任公司（91.27、92.77、95.77、97.27、97.27）、青岛弘川图书有限公司（84.27、87.27、90.27、90.77、94.27）、上海新华传媒连锁有限公司（91.07、91.07、93.57、95.57、97.07）、广东新华发行集团股份有限公司（90.5、90.5、94.0、96.5、98.0）、安徽新华传媒股份有限公司（94.03、94.03、94.53、96.03、99.03）标包C：安徽新华传媒股份有限公司（94.03、94.03、94.53、96.03、99.03）、北京人天书店集团股份有限公司（92.27、95.27、96.27、97.27、97.27）、辽宁北方出版物配送有限公司（92.27、92.77、95.77、96.27、96.27）、湖北三新文化传媒有限公司（88.19、93.19、95.19、95.19、97.69）、济南华夏图书发行有限公司（87.03、92.03、93.53、94.53、95.53）、江苏凤凰新华书店集团有限公司（87.19、93.69、94.19、95.69、96.19）、山东中教产业发展股份有限公司（92.69、96.19、96.69、97.19、97.69）、青岛新华书店有限责任公司（90.87、92.37、95.37、96.87、96.87）、青岛弘川图书有限公司（84.27、87.27、90.27、90.77、94.27）、上海新华传媒连锁有限公司（91.07、91.07、93.57、95.57、97.07）、广东新华发行集团股份有限公司（90.5、90.5、94.0、96.0、96.5）标包D：青岛新华书店有限责任公司（90.77、92.27、95.27、96.77、96.77）、北京人天书店集团股份有限公司（91.77、94.77、95.77、96.77、96.77）、辽宁北方出版物配送有限公司（91.77、92.27、95.27、95.77、95.77）、湖北三新文化传媒有限公司（88.12、93.12、95.12、95.12、97.62）、济南华夏图书发行有限公司（86.06、91.06、92.56、93.56、94.56）、山东中教产业发展股份有限公司（93.06、96.56、97.06、97.56、98.06）、青岛弘川图书有限公司（87.0、87.19、90.19、90.69、94.19）、上海新华传媒连锁有限公司（90.56、90.56、93.06、95.06、96.56）、广东新华发行集团股份有限公司（90.5、90.5、94.0、96.0、96.5）、青岛天利人图书经营有限公司（73.4、75.9、75.9、76.4、80.4）、湖北省新华书店（集团）有限公司（90.86、92.36、93.86、94.86、94.86）、安徽新华传媒股份有限公司（94.0、94.0、94.5、96.0、99.0）标包E：辽宁北方出版物配送有限公司（92.19、92.69、95.69、96.19、96.19）、北京人天书店集团股份有限公司（91.19、95.19、96.19、97.19、97.19）、湖北三新文化传媒有限公司（88.12、93.12、95.12、95.12、97.62）、济南华夏图书发行有限公司（86.06、91.06、92.56、93.56、94.56）、江苏凤凰新华书店集团有限公司（87.12、93.62、94.12、95.62、96.12）、山东中教产业发展股份有限公司（93.06、96.56、97.06、97.56、98.06）、青岛新华书店有限责任公司（90.77、92.27、95.27、96.77、96.77）、青岛弘川图书有限公司（85.19、87.19、90.19、90.69、94.19）、上海新华传媒连锁有限公司（90.56、90.56、93.06、95.06、96.56）、广东新华发行集团股份有限公司（89.5、90.5、94.0、96.0、96.5）、青岛天利人图书经营有限公司（73.4、75.4、75.9、75.9、80.4）、湖北省新华书店（集团）有限公司（90.86、92.36、93.86、94.86、94.86）、安徽新华传媒股份有限公司（93.52、93.52、94.02、95.52、98.52） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费标准：详见招标文件 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费金额（单位：元）：***** | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 七、公告期限 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 其他补充事宜：无 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、山东中教产业发展股份有限公司：评审得分较低（其他情形A包中标人，本项目兼投不兼中。） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、山东中教产业发展股份有限公司：评审得分较低（其他情形A包中标人，本项目兼投不兼中。） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、山东中教产业发展股份有限公司：评审得分较低（其他情形A包中标人，本项目兼投不兼中。） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 4、山东中教产业发展股份有限公司：评审得分较低（其他情形A包中标人，本项目兼投不兼中。） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 5、北京人天书店集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 6、北京人天书店集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形B包中标人，本项目兼投不兼中。） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 7、北京人天书店集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形B包中标人，本项目兼投不兼中。） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 8、北京人天书店集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形B包中标人，本项目兼投不兼中。） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 9、青岛天利人图书经营有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 10、青岛天利人图书经营有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 11、湖北三新文化传媒有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 12、湖北三新文化传媒有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 13、湖北三新文化传媒有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 14、湖北三新文化传媒有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 15、湖北三新文化传媒有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 16、青岛新华书店有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 17、青岛新华书店有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 18、青岛新华书店有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 19、青岛新华书店有限责任公司：评审得分较低（其他情形D包中标人，本项目兼投不兼中。） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 20、上海新华传媒连锁有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 21、上海新华传媒连锁有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 22、上海新华传媒连锁有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 23、上海新华传媒连锁有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 24、上海新华传媒连锁有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 25、辽宁北方出版物配送有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 26、辽宁北方出版物配送有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 27、辽宁北方出版物配送有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 28、辽宁北方出版物配送有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 29、安徽新华传媒股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 30、安徽新华传媒股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 31、安徽新华传媒股份有限公司：评审得分较低（其他情形C包中标人，本项目兼投不兼中。） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 32、安徽新华传媒股份有限公司：评审得分较低（其他情形C包中标人，本项目兼投不兼中。） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 33、江苏凤凰新华书店集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 34、江苏凤凰新华书店集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 35、江苏凤凰新华书店集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 36、广东新华发行集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 37、广东新华发行集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 38、广东新华发行集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 39、广东新华发行集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 40、广东新华发行集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 41、青岛弘川图书有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 42、青岛弘川图书有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 43、青岛弘川图书有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 44、青岛弘川图书有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 45、青岛弘川图书有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 46、湖北省新华书店（集团）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 47、湖北省新华书店（集团）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 48、济南华夏图书发行有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 49、济南华夏图书发行有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 50、济南华夏图书发行有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 51、济南华夏图书发行有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 52、济南华夏图书发行有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、采购人信息 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 名 称：康复大学,康复大学,康复大学,康复大学,康复大学 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 地 址：青岛市高新区登云路369号(康复大学),青岛市高新区登云路369号(康复大学),青岛市高新区登云路369号(康复大学),青岛市高新区登云路369号(康复大学),青岛市高新区登云路369号(康复大学) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0532577*****(康复大学),0532577*****(康复大学),0532577*****(康复大学),0532577*****(康复大学),0532577*****(康复大学) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、采购代理机构信息（如有） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 名 称:山东卓舜招标咨询有限公司 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 地 址：山东省济南市历下县（区）环山路148号中联花园综合楼二楼 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0532-856***** | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 项目联系人：山东卓舜招标咨询有限公司 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0532-856***** | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 十一、附件： |
数据来源：天眼查APP
以上内容为证券之星据公开信息整理，由AI算法生成（网信算备310104345710301240019号），不构成投资建议。
首页
微信公众号
证券之星APP
