ST中捷：公司2022年年报业绩预告已于2023年1月20日披露

ST中捷(002021)02月07日在投资者关系平台上答复了投资者关心的问题。

投资者：所谓知己知彼方能百战百胜，请问二审判决书9.5亿内其它公司的偿还债务能力如何？贵司的偿还债务能力如何？请予答复

ST中捷董秘：尊敬的投资者，您好！根据广东省高级人民法院通过EMS送达的（2022）粤民终1734号二审《民事判决书》文书“根据各当事方的过错程度，本院酌定××公司、中捷公司分别在95140万元（3171333333.33元×30%）的范围内对华翔公司不能清偿的案涉债务向广州农商银行承担赔偿责任”，涉及我公司可能承担的债务本金及二审受理费合计约为人民币954042777.89元，公司最近一期经审计净资产为112,397,133.14元，该事项可能会导致公司2022年末净资产为负，具体以年审会计师审计为准。若最终经审计的公司2022年末净资产为负值，根据《深圳证券交易所股票上市规则（2022年修订）》相关规定，在披露公司2022年度报告后，深圳证券交易所将对公司股票交易实施退市风险警示（股票简称前冠以“*ST”字样）。同时因对其他公司的偿债能力进行专业评估需要获取对方比较全面的信息，因此基本不具有现实的可行性。感谢您的关注，谢谢！

投资者：董秘你好，贵司2月6日晚收到二审终审判决书，同一审在15亿内三家承担故贵司在2021年报计提5.1亿，请问一:现在二审判决是不是由贵司独家承担9.5亿内？如是，贵司在华翔无法偿还的情况下，公司会无法摘帽继续实施风险警示，公司大股东玉环市财政局有何措施偿还二审债务来确保公司上市地位保护中小投资者，请于答复，谢谢

ST中捷董秘：尊敬的投资者，您好！根据广东省高级人民法院通过EMS送达的（2022）粤民终1734号二审《民事判决书》文书，涉及公司可能承担的债务本金及二审受理费合计约为人民币954042777.89元。公司收到判决后，正在与专业律师团队就该案件筹划申请再审或申诉事宜。就上述的赔偿，公司将在合法合规的前提下，考虑采取包括但不限于处置资产、引入新投资人、债务重组、资产重组等方式积极应对，至于前述方式是否可行存在不确定性，敬请广大投资者注意投资风险。公司控股股东为玉环市恒捷创业投资合伙企业（有限合伙），实际控制人为玉环市财政局。公司将在玉环市委市政府的领导下争取进行妥善处置，最大限度地保护好广大投资者的利益。感谢您的关注，谢谢！

投资者：请问贵公司去年赔百分之五十是15亿的三分之一，所以计提了五亿多，今年赔百分之三十是九亿多是贵公司一家赔还是一样的三家一起赔偿，请不要玩文字游戏啊，每次上市公司有什么事情，受损失的都是散户们，希望贵公司也维护一下小股东们的权益

ST中捷董秘：尊敬的投资者，您好！根据广东省高级人民法院通过EMS送达的（2022）粤民终1734号二审《民事判决书》文书，判决显示公司在95140万元的范围内华翔（北京）投资有限公司不能清偿本判决第一项债务的部分向广州农村商业银行股份有限公司承担赔偿责任，同时公司承担2642777.89元二审案件受理费，涉及公司可能承担的债务本金及二审受理费合计约为人民币954042777.89元。公司收到判决后，正在与专业律师团队就该案件筹划申请再审或申诉事宜。感谢您的关注，谢谢！

投资者：请问贵公司现在判决下来了，去年是15多承担责任，现在是九亿多承担责任，去年计提了五亿多。还退还了五百多万诉讼费，是否盈利增加了，现在是否可以着手申请摘帽事宜了？

ST中捷董秘：尊敬的投资者，您好！根据广东省高级人民法院通过EMS送达的（2022）粤民终1734号二审《民事判决书》文书，判决显示公司在95140万元的范围内华翔（北京）投资有限公司不能清偿本判决第一项债务的部分向广州农村商业银行股份有限公司承担赔偿责任。2021年度公司已就该案件根据一审判决计提预计负债约5.37亿元，广东高院前述判决属于公司2022年年报资产负债表日后调整事项，本判决为终审判决，将导致公司本期及期后预计负债增加，相应减少本期及期后利润，具体损益金额以2022年年度报告为准。若最终经审计的公司2022年末净资产为负值，根据《深圳证券交易所股票上市规则（2022年修订）》第9.3.1 条“上市公司出现下列情形之一的，本所对其股票交易实施退市风险警示：…（二）最近一个会计年度经审计的期末净资产为负值，或者追溯重述后最近一个会计年度期末净资产为负值”的规定，在披露公司2022年度报告后，深圳证券交易所将对公司股票交易实施退市风险警示（股票简称前冠以“*ST”字样）。感谢您的关注，谢谢！

投资者：您好，请问贵司2022年的年报业绩预告是几月几号，谢谢

ST中捷董秘：尊敬的投资者，您好！公司2022年年报业绩预告已于2023年1月20日披露。但是鉴于公司收到了广东省高级人民法院的二审判决书，公司正与年审会计师沟通对 2022年度业绩的影响程度，根据《深圳证券交易所股票上市规则》（2022 修订）第 5.1.4 条的规定，公司存在业绩预告修正的可能，敬请广大投资者注意投资风险。请关注公司后续公告，谢谢！

投资者：您好，关于贵司与农行的诉讼，2月9号证券日报的报道都指出是法人越权导致的，那么为什么不让原法人周总出面说清楚，若公司找不到是因为能力不足，但是为什么公安机关也找不到，从头到尾与农行诉讼是一场刑事案，不能让民营企业承担不该有得责任

ST中捷董秘：尊敬的投资者，您好！公司就该案件涉及的差额补足义务涉及的事项向玉环市公安局进行了报案，2021年3月23日公司收到玉环市公安局送达的《立案告知书》，对该案立案侦查，目前案件尚处于司法机关侦办中,公司将根据该事项进展情况及时履行信息披露义务。感谢您的关注，谢谢！

投资者：董秘你好！按贵司之前回复，21年已计提5.3亿，现有净资产1.1亿，以上合计将近6.5亿，按广农商案高院终审赔付最高9.5亿内，剩余3亿如果其它被告能赔付那公司赔付是否可以缓解？如果其它被告“0”赔付，公司及控股股东对剩余3亿考虑如何安排？

ST中捷董秘：尊敬的投资者，您好！根据广东省高级人民法院通过EMS送达的（2022）粤民终1734号二审《民事判决书》文书，判决显示公司在95,140万元的范围内对华翔（北京）投资有限公司不能清偿本判决第一项债务的部分向广州农村商业银行股份有限公司承担赔偿责任；同时公司承担2,642,777.89元二审案件受理费。广东高院上述判决属于公司 2022 年年报资产负债表日后调整事项。2021年度，公司已经就该案件根据一审判决计提了预计负债 536,534,106.56 元。根据谨慎性原则，结合律师、年审会计师意见，公司决定以二审判决涉及的赔偿责任 以及应承担的一审及二审诉讼费用对原计提的预计负债进行调整，2022 年度合计补提预计负债 422,295,801.93 元。最终具体会计处理结果及影响金额以年审会计师审计后的数据为准。若最终经审计的公司2022年末净资产为负值，根据《深圳证券交易所股票上市规则（2022年修订）》相关规定，在披露公司2022年度报告后，深圳证券交易所将对公司股票交易实施退市风险警示。公司收到判决后，正在与专业律师团队就该案件筹划申请再审或申诉事宜。就上述的赔偿，公司将在合法合规的前提下，考虑采取包括但不限于处置资产、引入新投资人、债务重组、资产重组等方式积极应对，至于前述方式是否可行存在不确定性，敬请广大投资者注意投资风险。公司控股股东为玉环市恒捷创业投资合伙企业（有限合伙），实际控制人为玉环市财政局。公司将在玉环市委市政府的领导下争取进行妥善处置，最大限度地保护好广大投资者的利益。感谢您的关注，谢谢！

投资者：请问贵公司，同一件事情新潮能源说是三家共同承担赔偿九亿多，到了贵公司确打算计提九亿独自承担九亿，是什么原因了

ST中捷董秘：尊敬的投资者，您好！根据广东省高级人民法院通过EMS送达的（2022）粤民终1734号二审《民事判决书》文书，判决显示公司在95,140万元的范围内对华翔（北京）投资有限公司不能清偿本判决第一项债务的部分向广州农村商业银行股份有限公司承担赔偿责任；同时公司承担2,642,777.89元二审案件受理费。广东高院上述判决属于公司 2022 年年报资产负债表日后调整事项。2021年度，公司已经就该案件根据一审判决计提了预计负债 536,534,106.56 元。根据 谨慎性原则，结合律师、年审会计师意见，公司决定以二审判决涉及的赔偿责任 以及应承担的一审及二审诉讼费用对原计提的预计负债进行调整，2022 年度合计补提预计负债 422,295,801.93 元。最终具体会计处理结果及影响金额以年审会计师审计后的数据为准。感谢您的关注，谢谢！

投资者：新潮能源：广州农商行案二审落地 诉讼风险出清...请问贵公司你们自己看看你与别人公司的差距是有意打压吗

ST中捷董秘：尊敬的投资者，您好！根据广东省高级人民法院通过EMS送达的（2022）粤民终1734号二审《民事判决书》文书，判决显示公司在95,140万元的范围内对华翔（北京）投资有限公司不能清偿本判决第一项债务的部分向广州农村商业银行股份有限公司承担赔偿责任；同时公司承担2,642,777.89元二审案件受理费。感谢您的关注，谢谢！

投资者：烦请公司提供一下广州农商案中所有被告（11家公司及自然人）的财产冻结情况，谢谢

ST中捷董秘：尊敬的投资者，您好！公司于2022年3月8日收到广州市中级人民法院（以下简称“广州中院”） （2020）粤01民初2011号之四《民事裁定书》，裁定：变更广州中院（2020）粤01民初2011号保全民事裁定为：冻结被告华翔公司、新潮公司、中捷资源公司、德奥公司等18家被告名下银行存款共计4920680007.81 元或查封、扣押上述被告的其他等值财产，其中冻结、查封、扣押被告新潮公司名下银行存款或其他等值财产的以3582079701元为限，冻结、查封、扣押被告中捷资源公司名下银行存款或其他等值财产的以3582079701元为限，冻结、查封、扣押被告德奥公司名下银行存款或其他等值财产的以3582079701元为限，冻结、查封、扣押被告深圳金志昌顺投资发展有限公司名下银行存款或其他等值财产的以1213361816元为限，冻结、查封、扣押被告北京市梧桐翔宇投资有限公司名下银行存款或其他等值财产的以771818958元为限，冻结、查封、扣押被告浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司名下银行存款或其他等值财产的以753600000元为限。就被告中捷资源公司、新潮公司、德奥公司的资产被冻结情况可以在巨潮资讯网（http://www.cninfo.com.cn）上查询其已经披露的相关公告；其他被告的资产被冻结情况，除股权可以通过公开信息进行查询外，其他资产是否被冻结不得而知。感谢您的关注，谢谢！

投资者：请问董秘：法院判决是2023年2月，按照惯例，就算是计提什么的，也应该算在2023年，不应该影响已经结束的2022年全年业绩和净资产，为什么公司要把这个判决结果归纳到2022年？公司公告：相信玉环市市委市政府会妥善解决中捷的问题，那么，目前，有什么措施没有？谢谢

ST中捷董秘：尊敬的投资者，您好！广东省高级人民法院二审判决属于公司2022年年报资产负债表日后调整事项，在2021年度审计报告中公司已经根据一审判决结果计提预计负债约536,534,106.56元，根据谨慎性原则，结合律师、年审会计师意见，公司决定以二审判决涉及的赔偿责任以及应承担的一审及二审诉讼费用对原计提的预计负债进行调整，2022 年度合计补提预计负债422,295,801.93 元。最终具体会计处理结果及影响金额以年审会计师审计后的数据为准。就上述的赔偿，公司将在合法合规的前提下，考虑采取包括但不限于处置资产、引入新投资人、债务重组、资产重组等方式积极应对，至于前述方式是否可行存在不确定性，敬请广大投资者注意投资风险。感谢您的关注，谢谢！

ST中捷2022三季报显示，公司主营收入6.87亿元，同比下降9.21%；归母净利润2369.35万元，同比上升13.77%；扣非净利润2365.56万元，同比上升53.17%；其中2022年第三季度，公司单季度主营收入1.74亿元，同比下降27.95%；单季度归母净利润308.06万元，同比下降49.15%；单季度扣非净利润384.88万元，同比上升17.71%；负债率89.76%，投资收益693.47万元，财务费用-1359.94万元，毛利率15.87%。

该股最近90天内无机构评级。根据近五年财报数据，证券之星估值分析工具显示，ST中捷（002021）行业内竞争力的护城河较差，盈利能力较差，营收成长性较差。财务可能有隐忧，须重点关注的财务指标包括：货币资金/总资产率、应收账款/利润率、应收账款/利润率近3年增幅、经营现金流/利润率。该股好公司指标0.5星，好价格指标1星，综合指标0.5星。（指标仅供参考，指标范围：0 ~ 5星，最高5星）

ST中捷（002021）主营业务：中、高档工业缝纫机的研发、生产和销售业务

以上内容由证券之星根据公开信息整理，与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。