未能按时收到第二笔本息 ST金顶预付款回收出现波折

（原标题：未能按时收到第二笔本息 ST金顶预付款回收出现波折）

ST金顶上千万元预付款的回收状况出现更新。

ST金顶(600678)7月31日晚披露，公司全资子公司中辉金属（天津）有限公司（下称“中辉金属”）在7月30日未收到北京中冶中矿有色金属进出口有限公司（下称“中冶中矿”）应支付的第二笔（货款）本金及相应利息。

ST金顶在4月中旬宣布，中辉金属因与中冶中矿发生买卖合同纠纷，向天津市滨海新区人民法院（下称“滨海新区法院”）提起诉讼，索赔近1900万元。到6月中旬，诉讼双方达成调解协议，中冶中矿将支付中辉金属货款共计1870万元。具体支付方式为：6月30日前给付本金100万元及相应利息，7月30日前给付本金500万元及相应利息，8月30日前给付本金500万元及相应利息，9月30日前给付本金770万元及相应利息。

此后，上市公司在6月末称，中辉金属已收到中冶中矿支付的第一笔本金及相应利息共计101.23万元。就在外界以为中辉金属可以继续回款之时，事情却出现了变故。

ST金顶表示，中辉金属已就生效调解书确定的内容向滨海新区法院提交强制执行申请，后续执行情况及其结果具有不确定性。

回头来看，中辉金属与中冶中矿的纠纷，一度是上市公司股票交易“戴帽”的重要因素。

中辉金属与中冶中矿于2025年12月25日签订《铅锭采购合同》，约定中辉金属向中冶中矿采购电解铅锭，预估金额3亿元。2025年12月29日至2026年1月10日，中辉金属向中冶中矿累计支付预付款1980万元。

今年1月13日，中辉金属提出中止履行合同，但中冶中矿仅退还了110万元货款，剩余1870万元未退还。

上述事项重创了ST金顶。公司2025年财报遭审计机构出具了保留意见，公司内控报告审计也被出具了否定意见。审计机构表示，其实施了检查采购合同、付款凭证、银行流水、期后诉讼等审计程序，但仍无法就该交易的背景、商业实质、相关款项性质及可收回性获取充分、适当的审计证据，也无法实施进一步有效审计程序。该事项表明公司在对子公司重大交易授权审批、大额资金支付审批等方面存在重大缺陷。

上市公司在回复上交所问询时透露，经实地调查发现，中冶中矿注册地址是维也纳国际酒店，无法找到其办公场所；合同预留联系地址，经现场及地图核查均无法找到该公司。

“从后续核查情况看，该供应商资信及履约能力存在异常，相关业务合理性和商业实质存疑。”ST金顶表示，暂无法判断相关资金是否存在直接或间接流向公司控股股东、实际控制人、董事、高管人员及其关联方的情形。

此外，ST金顶还称，该预付款事项源于公司时任董事长凌驾于内部控制之上，向总经理办公会提供了失实信息，直接导致经营管理层在不知情的情况下作出错误授权且未能及时干预。