“苏超”刷屏，没有省份抄得了作业？

（原标题：“苏超”刷屏，没有省份抄得了作业？）

来源|中访网

作者|一杭工作室

开赛不过三周，被球迷戏称为“苏超”的江苏省城市足球联赛，就以场均万人观众、全网播放量破亿的成绩，在各大社交平台掀起热浪。

线下“人从众”、线上“热梗频出”，让这个并不属于职业体系的省级赛事，成为全国足球迷热议的焦点。

于是问题来了：其他地方，其他省份能不能照搬这个成功剧本？

1

开局即爆，“苏超”火到股市

大名鼎鼎的“苏超”，其实是一个民间别称。它的官方称呼为，江苏省首届城市足球联赛，由江苏省体育局与江苏省各设区市政府联合主办，江苏13个设区市各派一队参加。

从行政级别看，江苏城市联赛只是一个普通的省级赛事，但它制造出的声量、热度和影响力，远超同类。

端午小长假期间，“苏超”第三轮的6场比赛，合计吸引了超过9万人到场，场均观赛人次破万，某些场次甚至比中甲还热。

徐州干脆临时将比赛挪到能容纳超2万人的奥体中心，现场爆满；南京对无锡的焦点战，门票秒空，黄牛票翻了60倍。连江苏省足协副主席都在朋友圈发话：“我这儿也没门票了，非常抱歉！”

更疯狂的是社交平台的热度。虎扑为此临时上线“江苏联”频道，访问量当天破百万；抖音话题#江苏城市足球联赛#播放量突破2亿，其中70%是普通观众拍摄的内容。

与此同时，地方政府也顺势“加码”。常州、徐州、镇江面向外地球迷开放景区免费；盐城、南京、泰州推出“票根+吃喝玩乐”的套餐；6个主场城市的银联文旅消费，在比赛期间增长了14.63%。

甚至连A股也闻风而动。6月5日，“足球概念股”飘红，金陵体育三连板。东吴证券商社团队首席分析师吴劲草表示，“苏超”的火爆并不局限于足球比赛，而是通过足球折射了江苏13个城市的地域特色和地域文化，让观众和消费者在观赛时带有一定的情绪归属感，因此本质上是情绪消费的体现。

2

能“玩得起”的背后，是资源和能力的总动员

如果只看“举办一场省级足球联赛”，别说江苏，全国至少有十几个省份早就做到了。广西的“桂超”早在2011年就已成型，每年都有上万人观赛。陕西的“陕超”甚至搭建出了三级联赛体系。

为什么偏偏“苏超”火了？

关键不是“有没有联赛”，而是有没有“群众情绪”可以点燃，和“城市条件”能承接这场火。

从“人设”上看，江苏正好踩中全国人民对于“散装”地域文化的长期认知。13个地级市个性强、独立性高，谁也不服谁。苏锡常PK南京的“南北之争”、南通和盐城的“江海之争”、镇江扬州的“早茶对垒”，平时是暗流，这次变明枪。足球成了城市之间最光明正大的竞争媒介，赢了就可以毫无顾忌地炫，输了也只能咬牙认。

更重要的，是江苏作为一个“经济高地”的底盘支撑。

数据显示，2024年江苏GDP达13.7万亿元，排全国第二，强于澳大利亚、西班牙；13个地级市全部进入全国百强，宿迁是“最穷”的地市，但也能排进全国前列。全省人均可支配收入突破5.5万元，这样的收入基础，意味着居民有消费能力，也愿意为一场10元门票的城市赛事买单、愿意为自己的城市“情绪投资”。

此外，江苏的体育设施也处于全国领先地位。全省有11632块足球场地，人均足球场面积全国第一。省内有5支职业足球队（虽暂时无中超），青训体系完备，城市体育中心设施齐全，能够容纳上万观众同时观赛的场馆不是一个两个，而是13个城市基本都有。

3

难，但不是不可能

其他省份能不能复制“苏超”？答案是，难，但不是不可能。

比如，山东。它与江苏类似，地级市强、经济体量大，没有明显的省会虹吸。青岛、济南、烟台、潍坊、临沂之间，彼此地缘认同明确，地域性情绪浓烈。此外，山东足球底蕴更深，拥有三支中超球队，职业体系更成熟，甚至早在2015年就推出了“齐鲁足球超级联赛”。

但山东的问题在于，目前尚未找到一个能像“苏超”那样，把体育赛事和区域消费、城市营销有机融合的机制。这不只是“有比赛”那么简单，还要有“情绪爆点”与“内容分发能力”。

广东、浙江也被认为有基础。但前者的城市发展极不均衡，粤东粤西与珠三角差距过大，很难形成有效协同。后者虽城市实力不弱，但杭州的虹吸效应太强，省内认同感较弱。

而东北、西部以及中部多数省份，要么是城市密度不够，要么是强省会战略挤压了地级市发展，缺乏江苏那种“人人能代表，个个有主场”的结构性基础。

也有人建议搞“湾超”——粤港澳大湾区足球联赛，由香港牵头，融合广州、深圳、珠海、澳门等地。但文化归属、制度协调、联动机制的复杂性，注定比“苏超”要难得多。

我们也希望能更多省份去抄作业，中国足球尚未崛起，但每多一场地方联赛的举办，就每多一分希望。