迅游科技创始人内斗进入第三回合：董事长和总裁鹿死谁手？前者或握有主动权

（原标题：迅游科技创始人内斗进入第三回合：董事长和总裁鹿死谁手？前者或握有主动权）

由于总裁袁旭与董事长章建伟之间的矛盾，目前迅游科技（300467.SZ）已成为A股市场的热点之一。在此前的较量中，袁旭与章建伟可谓各有胜负，目前这场较量已经进入第三回合，在本回合中董事长章建伟或握有主动权。

据悉，迅游科技三位实控人袁旭、章建伟、陈俊已与成都高新投资集团有限公司签署了《股权转让意向协议》，但从事件发展来看，章建伟握有主动权，原因是袁旭所持股份被冻结，一般来说，股份要解冻才能转让，而袁旭主要债权人之一恰恰是章建伟本人，所以袁旭要解冻股权可能需要征得章建伟同意。

资料显示，章建伟已经开始率先减持股票，这样做进可攻退可守，形势不好套现落袋为安，形势好可以增持，加大对公司控制力度。

第一回合：章建伟先胜一局 袁旭所有股份被冻结

在与总裁袁旭的较量中，董事长章建伟率先发难。

章建伟于2019年8月22日申请法院对袁旭采取了诉前财产保全措施，原因是章建伟于2017年向袁旭出借5000万元借款，但目前该借款到期未清偿。

根据迅游科技发布的公告，法院当天便依法冻结了袁旭持有迅游科技全部股份并查封了袁旭的相关房产和银行账户。

或许是这份冻结公告让袁旭的其他债权人也感受到了危机，所以在公告发布后不久，也采取了相应的措施。

2019年9月6日，迅游科技发布了《关于公司控股股东、实际控制人之一及其一致行动人股份被司法冻结及轮候冻结的公告》。袁旭及其一致行动人厦门允能天成投资管理合伙企业、厦门允能天宇投资管理合伙企业所持公司股份被司法冻结或轮候冻结。原因是天成投资、天宇投资与中航信托股份有限公司借款纠纷所致（袁旭均作为借款担保方），中航信托向四川省成都市中级人民法院申请采取诉前财产保全措施。

第二回合：袁旭提议罢免章建伟董事长职位

虽然在第一回合的较量中，袁旭暂处下风。但来而不往非礼也，既然对方已经让袁旭所有的迅游科技股份及相应房产被冻结，那么袁旭又何必再讲情面呢？

8月26日，也就是袁旭股份被冻结后的第四天，袁旭以及另一大股东陈俊便通过邮件向董事会办公室（以下简称董事办）提交了《关于召开临时董事会的提议》，提议于2019年8月30日上午10点在公司会议室召开临时董事会，审议《关于免除章建伟公司董事长职务和推举袁旭为公司董事长候选人的议案》。

关于罢免章建伟董事长职务，以及推举袁旭为公司董事长候选人，袁旭方面给出的理由分别是：章建伟作为公司董事长，缺乏对公司所处行业、发展战略、主营业务的理解，长期缺席公司战略制定、经营管理；袁旭作为公司董事兼总裁，同时作为公司创始人之一，具备丰富的互联网经验，深入公司经营管理，组建了核心经营团队，对公司后续发展战略有清晰思路。

得知此消息后，章建伟也没有坐以待毙。2019年8月30日，章建伟现场向董事办提交了《关于召开临时董事会的提议》，提议召开临时董事会审议《关于罢免袁旭总裁职务的议案》、《关于提议董事长章建伟兼任公司总裁的议案》。

对于罢免袁旭总裁职务，章建伟给出的理由是：袁旭提供材料显示其与迅游科技对外投资标的成都逸动无限网络科技有限公司（以下简称“逸动公司”）、成都雨墨科技有限公司（以下简称“雨墨科技”）的实控人均存在背靠背的非经营性大额资金往来，涉嫌从公司对外投资中谋取私利，损害公司和其他股东的合法权益，目前上市公司已经起诉了逸动无限，该笔投资已给公司带来了1.35亿的投资减值损失；按照《公司法》一百四十七条，《公司章程》第九十六条之第（五）条“个人所负数额较大的债务到期未清偿”不能担任公司的董事和高管；长期不向董事会汇报经营层各项工作进展，甚至有阻挠董事长听取公司经营分析会的动作。

最后经过多伦较量，2019年9月5日，迅游科技第三届董事会第八次会议在成都高新区世纪城南路599号7栋7层公司会议室以现场+通讯表决的方式召开，其中独立董事张云帆通过电话接入参会，本次会议由章建伟主持，全体监事及高管列席了会议。

此次临时董事会上，袁旭可谓是大获全胜。《关于免除章建伟公司董事长职务的议案》、《关于推举袁旭为公司董事长候选人的议案》的表决结果均为4票同意，3票反对，0票弃权；而《关于罢免袁旭总裁职务的议案》、《关于提议董事长章建伟兼任公司总裁的议案》的表决结果为1票同意，6票反对，0票弃权。

虽然袁旭在董事会上获得了胜利，但袁旭并没有取得最终的胜利，因为要罢免章建伟的董事长职位，还需通过股东大会的表决。目前迅游科技已经发布了关于召开2019年第四次临时股东大会的通知，会议时间为2019年10月28日。

下一回合：董事长握有主动权？

截止目前，在迅游科技三位实控人中，袁旭、陈俊的股份已经全部被冻结，另据迅游科技发布的公告，截止2019年10月16日，袁旭、章建伟、陈俊、厦门允能天成投资管理合伙企业、厦门允能天宇投资管理合伙企业合计持有迅游科31.16%的股份，其中被质押的股份占公司总股本的26.06%。

实控人大部分股份被质押，这样的财务状况，不一定就是差，但最起码谈不上好。所以其情况引起了当地有关部门的注意，最终袁旭、陈俊、章建伟这三位实际控制人与成都高新投资集团有限公司签署了《股权转让意向协议》，成都高新投资集团有限公司或其指定主体拟受让章建伟持有的316.24万股股份、袁旭持有的512.62万股股份，以及陈俊持有的287.88万股股份，合计1116.74万股，占公司总股本的5%。

虽然股权转让协议签署了，但要落地，章建伟就掌握主动权。因为袁旭能否转让股权可能需要征求章建伟的意见，而章建伟没有这方面的束缚，已经开始主动减持公司股份。

2019年10月17日，迅游科技发布公告，章建伟拟通过竞价交易、大宗交易、协议转让等方式计划减持数量不超过（含）440 万股（占公司目前总股本的1.97%）。

而欠章建伟钱的袁旭目前并没有发布减持计划。不知读者们有没有注意到这样一个细节，袁旭的持有的所有迅游科技的股权都被冻结了。而根据相关法规，被冻结的股权可不是随便就能进行转让的。

那么袁旭的股份怎样才能解冻呢？这其中，章建伟可能拥有很大的话语权。

前文已经提及，袁旭持有的迅游科技股份第一次被全部冻结就是因为袁旭对章建伟5000万欠款预期未还清；另外，袁旭持有的是迅游科技的股票，而章建伟目前还是迅游科技的董事长。而且在袁旭兼任迅游科技董事长一事上，章建伟可能也拥有重要的话语权。

如章建伟在罢免袁旭总裁职务的理由中所说，我国《公司法》规定，“个人所负数额较大的债务到期未清偿”不能担任公司的董事和高管。而袁旭的主要债权人之一，正是章建伟。

另外，迅游科技表示，截至2019年6月30日，袁旭所持迅游科技全部股票22,303,624股中有22,303,604股质押给券商融资，因触发违约条款，2019年8月5日、6日袁旭所持公司股票被国海证券平仓。

没有债务的章建伟减持后，可以说是进可攻退可守，可以看形势发展再决定怎么出牌。而对于袁旭来说，就是要找到资金解开被冻结的股份，这样才可以放手跟“兄弟”放手一搏。