截至2025年8月15日收盘，爱美客(300896)报收于181.89元，下跌0.37%，换手率2.04%，成交量4.26万手，成交额7.72亿元。
投资者： 公司这几年研发速度明显落后于市场竞争的需要，多个竞争对手相续推出产品挤占公司市场份额。公司负债少且多余现金用于短期理财才造成今天这种被动局面。虽然公司已经并购韩国公司，但这明显是应急之举，不然公司为何不早于苏吴购买童颜针代理权。公司在管线上应该研发与并购并举，希望采取积极的态度应对市场竞争。
董秘： 尊敬的投资者您好，感谢您的关注。
投资者： 你好，我是公司小股东。公司所谓国际化战略到底是什么？请简单介绍一下，因为公司在国内产品或者自研管线是否在国际上具有领先优势？如果没有，仅仅是靠目前收购公司的两款产品线吗？这不是国内大单品战略的复制吗？目前国内大单品战略其实已经受到竞争对手的挤压？所以请公司简单说明国际化战略目标。
董秘： 尊敬的投资者您好，公司在引进海外先进技术、开展海外临床试验与注册、拓展海外市场等方面持续探索。收购韩国REGEN公司不仅将国外先进的产品、技术与服务引入国内，同时可以利用REGEN公司丰富的市场经验和渠道实现产品出海。公司通过收购项目获取产品和技术，缩短自主研发的时间成本，加速产品迭代升级，从而不断提升公司的核心竞争力。 感谢您的关注。
投资者： 公司如何应对新氧这类新平台？公司是否考虑用客单价低产品参与此类平台。客单价低产品不需要顾客进行复杂决策即可购买，也有利于扩展品牌受众，再从中筛选高价值的顾客。公司对后期此类平台分流部分传统客流甚至掌握客流后参与产品研发有没有应对？
董秘： 尊敬的投资者您好，公司在经营过程中始终秉持稳健发展的理念，通过提升产品性能、产品差异化、服务水平和品牌影响力来提高市场竞争能力，从长远看更有利于公司的可持续发展。感谢您的关注。
投资者： 银诺医药国产格鲁肽是否与公司目前研制格鲁肽存在竞争关系？公司在此项目研发有3年了，大约投入多少资金？立项时是否充分评估其他对手上市时间。首先我认可应该在这个特殊时期坚守健康现金流，但是自研不了就并购，并购不了就入股，公司账面上如此多现金，拥有足够多的试错成本，却不作为。
董秘： 尊敬的投资者您好，银诺医药已上市的格鲁肽产品适应症为降糖，公司司美格鲁肽注射液适应症为体重管理，该项目目前在正常推进中，感谢您的关注。
投资者： 您好，作为爱美客的股东，就8月11日江苏吴中通过其公众号发布推文、公开抹黑爱美客企业形象一事，我希望公司管理层能果断拿起法律武器，针对江苏吴中的恶意污蔑行为，依法要求其赔礼道歉，让其为这种恶意诽谤付出应有的代价。在法治社会中，通过公众号公然诽谤、抹黑企业，必然要承担相应的严重后果，相信法律会给出公正的裁决。
董秘： 尊敬的投资者您好，就REGEN公司与达透公司之间的经销合同纠纷案，公司高度重视，REGEN公司已着手聘请专业律师团队积极应诉。REGEN公司将按照《仲裁通知》规定的时间内向深圳国际仲裁院提交答辩和反请求，积极通过法律程序维护公司及全体股东尤其是中小股东的合法权益。公司将密切关注案件后续进展，并根据案件进展情况及时履行信息披露义务。公司相信深圳国际仲裁院会根据仲裁规则，公平合理解决双方的争议。感谢您对公司的关注与支持。
投资者： 涉案金额16亿元相当于爱美客2024年净利润（21.31亿元）的75%。若败诉，公司是否需动用现金储备或紧急融资支付赔偿？ 当前现金及等价物能否覆盖？是否会导致资金链断裂或债务危机？请披露专项风险准备金计提计划。
董秘： 尊敬的投资者您好，本次仲裁事项尚未开庭审理，针对本次仲裁事项，公司和REGEN公司高度重视，REGEN公司已着手聘请专业律师团队积极应诉。REGEN公司将按照《仲裁通知》规定的时间内向深圳国际仲裁院提交答辩和反请求，积极通过法律程序维护公司及全体股东尤其是中小股东的合法权益。公司将密切关注案件后续进展，并根据案件进展情况及时履行信息披露义务，感谢您的关注。
投资者： 公司于8月13日在互动平台称“REGEN尚未收到仲裁受理文件”，但次日公告显示深圳国际仲裁院已于8月7日受理此案。为何在仲裁院受理6天后仍未披露？是否涉嫌违反信息披露及时性原则？ 请说明具体接收文件的时间及内部信披流程的缺陷。
董秘： 尊敬的投资者您好。公司在8月13日互动易平台回复“未收到仲裁受理文件”时，当时RAGEN公司的确未收到深圳国际仲裁院的任何相关文件。后经RAGEN公司积极沟通在回复问题后的当晚并主动获取深圳国际仲裁院的《仲裁通知》后，公司于次日及时履行了信息披露义务，感谢您的询问。
投资者： 独立董事刘妍、李慧敏在2025年7月审议《子公司管理制度》时投赞成票，但未识别REGEN决策风险。是否违反《上市公司独立董事管理办法》第22条勤勉义务？ 要求公布独董对本次仲裁的专项意见及自查报告，否则将向证监会举报其渎职。
董秘： 尊敬的投资者您好。您提及的刘妍、李慧敏非公司独立董事。感谢您的关注。
投资者： 公司于8月13日在互动平台称“未收到仲裁文件”，但公告显示深圳国际仲裁院已于8月7日受理案件，且8月14日收盘前股价下跌1.85%。问：延迟披露是否人为制造信息不对称，助力资金出逃？ 请公布8月7日至14日期间大股东、董监高及关联方的股票交易记录，并说明是否存在内幕交易。依据：《证券法》第86条，重大事件披露窗口期禁止相关主体交易股票。
董秘： 尊敬的投资者您好，公司在8月13日互动易平台回复“未收到仲裁受理文件”时，当时RAGEN公司的确未收到深圳国际仲裁院的任何相关文件。后经RAGEN公司积极沟通在回复问题后的当晚主动获取深圳国际仲裁院的《仲裁通知》后，公司于次日及时履行了信息披露义务，不存在延迟披露的问题。感谢您的关注。
8月15日，爱美客的资金流向显示主力资金净流出1.2亿元；游资资金净流入5578.38万元；散户资金净流入6425.03万元。
以上内容为证券之星据公开信息整理，由AI算法生成（网信算备310104345710301240019号），不构成投资建议。
首页
微信公众号
证券之星APP
