截至2025年1月15日收盘，华媒控股(000607)报收于3.8元，上涨6.15%，换手率6.41%，成交量55.79万手，成交额2.12亿元。
投资者： 你们说集团报社是市委创办，属国资控股，那请问从2022年市委是否有直接或间接对本公司提出具体指导意见，例如发展方向、管理制度、人才引用、产业变革。若没有您可以回避此提问，总之要实事求是，我会到12345查证。
董秘： 您好！公司控股股东为杭州日报报业集团有限公司，实际控制人为杭州日报报业集团（杭州日报社）。公司始终严格遵守监管机构出台的各项制度规定。提请注意投资风险。感谢您的关注！
投资者： 董秘您好！我的问题是大股东竞价增持的股份是否已经减持？按照大股东的减持公告，其增持部分股票锁定期应该截止于2024年11月26日左右，所以，你回答截至2024年9月30日股份无变化是自然的！再次强调我的问题是锁定期过后截至目前，大股东是否已经减持？请你明确回答！根据《上市公司股东减持股份管理暂行办法》你所说的那几个条款，通过哪个条款可以明确回答我的问题？请不要用条条框框推诿投资者！
董秘： 您好！目前，公司没有收到大股东减持股份的通知。年末大股东的持股情况请参考届时披露的年度报告中“公司股东数量及持股情况”相关内容。根据《上市公司股东减持股份管理暂行办法》，大股东减持其通过证券交易所集中竞价交易买入的上市公司股份，适用本办法第四条至第八条、第十八条、第二十八条至第三十条的规定。提请注意投资风险，感谢您的关注！
投资者： 公司主营是广告业务，风盛千机是杭州知名户外广告商，公司有40%股权，但董秘却不知其2022年在西湖有无人机文创文演，直到股民提出子公司有报道，董秘方知晓。《公司法》第180条：董事、监事、高级管理人员对公司负有勤勉义务，执行职务应当为公司的最大利益尽到管理者通常应有的合理注意。对主营业务相关的投资及运作，即使在子公司报道后董秘仍未知晓，请董事会依据《公司法》第180条履行相关法定义务。
董秘： 您好！对您的提问，公司已如实答复。风盛千机为本公司子公司风盛传媒的子公司智骊传媒对外投资的参股公司，公司和子公司不享有风盛千机的控制权、不直接参与风盛千机的经营。经查询，2022年2月及2022年6月杭州有两场不同地点飞行的无人机表演秀。其中，2022年2月21日杭州亚运会倒计时200天无人机主题表演（简称“亚运倒计时项目”）在杭州西湖音乐喷泉附近水域上空举行。据公开报道亚运倒计时项目由千机秀（千机科技）承办。参股公司风盛千机成立于2022年3月22日，并未参与前述亚运倒计时项目。2022年6月28日，参股公司风盛千机在杭州钱江新城承办了《“飞”来寻宋》“千年宋韵 活力浙江”主题无人机编队表演项目。具体情况建议咨询风盛千机。当前该业务仍处培育阶段，对公司业绩不构成重大影响。提请注意投资风险，感谢您的关注！
投资者： 公司主营是广告业务，风盛千机是杭州知名户外广告商，我们有40%股权，但董秘却不知其2022年在西湖有无人机文创文演，直到股民提到子公司有报道，董秘方知晓。《公司法》第180条：董事、监事、高级管理人员对公司负有勤勉义务，执行职务应当为公司的最大利益尽到管理者通常应有的合理注意。董秘对广告领域的投资运营，即使在子公司报道两年后仍未知晓，我认为不符合《公司法》第180条规定，请董事会在回复中给出结论。
董秘： 您好！对您的提问，公司已如实答复。风盛千机为本公司子公司风盛传媒的子公司智骊传媒对外投资的参股公司，公司和子公司不享有风盛千机的控制权、不直接参与风盛千机的经营。经查询，2022年2月及2022年6月杭州有两场不同地点飞行的无人机表演秀。其中，2022年2月21日杭州亚运会倒计时200天无人机主题表演（简称“亚运倒计时项目”）在杭州西湖音乐喷泉附近水域上空举行。据公开报道亚运倒计时项目由千机秀（千机科技）承办。参股公司风盛千机成立于2022年3月22日，并未参与前述亚运倒计时项目。2022年6月28日，参股公司风盛千机在杭州钱江新城承办了《“飞”来寻宋》“千年宋韵 活力浙江”主题无人机编队表演项目。具体情况建议咨询风盛千机。当前该业务仍处培育阶段，对公司业绩不构成重大影响。提请注意投资风险，感谢您的关注！
投资者： 高先生，从11月28的回复来看，您确实不知道2022年风盛在西湖上搞过无人机编队，虽然在12月您已经发现他们2022年曾搞过无人机编队，但此前在11月您确实不知道啊。互动易上的白纸黑字至今可查，哪有狡辩空间，您怎么能说“公司一向如实答复投资者提问”？倒不如尽快向互动易申请修正此前的回复内容，消除公司负面影响才是正事。
董秘： 您好！对您的提问，公司已如实答复，请参见相关答复。公司始终严格按照法律法规及公司相关规定的要求，真实、准确、完整、及时、公平地披露信息。提请注意投资风险！感谢您的关注！
投资者： 董秘最三个月频繁说投资华媒有风险，甚至答非所问也坚持传递风险信号。不到一个月在无负面消息的情况下市值骤降至9月初水平，大幅低于市场。由于杭州市委是公司创办人，请问近期频繁提示风险用意是什么？
董秘： 您好！股票属于风险较高的投资品种，二级市场股价受宏观经济环境、行业环境、投资者价值判断及市场整体状况等多种因素的影响，具有不确定性。公司控股股东为杭州日报报业集团有限公司，实际控制人为杭州日报报业集团（杭州日报社）。提请注意投资风险。感谢您的关注！
投资者： 在1月2日董秘说已从传统报业转型为符合国家政策的数智文创产业生态运营商。我认为该表述或误导投资者。公司业绩连降十年，如今已亏损；管理层连续三年认定AI对数智文创影响很小。这些披露的信息都与国家发展相悖。国企应拿出积极态度，以市值提振投资信心，配合国家政策，不应把责任间接转嫁到给“他人”。望杭州市委作为公司创办人主动承担经营后果，积极参与整改。综上，请及时更正“已转型为符合国家政策”这种表述。
董秘： 您好！感谢您的建议！公司持续关注相关政策与行业动态，积极关注各类新兴技术的发展。提请注意投资风险。感谢您的关注！
投资者： 依照财务的谨慎原则，公司是否将对目前公告的诉讼事项计提损失准备金
董秘： 您好！该诉讼的一审裁定驳回原告起诉，详见公司于2024年12月12日披露《关于诉讼事项进展的公告》。该事项对财务状况的影响请参考届时披露的年度报告。提请注意投资风险！感谢您的关注！
投资者： 国资委今天又提到大力发展AI。华媒身为杭州文创广告头部企业，至今也明确不会涉及AI。尽管国资委对华媒创办人杭州市委无行政约束力，但国资委拥有一流企业运营水平，我认为值得杭州市委借鉴学习。当传媒业都关注AI将洗牌整个行业，市委为何认为广告业不需要涉及AI？希望市委在指导华媒工作过程中，能参考国资委策略，我个人认为国资委在企业运营方面比杭州市委要到位，多学习人家科学运营经验才能进步。望市委采纳。
董秘： 您好！感谢您的建议！公司控股股东为杭州日报报业集团有限公司，实际控制人为杭州日报报业集团（杭州日报社）。公司持续关注相关政策与行业动态，积极关注各类新兴技术的发展。提请注意投资风险。感谢您的关注！
资金流向显示，2025年1月15日，华媒控股主力资金净流入2328.29万元，占比总成交额10.96%；游资资金净流出171.3万元，占总成交额0.81%；散户资金净流出2156.98万元，占总成交额10.16%。
以上内容为证券之星据公开信息整理，由智能算法生成（网信算备310104345710301240019号），不构成投资建议。
首页
微信公众号
证券之星APP
