硅宝科技罢免案联名股东澄清：没有内斗只是想纠正错误

现实版“中国合伙人”上演,面对硅宝科技(300019)陡然出现的董事罢免案,“吃瓜群众”早已拿个板凳围观。颇有戏剧性的是,硅宝科技在二级市场急剧升温,其股价11月22日强势涨停。

硅宝科技董事长王跃林明确告诉证券时报·e公司记者,罢免理由牵强、不接受提案。为进一步揭开事实真相,记者昨日联系到了此次提案的部分联名股东,他们不认为硅宝科技存在内斗,股东提案只是想要纠正错误。

深交所“口头警告”

实际上,从经营管理层面来看,多位股东认为,2016年的硅宝科技表现良好,公司近期还获得了工信部、财政部认定的国家科技创新示范企业,也是2016年四川省唯一的一家,同时公司新产品开发、市场销售、国家项目申报等都进展良好。

“一切看似风平浪静!但在10月14日,一件令人意想不到的事情却发生了。”有联名股东告诉证券时报·e公司记者,硅宝科技董事们当天都收到了举报董事长王跃林在外投资同业竞争公司的举报材料,董事会亦收到了深交所对此事的问询函。

联名提案的股东认为,上述事件对硅宝科技多数股东、员工来说,无异于晴天霹雳。王跃林作为硅宝科技董事长,掌握公司大量技术、商业和财务机密。而王跃林通过私募基金投资了一个具有同业竞争的企业,严重伤害了硅宝科技公司和股东的利益,违背了上市公司董事承诺和商业道德。

鉴于此情况,硅宝科技部分股东决定行使权力,处理违规行为。“如果王跃林不先做出侵害公司、股东利益的事,就不会有现在的纠纷。”一位参与联名提案的股东表示,董事长想将此事引到所谓的权力斗争上,纯粹是混淆视听,硅宝没有内斗,只是伸张正义、纠正错误。

据联名股东透露,深交所认为王跃林的行为违背了董事和大股东对上市公司和投资者的承诺,对他给予了“口头警告”处分,并要求他立即退出基金。

正在清退相关投资

需要指出的是,此次罢免案的主要起因是,王跃林投资了与硅宝科技有业务竞争关系的湖北硅科科技有限公司(简称“湖北硅科”)。

据湖北硅科官网显示,该公司正规划建设10万吨/年有机硅密封胶项目;2016年9日,湖北硅科密封胶项目一期已竣工投产,王跃林曾出席仪式。

在股东及出资信息中,湖北兴发高投新材料创业投资基金合伙企业(简称“兴发基金”)则为湖北硅科四大股东之一。兴发基金作为内资合伙企业成立于2016年5月,王跃林是其有限合伙人之一。

据联名提案的股东透露,在获悉董事长参与投资湖北硅科时,起初也考虑到硅宝科技的声誉和团结,公司股东采取隐忍的态度,等待王跃林给大家做个沟通,和平解决此事。但令人失望的是,王跃林没有就此事进行解释和沟通,只是在董事会上宣读了他给深交所的回复。

联名提案的股东认为,利用私募基金投资企业和在二级市场购买股票,完全是两个不同的概念,不能混淆。其中,王跃林对兴发基金投资了1000万,对他个人来说利益巨大,完全可能因为个人利益而损害上市公司利益。

对此,证券时报记者再次联系到了当事人王跃林,对于上述联名股东的说法,王跃林表示否认,表示自己在董事会上进行了说明和沟通。在收到深交所问询后,也积极进行了回应和处理,并表示将卖掉兴发基金的股权。

王跃林进一步表示,他只是作为LP(有限合伙人)参投了兴发基金,投资占比仅为5%,份额很小,且并没有决策权和否定权。这根本不能作为罢免借口,其实就是对方故意整人,不愿意与之长期纠缠不清。此外,他事先并不知道该基金所投具体项目,投资之后才知道的。有关投资事宜,早已与深交所有过沟通,监管层认为只需转卖兴发基金相应股权即可解决问题,目前也正在清退该笔投资。

面对如今的局面,王跃林感叹称,“大家都应回到最初,不忘初心。硅宝科技发展到今天,已经走到十字路口,如果公司需要大的发展,就必须进行股权和董事会的集中,公司需通过各种方式寻找战略合作伙伴。若以我为核心,或许以王有治总裁为核心,都会比现有经营管理模式更强。努力解决上市公司股权分散、无实际控制人的困局,才是问题的核心,其他的问题都是小小问题。”