南财快评：“白酒院士”未入围，让科学的归科学

（原标题：南财快评：“白酒院士”未入围，让科学的归科学）

曾经引发争议的“白酒院士”风波，终于告一段落：中国工程院正式公布2021年院士增选有效候选人名单，其中没有贵州省科协拟推荐的茅台集团总工程师王莉。

在之前的评论中，笔者曾经指出：“院士”制度应抛弃不必要的象征意义，回归学术本身。是否能参评院士，应该只看候选人的学术贡献，并不代表其他。所以，不仅是酒厂，即使是高科技企业的重要人士，如果其主要贡献不在学术领域，就没必要也不应该参选院士。首先是“学者”，然后才能是院士。

关于“白酒院士”的争议，首先并不在于王总工程师的工作是否有价值，而在于其是否推动重要学术创新。——如果王的工作有价值，除经济报酬外也可以获得其他的社会认可和荣誉，就如同优秀的演员、技工也可以优先落户上海。

从这个角度看，“不入围”的结果其实是真正的双赢：中国工程院消除了外界的疑虑，维护了自身形象；而王总工程师也可以远离争议，专注其本职工作。

回到院士制度本身，近年来国家积极宣传崇尚科学、崇敬科学家，民众相关意识也益发提升，这当然是可喜的现象。但是，认识到科学的价值，并不等于要把科学“估价”，提高科学家的地位，也不代表要崇拜各种“帽子”。科学家固然需要宽裕的生活和社会的尊重，但也需要充分自由的发展空间。如果用太功利的视角去看待科学和科学家，反而会让科学研究受到过多干扰。

就科学家和产业的关系而言，华为创始人任正非去年底曾对C9的大学校长们说：“你们搞你们的科学研究，我们做好我们的工程问题……要专注基础科学研究‘上捅破天，向下扎到根’。”这实际是说：科学界和企业界要有分工、有“界限”，才能取得更大的成就，这恰恰是充分认识到科学的价值所在。

这并不是否认产学结合。比如，袁隆平杂交水稻研究的价值无需多说，也带来了实实在在的经济利益，但袁老本人仍然是一个纯粹的科学家。日本也曾有“普通”工程师获得诺贝尔物理学奖，但那恰恰是因为其对物理学的贡献而非原有头衔。

所以，要让科学的归科学，就是对科学的最大尊重。而且，也需要更加重视基础科学，因为其虽然无法产生具体的“用处”，却对社会发展有更长远的影响。

（特约作者）

（作者：殷俊 编辑：李靖云）

21世纪经济报道及其客户端所刊载内容的知识产权均属广东二十一世纪环球经济报社所有。未经书面授权，任何人不得以任何方式使用。详情或获取授权信息请点击此处。