证券代码：002200 证券简称：*ST交投 公告编号：2025－107
云南交投生态科技股份有限公司
本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假
记载、误导性陈述或重大遗漏。
一、诉讼事项的基本情况
云南交投生态科技股份有限公司（以下简称“公司”）于 2025 年 2 月收到四
川省遂宁市船山区人民法院出具的《传票》《应诉通知书》等文件，四川省遂宁
市船山区人民法院受理了原告四川易园园林集团有限公司（以下简称“易园园林”）
以“股权转让纠纷”为由对公司提起的诉讼，并根据易园园林的申请，裁定以 4,408
万元为限，对公司的账户存款进行了冻结。2025 年 7 月公司收到四川省遂宁市船
山区人民法院出具的《民事判决书》，四川省遂宁市船山区人民法院对该诉讼作
出了一审判决。因对四川省遂宁市船山区人民法院作出的一审判决不服，公司向
四川省遂宁市中级人民法院提起了上诉。上述具体情况详见公司分别于 2025 年 2
月 12 日、3 月 18 日、7 月 3 日和 7 月 29 日在《中国证券报》《上海证券报》《证
券时报》《证券日报》和巨潮资讯网（www.cninfo.com.cn）上披露的《关于诉讼
事项的公告（易园园林）》《关于公司银行账户部分资金被冻结的公告》和《关
于诉讼事项的进展公告（易园园林）》（公告编号分别为 2025-008、2025-019、
二、进展情况
近日公司收到四川省遂宁市船山区人民法院出具的《民事裁定书》，鉴于云
南省昆明市中级人民法院已依法裁定受理申请人云南乐信建设工程有限公司对公
司的重整申请，公司管理人向四川省遂宁市船山区人民法院申请解除对公司的冻
结措施。四川省遂宁市船山区人民法院经审查认为，公司管理人申请解除冻结符
合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项，
四川省遂宁市船山区人民法院裁定以 4,408 万元为限，解除对云南交投生态科技
股份有限公司在中国银行昆明市盘龙支行营业部账户中的存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向四川省遂宁市船山区人民
法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
三、其他尚未披露的诉讼、仲裁事项
截至本公告日，公司无其他应披露而未披露的重大诉讼、仲裁事项，新增小
额诉讼及前期披露的小额诉讼进展情况如下：
对公司的影
诉讼各方当事人 案由 涉诉金额 诉讼进展
响
原告：娄冠军；被告：云南 土地承包 对公司最终
北京市顺义区人民法院暂未进行
交投生态科技股份有限公 经营权合 110 万元 影响暂不确
判决。
司。 同纠纷 定。
原告：欧阳俊忠；被告：彭
文正、董启明、周键、云南 建设工程 对公司最终
云南省楚雄市人民法院暂未进行
杰联市政工程有限公司、云 分包合同 256 万元 影响暂不确
判决。
南交投生态科技股份有限公 纠纷 定。
司。
原告：杨正海；被告：董启
建设工程 对公司最终
明、周键、云南杰联市政工 云南省楚雄市人民法院暂未进行
分包合同 453.21 万元 影响暂不确
程有限公司、云南交投生态 判决。
纠纷 定。
科技股份有限公司。
原告：华坪县润隆建材有限
对公司最终
责任公司；被告：云南浩海 买卖合同 云南省华坪县人民法院暂未进行
建设集团有限公司、云南交 纠纷 判决。
定。
投生态科技股份有限公司。
经公司管理人申请，云南省师宗县
人民法院依照《中华人民共和国企
业破产法》第十九条，《最高人民
原告：华固集团有限公司； 法院关于适用〈中华人民共和国民 对公司最终
建设工程
被告：云南交投生态科技股 259.91 万元 事诉讼法〉的解释》第一百六十六 影响暂不确
合同纠纷
份有限公司。 条第一款第四项之规定，裁定解除 定。
对公司银行存款的冻结措施。
截至目前，云南省师宗县人民法院
暂未对该案件进行判决。
云南省大理市人民法院一审判决
原告：云南交投生态科技股
后，被告云南春滇管理咨询有限公
份有限公司；被告：云南边
司不服判决，向云南省大理白族自 对公司影响
陲招标代理有限公司大理分 合同纠纷 2 万元
治州中级人民法院提起上诉，云南 较小。
公司、云南春滇管理咨询有
省大理白族自治州中级人民法院
限公司。
二审判决驳回上诉，维持原判。
云南省昆明市西山区人民法院一
审裁定驳回公司的起诉。公司不服
一审裁定，向云南省昆明市中级人
原告：云南交投生态科技股 不当得利 民法院提起上诉，云南省昆明市中 对公司影响
份有限公司；被告：王晓东。 纠纷 级人民法院二审裁定撤销云南省 暂不确定。
昆明市西山区人民法院一审裁定，
并指令云南省昆明市西山区人民
法院审理。
云南省劳动人事争议仲裁院裁决
申请人：云南交投生态科技 被申请人徐玉婷于本裁决生效之
对公司影响
股份有限公司；被申请人： 劳动争议 17.32 万元 日起十五日内向公司支付未归还
较小。
李春明、邵虎、徐玉婷 的备用金 1.25 万元。驳回公司对
李春明、邵虎的仲裁请求。
四川省遂宁市船山区人民法院一
审判决生效后，被告云南洪尧园林 将对云南洪
原告：吴文杰；被告：云南
绿化工程有限公司未履行义务。四 尧园林绿化
洪尧园林绿化工程有限公司 买卖合同
遂宁分公司、云南洪尧园林 纠纷
限额在 68.73 万元范围内，冻结被 司财务状况
绿化工程有限公司。
执行人云南洪尧园林绿化工程有 产生影响。
限公司对公司享有的应收债权。
云南省昆明市呈贡区人民法院一
原告：云南圣兴建筑工程有 建筑工程 审判决公司于本判决生效之日起
对公司影响
限公司；被告：云南交投生 施工合同 52.18 万元 十日内向原告支付工程款 39.51 万
较小。
态科技股份有限公司 纠纷 元及相应利息。驳回原告其他诉讼
请求；驳回公司的全部反诉请求。
四、对公司本期利润或期后利润的可能影响
四川省遂宁市船山区人民法院裁定解除对公司银行存款的冻结措施，是基于
公司实际情况，依照《中华人民共和国企业破产法》相关规定进行的，本次裁定
不会对公司本期或期后利润产生影响。公司将根据该诉讼的后续进展情况及时履
行信息披露义务，敬请广大投资者注意投资风险。
五、备查文件
四川省遂宁市船山区人民法院《民事裁定书》。
特此公告。
云南交投生态科技股份有限公司
董 事 会
二〇二五年十一月十二日
首页
微信公众号
证券之星APP
