关于上海索辰信息科技股份有限公司
审核问询函有关财务问题回复的专项说明
中国杭州市钱江新城新业路 8 号 UDC 时代大厦 A 座 5-8 层、12 层、23 层 www.zhcpa.cn
Floors5-8,12and23,Block A,UDC Times Building,No.8 Xinye Road，Qianjiang New City,Hangzhou
Tel.0571-88879999 Fax.0571-88879000
关于上海索辰信息科技股份有限公司
审核问询函有关财务问题回复的专项说明
中汇会专[2025]11340 号
上海证券交易所：
根据贵所 2025 年 10 月 20 日下发的《关于对上海索辰信息科技股份有限公司
重大资产购买草案的问询函》(上证科创公函【2025】0396 号)(以下简称审核问询
函)的要求，我们作为上海索辰信息科技股份有限公司 (以下简称公司或索辰科技
公司)此次重大资产重组的会计师，对审核问询函有关财务问题进行了认真分析，
并补充实施了核查程序。现就审核问询函有关财务问题回复如下:
问题二：关于标的公司历史沿革
草案披露，2024 年 11 月，标的公司未在承诺期间内实现 IPO 上市计划，触发
回购条件，与 16 名历史股东、中石化资本、朗润创新、北京幸福签署了《关于力
控元通科技有限公司向部分股东进行股权回购的协议》（以下简称《回购协议》），
进行了回购并减资。《回购协议》约定，16 位历史股东因公司及创始股东未按本协
议履行相关义务而遭受的损失，应由公司及创始股东连带承担。本次交易中，马
国华、田晓亮、林威汉、王琳、谷永国等公司核心管理团队的交易对价对应力控
科技 100%股权为 27,067.25 万元，前海股权、中原前海交易对价对应力控科技 100%
股权为 50,953.71 万元，华宇科创、北京幸福交易对价对应力控科技 100%股权为
请公司：
（1）结合前期的增资协议具体安排，补充披露 16 位历史股东的具体回
购价款及回购主体是否符合约定，根据《回购协议》标的公司可能面临的潜在赔偿风
险及相关保障措施；
（2）补充披露减资与本次交易是否为一揽子交易安排，标的公司
是否仍有尚未解除的 IPO 对赌协议，相关协议约定是否影响标的资产权
中国杭州市钱江新城新业路 8 号 UDC 时代大厦 A 座 5-8 层、12 层、23 层 www.zhcpa.cn
Floors5-8,12and23,Block A,UDC Times Building,No.8 Xinye Road，Qianjiang New City,Hangzhou
Tel.0571-88879999 Fax.0571-88879000
第 1 页 共 58 页
属清晰，是否符合《上市公司重大资产重组管理办法》第十一条第（四）项、第四
十四条第一款的规定；（3）请公司列表梳理各交易对方、16 位历史股东投资时点
及投资成本、交易对价及其对应标的整体估值，结合近三年标的公司股权变动作
价，分析本次交易差异化定价的公允性和合理性。请独立财务顾问、律师、会计
师发表意见。
回复：
一、公司说明及补充披露
（一）结合前期的增资协议具体安排，补充披露 16 名历史股东的具体回购价
款及回购主体是否符合约定，根据《回购协议》标的公司可能面临的潜在赔偿风
险及相关保障措施；
（1）2024 年 9 月 2 日，中石化资本已就转让其持有的标的公司 8.3333%股权
事项在北京产权交易所有限公司挂牌并信息披露；2024 年 10 月 8 日，标的公司取
得北京产权交易所有限公司出具的《受让资格确认意见函》，按挂牌价收购中石化
资本所持全部股权。
（2）根据 2023 年 4 月 27 日全体股东签署的《关于北京力控元通科技有限公
《投资协议（2023 年 4 月）》”）及 2023 年 6 月 27 日北
司之投资协议》（以下简称“
京幸福、华宇科创签署的《出资转让协议书》，16 名历史股东享有的“回购权”优
先于华宇科创、中原前海、前海股权、北京朗润、北京幸福；在回购义务方未全面
履行对于 16 名历史股东的回购义务并支付回购价款之前，回购义务方不得向华宇
科创、中原前海、前海股权、北京朗润、北京幸福回购其持有的公司股权。
据此，《回购协议》仅对 16 名历史股东的回购安排作出明确约定；中石化资本、
朗润创新、北京幸福虽参与签署《回购协议》，但协议未约定对其所持股权的回购
安排。
第 2 页 共 58 页
上市公司在重组报告书“第四章 标的资产基本情况”之“二/（二）最近三年
增减资、股权转让的原因、作价依据及其合理性”中补充披露如下：
“
主体的约定如下：
序 回购义务 回购权关于回购价款计算方式约
签署日期 协议名称 签署主体
号 人 定
……回购价款（“回购价款”）应
为如下两者较高者：（i）该投资
赋实投资、紫京百创、群
者要求回购的标的公司股权对应
力成事、海南新融、新桥
《关于北 的增资款加上按照每年 8%的复利
宏盛、工大科创、基石慧
京力控元 计算的利息，加上每年累积的、
盈、基石信创、鉴诚投资
通科技有 该部分股权对应的所有已宣派但
等 9 名新增投资者与标
限公司之 未支付的股息（按照该投资者要
的公司、创始股东（指马 标 的 公 司
投 资 协 求回购的标的公司股权部分所占
议 》 比例计算，其中不满一年的，按
王琳、谷永国、北京力控 股东
（“《 投 资 该投资者向标的公司缴付增资款
飞云商贸中心（有限合
协 议 之日起至该投资者收回全部的回
伙），下同）、华宇科创、
（2021 年 购价款之日的总天数按比例折
中原前海、前海股权、朗
） 算；或（ii）该投资者要求回购
润创新签署投资协议，向
的标的公司股权于被回购之日经
公司增资
标的公司和投资者协商确定的市
场公允价格。
……回购价款（“回购价款”）应
为如下两者较高者:（i）该投资
者要求回购的标的公司股权对应
《关于北 的增资款加上按照每年 8%的复利
海创智链、鸿鹄壹号、广
京力控元 计算的利息，加上每年累积的、
州城凯、黄埔智造、国投
通科技有 该部分股权对应的所有已宣派但
创合、京福资管、神州绿
限公司之 未支付的股息（按照该投资者要
盟等 7 名新增投资者与 标的公司
投 资 协 求回购的标的公司股权部分所占
议 》 比例计算，其中不满一年的，按
宇科创、中原前海、前海 股东
（“《 投 资 该投资者向标的公司缴付增资款
股权、朗润创新、及前轮
协 议 之日起至该投资者收回全部的回
投资者签署投资协议，向
（2022 年 购价款之日的总天数按比例折
公司增资
的标的公司股权于被回购之日经
标的公司和投资者协商确定的市
场公允价格。
第 3 页 共 58 页
……回购价款（“回购价款”）应
为如下两者较高者:（i）该投资
者要求回购的标的公司股权对应
《关于北 的增资款加上按照每年 8%的复利
京力控元 计算的利息，加上每年累积的、
通科技有 中石化资本与标的公司、 该部分股权对应的所有已宣派但
限公司之 创始股东、华宇科创、中 未支付的股息（按照该投资者要
标的公司
投 资 协 原前海、前海股权、朗润 求回购的标的公司股权部分所占
议 》 创新及前述 16 名历史股 比例计算，其中不满一年的，按
股东
（“《 投 资 东共同签署投资协议，向 该投资者向标的公司缴付增资款
协 议 公司增资 之日起至该投资者收回全部的回
（2023 年 购价款之日的总天数按比例折
的标的公司股权于被回购之日经
标的公司和/或创始股东和投资
者协商确定的市场公允价格。
（1）回购主体符合约定
上述各轮《投资协议》均将“标的公司及/或创始股东”列为回购义务人，《回
购协议》约定由标的公司回购 16 名历史股东所持股权，该安排符合上述各轮《投
资协议》的约定。
（2）回购价款符合约定
《回购协议》中关于“股权回购价款的支付”约定为：每一甲方投资人（即
任一前述 16 名历史股东）的股权回购价款为该甲方投资人的投资本金加上其对应
各笔投资本金作为增资款缴付之日起至该甲方投资人收到相应投资本金之日按照
年化 8%复利计算的利息（股权回购价款中投资本金部分，按《回购协议》约定分
阶段支付，该阶段支付的投资本金对应利息随投资本金支付而终止计算；分期支
付的股权回购价款中的利息部分不再计算任何利息）。
截至本报告书签署日，16 名历史股东持股期间“无已宣派未支付股息”，且回
购日公允价格不高于“投资本金＋自缴款日至付款日按年化 8%复利计算的利息”；
因此，《回购协议》约定的回购价格计算方式与上述各轮《投资协议》一致，即回
购价款＝投资本金＋投资本金自实际交付之日起至回购款支付之日止按年化 8%复
第 4 页 共 58 页
利计算之收益。
各轮《投资协议》项下标的公司应履行的股权回购义务具体测算金额如下表
所示：
单位：万元
序号 名称 投资成本 合计利息 本息合计
测算 息测算 息测算 息测算
合计 23,725.51 115.13 1,841.76 2,054.59 1,896.96 5,908.42 29,633.94
注：根据标的公司与国投创合就《回购协议》签署的补充协议，若标的公司于 2025 年 1 月 30
日前分阶段累计支付 3,700 万元回购价款，国投创合将豁免《回购协议》项下超出 3,700 万元
的差额部分。据此，回购价款由 3,734.65 万元调整为 3,700 万元，低于原《回购协议》约定
金额。标的公司已于 2025 年 1 月 26 日完成 3,700 万元支付。
综上，除标的公司与国投创合另行约定并已按低于《回购协议》的价格提前
完成回购价款支付外，其他 15 名历史股东的具体回购价款及回购主体执行情况符
合该等历史股东参与签署的各轮《投资协议》的约定。
第 5 页 共 58 页
（1）潜在赔偿风险
根据《回购协议》约定，标的公司向任一历史股东支付完对应其全部投资本
金的股权回购价款后，该历史股东不再享有标的公司股东权利。标的公司于 2024
年 12 月 31 日将前述历史股东的投资本金股权回购价款支付完毕，并针对前述股
东股权回购事项完成了公司减资变更程序。
截至本报告书签署日，标的公司已向中石化资本付清回购价款 10,800 万元；
已向 16 名历史股东累计支付利息 720.53 万元，其中向国投创合一次性支付 700
万元（国投创合已豁免《回购协议》项下超出 700 万元的利息差额），向鉴诚投资
支付 20.53 万元；标的公司未付利息余额 5,187.89 万元。
按《回购协议》约定及标的公司实际付款情况，剩余利息支付安排为：2025
年 12 月 31 日前支付 3,124.26 万元，2026 年 12 月 31 日支付第四期约 2,063.63
万元。
根据《回购协议》约定，标的公司逾期支付任何一期股权回购价款的，则标
的公司应就应付未付部分逾期期间按届时人民银行公布的 1 年期 LPR 作为年化单
利计算的金额向该历史股东支付逾期付款违约金。
因此，若标的公司未按照《回购协议》约定按时足额支付利息，则将存在承
担额外违约金的潜在赔偿风险，上述内容已在本报告书“第十一章 风险因素”进
行风险提示。
（2）相关保障措施
截至 2025 年 6 月 30 日，标的公司期末现金及现金等价物余额为 4,617.16 万
第 6 页 共 58 页
元，高于《回购协议》约定的 2025 年年末应支付利息；结合标的公司历史上业务
回款集中于第四季度的特点，标的公司现金及现金等价物余额预计足以覆盖 2025
年年末利息支付义务。
《回购协议》明确约定：创始股东（马国华、田晓亮、林威汉、王琳、谷永
国、力控飞云）中的每一方均为《回购协议》项下标的公司全部义务提供连带责
任保证担保，其担保责任以其届时直接及间接持有的标的公司股权的市场公允价
格处置所得为上限。保证期限均至《回购协议》项下标的公司的主债务履行期限
届满之日起三年。
本次交易已通过《股权收购协议》第 4.2.7 条设置风险控制条款：截至《股
权收购协议》签署日，《回购协议》项下无已主张或潜在争议、纠纷、索赔、处罚、
诉讼、仲裁或其他法律程序；若因《回购协议》致标的公司及其子公司在交割完
成日前后发生任何损失，数字科技可书面要求业绩承诺方在 15 个工作日内全额补
偿，且补偿义务不因已披露或已知悉而免除。”
（二）补充披露减资与本次交易是否为一揽子交易安排，标的公司是否仍有
尚未解除的 IPO 对赌协议，相关协议约定是否影响标的资产权属清晰，是否符合
《上市公司重大资产重组管理办法》第十一条第（四）项、第四十四条第一款的
规定；
上市公司在重组报告书“第四章 标的资产基本情况”之“二/（一）设立、历
次增资、减资及股权转让情况”中补充披露如下：
“（1）减资与本次交易是否为一揽子交易安排
本次交易为上市公司子公司数字科技收购标的公司 60%的股权，前次减资为标
的公司因触发“回购事件”履行回购义务，向历史股东回购其持有的 966.407872
第 7 页 共 58 页
万元注册资本并办理减资程序。经逐项对比背景、目的、时间、交易主体、资金
来源、定价依据、协议条款，减资与本次交易相互独立，并非一揽子交易安排，
具体情况如下：
项目 减资 本次交易
本次交易的背景为：“1.国家政策鼓励并
根据各轮《投资协议》《回购协议》约定，
购重组，推动上市公司做优做强；2.从全
若“2024 年 12 月 31 日前未提交合格上市
球看，并购重组是工业软件行业发展的重
申请，或 2026 年 12 月 31 日前未完成合
要推动力量；3.加速打破国外技术垄断，
格上市或提前确定无法完成”，即触发回
背景存在 推进工业软件国产化替代进程；4.随着国
购。标的公司已无法按期提交申请，且
显著差异 内工业企业数字化、智能化改造需求的日
益增长，全链条、多元化的工业软件需求
回购条件已成就，须按投资本金加年化 8%
体系推动企业技术整合；5.工业软件行业
利息（自各笔增资缴付日起算）向全部 16
市场空间广阔，标的公司下游市场需求持
名历史股东履行回购义务。
续保持高速增长。”
本次交易的目的为“1.通过本次交易有利
于标的公司进一步提高核心竞争力，提升
目的存在 减资为标的公司作为回购义务人，履行各
盈利能力；2.通过本次交易，有利于发挥
显著差异 轮《投资协议》约定的回购义务。
标的公司与上市公司的产业协同效应，促
进双方业务高质量发展。”
根据标的公司相关工商登记资料及公示
信息：
关于“回购权”的约定，标的公司正式启 根据重大事项进程备忘录及公告文件：
动减资筹备事项； 1.2024 年 12 月 2 日，上市公司与标的公
产权交易所有限公司出具的《受让资格确 并探讨双方技术协同；
认意见函》，推进以挂牌价格回购中石化 2.2025 年 1 月 17 日，上市公司与标的公
资本持有的标的公司全部股权。 司第二次会面，首次讨论本次交易方案；
时间顺序 3.2024 年 11 月 4 日，标的公司召开股东 3.2025 年 2 月 18 日，上市公司首次披露
清晰 会并作出决议：同意 16 名历史股东及中 拟收购标的公司控制权事项；
石 化 资 本 减 资 退 出 ， 减 少 注 册 资 本 4.2025 年 9 月 29 日，标的公司作出股东
市企业服务 e 窗通平台”发布减资公告。 因此，时间顺序清晰，标的公司减资相关
减资的工商变更登记。 司与标的公司就本次交易的首次接触。
向上述历史股东支付完毕股权回购价款
中的投资本金部分。
本次交易中，股权受让方为数字科技，股
交易主体
减资交易中，股权受让方为标的公司，股 权转让方为马国华、田晓亮、林威汉、王
存在显著
权转让方为 16 位历史股东和中石化资本。 琳、谷永国、前海股权、华宇科创、北京
差异
幸福、中原前海和朗润创新，与 16 名历史
第 8 页 共 58 页
股东不存在重合。
减资款项资金来源为标的公司自有资金， 本次交易的资金来源：上市公司及数字科
资金来源
支付对象为标的公司 16 名历史股东和中 技以自有资金、自筹资金等支付本次交易
相互独立
石化资本。 价款。
本次交易定价依据为根据评估出具的《资
产评估报告》并协商一致确定。根据《资
产 评 估 报 告 》（ 信 资 评 报 字 （ 2025 ） 第
《回购协议》约定的回购价格计算方式与 080070 号），截至评估基准日，标的公司
定价依据 上述各轮《投资协议》一致，即回购价款 100.00%股权的评估值为 32,400 万元。基
存在显著 ＝投资本金＋投资本金自实际交付之日 于上述评估值，经各方协商一致，本次交
差异 起至回购款支付之日止按年化 8%复利计 易以 32,000 万元作为标的公司 100.00%股
算之收益。 权的交易定价，并据此确定数字科技拟向
交易对方支付现金购买交易对方持有的标
的公司 60%的股权，交易价格为 19,200 万
元。
《股权收购协议》未将“减资款项支付完
协议条款 《回购协议》未提及后续股权转让或本次
毕”作为先决条件；未对历史股东设置任
相互独立 交易相关事项。
何义务或收益分配。
因此，减资与本次交易在背景、目的、时间、交易主体、资金来源、定价依
据、协议条款等角度均相互独立，并非一揽子交易安排。
（2）标的公司是否仍有尚未解除的 IPO 对赌协议
①特殊条款的清理
朗润创新与标的公司、创始股东（马国华、田晓亮、林威汉、王琳、谷永国、力
控飞云）签署了《投资协议补充协议》，一致确认：（1）自《投资协议补充协议》
签署日起，各轮《投资协议》附件一及其中全部特别权利（无论已触发、行使中
或条件未成就）终止；5 名外部股东未曾、亦不会就此主张任何权利。
（2）各轮《投
资协议》中的“进一步承诺”“付款日后的承诺及其他需完成的事项”“违约责任
及赔偿”“协议的生效、补充、修改、变更和解除”等条款以及各方作出的交割日
后具有履行义务的承诺（保密条款除外）均同时终止，各方不再享有或承担该等
项下任何权利义务。（3）对于公司章程、各轮《投资协议》《回购协议》或其他交
易文件中“尚未明确终止安排”的特别权利或类似条款，若法律法规或境内外证
券监管机构、证券交易所要求终止，各方在该等要求范围内予以终止并配合签署
后续协议。（4）除前述明确列举的条款外，各轮《投资协议》《回购协议》及各方
第 9 页 共 58 页
之间签署的其他任何文件中存在的任何形式、任何名称的投资者特别权利或类似
安排，无论是否已明确列举，均于《投资协议补充协议》签署之日终止并自始无
效。（5）各方确认，各方就各轮《投资协议》《回购协议》的签署及截至《投资协
议补充协议》生效日的履行不存在任何争议或纠纷。
因此，自《投资协议补充协议》签署日起，标的公司 IPO 对赌协议均已解除。
②本次交易如终止后生效的“回购权”
鉴于“回购权”等特殊权利已终止，为避免本次收购失败的风险，《投资协议
补充协议》特设本次交易终止后生效的“回购权”条款，由创始股东（马国华、
田晓亮、林威汉、王琳、谷永国、力控飞云）向华宇科创、中原前海、前海股权、
朗润创新、北京幸福承担回购义务。具体条款如下：
若标的公司未能在 2024 年底前提交上市申请或 2026 年前未完成合格上市，
或 2022 年至 2024 年期间累计净利润低于 1.8 亿元，或实际控制人发生变更等任
一约定情形出现，5 名外部股东即可书面要求创始股东回购其全部或部分股权。
回购价款应为如下两者较高者：(i)该投资者要求回购的公司股权对应的增资
款加上按照每年 8%的复利计算的利息，及已宣派但未支付的股息（不足一年按实
际天数折算）；或(ii)回购日双方协商确定的公允价格。回购期内现金不足导致未
全额回购的，自期满日起就未付金额按 8%单利计息至全部清偿。
创始股东以届时所持标的公司股权的公允处置所得为限就回购义务承担连带
责任，但因欺诈、恶意不当、违约或重大过失且对公司造成重大不利影响的除外。
因此，仅当本次交易终止时，上述“回购权”条款方告生效，由创始股东马
国华、田晓亮、林威汉、王琳、谷永国、力控飞云承担回购义务。
综上，自《投资协议补充协议》签署日起，标的公司 IPO 对赌协议均已解除；
仅当本次交易终止时，创始股东马国华、田晓亮、林威汉、王琳、谷永国、力控
飞云承担回购义务的“回购权”条款方能生效。
第 10 页 共 58 页
（3）相关协议约定是否影响标的资产权属清晰，是否符合《上市公司重大资
产重组管理办法》第十一条第（四）项、第四十四条第一款的规定
根据《上市公司重大资产重组管理办法》第十一条第（四）项的规定，重大
资产重组所涉及的资产需满足权属清晰，资产过户或者转移不存在法律障碍，相
关债权债务处理合法等要求；根据《上市公司重大资产重组管理办法》第四十四
条第一款的规定，充分说明并披露上市公司发行股份所购买的资产为权属清晰的
经营性资产，并能在约定期限内办理完毕权属转移手续。
①股权登记无瑕疵
截至本报告书签署日，交易对方各自持有的标的公司股权具有合法、完整的
所有权，有权转让该等股权及与其相关的任何权利和利益，不存在司法冻结或为
任何其他第三方设定质押、抵押或其他承诺致使交易对方无法转让标的公司股权
的限制情形。
②购买资产不涉及债权债务主体的变更
本次交易现金购买的标的资产为标的公司 60%的股权，不涉及债权债务主体的
变更，原由标的公司享有及承担的债权债务在本次交易完成后仍由标的公司享有
和承担。
③特殊股东权利已清理
如上所述，2025 年 9 月 15 日，5 名外部股东前海股权、华宇科创、北京幸福、
中原前海、朗润创新与标的公司、创始股东（马国华、田晓亮、林威汉、王琳、
谷永国、力控飞云）签署了《投资协议补充协议》，自《投资协议补充协议》签署
日起，标的公司与上述股东之间的对赌协议已解除，特殊股东权利已完成清理。
此外，根据《投资协议补充协议》约定，各方一致确认，截至《投资协议补
充协议》签署之日，除各轮《投资协议》《回购协议》项下约定了各轮投资者、标
的公司及创始股东享有、承担的各项特别权利及义务外，各方之间不曾存在其他
关于各轮投资者、标的公司及创始股东权利、义务的协议、安排、备忘或单方承
诺，如曾经存在该等安排的，该等安排自始无效。
第 11 页 共 58 页
若本次交易终止，《投资协议补充协议》中创始股东马国华、田晓亮、林威汉、
王琳、谷永国、力控飞云承担回购义务的“回购权”条款方能生效，故相关协议
的约定不影响标的资产权属清晰。
综上，本次交易的标的资产权属清晰，相关债权债务处理合法，其转让、过
户不存在法律障碍，可以在约定期限内办理完毕权属转移手续。相关协议约定不
影响标的资产权属清晰，不构成本次交易的法律障碍，符合《重组管理办法》第
十一条第（四）项、第四十四条第一款的规定。”
（三）请公司列表梳理各交易对方、16 位历史股东投资时点及投资成本、交
易对价及其对应标的整体估值，结合近三年标的公司股权变动作价，分析本次交
易差异化定价的公允性和合理性；
对应标的整体估值
（1）本次交易对方的投资时点及投资成本、交易对价及其对应标的整体估值
情况
各交易对方投资时点、投资成本、交易对价及其对应标的公司整体估值具体情
况如下表所示：
单位：万元
投资成 投资成本对 对应标的
向该交易对
序 交易对 投资时 本对应 应标的公司 拟转让出资 交易股 公司
投资成本 方支付的交
号 方 点 股权比 100%股权 额 权比例 100%股
易对价
例 估值 权估值
（外部融 818.606127 - - 818.606127 36.01% 9,746.663873 27,067.25
资前）
（外部融 109.961882 - - 109.961882 4.84% 1,309.251747 27,067.25
资前）
（外部融 70.036116 - - 70.036116 3.08% 833.879028 27,067.25
资前）
第 12 页 共 58 页
投资成 投资成本对 对应标的
向该交易对
序 交易对 投资时 本对应 应标的公司 拟转让出资 交易股 公司
投资成本 方支付的交
号 方 点 股权比 100%股权 额 权比例 100%股
易对价
例 估值 权估值
（外部融
资前）
（外部融 35.125884 - - 35.125884 1.55% 418.223335 27,067.25
资前）
前海股
权
中原前
海
华宇科
创
（实际按 110,000.00
华宇科 （ 实 际 按
北京幸
福（注）
时点计 元 估值 计算
算回购 回购价款）
价款）
朗润创
新
合计 - - 1,364.000099 60.00% 19,200.000000 -
注：2023 年 6 月 27 日，北京幸福与华宇科创签署《出资转让协议书》 ，以 1,300 万元受让其持
有的标的公司 1.08%股权（对应注册资本 35.0972 万元），并继承华宇科创就该等股权在《投
资协议（2019 年 12 月）》项下的全部权利义务；该协议明确仅 526.4573 万元计入回购/清算基
数（对应整体估值 32,000.00 万元），超出部分 773.5427 万元不纳入。故本次交易中北京幸福
的交易对价严格按 526.4573 万元投资成本、2020 年 2 月入股时点计算，因此北京幸福所获对
价对应的标的公司 100%估值与华宇科创均为 52,516.18 万元。
的回购事件触发，就 1,300 万元对价中超出华宇科创原始投资成本的 773.5427 万元部分，马国
华以其自有资金向北京幸福给予现金补偿。该补偿安排与本次交易无关，不影响北京幸福交易
对价的公允性。
（2）16 位历史股东投资时点及投资成本、交易对价及其对应标的整体估值情
况
体估值具体情况如下表所示：
第 13 页 共 58 页
单位：万元
入资时 投资成本 向该历史 交易对价对
交易股
投资成 对应的标 股东支付 应标的公司
序 交易 权比例
投资时点 投资成本 本对应 的公司 转让出资额 的交易对 100%股权
号 对方 （减资
股权比 100%股权 价测算（注 估值（减资
前）
例 估值 1） 前）（注 2）
赋实
投资
基石
慧盈
群力 2021.11-20
成事 22.02
紫京
百创
工大
科创
鉴诚 2021.11-20
投资 21.12
海南
新融
新桥
宏盛
基石
信创
国投
创合
（注
神州
绿盟
广州
城凯
鸿鹄
壹号
海创
智链
黄埔
智造
京福
资管
合计 - - - 696.429424 21.50% 29,633.94 -
注 1：根据《回购协议》，股权回购价款的利息以“各笔投资本金自其实际缴付之日起至该笔
本金实际清偿之日”按年化 8%复利计算，并于“该笔本金付讫当日”停止计息。因此，同批
第 14 页 共 58 页
次入股标的公司历史股东之间，因各自缴付本金的具体日期及后续收回本金的实际日期不同，
计息时间长短不一，其对应的利息金额及交易对价测算结果亦存在差异。
注 2：同批次入股标的公司的历史股东因计息期间长短不一，致各自回购价款本息总额不同，
其各自所获回购交易对价对应的标的公司 100%股权估值由此产生差异。
注 3：同上，根据标的公司与国投创合就《回购协议》签署的补充协议，国投创合豁免《回购
协议》项下超出 3,700 万元的差额部分。据此，回购价款由 3,734.65 万元调整为 3,700 万元，
低于原《回购协议》约定金额；该回购价款对应标的公司 100%股权估值由 141,924.60 万元变
更为 140,608.02 万元。
合理性
最近三年标的公司股权变动作价的情况如下：
单位：万元
交易双
转让/增加 增资/股权变动
序 股权转让方 股权受 方是否 作价 增资/股权转
变动情况 注册资本 对应标的公司
号 /出资方 让方 存在关 依据 让原因
（万元） 100%股权估值
联关系
国投创合 85.251492 -
神州绿盟 44.487427 -
广州城凯 28.417164 -
各 投
资
鸿鹄壹号 28.417164 - 资 人
与 力 投资人看好
海创智链 28.417164 -
控 科 力控科技市
京福资管 8.525149 - 技 协 场地位及未
北京幸 价
控科技第四次股 华宇科创 35.097200 否 32,000.00 万元估
福
权转让 值计算回购价
款）
控科技第十一次 中石化资本 269.978448 - 否 120,000.00
增资
中石化资本 根 据
（注 1） 各 轮
在承诺期间
力控元 内 实 现 IPO
国投创合 通 上市计划，
权回购并减资 85.251492 140,608.02 议》的
（注 2） 触发回购条
约定，
基石慧盈 59.824600 136,182.31 件
以 各
第 15 页 共 58 页
交易双
转让/增加 增资/股权变动
序 股权转让方 股权受 方是否 作价 增资/股权转
变动情况 注册资本 对应标的公司
号 /出资方 让方 存在关 依据 让原因
（万元） 100%股权估值
联关系
基石信创 59.824600 135,237.78 股 东
持 股
群力成事 58.628100 136,467.16 成 本
神州绿盟 44.487427 140,911.58 及 约
定 利
紫京百创 32.903500 136,182.51 息 价
工大科创 29.912300 136,239.73 格 定
价
广州城凯 28.417164 141,247.23
黄埔智造 28.417164 140,792.15
鸿鹄壹号 28.417164 141,327.52
海创智链 28.417164 141,297.72
鉴诚投资 11.964900 136,082.00
京福资管 8.525149 141,387.13
海南新融 5.982500 136,296.14
新桥宏盛 5.982500 136,167.09
注 1：中石化资本将其所持标的公司 8.3333%股权在北京产权交易所公开挂牌转让，挂牌底价
以资产评估值与“投资成本加按《投资协议（2023 年 4 月） 》约定的一年期回购利息”二者孰
高确定。
注 2：同上，根据标的公司与国投创合就《回购协议》签署的补充协议，国投创合豁免《回购
协议》项下超出 3,700 万元的差额部分。据此，回购价款由 3,734.65 万元调整为 3,700 万元，
该回购价款对应标的公司 100%股权估值由 141,924.60 万元变更为 140,608.02 万元。
标的公司历史上存在多轮融资，各投资人投资成本差异较大，各交易对方初始
投资时点定价基于当时标的公司经营情况、市场情况及上市计划等因素，由各方协
商一致。
本次交易中，针对不同的交易对方涉及的差异化定价具体情况如下：
第 16 页 共 58 页
对应标的公司 交易股权 向该交易对方支
序号 交易对方 拟转让出资额
合计 1,364.000099 60.00% 19,200.000000
单位：万元
截至 2025 年 6 月 30 日，标的公司 100%股权全部权益评估价值为 32,400 万元。
经各方协商一致，本次交易以 3.2 亿元作为标的公司 100%股权的交易定价，并据
此确定数字科技以现金方式收购交易对方持有的标的公司 60%股权，最终交易价
格为 19,200 万元。
本次交易采用差异化定价的原因主要系：内部股东认同上市公司的业务发展战
略及本次交易带来的协同效应，因此其交易对价对应的 100%股权估值为 27,067.25
万元，低于评估值 3.24 亿元；5 名外部股东最终交易价格对应的标的公司 100%股
权估值分别为 49,599.30 万元、50,953.71 万元和 52,516.18 万元，系根据投资成本
及各轮《投资协议》约定中对于利息的计算依据，以截至 2025 年 9 月 30 日的利息
计算，实现持股成本与对价匹配，因此需差异化定价。
综上，本次交易的差异化定价既体现内部股东获取长期收益的目标与对协同效
应的认可，也尊重外部股东按市场成本回收的投资逻辑，严格遵循市场化原则，不
第 17 页 共 58 页
存在利益输送，具备合理性与公允性。
二、中介机构核查情况
（一）核查程序
充协议，标的公司的股权回购款付款凭证、减资公告；
变动相关会议文件及各方签署的股权转让协议、增资协议、增资/股权转让价款的
支付凭证；
；
（信资评报字（2025）第 080070 号）、《投资协议
补充协议》、马国华向北京幸福出具的《承诺函》及付款凭证；
情形。
（二）核查意见
经核查，我们认为：
回购价款支付外，其他 15 名历史股东的具体回购价款及回购主体执行情况符合该
等历史股东参与签署的各轮《投资协议》的约定；
第 18 页 共 58 页
协议条款等角度均相互独立，不是一揽子交易安排；
均已解除；仅当本次交易终止时，外部股东重新约定的“回购权”方对创始股东生
效；
合《重组管理办法》第十一条第（四）项、第四十四条第一款的规定；
的认可，也尊重外部股东按市场成本回收的投资逻辑，严格遵循市场化原则，不存
在利益输送，具备合理性与公允性。
问题三：关于收购未盈利资产
草案披露，公司作为首批实现 SCADA 软件国产化的领军企业，产品性能已经
达到行业先进水平，实现了在中高端领域对国外厂商的国产替代。本次交易后，
因标的公司尚未盈利，上市公司归母净利润、利润总额将受到一定影响。标的公
司处于亏损状态主要系：一方面标的公司于 2024 年履行了对历史上财务投资人的
股权回购义务，导致报告期内计提了大额的财务费用；另一方面，由于报告期前
标的公司人员规模快速扩张，导致形成了较高的人力成本。上市公司上半年营业
收入 5,735.09 万元，净利润-5,099.06 万元。
请公司：（1）补充披露标的公司报告期的扣非后净利润，剔除财务费用影响
测算标的公司盈利情况，量化分析亏损的具体原因；（2）结合本次交易对上市公
司主要财务指标的影响，分析本次交易对上市公司的持续经营能力有无重大不利
影响并进行充分风险提示，说明相关交易安排是否有利于充分保护中小投资者利
益；（3）补充披露标的公司“品牌与产品市场地位较高，具有稳定的客户资源与
第 19 页 共 58 页
市场拓展能力，实现了中高端领域国产替代”的具体表现，进一步分析本次收购
如何实现补链强链、提升上市公司关键技术水平。请独立财务顾问发表意见、会
计师对问题（1）（2）发表意见。
一、公司说明及补充披露
（一）补充披露标的公司报告期的扣非后净利润，剔除财务费用影响测算标
的公司盈利情况，量化分析亏损的具体原因；
上市公司在重组报告书“第四章 标的资产基本情况”之“九/（二）合并利润
表主要数据”中补充披露如下：
“（二）合并利润表主要数据
单位：万元
项目 2025 年 6 月 30 日 2024 年 12 月 31 日 2023 年 12 月 31 日
营业收入 6,785.64 21,747.61 24,953.60
利润总额 -1,318.51 -3,440.46 -3,995.07
净利润 -1,326.59 -3,441.28 -4,016.07
归属于母公司股东的净
-1,305.21 -3,479.77 -4,155.38
利润
扣除非经常性损益后归
属于母公司所有者的净 -2,190.13 -3,845.91 -6,094.76
利润
”
上市公司在重组报告书“第八章 管理层讨论与分析”之“三/（二）盈利能力
分析”中补充披露如下：
“（二）盈利能力分析
（3）剔除财务费用影响后，标的公司盈利情况分析以及亏损具体原因分析
①剔除股权回购相关的财务费用影响后，标的公司的盈利情况如下：
单位：万元
第 20 页 共 58 页
项目 2025 年 1-6 月 2024 年度 2023 年度
净利润 -1,326.59 -3,441.28 -4,016.07
扣除非经常性损益后归属于母公司所有
-2,190.13 -3,845.91 -6,094.76
者的净利润
与股权回购相关的财务费用 - 2,235.40 2,516.15
剔除与股权回购相关的财务费用影响后测算结果
净利润 -1,326.59 -1,205.88 -1,499.92
扣除非经常性损益后归属于母公司所有
-2,190.13 -1,610.51 -3,578.61
者的净利润
如上表所示，标的公司剔除与股权回购相关的财务费用后，2023 年、2024 年
净利润分别为-1,499.92 万元、-1,205.88 万元，亏损幅度与剔除财务费用前相比
有明显下降。
②标的公司亏损的具体原因
报告期内，标的公司亏损的主要原因为：
A、标的公司计提了较大额的回购利息，2023 年、2024 年分别计提 2,516.15
万元、2,235.40 万元；截至 2024 年末，股权回购产生的利息已全部计提完毕，2025
年及后续期间不会对标的公司盈利能力产生不利影响。
B、2022 年起，标的公司为加快公司产品升级迭代，扩展业务体系，快速提升
产品市场份额，人员规模快速扩张，导致报告期内标的公司形成了较高的人工成
本。报告期内，标的公司人员薪酬支出分别为 17,648.06 万元、14,367.00 万元和
报告期内，标的公司逐步调整前期过度扩张的战略，通过优化业务结构、人
员结构调整、聚焦核心业务等措施，在保持不对主营业务造成重大影响的同时实
现降本增效。截至报告期末，标的公司业务、人员调整已基本完成，人员工效有
望进一步提升。
C、标的公司收入存在一定季节性，上半年收入占比一般较低，但职工薪酬等
第 21 页 共 58 页
固定成本较稳定，因此 2025 年上半年存在季节性亏损。
综上，报告期内，标的公司 2023 年、2024 年亏损的主要原因为标的公司计提
回购利息以及前期较高的人工成本，2025 年上半年亏损的主要原因为标的公司收
入呈现一定季节性特征。目前标的公司已经通过人员结构调整、剥离部分非核心
业务等方式持续提高人员工效，且自 2025 年开始相关大额财务费用已不再计提，
具备扭亏为盈条件。”
（二）结合本次交易对上市公司主要财务指标的影响，分析本次交易对上市
公司的持续经营能力有无重大不利影响并进行充分风险提示，说明相关交易安排
是否有利于充分保护中小投资者利益；
根据中汇会计师出具的备考审阅报告（中汇会阅[2025]10897 号），本次交
易完成前后上市公司主要财务数据比较如下：
单位：万元
序 2025 年 6 月 30 日/2025 年 1-6 月 2024 年 12 月 31 日/2024 年度
项目
号 交易前 交易后 变动率 交易前 交易后 变动率
归属母公
有者权益
归属于母
净利润
基本每股
股）
本次交易完成后，上市公司资产规模、营业收入等财务指标均得到进一步提升。
第 22 页 共 58 页
因标的公司尚未盈利，上市公司归母净利润、利润总额将受到一定影响。
虽然标的公司因前期的股权融资及人员扩张事项导致公司处于亏损状态，但随
着标的公司业务结构调整、人均效能的提高，同时与上市公司在核心业务、前沿技
术、产品结构与客户资源等方面发挥协同效应，本次交易完成后，标的公司预计将
明显提升盈利能力，实现扭亏为盈并保持良好的持续经营能力，成为上市公司未来
重要的收入与利润增长点。
长期来看，本次交易后，上市公司原有的主营业务和持续经营能力不发生改变，
收购标的公司有利于提高上市公司资产质量、丰富产品矩阵、提升技术实力与客户
资源，有利于优化上市公司的财务状况。
综上，标的公司虽然前期存在亏损，但具备持续经营能力，本次交易对上市公
司的持续经营能力不存在重大不利影响。
本次交易完成后，基于经济环境、市场竞争、整合程度等宏微观因素，标的公
司仍存在业务及经营的相关风险，如标的公司经营状况未达预期，可能导致标的公
司业绩承诺无法实现，进而影响上市公司整体经营业绩和盈利水平，也会导致上市
公司商誉减值等风险。上市公司已在重组报告书中披露、补充披露了“商誉减值的
风险”“业绩承诺无法实现的风险”“本次交易摊薄即期回报的风险”“整合效果不
及预期的风险”“前沿领域协同效果不及预期的风险”，已进行了充分风险提示。
本次交易设置了有利于上市公司及中小投资者利益相关安排，具体如下：
（1）本次交易设置了风险控制与利益绑定机制，充分保障中小投资者合法权
益
第 23 页 共 58 页
为确保本次交易对价支付与标的资产价值的实现相匹配，本次交易对价采取分
期支付方式。首期款项专项用于交易对方缴纳个人所得税，以尽快完成股权交割；
后续款项的支付则与核心团队长期任职、业绩承诺的逐年履行情况严格挂钩，有效
规避了交易完成后标的资产价值不及预期的风险，保障了上市公司资金安全。
（2）本次交易构建了以业绩承诺为核心的多层次保障体系
交易对方已就标的公司未来三个会计年度的净利润作出明确承诺，若实际业绩
未达承诺，业绩承诺方需以现金方式进行补偿，且补偿金额计算清晰、责任明确，
马国华对全部补偿义务承担连带责任，并承诺以包括出售股票在内的所有必要资产
履行补偿义务。此外，在业绩承诺期满后，上市公司将聘请具备证券从业资格的会
计师事务所对标的资产进行减值测试，若发生减值，交易对方需对减值部分进行额
外现金补偿。该双重保障机制能够有效对冲标的资产未来经营不确定性所带来的潜
在损失，切实维护公司及中小股东的利益。
（3）本次交易增设关键人员与核心管理层激励与约束安排，进一步保证核心
团队稳定
一方面，标的公司核心人员需签署不少于五年的长期劳动合同及竞业禁止协
议，若核心人员发生重大流失或违约，上市公司有权要求交易对方回购股权，以此
稳定核心团队。另一方面，主要交易对方马国华承诺使用自有资金增持上市公司股
票，且其解锁条件与业绩承诺完成情况直接关联，实现了其个人利益与上市公司长
远发展的深度绑定。
同时，交易方案亦设置了超额业绩奖励条款，在充分激励管理层创造超越承诺
的业绩、实现上市公司价值最大化的同时，明确奖励总额不超过交易对价的 20%，
确保了激励与风险承担的平衡。
综上所述，本次交易安排共同构成了一个覆盖资金支付、业绩保障、团队稳定
与利益共享的完整闭环，为中小投资者提供了全方位的保护。
第 24 页 共 58 页
二、中介机构核查情况
（一）核查程序
对公司持续经营能力的影响；
来发展规划，分析本次交易对上市公司持续经营能力的影响；
（二）核查意见
经核查、我们认为：
成本较高、收入存在一定季节性，报告期内亏损具备合理性；
标的公司经营、业务等风险进行了充分风险提示，本次交易设置分期支付交易对价、
业绩承诺等相关交易安排有利于充分保护中小投资者利益；
问题五：关于标的公司应收账款和其他应付款
草案披露，报告期各期末，标的公司应收账款账面价值分别为 10,832.89 万
元、11,864.27 万元和 9,018.74 万元，占总资产的比例分别为 18.46%、45.56%和
公司其他应付款账面价值分别为 1,997.99 万元、1,524.61 万元、743.40 万元，
主要对象为关联方马国华、林威汉等。
第 25 页 共 58 页
请公司：（1）补充披露标的公司应收账款占收入的比例及变化原因，截至目
前报告期各期末应收账款的收回情况；（2）补充披露报告期内标的公司对客户的
信用政策是否发生变化，各期末逾期应收账款金额、占比、逾期原因，说明长账
龄应收账款逐年增多的原因，坏账准备计提是否充分；（3）补充披露标的公司其
他应付款的具体构成，说明与关联方之间形成应收应付的原因及合理性。请独立
财务顾问、会计师发表意见。
回复：
一、公司说明及补充披露
（一）补充披露标的公司应收账款占收入的比例及变化原因，截至目前报告
期各期末应收账款的收回情况；
上市公司在重组报告书“第八章 管理层讨论与分析”之“三/（一）/（1）/
③应收账款”中补充披露如下：
“报告期各期末，标的公司应收账款占收入的比例及变化情况如下：
单位：万元
项目
/2025 年 1-6 月 /2024 年 /2023 年
应收账款余额 10,418.22 13,367.95 11,910.97
营业收入 6,785.64 21,747.61 24,953.60
应收账款余额/营业收入
（年化修正后）
注：2025 年 1-6 月年化修正后的应收账款账面余额/营业收入=2025 年 6 月末的应收账款账面
余额/（2025 年 1-6 月营业收入/2024 年 1-6 月主营业务收入占全年主营业务收入比例）
报告期各期末，标的公司的应收账款余额占营业收入比例（年化修正后）分
别 47.73%、61.47%及 47.52%，2025 年 6 月末标的公司应收账款占收入比重与 2023
年末基本一致，2024 年末比重较高主要原因：一是 2023 年度公司生产管控一体化
解决方案收入金额及占比均较高，部分项目由于客户资金预算仍在审批、尚未收
第 26 页 共 58 页
到下游客户货款等原因导致付款周期较长,账龄为 1-2 年的应收款余额增加较多；
二是 2024 年末验收的较大项目某矿业 2024 年半连续工艺智能化改造项目、2024
年安全生产智能化管控平台技术服务等项目当年度由于客户资金支付仍在审批未
实现当年回收，相关款项实际支付发生在 2025 年度。
截至 2025 年 10 月 20 日，标的公司的应收账款收回情况如下：
项目 2025 年 6 月 30 日 2024 年 12 月 31 日 2023 年 12 月 31 日
应收账款余额 10,418.22 13,367.95 11,910.97
截至 2025 年 10 月 20 日的应
收账款回款金额
回款比例 21.23% 52.12% 66.47%
截至 2025 年 10 月 20 日，标的公司各期末应收账款回款比例分别为 66.47%、
政事业单位等，销售回款受客户年度资金预算、结算流程及下游客户付款情况等
因素的影响，存在一定的回款周期，导致部分项目回款周期较长，但相关应收款
较大部分为大型央国企及其下属子公司、上市公司及行政事业单位，资金状况良
好，不存在重大无法收回风险。标的公司已采取相关催款措施，与主要客户保持
密切联系并时刻关注客户经营状况，预计款项将陆续收回。”
（二）补充披露报告期内标的公司对客户的信用政策是否发生变化，各期末
逾期应收账款金额、占比、逾期原因，说明长账龄应收账款逐年增多的原因，坏
账准备计提是否充分；
上市公司在重组报告书“第八章 管理层讨论与分析”之“三/（一）/（1）/
③应收账款”中补充披露如下：
“根据标的公司与客户签订的销售协议，公司与客户的结算方式主要为银行
汇款或银行承兑汇票，标的公司通常给予客户一定的信用额度，并经验收或签收
第 27 页 共 58 页
确认收入后给予客户一定的信用账期。根据行业惯例、客户资质、采购规模、历
史合作的情况进行分类管理。报告期内，公司给予主要客户的信用账期集中在 7-90
天，最长不超过 1 年，实际执行中部分客户可能因为资金周转或安排问题，出现
付款延迟的情形。报告期内，标的公司所执行的应收账款信用政策未发生变更。”
上市公司在重组报告书“第八章 管理层讨论与分析”之“三/（一）/（1）/
③应收账款”中补充披露如下：
“报告期各期末，标的公司应收账款逾期情况如下：
单位：万元
项 目 2025 年 6 月 30 日 2024 年 12 月 31 日 2023 年 12 月 31 日
应收账款余额（A） 10,418.22 13,367.95 11,910.97
逾期应收账款合计
（B）
逾期应收账款占比
（C=B/A）
逾期金额期后回款
（D）
逾期金额期后回款占
比（E=D/B）
注：公司期末应收账款余额分为未逾期应收款、逾期应收账款、合同中未约定信用期的应
收账款。
由上表所示，报告期各期末标的公司逾期应收账款金额分别为 4,933.03 万元、
占比分别 59.36%、43.67%和 16.66%。
报告期各期末标的公司应收账款逾期原因主要系：标的公司因主要客户为大
型央国企及其下属子公司、上市公司、行政事业单位，销售回款受客户年度资金
预算、结算流程及下游客户付款情况等因素的影响，存在一定的回款周期。
第 28 页 共 58 页
标的公司主要客户群体中大型央国企及其下属子公司、上市公司、行政事业
单位占比较大，其规模较大且信誉较高，偿付能力较好，标的公司坏账准备计提
比例与同行业公司不存在重大差异，坏账准备计提充分。”
报告期各期末，标的公司应收账款账龄及占比情况如下表：
账 龄 占比（%） 占比（%） 占比（%）
月 30 日 月 31 日 月 31 日
(含 1 年)
合 计 10,418.22 100.00 13,367.95 100.00 11,910.97 100.00
单位：万元
报告期各期末，标的公司账龄在 1 年以上的应收余额分别为 2,851.71 万元、
控一体化解决方案收入金额及占比均较高，部分项目由于客户资金预算仍在审批、
尚未收到下游客户货款等原因付款周期较长，导致公司 2024 年末账龄为 1-2 年的
应收款余额增加较多。标的公司 2025 年 6 月末 1 年以上应收账款余额略有下降，
占比上升主要系其销售季节性比较明显，半年度应收账款整体规模较小，标的公司
公司与同行业上市公司账龄组合坏账准备计提比例对比情况如下：
公司名称 1 年以内 1-2 年 2-3 年 3-4 年 4-5 年 5 年以上
中控技术 5% 10% 30% 60% 100% 100%
第 29 页 共 58 页
公司名称 1 年以内 1-2 年 2-3 年 3-4 年 4-5 年 5 年以上
安恒信息 5% 10% 30% 100% 100% 100%
行业平均数 5% 10% 30% 80% 100% 100%
公司 5% 10% 30% 50% 80% 100%
鼎捷数智账龄组合坏账准备计提比例对比情况如下：
公司名称 180 天以内 181-360 天 361-540 天 540 天以上
鼎捷数智 3% 10% 40% 100%
上表可见，除 3-4 年及 4-5 年账龄段外，标的公司各账龄段坏账计提比例等同
于同行业可比公司平均值。报告期各期末，公司账龄处于 3-4 年的应收账款余额分
别为 291.56 万元、529.40 万元及 554.48 万元，4-5 年的应收账款余额分别为 50.99
万元、270.84 万元及 269.96 万元，其中，标的公司基于对相关款项可收回性的判
断，按坏账组合计提坏账金额各年度分别为 186.58 万元、481.38 万元及 493.21 万
元。
标的公司主要客户群体中，大型央国企及其下属子公司、上市公司、行政事业
单位占比较大，其规模较大且信誉较高，偿付能力较好，标的公司坏账准备计提比
例与同行业公司不存在重大差异，坏账准备计提充分。
（三）公司其他应付款的具体构成，说明与关联方之间形成应收应付的原因
及合理性。
报告期各期末，标的公司其他应付款的具体构成情况如下：
单位：万元
项目 2025 年 6 月 30 日 2024 年 12 月 31 日 2023 年 12 月 31 日
股权收购款 695.43 1,409.43 1,809.43
押金保证金 22.62 25.33 82.57
应付未结算项目 25.35 89.85 105.99
合 计 743.40 1,524.61 1,997.99
第 30 页 共 58 页
报告期各期末，标的公司其他应付款以应付股权收购款为主。
各报告期末标的公司其他应付关联方余额具体如下：
单位：万元
项目 对应主体 2024 年 12 月 31 日 2023 年 12 月 31 日
日
应付股权收购
款
马国华 316.68 826.85 1,226.85
林威汉 244.37 346.27 346.27
田晓亮 74.71 138.77 138.77
谷永国 57.80 86.91 86.91
王 琳 1.88 10.64 10.64
应付费用报销
款
马国华 2.07 0.00 0.20
谷永国 1.84 1.84 1.84
刘 焱 0.30 0.30 0.30
其他代收款
上海中奕数字科技
有限公司
标的公司其他应付关联方款项系应付股权转让款、应付费用报销款、其他代收
款。应付股权收购款成因主要系 2018 年 7 月 16 日、2019 年 12 月 1 日马国华、林
威汉、田晓亮、谷永国、王琳将其持有三维力控股权转让给标的公司，应付费用报
销款及其他代收款系公司正常经营过程中发生的相关款项。公司关联方其他应付款
成因合理。
二、中介机构核查情况
（一）核查程序
标的公司应收账款回款明细表；
第 31 页 共 58 页
政策变动情况；
龄及逾期客户情况、原因、是否存在回款风险、坏账准备计提是否充分、催款计划；
询问公司对长账龄及逾期应收款的管理制度、催收情况及执行效果；
账准备计提情况，并对比分析；
款明细，了解并检查其形成原因是否合理。
（二）核查意见
经核查，我们认为：
收回情况良好；
款主要系 2023 年度公司生产管控一体化解决方案收入金额及占比均较高，部分项
目由于客户资金预算仍在审批、尚未收到下游客户货款等原因付款周期较长。标的
公司客户群体资信情况良好，坏账准备计提比例与同行业公司差异较小，坏账准备
计提充分；
问题六：关于标的公司毛利率和资产负债率
草案披露，报告期内，标的公司主营业务毛利率分别为 60.32%、57.69%和
第 32 页 共 58 页
为 91.01%、92.18%和 94.05%，总体呈上升趋势。截至报告期末尚未偿付的回购款
利息余额为 5,187.89 万元。
请公司：（1）结合行业竞争、原材料价格及产品价格变化趋势，分析各类别
产品毛利率变动的原因，未来是否存在下滑风险并进行充分风险提示；（2）补充
披露各类产品毛利率与同行业可比产品的对比情况及差异原因；（3）补充披露尚
未偿付的回购款利息支付安排，结合股份回购事项的会计处理、消除时间等，说
明标的公司资产负债率是否持续高于行业平均水平及原因；（4）结合未来资金需
求、经营活动现金流情况、银行剩余授信额度及融资能力等，分析标的公司的偿
债能力，是否存在流动性风险。请独立财务顾问、会计师发表意见。
回复：
一、公司说明及补充披露
（一）结合行业竞争、原材料价格及产品价格变化趋势，分析各类别产品毛
利率变动的原因，未来是否存在下滑风险并进行充分风险提示；
工业自动化软件产品及控制系统和生产管控一体化解决方案的行业发展趋势
呈现出市场规模增长、技术架构演进、国产替代加速等特点，具体如下：
（1）工业软件行业呈现差异化竞争格局，为标的公司维持高毛利率奠定基础
工业软件市场呈现两极分化特征，低端硬件采集与组态软件市场技术门槛较
低，参与者众多，同质化竞争激烈，导致价格透明且毛利率被持续挤压。与此相反，
标的公司聚焦于中高端的 SCADA、实时数据库及工控信息安全领域，该细分市场
第 33 页 共 58 页
技术壁垒高、竞争环境相对缓和，且国产软件厂商通过先进的技术水平及本地化服
务，与国际巨头错位发展，以保证高毛利率水平。
标的公司凭借在能源、冶金等关键行业多年深耕所积累的深厚行业知识与大量
成功案例，构筑了强大的品牌与客户信任壁垒。下游客户在选择核心生产管控系统
时，高度重视供应商的历史业绩与稳定性，倾向于选择具备成熟解决方案的厂商，
从而有效降低了价格敏感度，使公司能够凭借技术与品牌优势获取高于行业平均水
平的定价能力与盈利空间。
（2）国产替代趋势与前沿技术融合进一步强化了标的公司竞争优势
在“制造强国”与自主可控的国家战略指引下，能源、冶金等关键领域对国产
工业软件的需求迫切，为标的公司提供了独特的市场准入优势与政策红利，使其在
与国际巨头的竞争中能够凭借更灵活的服务和更贴近本土需求的解决方案实现错
位竞争，体现了独特的竞争优势。
此外，工业软件与大数据、人工智能等前沿技术的深度融合，不仅催生了新能
源、智慧矿山等高附加值的新兴应用场景，也为标的公司产品带来了持续的创新动
力。通过将数字孪生、工业互联网平台等新技术融入传统产品，公司能够提供更高
价值的解决方案，进一步拉开与竞争对手的差距，从而为毛利率的长期稳定与提升
提供有力支撑。
报告期内，标的公司外采原材料占采购金额的比例分别为 9.30%、8.35% 和
比较高的外购服务及软硬件产品，主要应用于公司一体化解决方案业务。此类产品
因需贴合客户个性化需求，定制化属性较强，导致各年度间采购价格的可比性较弱。
第 34 页 共 58 页
标的公司上游行业市场竞争充分，无市场垄断、行业限制等特殊影响因素。标
的公司采用 “以销定采” 的采购模式，由各事业部依据订单需求负责具体原材料
采购，并承担原材料质量与供应及时性的责任，采购部主要负责监督采购价格的合
理性。同时，标的公司采购需求以订单形式下达，对供应商实行分级管理。产生采
购需求时，标的公司会向合格供应商进行询价，优先选择价格适宜的供应商执行采
购。综上，标的公司所需外采服务、软硬件产品及原材料的供应保障充足，价格水
平相对稳定。
标的公司销售以直销模式为主，主要通过参与客户组织的招投标、商业谈判等
方式获取业务合同。标的公司自动化软件产品功能具备标准化特征，但由于用户采
购的功能授权点位、组件及模块存在差异，不同销售订单的价格波动较大；生产管
控一体化解决方案则呈现较强的定制化属性，单一项目价格会随客户具体需求不同
而有所调整。整体来看，受客户需求个性化差异影响，标的公司产品单价的可比性
较弱。
从行业竞争格局、原材料价格走势及产品价格变动趋势等因素综合分析，标的
公司所处的 SCADA 软件行业，受益于智能制造战略推进与国产替代进程提速，
市场需求刚性持续增强。标的公司通过聚焦新能源、智慧矿山等重点场景业务布局，
叠加推进产品标准化提升等举措，预计未来毛利率将维持在较高水平并呈现持续小
幅提升。
报告期内，标的公司主营业务毛利率分别为 60.32%、57.69%和 60.71%，总体
高于同行业可比公司平均值。报告期内，公司各类别毛利率情况如下表所示：
类别 2025 年 1-6 月 2024 年度 2023 年度
工业自动化软件产品及控制系统 87.80% 87.52% 90.45%
第 35 页 共 58 页
类别 2025 年 1-6 月 2024 年度 2023 年度
生产管控一体化解决方案 24.33% 37.32% 43.84%
技术服务 44.52% 32.82% 43.66%
综合毛利率 60.71% 57.69% 60.32%
报告期内，标的公司自动化软件产品的毛利率分别为 90.45%、87.52%和
产品标准化程度较高，虽然部分客户会要求交付一体机或其他配套硬件，但硬件成
本较低，且安装实施的人工支出少，该类产品毛利率维持在较高水平，报告期内总
体稳定。
报告期内，标的公司生产管控一体化解决方案的毛利率分别为 43.84%、37.32%
和 24.33%，毛利率呈下降趋势，主要原因系：该类解决方案为软硬件一体的解决
方案，除标的公司核心软件产品外，通常为满足客户整体需求，还搭配有一定数量
的软硬件，并需为客户提供相关技术咨询、安装部署与调试的工作，各期由于该类
产品的客户结构、项目需求不同，毛利率波动较大。报告期内生产管控一体化解决
方案的毛利率呈现下降趋势，主要由于在工业智能化与数字化转型的浪潮下，解决
方案业务的技术复杂度显著提升。
报告期内，公司技术服务业务的毛利率分别为 43.66%、32.82%和 44.52%，公
司技术服务主要是软件升级及为客户提供自动化技术支持，对应成本主要由技术人
员的人工成本构成，毛利率相对较高，各期随客户和具体执行项目的差异不同而有
所波动。
出于谨慎考虑，上市公司在重组报告书
“重大风险提示”“第十一章 风险因素”
中补充相关风险提示如下：
“（十）标的公司综合毛利率下滑的风险
第 36 页 共 58 页
报告期内，标的公司主营业务毛利率分别为 60.32%、57.69%和 60.71%，整体
较高且高于同行业可比公司综合毛利率。一方面，标的公司主要的业务应用领域
近年来竞争加剧，未来销售价格具备进一步下降的可能性；另一方面，受原材料
采购价格波动等因素影响，标的公司现有产品的生产成本存在上升的风险，销售
价格的下降和成本的上升将导致标的公司存在综合毛利率下滑的风险。因此，若
标的公司不能持续保持相对领先的技术实力，不能向客户提供高质量的系统解决
方案，标的公司的产品和服务综合毛利率将存在下滑风险。”
（二）补充披露各类产品毛利率与同行业可比产品的对比情况及差异原因；
上市公司在重组报告书“第八章 管理层讨论与分析”之“三/（二）盈利能力
分析”中补充披露如下：
“1）工业自动化软件产品及控制系统
该类产品为标的公司核心的 SCADA、pSpace 软件及工控安全信息产品，产品
标准化程度较高，虽然部分客户会要求交付一体机或其他配套硬件，但硬件成本
较低，且安装实施的人工支出少，该类产品毛利率维持在较高水平。受市场竞争
影响，报告期内标的公司工业自动化软件产品及控制系统业务毛利率略有波动，
但总体保持较高且稳定的水平。
报告期内，标的公司及同行业公司同类产品的毛利率情况如下：
公司名 2025 年 1-6 月 2024 年毛利 2023 年毛利
股票代码 业务分类
称 毛利率 率 率
安恒信 网络信息安全基础产
息 品
鼎捷数
智
可比上市公司毛利率平均值 未披露 86.35% 88.32%
标的公司工业自动化软件产品及控制系统 87.80% 87.52% 90.45%
注：2025 年上半年未做比对系安恒信息及鼎捷数智 2025 年半年度报告未披露软件产品类
业务毛利率情况。
安恒信息、鼎捷数智两家公司核心产品以标准化软件为主，软件价值占比高，
与标的公司工业自动化软件产品及控制系统产品在价值构成方面具有一定相似
第 37 页 共 58 页
性。
由上表可知，2023 年、2024 年，同行业可比公司标准软件产品业务的毛利率
平均值分别为 88.32%和 86.35%，标的公司工业自动化软件产品及控制系统与同行
业可比公司平均值较为接近，不具有明显差异，符合工业软件公司的标准化软件
业务毛利率较高的行业特点。
该类解决方案为软硬件一体的解决方案，除标的公司核心软件产品外，通常
为满足客户整体需求，还搭配有一定数量的软硬件，并需为客户提供相关技术咨
询、安装部署与调试的工作，各期由于该类产品的客户结构、项目需求不同，毛
利率波动较大。
报告期内，标的公司及同行业公司同类产品的毛利率情况如下：
公司名 2024 年毛利 2023 年毛利
股票代码 业务分类 1-6 月毛
称 率 率
利率
中 控 技 工业自动化及智能制造解
术 决方案
鼎 捷 数 数智一体化软硬件解决方
智 案
可比上市公司毛利率平均值 未披露 32.48% 34.10%
标的公司 24.33% 37.32% 43.84%
注：2025 年上半年未做比对系中控技术及鼎捷数智 2025 年半年度报告未披露解决方案类
业务毛利率情况。
由上表可知，对比单独披露解决方案类收入及毛利率情况的中控技术与鼎捷
数智，其解决方案的商业模式与应用领域与标的公司具有相似性。2023 年及 2024
年，上述两家同行业可比公司解决方案类毛利率分别为 34.10%和 32.48%，呈现略
微下降的趋势。2023 年及 2024 年，标的公司一体化解决方案毛利率高于同行业可
比公司平均值，主要由于标的公司一体化解决方案中标准软件价值占比较高，且
标的公司对下游行业的经验积累较为丰富，在工业现场实施过程中经验积累提高
了解决方案完成效率，导致标的公司一体化解决方案业务毛利率高于同行业可比
公司平均值。
第 38 页 共 58 页
其中，中控技术以 DCS（分布式控制系统）等工业自动化解决方案为核心，其
工业自动化及智能制造解决方案与标的公司生产管控一体化解决方案均面向工业
场景，但 DCS 更侧重生产流程的实时控制，标的公司方案则以数据采集与全局管
控为核心。2023 年、2024 年中控技术相关产品毛利率分别为 41.06%、40.66%，与
标的公司生产管控一体化解决方案毛利率相近，印证了同类复合型解决方案因成
本结构（含硬件、服务）导致毛利率处于相近区间的合理性。
报告期内，标的公司技术服务业务的毛利率分别为 43.66%、32.82%和 44.52%，
总体保持稳定。且该类业务报告期内占比较低，对公司总体毛利率影响较小。”
（三）补充披露尚未偿付的回购款利息支付安排，结合股份回购事项的会计
处理、消除时间等，说明标的公司资产负债率是否持续高于行业平均水平及原因；
上市公司在重组报告书“第八章 管理层讨论与分析”之“三/（二）盈利能力
分析”中补充披露如下：
“
（4）尚未偿付的回购款利息支付安排
根据标的公司与各投资人签订的《关于北京力控元通科技有限公司向部分股
东进行股权回购的协议》，并结合标的公司在报告期内实际回购利息支付情况，标
的公司尚未偿付的回购利息支付安排如下：2025 年 12 月 31 日前支付股权回购利
息 3,124.26 万元，2026 年 12 月 31 日前支付剩余全部回购利息 2,063.63 万元。”
否持续高于行业平均水平及原因；
（1）股份回购事项会计处理及消除时间
①标的公司收到历史股东增资款相关会计处理如下：
第 39 页 共 58 页
借：银行存款
贷：实收资本
贷：资本公积
同时标的公司因签订承诺期间内实现 IPO 上市计划，标的公司需按照回购所
需支付金额的现值，将回购历史股东所持本公司股权的义务从权益重分类至金融负
债。
借：实收资本
借：资本公积
贷：长期应付款
②标的公司在签订回购协议前，按投资协议约定计提股权回购利息会计处理如
下：
借：财务费用
贷：长期应付款
③标的公司签订回购协议，
偿还历史股东增资款及支付回购利息相关会计处理
如下：
借：长期应付款
贷：银行存款
④若公司在 2025 年 12 月 31 日前和 2026 年 12 月 31 日前按合同约定支付回购
利息，相关会计处理如下：
借：长期应付款
第 40 页 共 58 页
贷：银行存款
前述股权回购事项本金已于 2024 年 12 月 31 日前全部支付，剩余股权回购利
息预期将在 2026 年 12 月 31 日前全部支付。股权回购事项将在标的公司支付剩余
股权回购款利息后消除。
（2）标的公司资产负债率是否持续高于行业平均水平及原因
报告期内，标的公司及同行业可比公司资产负债率如下：
指标 项目
/2025 半年度 /2024 年度 /2023 年度
中控技术 42.31 43.06 44.41
鼎捷数智 32.72 31.34 32.75
资产负债比率
安恒信息 48.10 49.83 48.49
(%)
可比公司平均 41.04 41.41 41.88
标的公司 94.05 92.18 91.01
报告期各期末，标的公司资产负债率高于可比公司平均值，主要原因为标的
公司在历史上的融资协议约定了标的公司股权回购条款。2024 年底，标的公司对
历史股东进行了股份回购。截至报告期末，标的公司尚未偿付的回购款利息为
资产负债率。同时，由于可比公司为上市公司，相较于标的公司规模更大、股权融
资能力较强，因此资产负债率总体更低。
若标的公司未发生前述股权回购事项，模拟测算报告期各期末资产负债率分别
为 51.65%、67.45%、67.04%，资产负债率相较目前大幅降低，处于合理水平。因
标的公司未经证券市场融资，故模拟测算资产负债率略高于行业平均水平。
（四）结合未来资金需求、经营活动现金流情况、银行剩余授信额度及融资
能力等，分析标的公司的偿债能力，是否存在流动性风险。
第 41 页 共 58 页
标的公司未来资金需求主要分为以下几个方面：
①标的公司尚未偿付的回购利息支付安排如下：2025 年 12 月 31 日前支付股
权回购利息 3,124.26 万元，2026 年 12 月 31 日前支付剩余全部回购利息 2,063.63
万元。
②截至 2025 年 6 月 30 日，标的公司剩余银行借款为 6,709.40 万元，其中约定
于 2025 年年末前还款的银行借款为 4,159.01 万元。
标的公司将结合自身业务发展战略规划、经营需要和未来的市场动向等因素，
合理统筹安排、调整未来资金需求。
-6,368.34 万元、-3,280.40 万元及 164.04 万元，2025 年度，由于标的公司已将因股
份回购产生的利息费用计提完毕，同时随着人员效能不断上升，标的公司人工成本
进一步合理化降低，标的公司经营活动现金流净额由负转正，得到显著改善，经营
活动现金流状况良好，为标的公司偿债能力提供了保障。
截至 2025 年 6 月 30 日，标的公司账面现金为 4,617.16 万元，高于《回购协议》
约定的 2025 年年末应支付利息。根据收益法评估预测，2025 年标的公司预计实现
归母净利润 2,002.45 万元，通过综合考虑税后利息费用、折旧与摊销、资本性支出
和营运资金计算得出，2025 年 7-12 月预计供企业自由支配的自由现金流为 5,151.65
万元，高于 2025 年年末前需还款的银行借款 4,159.01 万元，标的公司现金流状况
较好，现有资金及预期未来资金流入能够满足未来资金需求。
第 42 页 共 58 页
在银行授信额度方面，报告期内标的公司资信状况良好，与多家主要合作银行
保持着长期稳定的业务关系。截至 2025 年 9 月 30 日，标的公司在各银行合计尚未
使用的授信额度为 3,178.59 万元，可用授信额度充足，为标的公司日常经营提供了
有力的资金保障。报告期内，标的公司银行借款均按期足额偿付，未发生任何逾期
记录，具备良好的商业信誉。
项目
/2025 半年度 /2024 年度 /2023 年度
流动比率（倍） 1.27 1.29 3.82
速动比率（倍） 1.04 1.06 3.57
资产负债率（%） 94.05 92.18 91.01
利息保障倍数（倍） -12.49 -0.50 -0.56
报告期内，标的公司偿债能力相关指标如下：
注 1：流动比率=流动资产/流动负债
注 2：速动比率=（流动资产－存货）/流动负债
注 3：资产负债率=总负债/总资产×100%
注 4：利息保障倍数=（利润总额+利息费用）/利息费用
报告期各期末，标的公司的流动比率分别为 3.82、1.29 和 1.27，速动比率分别
为 3.57、1.06 和 1.04。2024 年末上述比例减少，主要由于标的公司通过赎回银行
理财产品并以现金的方式支付给股东股权回购款，导致流动资产降低。公司整体资
产流动性较好，短期偿债能力较强。
报告期各期末，标的公司资产负债率分别为 91.01%、92.18%和 94.05%。标的
公司资产负债率总体呈上升趋势，主要系标的公司报告期内尚未盈利，使资产总额
呈现下降趋势，目前导致标的公司亏损的因素已经消除，标的公司持续经营能力将
进一步增强。若标的公司未发生前述股权回购事项，模拟测算报告期各期末资产负
第 43 页 共 58 页
债率分别为 51.65%、67.45%、67.04%，资产负债率相较目前大幅降低，处于合理
水平。因标的公司未经证券市场融资，故模拟测算资产负债率略高于行业平均水平。
报告期各期，标的公司利息保障倍数分别为-0.56、-0.50 和-12.49。标的公司由
于履行对历史上股东的回购义务，导致公司对外支出的财务费用较高，目前处于亏
损状态，故利息保障倍数为负。但随着标的公司盈利能力及人员效能的提升，报告
期内亏损呈现持续收窄的趋势。且报告期内，利息费用总体呈下降趋势。总体而言，
标的公司偿债能力逐渐改善。
综上，标的公司生产经营情况稳定，现金流状况良好，现有资金及预期未来资
金流入能够满足未来资金需求。
同时，标的公司与多家银行保持着良好的合作关系，
获得了充足的授信额度。上述因素共同保障了标的公司具备较强的偿债能力。未来，
标的公司将根据自身经营战略及发展规划，对资金需求进行审慎评估与统筹安排，
不存在较高的流动性风险。
二、中介机构核查情况
（一）核查程序
层访谈了解各类别产品毛利率的变动原因；
司的毛利率变动情况进行分析；
公司具体产品的毛利率情况进行分析比较；
息支付安排；
第 44 页 共 58 页
开文件，计算可比公司资产负债率情况，分析标的公司资产负债率是否持续高于行
业平均水平；
及公司未来融资能力。取得并检查各标的公司与各大银行签订的授信协议，关注剩
余授信额度、授信条件等信息。
（二）核查意见
经核查，我们认为：
大变化且原材料和产品价格均稳定，预计未来毛利率存在下滑风险较低，出于谨慎
考虑，上市公司已在重组报告书中披露毛利率下滑风险；
产负债率会显著降低；
的合作关系，获得了充足的授信额度。标的公司存在较强偿债能力，不存在较高的
流动性风险。
问题七：关于标的公司与关联交易
草案披露，2024 年度、2025 年 1-6 月，标的公司与上海中奕数字科技有限公
司（以下简称上海中奕）关联采购金额分别为 172.59 万元、125.17 万元，关联销
售金额分别为 231.59 万元、48.05 万元。标的公司子公司上海力控持有上海中奕
（以下简称汇晶元海），采购金额 177.74 万元。报告期内，标的公司原控股子公
第 45 页 共 58 页
司广州力控曾认缴汇晶元海 15%的股权。
请公司：（1）补充披露上海中奕、汇晶元海的实际控制人、其他股东、董监
高，并说明与标的公司及实际控制人、董监高是否具有关联关系或其他利益安排；
（2）补充披露上海中奕、汇晶元海的基本情况、主营业务，与标的公司的关联交
易占其相关业务的比重；（3）补充披露标的公司与上海中奕、汇晶元海采购、销
售的具体内容及预计未来增长趋势，说明相关交易是否具有商业实质，与上海中
奕同时存在采购和销售的原因及合理性；（4）结合同行业可比公司、可比交易情
况等，说明关联交易价格的公允性。请独立财务顾问、律师、会计师发表意见。
回复：
一、公司说明及补充披露
（一）补充披露上海中奕、汇晶元海的实际控制人、其他股东、董监高，并
说明与标的公司及实际控制人、董监高是否具有关联关系或其他利益安排；
上市公司在重组报告书“第十章 同业竞争和关联交易”之“二/（二）标的公
司的关联方”中补充披露如下：
“
（1）上海中奕基本情况
截至本报告书签署日，上海中奕基本情况如下：
名称 上海中奕数字科技有限公司
统一社会信用代码 91320506MADAP2MX1N
类型 有限责任公司（自然人投资或控股）
注册资本 1,000 万元
注册地址 上海市闵行区中春路 6111 号 10 幢 6 层 606 室
法定代表人 赵杰
第 46 页 共 58 页
成立日期 2024 年 1 月 31 日
合伙期限 2024 年 1 月 31 日至无固定期限
一般项目：技术服务、技术开发、技术咨询、技术交流、技术转让、
技术推广；数据处理服务；信息系统集成服务；计算机软硬件及辅
助设备批发；计算机软硬件及辅助设备零售；物联网技术研发；物
联网设备制造；物联网设备销售；机械电气设备销售；配电开关控
经营范围 制设备销售；仪器仪表销售；办公用品销售；信息安全设备销售。
（除依法须经批准的项目外，凭营业执照依法自主开展经营活动）
许可项目：电气安装服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批
准后方可开展经营活动，具体经营项目以相关部门批准文件或许可
证件为准）
截至本报告书签署日，上海中奕的股权结构情况如下：
序号 股东 认缴出资额（万元） 持股比例（%）
合计 1,000.00 100.00
截至本报告书签署日，上海中奕已完成董监高任职备案的人员情况如下：
序号 姓名 职务
截至本报告书签署日，赵杰直接持有上海中奕 51%股权，并通过其担任执行事
务合伙人的上海合边科技合伙企业（有限合伙）（赵杰出资 31.0345%）支配上海中
奕 29%股权，合计支配比例为 80%。赵杰担任上海中奕董事，系该公司的控股股东
及实际控制人。
（2）上海中奕设立至今的股权结构、实际控制人、董监高变更情况
自上海中奕设立之日至本报告书签署日期间，上海中奕的股权结构、实际控
制人、董监高变更情况具体如下：
第 47 页 共 58 页
上海中奕设立时的股权结构具体如下：
序号 股东 认缴出资额（万元） 持股比例（%）
合计 1,000.00 100.00
上海中奕设立时已完成董监高任职备案的人员情况具体如下：
序
姓名 职务 任职期间
号
月 19 日
且担任执行董事，系该公司的控股股东及实际控制人。
序号 股东 认缴出资额（万元） 持股比例（%）
合计 1,000.00 100.00
上海中奕该次股权变动后，股权结构如下：
该次股权变动后，上海中奕已完成董监高任职备案的人员情况如下：
序
姓名 职务 任职期间
号
月 19 日
第 48 页 共 58 页
序
姓名 职务 任职期间
号
通过其担任执行事务合伙人的上海合边科技合伙企业（有限合伙）（赵杰出资
董事，系该公司的控股股东及实际控制人。
该次董监高任职备案人员变动后，上海中奕已完成董监高任职备案的人员情
况如下：
序
姓名 职务 任职期间
号
今
今
今
（3）关联关系或其他利益安排
自 2024 年 1 月 31 日设立至今，上海中奕为力控科技全资子公司上海力控之
参股企业，上海力控持有其 20%股权。
截至本报告书签署日，除上述情况外，上海中奕的实际控制人、其他股东、
董事、监事、高级管理人员与标的公司及其实际控制人、董事、监事、高级管理
人员之间不存在关联关系或其他利益安排。
上市公司在重组报告书“第十章 同业竞争和关联交易”之“二/（四）比照关
联交易披露的其他交易”中补充披露如下：
（1）汇晶元海基本情况
第 49 页 共 58 页
截至本报告书签署日，汇晶元海基本情况如下：
名称 湖南汇晶元海科技有限公司
统一社会信用代码 91430104MADCUU9D01
类型 有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）
注册资本 200 万元
注册地址 长沙高新开发区麓谷街道谷苑路 229 号海凭园 1 栋 1603
法定代表人 徐源泉
成立日期 2024 年 3 月 11 日
合伙期限 2024 年 3 月 11 日至无固定期限
许可项目：建设工程施工（依法须经批准的项目，经相关部门批准
后方可开展经营活动，具体经营项目以批准文件或许可证件为准）
一般项目：软件开发；工业设计服务；信息技术咨询服务；信息系
统集成服务；技术进出口；货物进出口；物联网技术服务；物联网
技术研发；贸易经纪；安全技术防范系统设计施工服务；软件销售；
经营范围 工业机器人销售；安防设备销售；普通机械设备安装服务；工程管
理服务；计算机系统服务；工业控制计算机及系统销售；计算机软
硬件及辅助设备批发；计算机软硬件及辅助设备零售；仪器仪表销
售；技术服务、技术开发、技术咨询、技术交流、技术转让、技术
推广（除依法须经批准的项目外，自主开展法律法规未禁止、未限
制的经营活动）
截至本报告书签署日，汇晶元海的股权结构情况如下：
序号 股东 认缴出资额（万元） 持股比例（%）
合计 200.00 100.00
截至本报告书签署日，汇晶元海已完成董监高任职备案的人员情况如下：
序号 姓名 职务
截至本报告书签署日，湖南汇晶科技有限公司持有汇晶元海 100%股权，为其
控股股东。李媛媛持有湖南汇晶科技有限公司 95%股权，并担任该公司执行董事兼
经理，能够支配汇晶元海全部股权，系汇晶元海的实际控制人。
第 50 页 共 58 页
（2）汇晶元海设立至今的股权结构、实际控制人、董监高变更情况
汇晶元海设立之日至本报告书签署日期间，汇晶元海的股权结构、实际控制
人、董监高变更情况具体如下：
汇晶元海设立时的股权结构具体如下：
序号 股东 认缴出资额（万元） 持股比例（%）
合计 200.00 100.00
汇晶元海设立时已完成董监高任职备案的人员情况具体如下：
序
姓名 职务 任职期间
号
月 14 日
公司执行董事兼经理，能够支配汇晶元海 85%的股权，系汇晶元海的实际控制人。
汇晶元海该次股权变动后，股权结构如下：
序号 股东 认缴出资额（万元） 持股比例（%）
合计 200.00 100.00
该次股权变动后，汇晶元海已完成董监高任职备案的人员情况如下：
第 51 页 共 58 页
序号 姓名 职务
自 2025 年 3 月 14 日至本报告书签署日期间，湖南汇晶科技有限公司持有汇
晶元海 100%股权，为其控股股东。李媛媛持有湖南汇晶科技有限公司 95%股权，
并担任该公司执行董事兼经理，能够支配汇晶元海全部股权，系汇晶元海的实际
控制人。
（3）关联关系或其他利益安排
持有汇晶元海 15%的股权（未实缴），且委派其员工宋志伟担任其监事职务，为标的
公司参股公司。2025 年 3 月 14 日后，广州力控不再持有汇晶元海的股权，亦不再
向汇晶元海委派董事、监事、高级管理人员。
截至本报告书签署日，汇晶元海的实际控制人、其他股东、董事、高级管理
人员与标的公司及其实际控制人、董事、监事、高级管理人员之间不存在关联关
系或其他利益安排。”
（二）补充披露上海中奕、汇晶元海的基本情况、主营业务，与标的公司的
关联交易占其相关业务的比重；
上市公司在重组报告书“第十章 同业竞争和关联交易”之“二/（四）比照关
联交易披露的其他交易”中补充披露如下：
“
（1）上海中奕、汇晶元海基本情况、主营业务
企业名称 基本情况 主营业务
第 52 页 共 58 页
公司成立于 2024 年 1 月 31 日，住所为上海市闵
行区中春路 6111 号 10 幢 6 层 606 室，法定代表
人为赵杰，注册资本为 1,000 万元，经营范围为：
一般项目：技术服务、技术开发、技术咨询、技
术交流、技术转让、技术推广；数据处理服务；
主要专注于工业互联网领
信息系统集成服务；计算机软硬件及辅助设备批
域，致力于边缘计算与边
发；计算机软硬件及辅助设备零售；物联网技术
上海中奕数字 云协同技术研发与应用，
研发；物联网设备制造；物联网设备销售；机械
科技有限公司 提供涵盖“云-边-端”一
电气设备销售；配电开关控制设备销售；仪器仪
体化的软硬件产品及工业
表销售；办公用品销售；信息安全设备销售。（除
互联互通解决方案。
依法须经批准的项目外，凭营业执照依法自主开
展经营活动） 许可项目：电气安装服务。 （依法
须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经
营活动，具体经营项目以相关部门批准文件或许
可证件为准）。
公司成立于 2024 年 3 月 11 日，住所为长沙高新
开发区麓谷街道谷苑路 229 号海凭园 1 栋 1603，
法定代表人为徐源泉，注册资本为 200 万元，经
营范围：许可项目：建设工程施工（依法须经批
准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活
动，具体经营项目以批准文件或许可证件为准）
一般项目：软件开发;工业设计服务;信息技术咨
询服务;信息系统集成服务;技术进出口;货物进
主要从事数字孪生产品相
湖南汇晶元海 出口;物联网技术服务;物联网技术研发;贸易经
关的软件开发及项目实
科技有限公司 纪;安全技术防范系统设计施工服务;软件销售;
施。
工业机器人销售;安防设备销售;普通机械设备
安装服务;工程管理服务;计算机系统服务;工业
控制计算机及系统销售;计算机软硬件及辅助设
备批发;计算机软硬件及辅助设备零售;仪器仪
表销售;技术服务、技术开发、技术咨询、技术
交流、技术转让、技术推广（除依法须经批准的
项目外，自主开展法律法规未禁止、未限制的经
营活动）。
（2）上海中奕、汇晶元海与标的公司的关联交易占其相关业务的比重：
单位：万元
关联交易 相关业务
企业名称 年份 关联交易类型 占比（%）
金额 金额
销售专利技术转让 188.68 188.68 100.00
销售商品 42.91 224.93 19.08
上 海中 奕 数字 科 2024 年度
销售资产转让 4.61 7.52 61.39
技有限公司
采购产品及服务 172.59 435.93 39.59
第 53 页 共 58 页
月 采购产品及服务 125.17 344.03 36.38
湖 南汇 晶 元海 科
技有限公司 2025 年 1-6
采购服务 177.74 212.26 83.74
月
”
（三）补充披露标的公司与上海中奕、汇晶元海采购、销售的具体内容及预
计未来增长趋势，说明相关交易是否具有商业实质，与上海中奕同时存在采购和
销售的原因及合理性；
上市公司在重组报告书“第十章 同业竞争和关联交易”之“二/（四）比照关
联交易披露的其他交易”中补充披露如下：
“报告期内，标的公司与上海中奕、汇晶元海采购、销售的具体内容及预计
未来增长趋势情况如下：
单位：万元
销售/ 关联交易金 相关交易是否具
企业名称 年份 具体内容
采购 额 有商业实质
物联网关相关的
著作权
销售 SCADA 数 据 采 集
软件
上海中奕数字 4.61 固定资产 是
科技有限公司 物联网关及集成
采购 172.59 是
调试服务
SCADA 数 据 采 集
销售 35.08 是
月 物联网关及集成
采购 125.17 是
调试服务
湖南汇晶元海
科技有限公司 2025 年 1-6
采购 177.74 定制化开发服务 是
月
上海中奕主要销售物联网关、控制系统等产品，并为部分客户提供工业安全
及自动化转型服务，标的公司自上海中奕采购的物联网关及集成调试服务能有效
弥补标的公司在特定项目中的数据采集需求，向上海中奕采购具有合理商业实质。
第 54 页 共 58 页
上海中奕在开展自动化转型服务过程中，还会根据客户需求采购标的公司 SCADA
数据采集软件用于项目部署，标的公司对上海中奕销售具有合理的商业理由。同
时，标的公司进一步聚焦主营业务，将非主业物联网关相关的发明专利及软件著
作权转让给上海中奕，符合正常的商业实质。
根据历史数据及综合分析，标的公司与上海中奕之间的采购、销售业务将保
持平稳，专利技术转让业务预计不会发生。
综上，标的公司向上海中奕销售 SCADA 数据采集软件及物联网关相关的发明
专利及软件著作权，及采购物联网关及集成调试服务，相关采购、销售均为相互
独立的事项，具备合理的商业实质。
报告期内，标的公司均通过子公司广州力控向汇晶元海采购定制化开发服务
用于项目实施。由于标的公司于 2025 年 5 月起不再持有广州力控股权，后续标的
公司不会直接向汇晶元海进行采购、销售。”
（四）结合同行业可比公司、可比交易情况等，说明关联交易价格的公允性。
报告期内公司向上海中奕、汇晶元海采购商品、接受服务情况如下表所示:
单位：万元
关联方 交易内容 2025 年 1-6 月 2024 年 2023 年
物联网关及集成调试
上海中奕 125.17 172.59 -
服务
汇晶元海 定制化开发服务 177.74 37.38 -
小 计 302.90 209.97 -
标的公司向上海中奕、汇晶元海采购物联网关及集成调试服务、定制化开发服
务定制化较强，与同行业可比公司采购内容可比性较弱。本处主要从关联公司对外
合同签订情况进行交易价格公允性比较。
报告期内标的公司关联采购金额分别为 0.00 万元、209.97 万元、302.90 万元,
占同期营业成本的比例分别为 0.00%、2.30%及 11.40%,占比较小。标的公司向上海
第 55 页 共 58 页
中奕采购物联网关及集成调试服务，物联网关以网关终端为例，标的公司采购单价
与上海中奕公司对其他客户销售单价基本一致，集成调试服务标的公司主要依据调
试所需人员规模、调试时间等进行人员成本测算，确定调试服务成本价格范围后与
上海中奕通过商业谈判确定采购价格。相关业务定价公允合理。
标的公司自汇晶元海主要采购定制化开发服务，自汇晶元海采购技术外包服务
单价与汇晶元海对外签订销售合同中约定外包服务单价基本一致。相关业务定价公
允合理。
报告期内标的公司向上海中奕、汇晶元海销售商品、提供服务情况如下表所示:
单位：万元
关联方 交易内容 2025 年 1-6 月 2024 年 2023 年
上海中奕 SCADA 数据采集软件 35.08 42.91 -
上海中奕 专利技术转让 - 188.68 -
小 计 35.08 231.59 -
标的公司向上海中奕、汇晶元海销售 SCADA 数据采集软件、专利技术与同行
业可比公司销售内容可比性较弱。
报告期内标的公司关联销售分别为 0.00 万元、231.59 万元、35.08 万元,占同
期营业收入的比例分别为 0.00%、1.06%及 0.52%,占比较小。标的公司对上海中奕
销售 SCADA 数据采集软件规模总体较小，相关交易严格遵循市场化定价原则，标
的公司综合考虑了产品的成本结构、功能特性等因素，并保障了标的公司的合理利
润。定价策略与其他非关联方一致，不存在重大差异。相关业务定价公允合理。
标的公司与上海中奕间专利技术转让价格依据标的公司成本投入为基础，由双
方协商谈判确定，不存在刻意调高或调低价格以输送利益的情形，相关业务定价公
允合理。
第 56 页 共 58 页
二、中介机构核查情况
（一）核查程序
件、报告期内审计报告或财务报表，计算关联交易占其相关业务比重；
采购明细。询问管理层与上海中奕、汇晶元海开展各类关联交易的原因、是否具备
商业实质及预计未来增长趋势；
与上海中奕发生关联交易的具体内容，分析同时具备采购和销售的原因及合理性；
际控制人、董事、监事、高级管理人员的信息；
提供的调查表、声明与承诺；
（二）核查意见
经核查，我们认为：
业，上海力控持有其 20%股权。除上述持股关系外，上海中奕的实际控制人、其
他股东、董事、监事、高级管理人员与标的公司及其实际控制人、董事、监事、高
级管理人员之间不存在关联关系或其他利益安排；
第 57 页 共 58 页
理人员与标的公司及其实际控制人、董事、监事、高级管理人员之间不存在关联关
系或其他利益安排；
中奕同时存在采购和销售相互独立，具备合理性；
售业务将保持平稳。标的公司与汇晶元海采购业务预计未来不会发生；
专此说明，请予审核。
中汇会计师事务所(特殊普通合伙) 中国注册会计师：
中国·杭州 中国注册会计师：
报告日期：2025 年 11 月 3 日
第 58 页 共 58 页
首页
微信公众号
证券之星APP
