法律意见书
国浩律师（深圳）事务所
关于
江苏通达动力科技股份有限公司
二〇二五年第一次临时股东会
的
法律意见书
北京·上海·深圳·杭州·广州·昆明·天津·成都·宁波·福州·西安·南京·南宁·济南·重庆
Beijing·Shanghai·Shenzhen·Hangzhou·Guangzhou·Kunming·Tianjin·Chengdu ·Ningbo ·Fuzhou·Xi`an·Nanjing·Nanning·Jinan·Chongqing
苏州·长沙 ·太原·武汉·贵阳·乌鲁木齐·郑州·石家庄·合肥·海南·青岛·南昌·大连·银川·拉孜
Suzhou·Changsha·Taiyuan·Wuhan ·Guiyang·Wulumuqi·Zhengzhou·Shijiazhuang·Hefei·Hainan·Qingdao·Nanchang·Dalian·Yinchuan·Lhatse
香港·巴黎·马德里·硅谷·斯德哥尔摩·纽约·马来西亚·柬埔寨·乌兹别克斯坦
Hongkong·Paris·Madrid·Silicon Valley·Stockholm·New York·Malaysia·Cambodia·UZBEKISTAN
深圳市深南大道 6008 号特区报业大厦 24、31、41、42 层 邮编：518034
电话/Tel: +86 755 8351 5666 传真/Fax: +86 755 8351 5333
网址/Website: http://www.grandall.com.cn
二〇二五年九月
法律意见书
国浩律师（深圳）事务所
关于江苏通达动力科技股份有限公司
二〇二五年第一次临时股东会的
法律意见书
GLG/SZ/A5973/FY/2025-1030
致：江苏通达动力科技股份有限公司
国浩律师（深圳）事务所（以下简称本所）接受江苏通达动力科技股份有
限公司（以下简称公司或通达动力）的委托，指派律师见证公司二〇二五年第
一次临时股东会（以下简称本次股东会或本次会议）并出具法律意见书。本所
律师就公司二〇二五年第一次临时股东会召开的有关事宜，根据《中华人民共
和国公司法》（以下简称《公司法》）《中华人民共和国证券法》（以下简称《证
券法》）和中国证券监督管理委员会颁布的《上市公司股东会规则》（以下简称
《股东会规则》）《上市公司治理准则》等法律法规、规范性文件以及《江苏通
达动力科技股份有限公司章程》（以下简称《公司章程》）的有关规定，出具本
法律意见书。
本法律意见书仅就本次股东会的召集、召开程序是否符合法律法规、规范
性文件和《公司章程》的规定，出席会议人员资格、召集人资格、表决程序和
表决结果是否合法有效以及公司要求的其他有关问题发表意见，并不对本次股
东会所审议的议案内容以及该等议案所表达的相关事实或者数据的真实性、准
确性或合法性发表意见。
本所及经办律师依据《证券法》《律师事务所从事证券法律业务管理办法》
和《律师事务所证券法律业务执业规则（试行）》等规定及本法律意见书出具日
以前已经发生或者存在的事实，严格履行了法定职责，遵循了勤勉尽责和诚实
信用原则，进行了充分的核查验证，保证本法律意见所认定的事实真实、准确、
完整，所发表的结论性意见合法、准确，不存在虚假记载、误导性陈述或者重
大遗漏，并承担相应法律责任。
法律意见书
为出具本法律意见书，本所律师列席了本次股东会，对本次股东会进行了
现场见证，查阅了《律师事务所从事证券法律业务管理办法》和《律师事务所
证券法律业务执业规则（试行）》规定需要查阅的文件以及本所认为必须查阅的
文件，并对有关问题进行了必要的核查和验证。
在公司向本所保证已经提供了本所为出具本法律意见书所要求提供的原始
书面材料、副本材料、复印材料，提供给本所的文件和材料是真实、准确、完
整和有效的，并无隐瞒记载、虚假陈述和重大遗漏之处，且文件材料为副本或
复印件的，其与原件一致和相符的基础上，本所同意将本法律意见书作为公司
本次股东会公告材料，随其他须公告的文件一同公告。
本法律意见书仅就公司本次股东会所涉及到的相关法律事项出具。除此以
外，未经本所书面同意，本法律意见书不得为任何其他人用于任何其他目的。
本所经办律师根据《股东会规则》第六条的要求，按照中国律师行业公认
的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神，就本次股东会出具法律意见如下：
一、本次股东会的召集与召开程序
（一）本次股东会的召集
出决议召集。2025 年 8 月 15 日，公司董事会在巨潮资讯网发布了《江苏通达动
力科技股份有限公司关于召开 2025 年第一次临时股东会的通知》的公告（以下
简称《会议通知》）。
点、审议议案内容，并说明了有权出席会议的股东的股权登记日、联系电话和
联系人的姓名等事项。
（二）本次股东会的召开
根据《会议通知》，公司关于召开本次股东会的通知已于本次股东会召开十
五日前以公告方式作出，符合《股东会规则》《公司章程》的有关规定。
本次股东会采取现场投票与网络投票相结合的方式召开，其中：
系统向公司股东提供了网络投票平台：通过深圳证券交易所交易系统进行网络
法律意见书
投票的具体时间为 2025 年 9 月 4 日 9:15-9:25，9:30-11:30 和 13:00-15:00；通过
深圳证券交易所互联网投票系统进行投票的具体时间为 2025 年 9 月 4 日 9:15-
通州区兴仁镇兴石路 58 号（江苏通达动力科技股份有限公司）科技楼二楼会议
室召开。
本次股东会召开的时间、地点、审议内容、召开方式与《会议通知》一致。
本次股东会完成了全部会议议程，董事会工作人员对于本次股东会作了工作记
录，会议记录由出席现场会议的董事、董事会秘书等人员签署。
本所律师核查后认为，公司本次股东会的召集、召开程序符合《公司法》
《股东会规则》等法律法规、规范性文件及《公司章程》的规定。
二、本次股东会出席会议人员资格与召集人资格
（一）出席或列席现场会议的人员
议的股东的持股证明、法定代表人证明书及/或授权委托证明书进行了核查，确
认出席本次股东会现场会议的股东及股东代表、股东代理人（以下统称股东）
共 7 名，合计代表公司有表决权股份 52,288,624 股，占公司股份总数（指截至
股权登记日剔除回购专用证券账户中股份数量后的总股本，下同）的 31.6745%；
本所律师认为，上述出席或列席现场会议的人员的资格合法有效，符合相
关法律法规、规范性文件及《公司章程》的规定。
（二）参加网络投票的人员
根据深圳证券信息有限公司提供的数据，本次股东会通过网络投票系统进
行有效表决的股东共计 189 名，合计代表公司有表决权的股份 663,200 股，占
股权登记日公司股份总数的 0.4017%。本所律师无法对网络投票股东资格进行
核查，参加网络投票的股东的资格已由深圳证券交易所交易系统和深圳证券交
易所互联网投票系统进行认证，在参与网络投票的股东资格均符合法律、行政
法律意见书
法规、规范性文件规定及《公司章程》规定的前提下，相关出席会议股东符合
资格。
本所律师认为，上述出席、列席本次股东会的人员的资格符合《公司法》
《股东会规则》等法律法规、规范性文件及《公司章程》的规定。
（三）本次股东会召集人的资格
本次股东会的召集人为公司董事会，召集人的资格符合《公司法》《股东会
规则》等法律法规、规范性文件及《公司章程》的规定。
三、本次股东会的表决程序和表决结果
（一）表决程序
经本所律师见证，本次股东会审议的议案与《会议通知》相符，没有出现
修改原议案或增加新议案的情形；本次股东会对所有议案进行逐项表决；本次
股东会采用现场投票和网络投票相结合的方式进行表决；本次会议不涉及关联
交易事项；本次股东会现场会议的表决由股东代表及本所律师进行了计票、监
票，出席本次股东会现场投票表决的股东对现场表决结果未提出异议；本次股
东会网络投票结束后，深圳证券信息有限公司向公司提供了本次股东会网络投
票的统计结果；本次股东会现场会议当场公布了现场投票及网络投票的表决结
果。
（二）表决结果
经本所律师见证，本次股东会以现场投票和网络投票方式表决了《会议通
知》中列明的相关议案，股东代表和本所律师共同对现场投票进行了监票和计
票，并合并统计了现场投票和网络投票的表决结果。本次股东会审议通过了如
下议案：
表决结果：同意 52,765,124 股，占出席本次会议有效表决权股份总数的
弃权 19,600 股，占出席本次会议有效表决权股份总数的 0.0370%，该议案审议
通过。
经本所律师核查，议案 1 为特别决议事项，经表决获得出席本次股东会和
参加网络投票的有表决权的股东所持有效表决权的三分之二以上通过。
法律意见书
本所律师认为，公司本次股东会表决程序及表决结果符合《公司法》《股东
会规则》和《公司章程》的规定，表决结果合法有效。
四、结论意见
综上所述，本所律师认为，公司本次股东会的召集、召开程序、出席及列
席会议人员资格、召集人资格、会议的表决程序、表决结果等相关事宜符合
《公司法》《证券法》《股东会规则》等法律法规、规范性文件及《公司章程》
的有关规定，本次股东会决议合法有效。
本法律意见书正本肆份，无副本。
法律意见书
[本签字盖章页仅用于江苏通达动力科技股份有限公司 2025 年第一次临时股东
会的法律意见书]
国浩律师（深圳）事务所
（公章）
负责人： 经办律师：
_____________ _______________
马卓檀 何俊辉 律师
_______________
叶婷 律师
二〇二五年九月四日
首页
微信公众号
证券之星APP
