上海君澜律师事务所
关于
浙江捷昌线性驱动科技股份有限公司
之
法律意见书
二〇二五年八月
上海君澜律师事务所 法律意见书
释 义
在本法律意见书中，除非文意另有所指，下列词语具有以下含义：
公司/捷昌驱动 指 浙江捷昌线性驱动科技股份有限公司
《激励计划（草 《浙江捷昌线性驱动科技股份有限公司 2025 年限制
指
案）》 性股票激励计划（草案）》
浙江捷昌线性驱动科技股份有限公司拟根据《浙江
本次激励计划 指 捷昌线性驱动科技股份有限公司 2025 年限制性股票
激励计划（草案）》实施的股权激励
《浙江捷昌线性驱动科技股份有限公司 2025 年限制
《考核办法》 指
性股票激励计划实施考核管理办法》
按照本次激励计划之规定，获授限制性股票的在公
激励对象 指
司任职的（含子公司，下同）核心技术/业务人员
激励对象按照本次激励计划规定的条件，获得的转
限制性股票 指
让等部分权利受到限制的本公司股票
《公司法》 指 《中华人民共和国公司法》
《证券法》 指 《中华人民共和国证券法》
《管理办法》 指 《上市公司股权激励管理办法》
《公司章程》 指 《浙江捷昌线性驱动科技股份有限公司章程》
中国证监会 指 中国证券监督管理委员会
上交所 指 上海证券交易所
本所 指 上海君澜律师事务所
本所律师 指 本所为出具本法律意见书所指派的经办律师
《上海君澜律师事务所关于浙江捷昌线性驱动科技
本法律意见书 指 股份有限公司 2025 年限制性股票激励计划（草案）
之法律意见书》
上海君澜律师事务所 法律意见书
上海君澜律师事务所
关于浙江捷昌线性驱动科技股份有限公司
法律意见书
致：浙江捷昌线性驱动科技股份有限公司
上海君澜律师事务所接受捷昌驱动的委托，根据《公司法》《证券法》
《管理办法》等相关法律、法规、规章、规范性文件及《公司章程》的规定，
就捷昌驱动《激励计划（草案）》相关事项出具本法律意见书。
对本法律意见书，本所律师声明如下：
（一）本所律师依据《证券法》《律师事务所从事证券法律业务管理办法》
和《律师事务所证券法律业务执业规则（试行）》等规定及本法律意见书出具
日以前已经发生或者存在的事实，严格履行了法定职责，遵循了勤勉尽责和诚
实信用原则，进行了充分的核查验证，保证本法律意见所认定的事实真实、准
确、完整，所发表的结论性意见合法、准确，不存在虚假记载、误导性陈述或
者重大遗漏，并承担相应法律责任。
（二）本所已得到捷昌驱动如下承诺：捷昌驱动向本所提供的与本法律意
见书相关的信息、文件或资料均为真实、准确、完整、有效，不存在虚假记载、
误导性陈述或重大遗漏；文件资料为副本、复印件的，内容均与正本或原件相
符；所有文件的签署人均具有完全民事行为能力，并且其签署行为已获得恰当、
有效的授权；所有文件或资料上的签字和印章均为真实。
（三）本所仅就公司本次激励计划的相关法律事项发表意见，而不对公司
本次激励计划所涉及的标的股权价值、考核标准等方面的合理性以及会计、审
计等专业事项发表意见，本所及经办律师不具备对该等专业事项进行核查和作
出判断的合法资格。本所及经办律师在本法律意见书中对与该等专业事项有关
的报表、数据或对会计报告、审计报告等专业报告内容的引用，不意味着本所
及经办律师对这些引用内容的真实性、有效性做出任何明示或默示的保证。
上海君澜律师事务所 法律意见书
本法律意见书仅供本次激励计划之目的使用，不得用作任何其他目的。
本所律师同意将本法律意见书作为捷昌驱动本次激励计划所必备的法律文
件，随其他材料一同向公众披露，并依法对所出具的法律意见承担责任。
本所律师按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神，在对
公司提供的有关文件和事实进行了充分核查验证的基础上，出具法律意见如下：
一、实施本次激励计划的主体资格
（一）公司为依法设立并有效存续的股份公司
捷昌驱动系于 2010 年 8 月 30 日由浙江捷昌线性驱动科技有限公司整体变
更设立的股份有限公司。
核准浙江捷昌线性驱动科技股份有限公司首次公开发行股票的批复》，核准公
司公开发行不超过 3,020 万股新股。经上交所下发“自律监管决定书[2018]129
号”《关于浙江捷昌线性驱动科技股份有限公司人民币普通股股票上市的通
知》，公司首次公开发行的人民币普通股股票于 2018 年 9 月 21 日在上交所上
市，证券简称“捷昌驱动”，证券代码“603583”。
公司现持有浙江省市场监督管理局核发的统一社会信用代码为
“913306005547614262”的《营业执照》，住所为新昌县省级高新技术产业园
区，法定代表人为胡仁昌，注册资本为人民币 38,224.6955 万元，营业期限为
部件、功能家具及部件的生产销售、研发；货物进出口。
经核查，本所律师认为，公司为依法设立并有效存续的股份有限公司，不
存在根据法律、法规、规章、规范性文件及《公司章程》规定需要终止的情形，
具备实行本次激励计划的主体资格。
（二）公司不存在《管理办法》规定的不得实施激励计划的情形
上海君澜律师事务所 法律意见书
根据立信会计师事务所（特殊普通合伙）出具的“信会师报字[2025]第
ZF10546 号”《审计报告》及“信会师报字[2025]第 ZF10547 号”《内部控制审
计报告》，并经本所律师核查公司在上交所公开披露信息，公司不存在《管理
办法》第七条规定的不得实施激励计划的下列情形：
示意见的审计报告；
表示意见的审计报告；
利润分配的情形；
经核查，本所律师认为，截至本法律意见书出具之日，公司不存在《管理
办法》第七条规定的不得实施股权激励的情形，公司具备实施本次激励计划的
主体资格。
二、本次激励计划的拟定、审议、公示等程序
（一）本次激励计划已履行的程序
根据公司提供的相关文件，本次激励计划已履行的程序如下：
通过了《关于<浙江捷昌线性驱动科技股份有限公司 2025 年限制性股票激励计
划（草案）>及其摘要的议案》《关于<浙江捷昌线性驱动科技股份有限公司
上海君澜律师事务所 法律意见书
江捷昌线性驱动科技股份有限公司 2025 年限制性股票激励计划（草案）>及其
摘要的议案》《关于<浙江捷昌线性驱动科技股份有限公司 2025 年限制性股票
激励计划实施考核管理办法>的议案》《关于提请股东会授权董事会办理公司股
权激励计划相关事宜的议案》及《关于召开 2025 年第一次临时股东会的通知》。
（二）本次激励计划尚需履行的程序
根据《公司法》《管理办法》及《公司章程》的规定，公司为实施本次激
励计划仍需履行下列程序：
卖公司股票及其衍生品种的情况进行自查，说明是否存在内幕交易行为；
不少于 10 天；
司将在股东会审议本次激励计划前 5 日披露薪酬与考核委员会对激励对象名单
审核及公示情况的说明；
议的股东所持表决权的 2/3 以上通过，单独统计并披露除公司董事、高级管理
人员、单独或合计持有公司 5%以上股份的股东以外的其他股东的投票情况；
权对激励对象进行权益的首次授予，并完成登记、公告等相关程序；
止等事项，公司尚需按照《管理办法》及《激励计划（草案）》的规定履行相
应的程序。
上海君澜律师事务所 法律意见书
经核查，本所律师认为，本次激励计划履行了现阶段应履行的法定程序，
上述程序符合《管理办法》“第五章 实施程序”中的相关规定，公司仍需按照
《管理办法》及《激励计划（草案）》的规定，根据其进展情况履行后续相关
程序。
三、本次激励计划的主要内容
根据《激励计划（草案）》，本次激励计划的主要内容包括：本次激励计
划的目的；本次激励计划的管理机构；激励对象的确定依据和范围；本次激励
计划拟授出的权益情况，包括拟授出的权益形式、股票来源及种类、拟授出权
益数量及占公司股份总额的比例；激励对象名单及拟授出权益分配情况，核心
技术/业务人员获授的权益数量、占本次激励计划拟授出权益总量的比例、占本
次激励计划草案公布日股本总额的比例及预留权益安排等；本次激励计划的有
效期、授予日、限售期、解除限售安排和禁售期；限制性股票的授予价格及确
定方法；限制性股票的授予与解除限售条件，包括授予及解除限售条件、公司
层面业绩考核要求、个人层面考核要求及考核指标的科学性、合理性说明；本
次激励计划的调整方法和程序；限制性股票的会计处理；本次激励计划的实施
程序、授予、解除限售及变更、终止程序；公司与激励对象各自的权利与义务；
公司与激励对象发生异动时本次激励计划的处理；公司与激励对象间纠纷或争
端解决机制。
经核查，本所律师认为，上述内容涵盖了《管理办法》第九条要求激励计
划中作出规定或说明的各项内容。
四、本次激励计划激励对象的确定
根据《激励计划（草案）》，本次激励计划的激励对象是公司根据《公司
法》《证券法》《管理办法》和《公司章程》等有关规定，并结合自身实际情
况确定的。本次激励计划的激励对象为公司（含子公司）任职的核心技术/业务
人员，不包括捷昌驱动独立董事、单独或合计持有公司 5%以上股份的股东或实
际控制人及其配偶、父母、子女，也不包括《管理办法》第八条规定不得成为
激励对象的人员。首次授予的激励对象总人数共计 276 人，预留授予的激励对
上海君澜律师事务所 法律意见书
象在本次激励计划经股东会审议通过后 12 个月内参照首次授予的标准明确，超
过 12 个月未明确激励对象的，预留权益失效。
经核查，本次激励对象不包括独立董事、单独或合计持有公司 5%以上股份
的股东或实际控制人及其配偶、父母、子女，亦不存在《管理办法》第八条规
定的不得成为激励对象的情形。本所律师认为，本次激励计划激励对象的确定
符合《管理办法》第八条、第十五条的规定。
五、本次激励计划涉及的信息披露
第六届董事会第二次会议结束后，公司将在上交所官网（www.sse.com.cn）
披露《第六届董事会第二次会议决议公告》《激励计划（草案）》及《考核办
法》等文件。
经核查，本所律师认为，公司已按照《管理办法》第五十三条、第五十五
条的规定进行了公告，履行了现阶段应履行的信息披露义务。公司尚需按照
《公司法》《管理办法》及《公司章程》的相关规定，履行后续信息披露义务。
六、公司不存在为激励对象提供财务资助的安排
根据《激励计划（草案）》，参加本次激励计划的激励对象的资金为自筹
资金，公司不存在为激励对象获取本次激励计划的限制性股票提供贷款、为其
贷款提供担保以及其他任何形式的财务资助。
经核查，本所律师认为，公司本次激励计划不存在为激励对象提供财务资
助的安排，符合《管理办法》第二十一条的规定。
七、本次激励计划对公司及全体股东的影响
根据公司提供的相关文件并经本所律师核查：
（一）根据《激励计划（草案）》，本次激励计划系为进一步完善公司法
人治理结构，建立、健全公司长效激励约束机制，吸引和留住优秀人才，充分
调动其积极性和创造性，有效提升核心团队凝聚力和企业核心竞争力，有效地
上海君澜律师事务所 法律意见书
将股东、公司和核心团队三方利益结合在一起，使各方共同关注公司的长远发
展，确保公司发展战略和经营目标的实现。
（二）如本法律意见书“二、本次激励计划的拟定、审议、公示等程序”
之“（二）本次激励计划尚需履行的程序”所述，本次激励计划尚需经出席公
司股东会的股东所持有效表决权 2/3 以上通过后方可实施。
（三）公司薪酬与考核委员会就本次激励计划出具了核查意见，认为公司
符合实施股权激励的条件，本次激励计划的制定、审议流程及内容符合相关法
律法规的规定，未侵犯公司及全体股东的利益，激励对象的资格合法、有效，
因此一致同意公司实施本次激励计划。
（四）根据《激励计划（草案）》，参加本次激励计划的激励对象的资金
为自筹资金，公司不存在为激励对象获取本次激励计划的限制性股票提供贷款、
为其贷款提供担保以及其他任何形式的财务资助。
（五）本次激励计划的主要内容符合《管理办法》的规定，且不违反其他
有关法律、法规、规章和规范性文件的规定。
经核查，本所律师认为，公司本次激励计划不存在违反有关法律、法规、
规章及规范性文件的情形，亦不存在明显损害公司及全体股东利益的情形。
八、董事回避表决的情况
根据本次激励计划首次授予的激励对象名单，董事及其近亲属未参与本次
激励计划，因此，公司第六届董事会第二次会议就本次激励计划相关议案进行
表决时，董事无需回避表决。
经核查，本所律师认为，董事会对本次激励计划的表决情况符合《管理办
法》第三十三条的规定。
九、结论性意见
综上所述，截至本法律意见书出具之日，本所律师认为，公司符合《管理
办法》规定的实行股权激励的条件；本次激励计划拟订、审议和公示等程序符
上海君澜律师事务所 法律意见书
合《管理办法》的规定；《激励计划（草案）》的内容符合《管理办法》的规
定；本次激励计划的激励对象的确定符合《管理办法》的规定；公司已经按照
法律、法规及中国证监会、上交所的要求履行了本次激励计划现阶段应当履行
的信息披露义务；公司不存在为激励对象提供财务资助的安排；本次激励计划
不存在明显损害公司及全体股东利益的情形，亦不存在违反有关法律、法规、
规章及规范性文件的情形；董事会本次表决情况符合《管理办法》的规定。
本次激励计划的实施，尚需公司股东会审议通过，公司还需按照《公司法》
《证券法》《管理办法》及其他相关法律、法规、规章、规范性文件和《公司
章程》的规定履行相应的程序和信息披露义务。
（本页以下无正文，仅为签署页）
上海君澜律师事务所 法律意见书
（此页无正文，系《上海君澜律师事务所关于浙江捷昌线性驱动科技股份有限
公司2025年限制性股票激励计划（草案）之法律意见书》之签字盖章页）
本法律意见书于 2025 年 8 月 11 日出具，正本一式贰份，无副本。
上海君澜律师事务所（盖章）
负责人： 经办律师：
____________________ ____________________
党江舟 金 剑
____________________
何梦琪
首页
微信公众号
证券之星APP
