Ernst & Young Hua Ming LLP 安永华明会计师事务所（特殊普通合伙）Tel 电话: +86 10 5815 3000
Level 16, Ernst & Young Tower 中国北京巿东城区东长安街 1 号 Fax 传真: +86 10 8518 8298
Oriental Plaza, 1 East Chang An Avenue 东方广场安永大楼 16 层 ey.com
Dongcheng District
邮政编码: 100738
Beijing, China 100738
就上海证券交易所
《关于对方正证券股份有限公司 2024 年年度报告的信息披露监管问询函》
第 1-5 项涉及财务报表项目问询意见的专项说明
上海证券交易所：
安永华明会计师事务所（特殊普通合伙） （以下简称“我们”）接受委托，审计了方正证
券股份有限公司（以下简称“方正证券”或“公司”）2024 年度按照企业会计准则编制的财
务报表，并于 2025 年 3 月 28 日出具了编号为安永华明(2025)审字第 70023021_A01 号的
无保留意见审计报告。
按照企业会计准则的规定编制财务报表是公司管理层的责任。我们对方正证券 2024 年
度的财务报表执行审计程序的目的，是对方正证券的财务报表是否在所有重大方面按照企业
会计准则的规定编制，是否公允反映了方正证券 2024 年 12 月 31 日的合并及公司财务状
况以及 2024 年度的合并及公司经营成果和现金流量表发表审计意见，不是对上述财务报表
中的个别项目的金额或个别附注单独发表意见。
根据上海证券交易所出具的《关于对方正证券股份有限公司 2024 年年度报告的信息披
（上证公函【2025】0624 号）(以下简称“问询函”)，其中第 1-5 条涉及与
露监管问询函》
财务报表项目相关的问题，我们阅读了公司对相关问题的回复，并就相关问题进行了仔细核
查，现在逐项做出说明，具体如下：
一、问询函问题 1（关于金融资产投资）中与财务报表项目相关的问题
年报显示，截至报告期末，公司持有的交易性金融资产、其他债权投资、其他
权益工具投资和衍生金融资产等各类金融投资合计 1,136.64 亿元，同比增长
降 13.91%；其中交易性金融资产确认公允价值损失 6.49 亿元，衍生金融工具确认
投资损失和公允价值变动损失合计 14.75 亿元。
【具体问题（1）-（4）】
请公司核实并补充披露： （1）公司相关金融资产投资的具体情况，包括但不限
于资产种类、初始成本、投资期限、风险等级、底层资产投向、逾期情况等；（2）
报告期内公司相关金融资产公允价值变动或投资收益确认的关键时点、判断依据及
相关会计处理，并结合公司所持金融资产的具体投向、逾期情况等，说明今年以来
金融资产公允价值变动损益和投资收益出现较大亏损的主要原因，以往年度减值损
失计提是否充分、审慎； （3）公司金融资产投资业务是否涉及以自有资金投资自身
开展的财富管理业务或资管业务，如有请补充披露具体情况，包括但不限于具体投
向、投资时间、期初和期末净值等； （4）公司持有的金融资产是否存在对其他投资
人的兜底或承诺义务，是否存在违约或逾期兑付，如是请披露具体情况、风险敞口
及公司采取的应对措施。请年审会计师发表意见。
（一）公司回复
截至 2024 年末，公司持有的交易性金融资产、其他债权投资、其他权益工具
投资和衍生金融资产等各类金融投资合计 1,136.64 亿元，同比增长 14.54%。剔除
公允价值变动净收益中的非经常性损益（公司投资性房地产以公允价值计量，主要
系公司被动持有的抵债资产，当期公允价值变动损失 5.90 亿元，详见“四、 （2）”
）
影响后，公司本期实现投资净收益和公允价值变动净收益合计 19.39 亿元，同比增
长 22.49%。
对相关问题补充回复如下：
（1）公司相关金融资产投资的具体情况，包括但不限于资产种类、初始成本、
投资期限、风险等级、底层资产投向、逾期情况等。
衍生金融资产等各类金融投资账面价值合计 1,136.64 亿元，初始成本 1,117.38 亿
元，其中：交易性金融资产初始成本 595.10 亿元，其他债权投资初始成本 492.55
亿元，其他权益工具投资初始成本 29.73 亿元。公司相关金融资产投资的具体情况
如下:
初始成本
资产分类 资产种类 投资期限 风险等级 底层资产投向 逾期情况
（人民币亿元）
永续债 107.82 无固定期限 AA+ ~ AAA / 未逾期
债券 251.90
其中：国债 118.07 无固定期限 / / 未逾期
地方政府债 54.91 无固定期限 AAA / 未逾期
金融债 27.56 无固定期限 AAA / 未逾期
A- ~ AAA / C
公司债 24.08 无固定期限 / 有个别券逾期
（逾期债）
中期票据 19.71 无固定期限 AA+ ~ AAA / 未逾期
企业债 1.79 无固定期限 AA+ ~ AAA / 未逾期
交易性金 其他 5.78 无固定期限 AA+ ~ AAA / 未逾期
融资产 公募基金 125.08
其中：指数基金 67.51 无固定期限 / 中证 A500、中证 1000 等指数 未逾期
非指数基金 57.57 无固定期限 / / 未逾期
股票 27.51 无固定期限 / / /
现金及银行存款、同业存单、拆放
到期赎回/开放
银行理财产品 16.10 正常 同业及债券买入返售、债券、公募 未逾期
日申赎
基金、资产管理产品等
货币基金、私募基金、交易所及银
券商资管产品 1.38 到期赎回 正常 未逾期
行间债券、股票等
信托计划 0.64 / 损失 不动产 已逾期
初始成本
资产分类 资产种类 投资期限 风险等级 底层资产投向 逾期情况
（人民币亿元）
其他 64.66
其中：非上市股权（含股权投资
基金）
契约型私募基金 5.54
公募基金、私募基金、股票、股指期
——无期限产品（26 只） 5.25 无固定期限 正常 未逾期
货等
国内证券交易所上市交易的品种、
——有期限产品（7 只） 0.29 不超过 6 个月 正常 未逾期
债券、存款、期货、场内期权等
固收类资产、权益类资产、商品及
专项资产管理计划 0.34 到期赎回 正常 未逾期
金融衍生品类资产等
小计 595.10
债券 492.55
其中：国债 81.59 无固定期限 / / 未逾期
地方政府债 325.94 无固定期限 AAA / 未逾期
政策性金融债 15.57 无固定期限 / / 未逾期
其他债权
公司债 10.87 无固定期限 AA+ ~ AAA / 未逾期
投资
中期票据 52.02 无固定期限 AA+ ~ AAA / 未逾期
AAA/
企业债 2.77 无固定期限 / 有个别券逾期
C（已逾期）
其他 3.80 无固定期限 AAA / 未逾期
初始成本
资产分类 资产种类 投资期限 风险等级 底层资产投向 逾期情况
（人民币亿元）
股票（H 股） 29.70 无固定期限 / / 未逾期
其他权益
期货协会会员资格 0.02 无固定期限 / 期货协会会员资格 未逾期
工具投资
小计 29.73
合计 1,117.38
衍生金融工具：
资产种类 名义本金（人民币亿元） 投资期限 底层资产投向 逾期情况
权益衍生工具 140.71
——股指期货合约 65.22 一年以内 中证 500、中证 1000、沪深 300 指数 未逾期
——股指期权合约 47.59 两年以内 中证 500、中证 1000 指数 未逾期
——权益类收益互换 27.65 一年以内 中证 500 指数、部分 ETF 及股票 未逾期
——远期交易 0.25 一年以内 益丰转债 未逾期
利率衍生工具 960.85
——利率互换合约 846.85 七年以内 FR007、SHIBOR、LPR 未逾期
——国债期货合约 114.00 一年以内 2、5、10 年期国债 未逾期
商品衍生工具 66.68
——商品期货合约 58.16 一年以内 玻璃、纯碱、黄玉米、白砂糖等 未逾期
——商品期权合约 4.27 一年以内 玻璃、聚乙烯、丁二烯橡胶等 未逾期
——商品互换合约 3.96 一年以内 玻璃、纯碱、精对苯二甲酸等 未逾期
——商品远期合约 0.21 一年以内 玻璃、纯碱、精对苯二甲酸等 未逾期
——黄金期货合约 0.07 一年至两年 黄金 未逾期
合计 1,168.24
（2）报告期内公司相关金融资产公允价值变动或投资收益确认的关键时点、
判断依据及相关会计处理，并结合公司所持金融资产的具体投向、逾期情况等，说
明今年以来金融资产公允价值变动损益和投资收益出现较大亏损的主要原因，以往
年度减值损失计提是否充分、审慎。
报告期内，公司根据《企业会计准则第 22 号——金融工具确认和计量》 《企业
会计准则第 39 号——公允价值计量》和《企业会计准则第 23 号——金融工具转
移》等相关规定，对公司持有的金融资产确认公允价值变动与投资收益，并相应进
行会计处理。资产负债表日，根据获取基础数据的实际情况，公司对非上市股权投
资，在半年度和年度终了时进行全面估值，其他报表日对出现重大变化的项目及时
进行估值。公司对交易所和银行间交易的金融工具按日估值，对其他类别投资（如
衍生金融工具等）至少每月月末进行重估。按照资产类别对应的损益确认关键时点
情况如下：
单位：人民币亿元
损益情况（公允价值变动损益+投资收益）
损益确认
资产类别 第一季 第二季 第三季 第四季 变动原因
关键时点 小计
度 度 度 度
上市交易类投资按日 一季度末、二季度末分别为 2975、3041、2967 点，
估值，非标类投资按 三季度快速上涨，
三季度末和年末分别为 3337、3352
月估值，非上市股权 点；
如无重大变化按半年 2）债券市场方面，全年维持上涨行情，下半年上涨
交易性金融资产 7.05 -0.15 14.42 7.74 29.06
度估值，发生重大变 明显；10 年期国债收益率年初、6 月末、年末为
化的项目于当月报表 2.57%、2.21%、1.68%；
日估值；处置、分红时 3）公司非上市股权投资通常在半年度末和年末进行
分别确认相关损益 估值，由于部分股权被投资企业经营情况出现下滑，
以及受市场影响预计退出时间延迟，因此估值下降
按日估值，处置时确
其他债权投资 2.68 2.46 2.84 0.52 8.50 主要系债券，于处置日确认处置损益
认损益
按日估值，宣告日确
其他权益工具投资 - 2.21 0.14 0.97 3.31 主要系港股分红，于宣告日确认分红收益
认收益
场内按日估值，场外 公司为对冲现货端投资风险，配置股指期货空头、国
衍生金融工具 按月估值；合约了结 -1.01 0.76 -12.40 -2.10 -14.75 债期货空头等期货空头资产；因市场行情上涨导致现
时确认损益 货端盈利期货端出现损失，现货端与期货端整体盈利
按日估值，处置时确 主要系债券借贷业务，本年债券的二级市场交易价格
交易性金融负债 -1.27 -0.69 -0.81 -3.21 -5.98
认损益 持续走高导致亏损
主要系长期股权投资，根据联营企业损益确认权益法
其他 按月确认权益法损益 -0.11 -0.17 -0.11 -0.37 -0.76
核算的损益
小计 7.34 4.42 4.08 3.55 19.39
截至 2024 年末，公司持有的各类金融投资合计 1,136.64 亿元。剔除公允价值
变动损益中的投资性房地产的公允价值变动损失 5.90 亿元（详见“四、 （2）”）影响
后，公司本期实现投资收益和公允价值变动损益合计 19.39 亿元，同比增长 22.49%，
其中实现投资收益 32.70 亿元。2024 年度，公司交易性金融资产、交易性金融负
债、衍生金融工具公允价值变动损失合计 13.31 亿元。
资的非上市股权估值下降 10.03 亿元所致。公司投资的非上市企业股权，一般通过
企业上市、回购等途径退出。由于市场环境变化，部分股权投资预计未来退出时间
延迟，公司结合被投企业的实际经营和财务状况，合理下调了估值。
公司交易性金融负债的公允价值变动损失 2.10 亿元，主要由债券借贷业务产
生，因融入的债券公允价值上升，导致交易性金融负债对应的公允价值变动损失增
加。
公司衍生金融工具公允价值变动损失 4.72 亿元，主要是公司为对冲投资与交
易业务风险，开展衍生品业务产生的损失。衍生品业务的持仓损益和现货端的持仓
损益呈现相反情形。2024 年下半年市场上涨时，现货端的股票、基金产生浮盈，而
期货端则出现浮亏，使衍生金融工具的公允价值变动呈现负值。
元，其中：投资损失 10.03 亿元，公允价值变动损失 4.72 亿元。衍生金融工具亏损
的主要原因为公司对冲现货投资风险，配置股指期货空头、国债期货空头等期货空
头资产所致。
公司严格依据企业会计准则的要求，结合中国证券业协会《证券公司金融工具
估值指引》和《证券公司金融工具减值指引》的要求进行了估值及减值测试，估值
和减值方法保持了一贯性，估值和减值计提充分、审慎，2024 年度产生的亏损是因
当年市场环境和投资策略变化所致。
（3）公司金融资产投资业务是否涉及以自有资金投资自身开展的财富管理业
务或资管业务，如有请补充披露具体情况，包括但不限于具体投向、投资时间、期
初和期末净值等。
公司金融资产投资业务不涉及以自有资金投资自身开展的财富管理业务。截至
亿元，账面价值为 1.24 亿元，占期末产品总净值的比例不超过 5%。具体情况如下：
单位：人民币亿元
产品 投资 账面 期初产品净值 期末产品净值
具体投向 投资时间
类型 成本 价值 2023 年 12 月 31 日 2024 年 12 月 31 日
债券、公募基金、
股票、私募证券投 2017 年
资产
资基金、国债逆回 8 月至
管理 1.22 1.24 34.07 26.02
购、可转债、国债 2024 年
计划
期货、非上市股权 11 月
等
注：期初期末产品净值差异为部分产品清算所致。
（4）公司持有的金融资产是否存在对其他投资人的兜底或承诺义务，是否存
在违约或逾期兑付，如是请披露具体情况、风险敞口及公司采取的应对措施。
公司持有的金融资产不存在对其他投资人的兜底或承诺义务。公司持有的金融
资产中个别存在违约或逾期兑付情形，公司已对违约或逾期兑付的金融资产进行充
分的估值调整或减值计提。截至报告期末，公司持有的金融资产中存在违约或逾期
兑付情形的产品共 9 只，初始成本 4.75 亿元，累计估减/计提减值 4.05 亿元，期末
账面价值 0.70 亿元，分别在交易性金融资产和其他债权投资列示。对上述违约或
逾期兑付资产，公司成立了预警追踪处置小组，定期组织召开预警资产风险化解与
处置检视会，跟进资产处置进程。
（二）会计师回复
我们按照中国注册会计师审计准则的相关规定对方正证券 2024 年度的财务报
表进行了审计，旨在对方正证券 2024 年度的财务报表整体发表审计意见。
在对方正证券 2024 年度的财务报表审计中，我们针对金融资产投资主要执行
了以下审计程序：
和执行的有效性；
权、存在性和完整性；
资产投资的基础信息，以验证其准确性；
工具等，了解管理层评估公允价值的方法，查询公开市场价格，与账面价
值进行核对；
品估值表，将估值表中的资产净值与账面金额进行核对；
管理层的估值底稿，了解管理层评估公允价值的方法，引入内部估值专家
进行独立复核，基于会计准则的要求，评估管理层估值时所采用的方法、
假设的合理性，审计小组检查估值关键参数的准确性，并将最终复核结果
与账面价值进行核对；
等，评估管理层对预期信用损失计量的恰当性。了解管理层采用的预期损
失模型方法论和参数，引入内部专家进行复核，评估方法论及重要减值参
数的选取和设置是否合理，是否符合会计准则的要求；
因的合理性；
要求。
基于我们为方正证券 2024 年度的财务报表整体发表审计意见执行的审计工作，
我们认为于 2024 年公司的金融资产投资在所有重大方面符合企业会计准则的相关
规定。公司关于金融资产投资的具体情况，金融资产公允价值变动损益和投资收益
出现较大亏损的主要原因，以往年度减值损失计提是否充分、审慎，是否涉及以自
有资金投资自身开展的财富管理业务或资管业务，是否存在对其他投资人的兜底或
承诺义务，是否存在违约或逾期兑付的说明，在所有重大方面与我们执行的上述审
计工作中获取的资料以及了解的信息一致。
二、问询函问题 2（关于买入返售金融资产）中与财务报表项目相关的问题
年报显示，2022 年-2024 年末，公司买入返售金融资产中股票质押式回购余额
分别为 9.05 亿元、8.86 亿元、8.86 亿元，均已全部逾期，累计计提减值准备分别
为 4.99 亿元、4.99 亿元、6.59 亿元，减值比例分别约 55.14%、56.32%、74.37%，
别为 2 亿元、102.96 亿元、80.04 亿元，均未计提减值准备。
【具体问题（1）-（3）】
请公司核实并补充披露：（1）近三年来公司股票质押和债券质押业务的开展情
况，包括但不限于主要融资对象、融资余额、债务期限结构、担保物情况、逾期情
况等，并说明股票质押业务全部逾期、债券质押业务期末余额波动较大的主要原因；
（2）结合股票及债券质押业务的开展情况、减值测试方法及同行业可比公司情况，
补充披露近三年公司针对买入返售金融资产计提减值准备的具体过程； （3）结合前
述问题，补充披露股票质押业务项目全部逾期但未全额计提减值准备、债券质押业
务未计提减值准备的主要原因及合理性，分析减值计提是否充分，并评估后续风险
敞口。请年审会计师发表意见。
（一）公司回复
（1）近三年来公司股票质押和债券质押业务的开展情况，包括但不限于主要
融资对象、融资余额、债务期限结构、担保物情况、逾期情况等，并说明股票质押
业务全部逾期、债券质押业务期末余额波动较大的主要原因
违约时间 融资余额 减值准备
合约标的 融资人 担保物情况
（逾期情况） （人民币亿元） （人民币亿元）
无（已全部处
摩登大道 广州瑞丰集团 2018 年 3.59 3.59
置担保物）
海南机场
海航基础控股 1.43 亿股海南
（原“海航 2019 年 5.27 1.40
集团有限公司 机场股票
基础”
）
乾景园林 1 名个人客户 （2023 年全 0.19 0.00
园林股票
额收回）
合计 9.05 4.99
违约时间 融资余额 减值准备
合约标的 融资人 担保物情况
（逾期情况） （人民币亿元） （人民币亿元）
无（已全部处置
摩登大道 广州瑞丰集团 2018 年 3.59 3.59
担保物）
海南机场
海航基础控股 1.43 亿股海南
（原“海航 2019 年 5.27 1.40
集团有限公司 机场股票
基础”
）
合计 8.86 4.99
违约时间 融资余额 减值准备
合约标的 融资人 担保物情况
（逾期情况） （人民币亿元） （人民币亿元）
无（已全部处置
摩登大道 广州瑞丰集团 2018 年 3.59 3.59
担保物）
海南机场
海航基础控股 1.43 亿股海南
（原“海航 2019 年 5.27 3.01
集团有限公司 机场股票
基础”
）
合计 8.86 6.60
公司目前已经不再开展新的股票质押回购业务，存量合约根据质押物价值、可
回收性及预计可回收金额情况，计提相应减值准备。
公司“乾景园林”股票质押回购合约，实际融资人为个人客户，于 2020 年违
约。公司与客户达成还款协议，分期处置了质押股票，该合约已于 2023 年全额还
款。
公司“摩登大道”股票质押回购合约，融资对象为广州瑞丰集团，于 2018 年
违约，客户后续追加了房地产作为场外担保物。公司在随后几年通过法律途径陆续
处置质押股票及其场外担保物，至 2021 年末经过八轮处置，剩余未偿还款项为 3.59
亿元，已无担保物可处置，公司将其全额计提减值准备。目前待符合核销条件时予
以核销。
公司“海南机场”股票质押回购合约，实际融资人为海航基础控股集团有限公
司（以下简称“海航基础控股集团”），于 2019 年违约。2021 年，海航集团有限公
司（以下简称“海航集团”
）进入破产重整程序，根据经海南省高级人民法院裁定批
准的《海航集团有限公司等三百二十一家公司实质合并重整案重整计划（草案）》
（以下简称“重整计划草案”）的规定，由海航集团本部新设一家发起人公司，由发
起人作为委托人，成立信托计划，并将持有的总持股平台的股权以及对各业务板块
的应收款债权注入信托计划，作为信托财产。该笔合约所质押的 1.43 亿股“海南机
场”股票也纳入信托计划。2022 年 4 月，海航集团破产重整专项服务信托成立，
由中信信托、光大信托作为信托受托人，信托规模 7000 亿，期限 10 年。方正证券
受领了信托计划份额，海航基础股票质押对应的债权受领优先份额约 6.7310 亿，
普通份额约 1.6412 亿。自受领份额以来，方正证券持有的优先信托份额除因信托
计划分红导致略有减少以外，信托份额无对外转让情况，对应的质押股票无处置情
况。
融资余额 逾期
资产类别 融资对象 债务期限 担保物情况
（人民币亿元） 情况
银行间质押
式逆回购
续债 01、22 农发 04 等
合计 2.00
融资余额 逾期
资产类别 融资对象 债务期限 担保物情况
（人民币亿元） 情况
基本养老基金、嘉 21 中国通号 MTN001、21 交
银行间质押 实致安 3 个月定 通银行 永续债、 21 粤交投
式逆回购 期开放债券基金、 MTN003 、 22 长 沙 轨 交
申万宏源证券等 MTN001 等
交易所质押 交易所标准逆
式逆回购 回购
合计 102.96
融资余额 逾期
资产类别 融资对象 债务期限 担保物
（人民币亿元） 情况
中银纯债基金、
银行间质押 20 附息国债 04、22 国开 10、
式逆回购 22 国开 15、23 国开 05 等
基金等
交易所质押 交易所标准逆
式逆回购 回购
合计 80.04
公司债券质押式逆回购业务主要是使用公司短期闲置资金获取收益，期限一般
很短，业务规模根据公司资金状况变动，具有高度波动性。在公司短期闲置资金较
多时，规模会明显增长。2024 年末，由于公司本期债券投资需求增加，短期闲置资
金减少，债券质押式业务的规模随之减少。
（2）结合股票及债券质押业务的开展情况、减值测试方法及同行业可比公司
情况，补充披露近三年公司针对买入返售金融资产计提减值准备的具体过程；
不超过 14 天，主要为公司短期闲置资金增加收益，历史上该类业务未出现逾期、
违约情况，且交易对手评级较高，质押证券价值可覆盖全部风险敞口，因此公司判
断其信用风险很低，暂未计提减值准备，与同行业可比公司做法基本一致。
合约，如果担保物已全部处置，无其他增信措施的情况下，均全额计提减值准备。
否则，根据质押物的价值，考虑处置时间价值计算可回收金额并计提相应的减值准
备。
“摩登大道”项目已经全额计提减值；
“乾景园林”项目鉴于担保物
充足且已和融资人达成还款计划，计提减值的比例很低；1.43 亿股“海南机场”股
票纳入信托计划底层资产，由信托管理人后续执行处置流程，公司根据海南机场期
末股价，考虑处置时间价值计算可回收金额，计提了相应的减值准备。
“乾景园林”项目根据此前还款计划全额还款。
“海南机场”项目继
续沿用此前方法进行减值测试，未补充计提减值准备。
对应的股票，考虑到信托到期期间以及信托延期的可能性，公司对可回收金额的预
计更加谨慎。公司在本期减值测试过程中推迟了处置质押股票变现的预期时间，预
计可收回金额下降，相应增加减值准备约 1.6 亿元。
公司分析了与公司买入返售金融资产规模相近的上市证券公司 2024 年度本科
目情况，减值计提主要是针对股票质押式回购业务，违约资产也是股票质押式回购
业务产生的。公司的买入返售金融资产，在超短期债券质押式回购业务信用风险很
小的情况下，主要针对股票质押式回购业务计提减值准备，与同业做法基本一致。
（3）结合前述问题，补充披露股票质押业务项目全部逾期但未全额计提减值
准备、债券质押业务未计提减值准备的主要原因及合理性，分析减值计提是否充分，
并评估后续风险敞口。
场”股票质押式回购项目，2024 年账面净值为本金 2.26 亿元（另有逾期应收利息
额对应担保物为 1.43 亿股“海南机场”股票，因此公司未全额计提减值准备，而是
基于海南机场股价和处置回收可行性计提相应的减值准备。公司股票质押式回购业
务未来最大风险敞口为其 2024 年末的账面净值。
行间超短期逆回购，作为公司现金管理工具，交易对手信用评级较高，质押证券价
值可覆盖全部风险敞口，公司判断其信用风险很低，暂未计提减值准备，与同行业
可比公司做法基本一致。公司超短期债券逆回购业务各年年末存续合约在期后均已
正常回款，未发生违约情况。
（二）会计师回复
我们按照中国注册会计师审计准则的相关规定对方正证券 2024 年度的财务报
表进行了审计，旨在对方正证券 2024 年度的财务报表整体发表审计意见。
在对方正证券 2024 年度的财务报表审计中，我们针对买入返售金融资产的预
期信用损失主要执行了以下审计程序：
部控制的设计和执行的有效性；
年末买入返售金融资产业务期末账面价值及其减值准备的变动的合理性，如
有重大变化或异常项目，执行进一步的原因分析；
用的重要参数、管理层重大判断及其相关假设的应用进行了评估及测试，
包括：评估违约概率、违约损失率、违约风险敞口、信用风险是否显著增
加等；针对已发生信用减值的买入返售金融资产，分析管理层预计未来现
金流量的金额、时间以及发生概率，尤其是抵质押品的可回收金额；
准确性；
否满足企业会计准则的要求。
基于我们为方正证券 2024 年度的财务报表整体发表审计意见执行的审计工作，
我们认为于 2024 年公司的买入返售金融资产在所有重大方面符合企业会计准则的
相关规定。公司关于近三年来公司股票质押和债券质押业务的开展情况，近三年公
司针对买入返售金融资产计提减值准备的具体过程，以及股票质押业务项目全部逾
期但未全额计提减值准备、债券质押业务未计提减值准备的主要原因及合理性，分
析减值计提是否充分，并评估后续风险敞口的说明，在所有重大方面与我们执行的
上述审计工作中获取的资料以及了解的信息一致。
三、问询函问题 3（关于融出资金）中与财务报表项目相关的问题
年报显示，公司融出资金期末账面余额 420.21 亿元，同比增长 28.14%；累计
计提减值准备 4.51 亿元，同比增长 43.52%。分地区来看，境内、境外融出资金业
务余额分别为 418.05 亿元、2.16 亿元，同比分别增长 28.5%、下降 17.58%，减
值计提金额分别为 3.11 亿元、1.4 亿元，同比分别增长 74.44%、2.97%，减值比例
分别为 0.74%、64.75%。
【具体问题（1）-（2）】
请公司核实并补充披露： （1）区分境内外情况，列示公司融出资金的主要融资对象、
融资余额、债务期限结构、担保物情况及逾期情况等； （2）结合融出资金业务的开
展情况、公司减值计提政策及同行业可比公司情况，说明公司对境内外融出资金计
提减值准备的主要判断依据、减值测试过程，并说明本期对境内融出资金业务减值
计提金额大幅增长，以及与境外融出资金业务减值计提比例差异较大的主要原因及
合理性，并分析减值计提是否充分。请年审会计师发表意见。
（一）公司回复
（1）区分境内外情况，列示公司融出资金的主要融资对象、融资余额、债务
期限结构、担保物情况及逾期情况等
公司融出资金主要融资对象、期限结构、融资余额以及减值准备如下表：
单位：人民币亿元
主要融资对象 期限结构 融资余额 减值情况
境内个人 3-6 个月（含 6 个月） 11.00 0.04
境内机构 3-6 个月（含 6 个月） 0.36 0.00
境外个人 3-6 个月（含 6 个月） 0.00 0.00
境外机构 3-6 个月（含 6 个月） 0.00 0.00
合计 420.21 4.51
注：未逾期客户中占融资余额的 98.66%的客户维持担保比率在 150%以上，
占融资余额的 1.34%的客户的维持担保比率在 130%-150%。
其中，逾期合约情况如下：
单位：人民币亿元
主要融资对象 期限结构 融资余额 减值情况
境内个人 6 个月以上 0.05 0.05
境内机构 6 个月以上 1.55 1.55
境外机构 6 个月以上 1.39 1.39
合计 2.99 2.99
已逾期合约，公司对强制平仓后未偿还的融资余额全额计提了减值。
（2）结合融出资金业务的开展情况、公司减值计提政策及同行业可比公司情
况，说明公司对境内外融出资金计提减值准备的主要判断依据、减值测试过程，并
说明本期对境内融出资金业务减值计提金额大幅增长，以及与境外融出资金业务减
值计提比例差异较大的主要原因及合理性，并分析减值计提是否充分
现个别两融客户强平后资不抵债、公司向客户追偿的情形。为更好反映市场波动可
能产生的潜在不利影响，公司参考同业的计提情况，相应调整了预期信用损失的计
提比率。从上市证券公司已披露的 2024 年度审计报告数据看，公司两融业务第一
阶段预期信用损失率与同业可比公司基本相当，减值计提充分。
境内与境外融出资金业务减值计提比例差异较大的主要原因是，境外融出资金
值政策全额计提了减值准备，导致境外融出资金业务减值计提比例较高。除此笔
减值计提充分。
（二）会计师回复
我们按照中国注册会计师审计准则的相关规定对方正证券 2024 年度的财务报
表进行了审计，旨在对方正证券 2024 年度的财务报表整体发表审计意见。
在对方正证券 2024 年度的财务报表审计中，我们针对融出资金主要执行了以
下审计程序：
行的有效性；
试；
融出资金业务期末账面价值及其减值准备的变动的合理性，如有重大变化
或异常项目，执行进一步的原因分析；
三阶段划分结果的合理性，引入内部减值专家协助评估减值方法论及参数
的合理性。此外，我们还根据公司的减值计提政策和计提标准，重新测算
每笔融出资金业务的客户担保比，确认与公司提供的融出资金明细表中的
担保比保持一致，并据此划分减值阶段，重新测算预期信用损失余额；
本年预期信用损失发生额与减值准备余额进行勾稽检查；
基于我们为方正证券 2024 年度的财务报表整体发表审计意见执行的审计工作，
我们认为于 2024 年公司的融出资金在所有重大方面符合企业会计准则的相关规定。
公司对境内外融出资金计提减值准备的主要判断依据、减值测试过程，本期对境内
融出资金业务减值计提金额大幅增长，以及与境外融出资金业务减值计提比例差异
较大的主要原因及合理性，在所有重大方面与我们执行的上述审计工作中获取的资
料以及了解的信息一致。
四、问询函问题 4（关于投资性房地产）中与财务报表项目相关的问题
年报显示，公司对投资性房地产采用公允价值模式进行计量。2022 年-2024 年，
公司投资性房地产期末账面价值分别为 13.92 亿元、17.63 亿元、11.88 亿元，当期
确认公允价值变动分别为-2,207.64 万元、-1,603.79 万元、-5.9 亿元。公司持有的
投资性房地产主要是抵债房产，包括郑州裕达国贸大楼、北京金泉港影院等。2025
年 2 月，公司披露拟出售郑州裕达国贸大楼。
【具体问题（1）-（2）】
请公司核实并补充披露： （1）公司所持投资性房地产的取得情况、初始入账价
值及评估依据；（2）补充列示近三年投资性房地产公允价值确认的具体依据，包括
房地产产权及使用状态、出租面积、可比房地产的市场价格、出租率、租金水平等，
并结合公司期后对投资性房地产的处置安排，说明本期投资性房地产确认大额公允
价值损失的主要原因及合理性，是否存在前期公允价值损失确认不充分的情形。请
年审会计师发表意见。
（一）公司回复
（1）公司所持投资性房地产的取得情况、初始入账价值及评估依据；
楼、北京金泉港影院等。公司所持投资性房地产的取得情况、初始入账价值及评估
依据如下：
① 取得情况
公司全资子公司方正证券承销保荐有限责任公司（以下简称“方正承销保荐” ，
原中国民族证券有限责任公司）于 2014 年发生 20.5 亿元资金被挪用事件。2018
年法院判决对被挪用未归还的 16.39 亿元继续追缴后发还方正承销保荐。
十一号执行裁定书，裁定将位于郑州市中原区中原西路 220 号裕达国际贸易中心部
分房产及相关动产交付方正承销保荐以抵偿被挪用未归还的资金 10.27 亿元；
（2018）辽 02 执 1438 号八十二号执行裁定书裁定将位于郑州市中原区中原路南、
工人路东一处房地产（尚未办理初始登记，建设工程规划许可证记载建设项目名称
为裕达国贸扩建（会议中心） ）及其附属配套用房（测绘面积 22,633.12 平方米），
以及宗地内一处临建房屋交付方正承销保荐以抵偿被挪用未归还的资金 1.76 亿元。
上述两项裁定金额合计为 12.03 亿元，上述房产合称“郑州裕达国贸大楼” 。
郑州裕达国贸大楼所涉土地证载面积 2.19 万平方米，土地到期日为 2045 年 3
月 9 日，主楼裕达国贸大楼为 101 套房产，建筑面积 13.51 万平方米，建筑主体 45
层（含地上 42 层、地下 3 层）
，包含酒店、商场、写字楼等业态；会议中心建筑面
积 2.28 万平方米，与主楼通过连廊连接，主体建筑地上九层、地下一层，于 2012
年建成并投入使用。
② 初始入账价值
契税后，将郑州裕达国贸大楼确认为投资性房地产，初始入账金额为 12.49 亿元。
① 取得情况
一百零八号执行裁定书，裁定将位于北京市朝阳区大屯里 318 号 4 层 401 商业房
产、动产及附属设备交付方正承销保荐以抵偿被挪用未归还的资金 3.32 亿元。
北京金泉港影院建筑面积 1.56 万平方米，位于金泉港购物中心 B 栋 4 层，共
有 21 个影厅，2800 多个座位，是北京地区面积较大的影院。
② 初始入账价值
的契税后，将北京金泉港影院确认为投资性房地产，初始入账金额为 3.41 亿元。
其他投资性房地产主要为公司自有以备出租或出售的房地产，涉及全国各地房
产共 17 处，建筑面积合计约 20,887 平方米，成本 2.08 亿元。公司每年聘请评估
机构以市场法为主对其进行公允价值评估。
（2）补充列示近三年投资性房地产公允价值确认的具体依据，包括房地产产
权及使用状态、出租面积、可比房地产的市场价格、出租率、租金水平等，并结合
公司期后对投资性房地产的处置安排，说明本期投资性房地产确认大额公允价值损
失的主要原因及合理性，是否存在前期公允价值损失确认不充分的情形。
公司 2024 年度投资性房地产确认的公允价值变动损失金额为 5.9 亿元，主要
为郑州裕达国贸大楼确认公允价值变动损失 4.93 亿元，北京金泉港影院确认公允
价值变动损失 0.87 亿元，其他投资性房地产确认公允价值变动损失 0.1 亿元。
① 产权情况
在法院裁定前，原产权人已办理了裕达国贸大楼 101 套房产的产权证，方正承
销保荐于 2024 年 1 月办理了其中 7 套的过户手续；另外 94 套过户手续正在办理
中。
在法院裁定前，会议中心尚未办理初始登记，法院以现状裁定给了方正承销保
荐。截至 2024 年 12 月 31 日，方正承销保荐正在推进办理初始登记相关工作。
② 使用状态
从业态划分，郑州裕达国贸大楼可以分为酒店（含会议中心）、写字楼和商业。
对于酒店部分，方正承销保荐委托万达酒店管理（珠海）有限公司在郑州市设立的
郑州市嘉锦酒店管理有限公司进行管理；写字楼和商业以出租形式进行经营。
③ 出租情况
写字楼 商业
项目
总面积（万平方米） 3.74 3.74 3.74 1.39 1.39 1.39
已出租面积（万平方米） 1.08 1.34 1.80 0.02 0.01 0.16
出租率 29% 36% 48% 2% 1% 11%
方正承销保荐通过降低出租价格（其中商业部分日均租金由 2022 年的 3.99 元
/平方米下降至 2024 年的 1.10 元/平方米，写字楼部分日均租金由 2022 年的 2.45
元/平方米下降至 2024 年的 2.40 元/平方米）招揽新客户、给予现有租户续约优惠
等方式，将写字楼出租率提升至 48%，商业出租率提升至 11%，但仍低于郑州市平
均出租率水平（根据同花顺数据，2024 年 6 月郑州市写字楼平均出租率 74.7%） 。
④ 评估方法和评估结论
值。方正承销保荐聘请北京卓信大华资产评估有限公司（以下简称“卓信大华” ）进
行了以公允价值为目的的评估。评估师结合经营业态以及可比交易案例情况，对酒
店（含会议中心）采用收益法进行评估，对写字楼和商业采用市场法进行评估。
酒店（含会议中心）房产因附近无相似房产项目及交易案例，且其主要业务用
途为客房、餐饮、商务会议、宴会等服务，能产生一定收益，且收益可预测，故确
定该类房产采用收益法进行评估。
市场法选择与所评估房地产同一区域内、结构、功能类似的，具有较强适用性
的可比实例确定公允价值。可比房产的分析如下：
a.写字楼
大厦、升龙金中环、中原万达广场写字楼等作为可比案例。上述写字楼与郑州裕达
国贸写字楼处于同一区域，共享相近的交通、配套等区位资源；均为钢混结构，结
构一致，建筑的稳固性、安全性等物理属性相似；均为写字楼用途，功能上可进行
直接类比，如办公空间布局、电梯配备等方面具有可比性。可比案例的数据来源于
市场调查和网络询价。
另外，根据万得资讯数据，2022 年郑州市写字楼日均租金为 1.491 元/平方米，
米，降幅为 6.67%。整体来看，2022-2024 年郑州市写字楼平均租金呈下降趋势，
根据同花顺数据，郑州优质写字楼空置率在 2022-2024 年呈逐渐上升趋势，由
b.商业
房、金马凯旋时代广场商业房等可比案例作为参照物，将郑州裕达国贸商场与参照
物在区位状况、实物状况、时间因素和交易情况等方面进行比较、修正，确定拟评
估房地产的市场价格。可比案例的数据来源于市场调查和网络询价。
根据万得资讯数据，2022-2024 年郑州商铺日均租金价格呈现明显下降态势。
进一步降至 2.53 元/平方米，降幅为 23.27%。2022-2024 年，郑州商铺平均租金逐
年走低，且下降幅度在 2024 年进一步扩大。
经卓信大华评估，郑州裕达国贸大楼 2022 年和 2023 年的评估值分别如下：
面积 2022 年 2023 年
项目
（万平方米） （人民币亿元） （人民币亿元）
酒店（含会议中心） 10.66 8.05 7.96
写字楼 3.73 2.41 2.52
商业 1.39 1.82 1.75
合计 15.80 12.28 12.23
酒店（含会议中心）部分 2023 年的评估值与 2022 年相比略有下降；写字楼
部分 2023 年较 2022 年增长 4.47%，主要系郑州裕达国贸大楼写字楼周边市场价
格略有上升；商业部分 2023 年较 2022 年下降 4.21%，主要原因为当前消费习惯
转变，线上购物分流线下客源，部分传统商圈人流量减少，商铺租金下降，使得商
业物业评估值降低。
综上所述，2022 年和 2023 年郑州裕达国贸大楼的估值合理。
事”）对郑州裕达国贸大楼以 2024 年 9 月 30 日为基准日进行了以出售为目的的评
估，评估值作为郑州裕达国贸大楼后续处置交易价格的参考，评估师采用与 2022
年、2023 年相同的评估方法，即酒店（含会议中心）为收益法，写字楼和商业为市
场法，经评估，郑州裕达国贸大楼的评估值为 8.75 亿元，较 2023 年下降了 3.48
亿元，降幅为 28.45%。主要原因为：2024 年郑州房地产市场运行情况呈现结构性
分化与调整态势。自方正承销保荐计划出售该房产以来，多次通过各种渠道进行推
介，但是受商业地产空置率提升以及租金价格下跌影响，房产价值受到了较大影响。
米，环比下降 48.8%。
⑤ 处置安排
十余买家进行了沟通，共收到了 4 份意向报价。经过多轮沟通，确定将郑州裕达国
贸大楼出售给郑州卡拉库姆科技实业发展有限公司（以下简称“卡拉库姆公司”），
交易价格约为 7.3 亿元。2025 年 1 月 27 日，方正承销保荐与卡拉库姆公司签订了
房屋买卖合同；2025 年 2 月 17 日，公司第五届董事会第十一次会议审议通过了处
置方案。截至目前，已收到合同第一期款项 2.19 亿元。
⑥ 2024 年出现大额公允价值变动损失的原因
的公允价值，该金额与 2023 年账面价值之间的差额 4.93 亿元确认为公允价值变动
损失，降幅为 40.31%，且低于上述以出售为目的的评估价值 8.75 亿元。主要原因
为：
a．及时处置的影响。该房产为法院裁定取得，为非经营类资产，处置后可以回
收资金。从公司经营发展角度考虑需要及时处置，以聚焦主业，盘活抵债资产，提
高资金使用效率，提升净资本，改善净稳定资金率。同时，买家考虑了一些特殊因
素，如该房产位于郑州市老城区，酒店面积为一般酒店面积的 2-3 倍，买方可能需
要提升酒店品质和定位，后续将要投入大额资金进行提质改造，在整体处置中需要
进行一定幅度的价格折让。
b．2024 年郑州房地产市场运行情况呈现结构性分化与调整态势。自方正承销
保荐计划出售该房产以来，多次通过各种渠道进行推介，但是受商业地产空置率提
升以及租金下跌的影响，房产价值受到较大影响。
c．该价格为多轮协商确定。方正承销保荐在处置过程中，与十余买家进行了沟
通，并收到了四个买家的报价函。经与卡拉库姆公司多轮沟通，确定最终出售价格
为 7.3 亿元。
① 产权情况
北京金泉港影院为法院于 2023 年 12 月裁定交付给方正承销保荐。在法院裁
定前，原产权人已办理了北京金泉港影院的产权证。截至 2024 年 12 月 31 日，方
正承销保荐正在推进办理房产过户手续。
② 使用状态及出租情况
方正承销保荐取得北京金泉港影院后，委托万达酒店管理（珠海）有限公司在
北京设立的北京嘉锦程影院管理有限公司进行经营管理，并与其签订租赁协议，向
其出租北京金泉港影院的房产。
③ 评估方法和评估结论
日的公允价值进行了评估。该房产处于出租状态，评估师采用收益法进行评估。
经北方亚事评估，北京金泉港影院 2024 年 12 月 31 日的评估价值为 2.54 亿
元，该金额较 2023 年下降 0.87 亿元。主要原因为：
a．北京市场商业地产租赁价格的下降。根据仲量联行和莱坊发布的研究报告，
主要城市零售地产平均首层租金自 2023 年底以来处于下降趋势，2024 年北京甲级
写字楼租金全年同比下降约 16%。
b．北京金泉港影院所在的金泉时代商圈整体依然处于待开发状态。法院将金
泉时代裁定给了不同的业主。该商圈缺乏统一规划和协调，整体处于空置状态，客
流较少。2024 年北京金泉港影院所在大楼商业超市闭店，造成客流量进一步下降，
也影响了北京金泉港影院的房产估值。
近三年，除前述两处投资性房地产以外，公司其他投资性房地产公允价值根据
聘请的具有证券期货评估资质的资产评估机构出具的资产评估报告确定，评估方法
以市场法为主（对市场交易不活跃的房产采用收益法），市场报价根据公开市场的
类似房产的挂牌价调整确定。根据评估结果，其他投资性房地产成本 2.08 亿元，公
允价值评估值为 2.05 亿元，未出现较大变化。
（二）会计师回复
我们按照中国注册会计师审计准则的相关规定对方正证券 2024 年度的财务报
表进行了审计，旨在对方正证券 2024 年度的财务报表整体发表审计意见。
在对方正证券 2024 年度的财务报表审计中，我们针对投资性房地产的估值主
要执行了以下审计程序：
公允价值是否持续可靠取得，计算复核期末计价是否正确。检查公允价值
的确定依据是否充分，重点检查公允价值能持续可靠取得的确凿证据；
按类别与明细账核对一致；对于本期超过测试阈值的重大处置，检查支持
性证据(包括房产买卖合同、董事会决议和相关出售资产公告等)；
中所披露的评估依据、评估假设和评估参数进行复核；
当性，公允价值选用的合理性，包括管理层的决策程序、公允价值的确定
方法、估值模型的选择、披露的充分性等；
虑利用专家的工作程度，对专家的胜任能力和客观性或工作结果适当性进
行评价。
要求。
基于我们为方正证券 2024 年度的财务报表整体发表审计意见执行的审计工作，
我们认为于 2024 年公司投资性房地产估值相关的会计处理在所有重大方面符合企
业会计准则的相关规定。公司关于所持投资性房地产的取得情况、初始入账价值及
评估依据，以及对投资性房地产确认大额公允价值损失的主要原因及合理性，是否
存在前期公允价值损失确认不充分的情形的说明，在所有重大方面与我们执行的上
述审计工作中获取的资料以及了解的信息一致。
五、问询函问题 5（关于商誉）中与财务报表项目相关的问题
年报显示，截至报告期末，公司商誉原值 45.23 亿元，减值准备 1.83 亿元，主
要系收购子公司方正证券承销保荐有限责任公司（以下简称方正承销保荐）、方正
中期期货有限公司（以下简称方正中期期货）形成，分摊至证券经纪业务、投资银
行业务两个资产组。报告期内，方正承销保荐实现净利润-6.07 亿元，同比由盈转
亏，方正中期期货实现净利润 1.72 亿元，同比下滑 15.27%，公司均未对其计提商
誉减值准备。
【具体问题（1）-（2）】
请公司：（1）补充披露商誉减值测试的具体方法、关键参数、假设情况及具体
测算过程，结合其他持有类似资产组的上市公司情况，说明采用相关评估方法的原
因及合理性；（2）结合报告期内方正承销保荐、方正中期期货业绩下滑及亏损的具
体情况，说明本期未计提商誉减值准备的原因及合理性，商誉减值计提是否审慎、
充分。请年审会计师发表意见。
（一）公司回复
（1）补充披露商誉减值测试的具体方法、关键参数、假设情况及具体测算过
程，结合其他持有类似资产组的上市公司情况，说明采用相关评估方法的原因及合
理性
截至 2024 年 12 月 31 日，公司商誉的账面价值分摊至以下三个资产组，包括
证券经纪业务资产组、投资银行业务资产组以及期货经纪业务资产组。其中：公司
收购方正承销保荐的商誉分摊至证券经纪业务资产组和投资银行业务资产组，公司
聘请了中联资产评估集团有限公司对上述两个资产组进行商誉减值测试，并分别出
具了中联评报字2025第 0766 和 0767 号评估报告。
并分析可比企业的买卖、收购及合并案例资料，计算价值比率，在与被评估单位比
较分析的基础上，确定评估对象价值。
公司三个资产组的商誉减值的关键参数为价值比率，公司选取的价值比率为市
净率。近年来国内资本市场波动性相对较大，证券（期货）行业的收入和盈利也存
在较大波动。市净率（PB）指标相对稳定，且与股权交易定价相关性最为显著，故
选择市净率（PB）作为价值比率。
公司三个资产组的商誉减值的假设情况如下：
一般假设：1）交易假设，是假定所有待评估资产已经处于交易的过程中，根据
待评估资产的交易条件等模拟市场进行估价。2）公开市场假设，假定在市场上交易
的资产，或拟在市场上交易的资产，资产交易双方彼此地位平等，彼此都有获取足
够市场信息的机会和时间，以便于对资产的功能、用途及其交易价格等作出理智的
判断。3）资产持续经营假设，指评估时被评估资产按目前的用途和使用的方式、规
模、频度、环境等情况继续使用。
特殊假设：1）国家现行的宏观经济、金融以及产业等政策不发生重大变化；2）
社会经济环境以及所执行的税赋、税率等政策无重大变化；3）未来的经营管理班子
尽职，并继续保持现有的经营管理模式持续经营；4）企业的管理模式、销售渠道、
行业经验等与商誉相关的不可辨认资产可以继续发挥作用，其他资产可以通过更新
或追加的方式延续使用；5）可比交易案例所涉及的交易均为有序市场环境下的公
平交易，交易对价公允有效，评估对象模拟有序交易所在的主要市场与可比对象实
际交易所在市场一致；6）未考虑遇有自然力及其他不可抗力因素的影响，也未考虑
特殊交易方式可能对评估结论产生的影响；7）未考虑资产组将来可能承担的抵押、
担保事宜。
公司三个资产组的商誉减值具体测算过程如下表：
含商誉资
公允价值 处置费用 可回收
商誉净值 产组账面
价值比率 （人民币 （人民币 金额
（人民币 价值
资产组 市净率 亿元） 亿元） （人民币
亿元） （人民币
（C） (D=（B- (E=D*1.5 亿元）
（A） 亿元）
A）*C) %) (F=D-E)
（B）
证券经纪 36.88 354.91 1.75 555.51 8.33 547.18
投资银行 4.27 14.04 1.52 14.84 0.22 14.62
期货经纪 2.25 25.88 1.52 34.71 0.52 34.19
其中：
含商誉资产组账面价值：资产组净资产账面价值+分摊的商誉净值（期
货经纪业务资产包含归属于少数股东权益的商誉）；
价值比率：市场可比股权交易对应参数的均值；
公允价值：资产组净资产账面价值×价值比率；
处置费用：公允价值×综合处置费率；
可回收金额：公允价值-处置费用
交易总价
序号 首次披露日 交易标的 交易方式 P/B
（亿元）
发行股份购
买资产
基于方正承销保荐在业务结构、企业规模、净利润、净资产收益率、营业收入
增长率、净利润增长率等水平上与交易案例的差异，以及考虑评估基准日与案例交
易日期的时间差异，评估师使用调整后 P/B 均值 1.52 作为评估依据。
交易总价
序号 披露日 交易标的 交易事件 P/B
（亿元）
使用 P/B 均值 1.52 作为公司自行进行商誉减值测试的依据。
公司分摊商誉的三个资产组的可回收金额均大于含商誉资产组账面价值，因此
三个资产组在本年度商誉均不发生减值。
公司选择市场法中的交易案例比较法，主要原因及合理性分析如下：
三个资产组主要从事证券（期货）行业相关业务，证券（期货）行业拥有类似
的为数不少的交易案例，且可获取相关经营及财务数据，具有采用市场法（交易案
例比较法）评估的条件。
市场同业上市公司对商誉进行减值测试时，根据自身情况分别选用了公允价值
减处置费用法和未来现金流折现法。除本公司外的上市证券公司商誉账面净值大于
有一定普遍性。
（2）结合报告期内方正承销保荐、方正中期期货业绩下滑及亏损的具体情况，
说明本期未计提商誉减值准备的原因及合理性，商誉减值计提是否审慎、充分。
截至 2024 年 12 月 31 日，公司投资银行业务资产组商誉分摊原值为 6.10 亿
元，已计提减值准备 1.83 亿元，净值为 4.27 亿元。2024 年度，公司商誉减值测试
认定的含商誉资产组账面价值为 14.04 亿元，使用的经修正后的近年市场可比证券
公司市净率为 1.52，资产组可回收金额为 14.62 亿元，因此本年商誉不发生减值。
尽管 2024 年方正承销保荐的营业收入、净利润较差，但大部分亏损是因其持有的
投资性房地产估值下调所致，具有非经常性，且经营情况已经反映在资产组净资产
中。根据《企业会计准则第 8 号——资产减值》第七条规定：“资产的公允价值减
去处置费用后的净额与资产预计未来现金流量的现值，只要有一项超过了资产的账
面价值，就表明资产没有发生减值，不需再估计另一项金额。”公司关于投资银行业
务资产组的商誉减值测试方法、使用的关键参数保持了一贯性，结论合理。
从市场实践来看，投资银行券商股权交易时，其交易价格相对净资产均有一定
程度溢价，公司整理了近年投行业务为主的券商股权交易情况及其归母净利润情况，
如下表：
归母净利润
序号 证券公司 事件 基准日 P/B
（亿元）
注：汇丰前海证券股权交易完成日期为 2022 年 2 月 7 日。
截至 2024 年 12 月 31 日，公司期货经纪业务资产组商誉原值为 2.25 亿元，
未计提减值准备，净值为 2.25 亿元。2024 年度，公司商誉减值测试认定的含商誉
资产组账面价值为 25.88 亿元，使用的近年市场可比期货公司股权交易市净率为
中期期货形成的商誉金额相对较低，且方正中期期货近年来经营较为稳健，暂时性
的净利润波动已经反映到资产组净资产中，未对减值测试结果产生明显影响。公司
关于期货经纪业务资产组的商誉减值测试方法、使用的关键参数保持了一贯性，结
论合理。
（二）会计师回复
我们按照中国注册会计师审计准则的相关规定对方正证券 2024 年度的财务报
表进行了审计，旨在对方正证券 2024 年度的财务报表整体发表审计意见。
在对方正证券 2024 年度的财务报表审计中，我们针对商誉的减值测试事项主
要执行了以下审计程序：
资产及资产组的识别、商誉的分摊以及减值测试的合理性；
估依据、评估假设和评估参数进行复核；
确定资产组可收回金额时所采用的方法和假设的合理性；
基于我们为方正证券 2024 年度的财务报表整体发表审计意见执行的审计工作，
我们认为 2024 年公司的商誉在所有重大方面符合企业会计准则的相关规定。公司
关于商誉减值测试的具体方法、关键参数、假设情况及具体测算过程，采用相关评
估方法的原因及合理性的说明，以及本期未计提商誉减值准备的原因及合理性，商
誉减值计提是否审慎、充分的说明，与我们执行的上述审计工作中获取的资料以及
了解的信息一致。
（此页无正文）
本函仅供公司就上海证券交易所于 2025 年 5 月 22 日出具的《关于对方正证券股
份有限公司 2024 年年度报告的信息披露监管问询函》向上海证券交易所报送相关文件
使用，不适用于其他用途。
安永华明会计师事务所（特殊普通合伙）
中国 北京
首页
微信公众号
证券之星APP
