证券代码：002542 证券简称：中化岩土 公告编号：2024-057
中化岩土集团股份有限公司
本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确和完整，没有虚假记载、
误导性陈述或重大遗漏。
特别提示：
索申请人。
元，不含尚未明确的涉案金额），已超过一千万元，且占公司最近一期经审计净资产绝
对值 10%以上，构成重大仲裁。
判断上述披露案件对公司本期利润或期后利润的影响。公司将积极应对本次仲裁，全力
维护上市公司及全体股东的合法利益，并密切关注上述相关案件进展情况，及时履行信
息披露义务。敬请广大投资者注意投资风险。
一、本次重大仲裁事项受理的基本情况
中化岩土集团股份有限公司（以下简称“公司”）全资孙公司强劲国际工程有限公司
（以下简称“强劲国际”）于近日收到 HONG KONG INTERNATIONAL ARBITRATION CENTRE
（香港国际仲裁中心）发送的电子邮件，发出的部分裁决书，申请人（反申索被申请人）
PENSTONE HONG KONG LIMITED 香港恒通有限公司（以下简称“香港恒通”）与被申请人
（反申索申请人）强劲国际建设工程施工合同纠纷一案已部分裁决。公司已分别于 2022
年 2 月 19 日、2022 年 5 月 19 日、2022 年 8 月 6 日披露了《关于诉讼、仲裁情况的公
告》
（公告编号：2022-008）、
《关于诉讼、仲裁情况进展的公告》
（公告编号：2022-040）、
《关于诉讼、仲裁情况进展的公告》
（公告编号：2022-078），具体内容请详见当日公告。
二、本次重大仲裁事项裁决情况
HONG KONG INTERNATIONAL ARBITRATION CENTRE（香港国际仲裁中心）出具的部分
裁决书裁决：
来确定双方当事人之间正确的结余。
靠背”基础上签订，并作出该认定。除此之外，仲裁员裁定双方当事人未达成任何具有
约束力的“回包”安排。强劲国际的工程范围（受限于上文所述的变更），仅限于分包合
同载明的所谓“约定范围”工程。
上文所述的约定范围变更工程的付款，但无权按照所称的回包协议获得任何付款，亦无
权获得基于按服务计酬和恢复原状原则所提出的任何申索。
重角色”安排，进行项目的管理。
请求香港恒通后又请求主承包商先代其支付某些费用。如该等款项是由香港恒通代付，
或者香港恒通因该安排有义务向主承包商付款，则香港恒通有权要求强劲国际偿还。
（1）2020 年 1 月的海上 DCM 额外工程协议；
（2）海上 DCM 水泥采购协议；
（3）海上 DCM 回包协议；以及
（4）海上 DCM 决算书。
对于前一份有关付款的协议（尤其是第 3(1)条），仲裁员已在本部分裁决的正文中作了
正确的解释。
索陈述书》第 110 段所述）。
同下主承包商可能就分包工程的延迟完工对香港恒通收取的任何约定损害赔偿。
三、前期已披露的其他诉讼、仲裁的进展情况
公司分别于 2022 年 1 月 18 日、2022 年 2 月 19 日、2022 年 5 月 19 日、2022 年 8
月 6 日、2023 年 1 月 4 日、2023 年 5 月 27 日、2023 年 9 月 22 日、2024 年 2 月 2 日、
《关于诉讼、仲裁情况的公告》
（公告编号：2022-008）、
《关于诉讼、仲裁事项进展的公
告》
（公告编号：2022-040）、
《关于诉讼、仲裁情况进展的公告》
（公告编号：2022-078）、
《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》
（公告编号：2023-003）、
《关于累计诉讼、仲裁情况
的公告》
（公告编号：2023-048）、
《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》
（公告编号：2023-
《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》
（公告编号：2024-005）、
《关于累计诉讼、仲
裁情况的公告》
（公告编号：2024-043），具体内容请详见当日公告。截至本公告日，公
司前期已披露的其他涉案金额 1,000 万元以上诉讼、仲裁案件目前进展情况如下：
公司收到受理
原告/ 被告/ 涉案金额
序号 通知书/应诉 案由 受理机构 进展情况
申请人 被申请人 （万元）
通知书时间
新疆经带纬路土方
新疆高海
工程有限公司、北 运输合同纠 乌鲁木齐铁路
京场道市政工程集 纷 运输法院
限公司
团有限公司
上海强劲
一审已判决。判决被告支付原告工程款 1,063.52 万元及相关利息，
地基工程 太仓晟宇文化产业 建设工程施 太仓市人民法
股份有限 发展有限公司 工合同纠纷 院
享有优先受偿权，目前正在执行中
公司
二审已判决，驳回上诉，维持原判，二审案件受理费 8.94 万元由上诉
湖州诚源房地产开
人负担。一审判决被告湖州诚源房地产开发有限公司给付原告工程款
发有限公司（上诉
上海强劲 2,288.78 万元及利息损失；被告浙江佳源杭城房地产集团有限公司、
人）
、浙江佳源杭 湖州南太湖新
地基工程 浙江佳源房地产集团有限公司、佳源创盛控股集团有限公司对被告湖
城房地产集团有限 建设工程分 区人民法院、
公司、浙江佳源房 包合同纠纷 浙江省湖州市
公司(被上 告湖州诚源房地产开发有限公司湖州佳源广场商业 A1-1 组团(A、B、
地产集团有限公 中级人民法院
诉人) C 楼)基坑围护工程申请拍卖、变卖，就所得价款在工程款 2,201.19
司、佳源创盛控股
万元范围内优先受偿。原告已申请强制执行。被告湖州诚源房地产开
集团有限公司
发有限公司的破产重整申请已被受理
二审已判决。驳回上诉，维持原判，二审受理费 8.70 万元有原告负
担。一审判决确认原告与被告签订的《合肥恒大广场 4#地块基坑支护
设计、施工工程施工合同》《合肥恒大广场 4#地块基坑支护设计、施
上海强劲 合肥市瑶海区
工工程施工合同补充协议一》
《合肥恒大广场 4#地块基坑支护设计、
地基工程 合肥粤祺商业运营 建设工程施 人民法院、安
《合肥恒大广场 4#地块基坑支护设计、
股份有限 管理有限公司 工合同纠纷 徽省合肥市中
施工工程施工合同补充协议三》无效；被告于本判决生效之日起十日
公司 级人民法院
内支付原告 1,823.61 万元；案件受理费、保全费由原告负担 8.05 万
元，被告负担 13.62 万元；鉴定费 28.00 万元由被告负担。目前正在
执行中
公司收到受理
原告/ 被告/ 涉案金额
序号 通知书/应诉 案由 受理机构 进展情况
申请人 被申请人 （万元）
通知书时间
中化岩土 原告重新起诉，现已调解。被告欠原告工程款 1,339.29 万元，自 2022
成渝钒钛科技有限 建设工程施 威远县人民法 年 12 月至 2023 年 4 月每月月底前支付 200.00 万元，余款 339.29 万
公司 工合同纠纷 院 元定于 2023 年 5 月底前付清；原告自愿承担案件受理费 5.11 万元。
有限公司 目前正在执行中
一审已判决。判决被告支付原告工程款 1,470.10 万元及逾期利息；
原告向被告开具金额为 606.74 万元的增值税专用发票；原告在工程
上海强劲 款 1,470.10 万元范围内就被告名下的《宁波恒大山水城 ZH09-01-40#
地基工程 宁波御城置业有限 建设工程施 宁波市镇海区 地块基坑支护及降排水剩余工程施工合同》和《宁波恒大山水城 ZH09-
股份有限 公司 工合同纠纷 人民法院 01-40#地块基坑支护及降排水剩余工程施工合同补充协议 3》项下具
公司 备折价或者拍卖条件的工程折价或者拍卖的价款优先受偿；被告支付
原告鉴定费 12.94 万元；案件受理费由原告负担 0.11 万元，由被告
一审已判决。判决原告与被告于 2017 年 10 月 18 日签订的《苏州恒
大珺睿庭 59#地块二、三期基坑支护设计及施工合同》无效；被告于
上海强劲 本判决生效之日起十日内支付原告 737.75 万元，并支付相关利息；
地基工程 苏州吴相置业有限 建设工程施 苏州市相城区 原告有权在被告欠付工程款 606.28 万元范围内就苏州恒大珺睿庭二、
股份有限 公司 工合同纠纷 人民法院 三期项目工程中原告施工工程折价或拍卖的价款优先受偿；驳回原告
公司 上海强劲地基工程股份有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费、
保全费合计 6.95 万元，由原告负担 0.14 万元，被告 6.81 万元，目
前正在执行中
中化岩土
北京市海淀区
集团股份 二审已判决。判决驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费 22.49
人民法院、北
京市第一中级
司、北京 被告负担
人民法院
场道市政
公司收到受理
原告/ 被告/ 涉案金额
序号 通知书/应诉 案由 受理机构 进展情况
申请人 被申请人 （万元）
通知书时间
工程集团
有限公司
已裁决。裁决被申请人向申请人支付工程款 878.89 万元、质量保证
金 148.27 万元、安全文明施工保证金 148.27 万元；被申请人向申请
中化岩土
中铁隧道集团三处 建设工程分 深圳国际仲裁 人返还履约保证金 67.16 万元、农民工工资风险保证金 44.77 万元；
有限公司 包合同纠纷 院 被申请人向申请人支付逾期付款利息；被申请人补偿申请人保全费用
公司
人民币 0.5 万元；仲裁费 14.33 万元，由被申请人承担。目前正在执
行中
一审已判决。判决原告与被告崇闵文化发展（上海）有限公司于 2019
崇闵文化发展（上
年 7 月 31 日签订的《闵行新城 MHC10204 单元 21A-01A 地块晨鸣文化
上海强劲 海）有限公司、山
广场项目桩基及基坑支护工程施工合同》无效；被告崇闵文化发展（上
地基工程 西富银工贸有限公 建设工程施 上海市闵行区
股份有限 司、上海恒鸣置业 工合同纠纷 人民法院
文化发展（上海）有限公司向原告返还保证金 25.00 万元；案件受理
公司 有限公司、上海水
费 8.37 万元，由被告崇闵文化发展（上海）有限公司负担；保全费
岚实业有限公司
已调解。被告徐州威昱房地产开发有限公司同意自 2023 年 8 月 1 日
至 2024 年 5 月 31 日期间于每月月底前支付原告工程进度款 1,400.00
上海强劲 徐州威昱房地产开
万元；被告徐州威昱房地产开发有限公司同意于 2024 年 5 月 31 日前
地基工程 发有限公司、徐州 建设工程施 徐州市泉山区
股份有限 威程企业管理咨询 工合同纠纷 人民法院
范围内就其承建的涉案工程折价或者拍卖价款享有优先受偿权；案件
公司 有限公司
受理费 5.44 万元及财产保全费 0.50 万元，由原告负担。目前正在执
行中
公司收到受理
原告/ 被告/ 涉案金额
序号 通知书/应诉 案由 受理机构 进展情况
申请人 被申请人 （万元）
通知书时间
上海远方基础工程 合作合同纠 广州仲裁委员
有限公司 纷 会
郭继平、佛山市乐 一审已判决。判决被告郭继平向原告支付工程款 1,003.92 万元以及
上海强劲
华恒业厨卫有限公 利息；被告佛山市乐华恒业厨卫有限公司在欠付工程款 60.61 万元的
地基工程 建设工程合 佛山市顺德区
股份有限 同纠纷 人民法院
南通六建建设集团 为 8.20 万元，财产保全费 0.50 万元，由被告郭继平负担。目前正在
公司
有限公司、 执行中
上海力行
上海市闵行区
工程技术 中铁上海工程局集 二审已判决，驳回上诉，维持原判，二审案件受理费 0.32 万元，由上
建筑设备租 人民法院、上
赁合同纠纷 海市第一中级
公司（被 司(上诉人) 受理费、财产保全费 19.25 万元，由被告负担。目前正在执行中
人民法院
上诉人）
已裁决。裁决被申请人向申请人支付工程款 440.34 万元及利息损失、
上海远方 退还履约保证金 190.00 万元及支付利息损失、退还质量保证金
中铁隧道集团三处 建设工程合 东莞仲裁委员
有限公司 同纠纷 会
有限公司 退还安全文明保证金 77.50 万元及支付利息损失；仲裁费用 8.60 万
元由申请人承担。目前正在执行中
已裁决。裁决被申请人向申请人支付工程款 436.08 万元及利息损失、
上海远方 退还履约保证金 84.00 万元及支付利息损失、退还质量保证金 90.57
中铁隧道集团三处 建设工程合 东莞仲裁委员
有限公司 同纠纷 会
有限公司 全文明保证金 181.14 万元及支付利息损失；仲裁费用 8.29 万元由申
请人承担。目前正在执行中
儋州中润旅游开发
上海强劲 建设工程施 儋州市人民法
地基工程 工合同纠纷 院
昌投资有限公司、
公司收到受理
原告/ 被告/ 涉案金额
序号 通知书/应诉 案由 受理机构 进展情况
申请人 被申请人 （万元）
通知书时间
股份有限 恒大童世界集团有
公司 限公司、广州恒童
投资有限公司
中化岩土集团股份
有限公司（被反诉
桂立平、 人）；第三人：北
北京市西城区
人民法院
诉人） 团有限公司、北京
新隧建设工程有限
公司
上海远方
中国建筑第四工程 建设工程施 深圳市福田区
局有限公司 工合同纠纷 人民法院
有限公司
上海强径
建设工程
有限公
司；第三 中能建建筑集团有 建设工程施 合肥仲裁委员
人：上海 限公司 工合同纠纷 会
强劲地基
工程股份
有限公司
上海强劲
地基工程 上海宏信设备工程 建设工程施 温州市龙湾区
股份有限 有限公司 工合同纠纷 人民法院
公司
公司收到受理
原告/ 被告/ 涉案金额
序号 通知书/应诉 案由 受理机构 进展情况
申请人 被申请人 （万元）
通知书时间
北京场道市政工程
四川华神
集团有限公司、中 建设工程施 成都市龙泉驿
化岩土集团股份有 工合同纠纷 区人民法院
责任公司
限公司
鸿远钢构 北京场道市政工程
有限公司 集团有限公司、中 建设工程施 成都市龙泉驿
四川分公 化岩土集团股份有 工合同纠纷 区人民法院
司 限公司
中国建筑
第四工程 上海远方基础工程 建设工程施 深圳市福田区
局有限公 有限公司 工合同纠纷 人民法院
司
二、尚未披露的诉讼、仲裁事项
自公司于 2024 年 6 月 27 日披露《关于诉讼、仲裁事项进展公告》
（公告编号：2024-
公司收到受理
序 涉案金额
通知书/应诉 原告/申请人 被告/被申请人 案由 受理机构 进展情况
号 （万元）
通知书时间
上海强劲地 上海市浦东
张剑萍、第三 婚姻家庭纠
人：郭继平 纷
有限公司 院
四川云博建 成都市龙泉
北京场道市政工 建设工程施
程集团有限公司 工合同纠纷
公司 院
四川省金立 成都市龙泉
北京场道市政工 建设工程施
程集团有限公司 工合同纠纷
有限公司 院
小计 6,326.42 ——
其他金额小于 1,000 万的诉讼、仲裁合计 43 项 4,508.00 ——
合计 10,834.42 ——
公司不存在其他应披露而未披露的诉讼、仲裁事项。
五、本次公告的诉讼、仲裁对公司本期利润或期后利润的可能影响
鉴于本次公告的部分诉讼、仲裁事项尚未结案，上述事项对公司本期利润及期后利
润的影响具有不确定性。公司将积极应对本次诉讼及其他诉讼、仲裁，全力维护上市公
司及全体股东的合法利益，并密切关注上述事项后续进展，及时履行信息披露义务。敬
请广大投资者注意投资风险。
六、备查文件
特此公告。
中化岩土集团股份有限公司
董事会
首页
微信公众号
证券之星APP
