证券代码：688296 证券简称：和达科技 公告编号：2024-038
浙江和达科技股份有限公司
关于上海证券交易所对公司 2023 年年度报告的
信息披露监管问询函的回复公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述
或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性依法承担法律责任。
风险提示：
? 毛利率下降的风险：
分点，主要是公司华东地区收入占全年主营业务收入的 62.58%，毛利率水平较
上年同期下降 13.37 个百分点。公司所处的水务行业近年来出台了多项利好政策，
有利于推进水务行业信息化、智能化升级，对公司未来盈利和成长有着积极的影
响。公司的行业发展空间、主营业务竞争力及经营情况未发生重大不利变化。但
如果部分产品的市场竞争持续加剧，预计公司未来仍可能出现毛利率下滑的风
险。
浙江和达科技股份有限公司（以下简称“和达科技”、“公司”）于 2024 年 4
月 29 日收到上海证券交易所出具的《关于对浙江和达科技股份有限公司 2023 年
年度报告的信息披露监管问询函》（上证科创公函【2024】0074 号）（以下简
称“问询函”），根据《问询函》的要求，公司与天健会计师事务所（特殊普通合
伙）（以下简称“年审会计师”、“会计师”）、东兴证券股份有限公司（以下简称
“东兴证券”、“保荐机构”）对《问询函》所列问题进行了认真核查并作出如下回
复：
问题 1、关于营业收入。
年报显示，2023 年度，公司实现营业收入 34,305.18 万元，同比下降 27.10%。
分季度收入构成中，第四季度实现营业收入 14,155.29 万元，占全年营业收入比
例约为 41%；分地区收入构成中，华东地区实现营业收入 21,211.50 万元，占全
年营业收入比例约为 62%，毛利率为 22.95%，同比下滑 13.37 个百分点。前五
名客户较上期变动较大，其中开化县水务有限公司、核工业金华建设集团有限
公司、北京水发云天科技有限公司均为本期新增。
请公司：（1）补充披露公司第四季度主要客户名称、是否为本期新增客户、
销售产品类别及金额、定价模式、结算方式、信用政策、退货政策等，结合行
业可比公司情况，说明营业收入季节性特征的原因及合理性；（2）补充披露在
主要收入来源的华东地区，产品毛利率大幅下滑的具体原因，变动趋势是否与
同行业可比公司情况存在明显差异，经营情况是否发生不利变化并充分提示风
险；（3）补充披露前五大客户是否为公司关联方，是否存在销售退回的情况，
新增客户销售毛利率是否存在明显差异。请年审会计师发表意见。请保荐机构
进行核查并发表明确意见。
一、 上市公司问题回复：
（一）补充披露公司第四季度主要客户名称、是否为本期新增客户、销售
产品类别及金额、定价模式、结算方式、信用政策、退货政策等，结合行业可
比公司情况，说明营业收入季节性特征的原因及合理性
关信息如下：
金额单位：人民币元
是否
客户 销售产品 第四季度销售 定价 结算
新增 信用政策
名称 及类别 金额 模式 方式
客户
合同签订后 15 个工作日内采购人办理付款手续，向中标
人支付合同总额的 30%预付款；项目完成初验后，15 个
水务信息 工作日内向采购人办理付款手续，向中标人支付至合同总
开化县水务 公开 银行
是 化整体解 9,326,152.00 额的 70%；系统上线试运行 2 个月后进行终验，终验完
有限公司 招标 转账
决方案 成后，15 个工作日内向采购人办理付款手续，向中标人
支付至合同总额的 95%；余款待全部合同履行完成一年
内，经采购人考核后予以支付
自本合同签订生效以及项目具备实施条件并收到发票后
款；第一阶段平台搭建阶段验收完成，并通过阶段性验收
后，支付至合同的 50%；第二阶段水力建模阶段验收完
水务信息
慈溪市自来 公开 银行 成，并通过阶段性验收后，支付至合同的 60%；第三阶
否 化整体解 7,333,097.34
水有限公司 招标 转账 段平台二次优化阶段完成，达到全面试运行条件，支付至
决方案
合同总价的 70%；第四阶段平台综合试运行及竣工验收
阶段，智水供水平台试运行期满并经全面综合验收完成，
支付至合同总价的 80%；全面验收合格后 3 个月内，支
付至合同结算价的 98.5%；剩余合同结算价的 1.5%作为
是否
客户 销售产品 第四季度销售 定价 结算
新增 信用政策
名称 及类别 金额 模式 方式
客户
尾款，尾款在运维服务期满后 7 个工作日内一次性无息付
清
甲方每批次提交订单后 20 日内，甲方凭乙方出具的等额
预付款增值税专用发票支付本次订单总价的 30%预付
款；甲方按批次支付货款，每批次到货后的 20 日内，甲
方凭乙方出具本批次货款的全额增值税专用发票（不含
大庆市北控
智能感传 公开 银行 30%预付款）及材料验收合格证明文件、物资计划单、货
企业管理有 否 7,047,256.64
终端 招标 转账 物到货验收证明文件等，支付至本批次到货款的 85%（含
限公司
凭材料验收合格证明文件、物资计划单、货物到货验收证
明文件等办理结算，甲方支付至乙方结算价款的 95%；
余额 5%作为项目质量保证金，竣工合格满 1 年后支付
合同签订，项目施工方案经业主确认后，支付项目款项
水务信息
浣江水务股 公开 银行 10%；第一阶段验收后付 20%；第二阶段验收后付 20%；
否 化整体解 4,536,389.99
份有限公司 招标 转账 第三阶段验收后付 20%；竣工验收后付 25%；剩余 5%
决方案
质保期结束后交付
杭州临安自
智能感传 商务 银行 验收合格后，发票开具之日起 60 日内付至 98.5%；1.5%
来水有限公 否 3,133,612.05
终端 谈判 转账 作为质保金
司
合同签订后 15 个工作日内，支付合同总价的 10%；完成
水务信息
宜春水务集 内部 银行 项目清单中所有软硬件的安装并通过初验后 15 个工作日
否 化整体解 3,133,362.84
团有限公司 招标 转账 内，支付合同总价的 50%；合同总价的 40%与项目目标
决方案
挂钩，在项目终验后统一结算
货款按批次进行结算，凭借发票、送货单和水表计量检定
嘉兴市自来 智能感传 公开 银行 验收单，支付发票的 70%；安装调试验收合格后，支付
否 3,083,661.95
水有限公司 终端 招标 转账 安装调试验收合格水表金额的 28.5%；全部货款在合同生
效之日起三年内付清；剩余 1.5%为质保金，2 年后付清
合同签订生效后，收到最终用户款项及发票后 30 日内，
丽水市时科 支付合同总额的 40%；项目终验合格后，收到最终用户
智能感传 商务 银行
实业有限公 是 2,946,902.65 款项及发票后 30 日内，支付合同总额的 45%；项目终验
终端 谈判 转账
司 合格后，每满一年，收到最终用户款项及发票后 30 日内，
支付和合同总额的 5%
伟志股份公 水务管理 商务 银行 完成第一阶段建设内容上线付 40%；第一阶段试运行合
是 2,654,867.25
司 系统 谈判 转账 格付 40%；完成第二阶段，付 15%；试运行合格付 5%
合同签订后 10 个工作日内支付合同总金额的 30%作为订
昆明佳晓自
金；在设备到货并初验合格后 15 日内支付到货部分合同
来水工程技 水务管理 商务 银行
否 2,637,733.63 金额的 20%；在设备安装调试并完成验收合格后 15 日内
术股份有限 系统 谈判 转账
支付已验收部分设备合同金额的 40%；合同金额的 10%
公司
作为质保金，在质保期满后一次性付清
合 计 45,833,036.34
注：上述项目合同均未约定退货政策
公司与同行业可比公司 2023 年各季度营业收入占比情况如下：
金额单位：人民币元
第一季度 第二季度 第三季度 第四季度
公司名
占当期 占当期 占当期 占当期
称
销售额 营业收 销售额 营业收 销售额 营业收 销售额 营业收
入比重 入比重 入比重 入比重
新天科
技
威派格 156,477,153.94 11.04% 291,184,169.50 20.55% 323,501,878.58 22.83% 646,037,317.73 45.59%
三高股
- - - - - - - -
份[注]
和达科
技
注：三高股份未披露每季度数据，故表中未披露三高股份的季度收入情况；同时根据其披露的 2023 年半
年度报告以及年度报告，三高股份 2023 年上半年营业收入占比为 44.41%、下半年占比为 55.59%
由上表可知，同行业可比公司的收入分布亦呈现明显的季节性特征，收入主
要分布于下半年（特别是第四季度），与公司收入季节性特征基本一致，符合行
业特征。
公司的客户主要集中在水务行业，受其采购习惯和预算管理制度的影响，公
司客户通常会在上年年末或当年第一季度制定本年度采购计划，上半年启动项
目，经产品安装、测试及试运行后，通常于下半年完成产品验收，公司据此确认
销售收入。因此，公司收入确认具有一定的季节性特征。
综上，公司下半年收入高于上半年，季节性波动符合行业特征，营业收入季
节性特征具备合理性。
（二）补充披露在主要收入来源的华东地区，产品毛利率大幅下滑的具体
原因，变动趋势是否与同行业可比公司情况存在明显差异，经营情况是否发生
不利变化并充分提示风险
金额单位：人民币元
分地区 金额 占比
率 率 动
华 东 212,115,012.78 62.58% 22.95% 36.32% -13.37%
华 南 38,211,529.38 11.27% 42.91% 40.05% 2.86%
华 北 26,380,017.33 7.78% 48.28% 45.37% 2.91%
东 北 24,488,882.41 7.23% 60.64% 43.63% 17.01%
其 他 37,728,225.77 11.13% 45.67% 42.62% 3.05%
合 计 338,923,667.67 100.00% 32.42% 38.74% -6.32%
受智能感传终端、水务信息化整体解决方案以及技术服务毛利率下降影响。
金额单位：人民币元
收入分类
金额 占比 毛利率 金额 占比 毛利率 变动
水务信息化整
体解决方案
智能感传终端 83,057,592.05 39.16% 22.81% 81,524,591.45 28.88% 45.57% -22.76%
水务管理系统 16,535,243.14 7.80% 39.46% 34,531,386.04 12.23% 41.50% -2.04%
技术服务 14,367,481.29 6.77% 25.23% 18,041,435.22 6.39% 41.24% -16.01%
合 计 212,115,012.78 100.00% 22.95% 282,289,685.38 100.00% 36.32% -13.37%
如上表所示，水务信息化整体解决方案、智能感传终端及技术服务分别占华
东地区收入的 46.27%、39.16%和 6.77%，合计占比为 92.20%，毛利率分别下
降 9.47%、22.76%和 16.01%。
(1) 水务信息化整体解决方案
较上年同期下降 9.47%，主要原因系部分大项目为试点项目，施工标准及要求较
高，公司投入的成本较高，部分项目因建设环境复杂，工艺要求高等因素导致整
体毛利率较低。
客户具体情况如下：
金额单位：人民币元
客户名称 收入金额 成本金额 毛利率 备注
客户 1 30,392,815.16 29,341,269.46 3.46% [注 1]
客户 2 3,706,194.69 3,694,053.94 0.33% [注 2]
客户 3 3,133,362.84 2,706,452.17 13.62% [注 3]
客户 4 1,836,761.03 1,479,355.90 19.46% [注 4]
客户 5 1,547,046.02 1,458,546.81 5.72% [注 5]
小计 40,616,179.74 38,679,678.28 4.77%
[注 1]客户 1 本期的毛利率较低，主要受供水智能化建设项目毛利率较低的
影响。该项目收入金额为 30,198,396.42 元，毛利率为 2.98%。该项目是全国首
批“新城建”试点，具有行业示范性，施工标准及要求较高，公司投入的成本较高，
导致项目整体毛利率较低。
[注 2]客户 2 本期的毛利率较低，主要受白水净化膜过滤设备采购(二期)项目
毛利率较低的影响。该项目验收收入金额为 3,706,194.69 元，毛利率 0.33%。
由于该项目为农饮水项目，农饮水项目的毛利率普遍较低，因建设环境复杂，对
工艺要求较高，导致项目毛利率较低。
[注 3]客户 3 本期的毛利率较低，主要受水务分区计量及漏损控制服务项目
毛利率较低的影响。该项目验收收入金额为 3,133,362.84 元，毛利率 13.62%。
该项目为分区计量及漏损控制服务项目，公司预将其打造成为江西地区的漏损品
牌项目，投入了较多的人工，同时采购的流量计等设备较多，导致项目毛利率较
低。
[注 4]客户 4 本期的毛利率较低，主要受西部农村饮用水完善一期工程-自控
设备采购项目毛利率较低的影响。该项目验收收入金额为 1,836,761.03 元，毛
利率 19.46%。由于该项目为农饮水项目，农饮水项目的毛利率普遍较低所致。
[注 5]客户 5 本期的毛利率较低，主要受直饮水主机及直饮水机采购项目毛
利率较低的影响。该项目验收收入金额为 1,547,046.02 元，毛利率 5.72%。由
于该项目为直饮水试点项目，施工标准及要求较高及直饮水项目的毛利率普遍较
低所致。
(2) 智能感传终端
下降 22.76%，下降幅度较大，主要原因系小口径智能远传水表市场竞争激烈，
公司调整了部分产品的销售价格，以及项目需求多元化，综合性强，向第三方采
购相关设备的成本占总成本的比重上升等因素导致整体毛利率较低。
细如下：
金额单位：人民币元
客户名称 收入金额 成本金额 毛利率 备注
客户 6 5,614,129.42 4,504,624.16 19.76% [注 1]
客户 7 4,411,223.93 3,746,095.26 15.08% [注 1]
客户 8 1,405,286.19 1,315,367.70 6.40% [注 2]
客户 9 1,022,123.85 814,002.80 20.36% [注 2]
客户 10 707,472.57 561,613.16 20.62% [注 1]
小 计 13,160,235.96 10,941,703.08 16.86%
[注 1]由于小口径智能远传水表市场竞争激烈，公司调整了部分产品的销售
价格，导致智能感传终端相关收入的毛利率较上年同期有大幅下滑。
[注 2] 由于项目需求多元化，综合性强，向第三方采购相关设备的成本占总
成本的比重升高所致。
(3) 技术服务
地区收入总额的 6.77%，毛利率为 25.23%，较上年同期下降 16.01%，下降幅
度较大，主要原因系市场竞争激烈的因素导致整体毛利率较低。
综上所述，华东地区毛利率水平下滑主要是受水务信息化整体解决方案、智
能感传终端及技术服务收入毛利率下降的影响。水务信息化整体解决方案收入毛
利率的下降，主要系部分大项目为试点项目，施工标准及要求较高，公司投入的
成本较高，部分项目因建设环境复杂，工艺要求高等因素导致整体毛利率较低；
智能感传终端主要受小口径智能远传水表市场竞争激烈，公司调整了部分产品的
销售价格，以及项目需求多元化，综合性强，向第三方采购相关设备的成本占总
成本的比重上升等因素导致智能感传终端相关收入的毛利率较上年同期有大幅
下滑；技术服务主要受市场竞争激烈的影响，毛利率大幅下滑。
金额单位：人民币元
华东地区收入金
公司名称 占比 毛利率 毛利率变动
额
威派格 452,914,786.60 31.96% 56.17% 5.54%
新天科技 346,601,723.72 31.90% 46.17% 1.89%
和达科技 212,115,012.78 61.83% 22.95% -13.37%
注：三高股份未披露按地区的收入结构
如上表所示， 2023 年度，同行业可比公司华东地区业务的毛利率与公司变
动趋势不一致，其主要原因如下：
(1) 威派格主要业务包括供水设备、智慧水务、智慧水厂三大业务板块。公
司与威派格的业务及产品构成有所差异，公司业务与其智慧水务板块业务更为相
近，因此将公司业务与其智慧水务板块进行比较。威派格 2023 年度智慧水务业
务的收入金额为 272,466,344.61 元，占主营业务收入 19.26%，毛利率较上年下
降 11.68%，与公司总体毛利率趋势一致。同时公司与威派格收入地区分类存在
一定的差异，公司华东地区包含上海市、江苏省、浙江省、安徽省、江西省、山
东省、福建省；而威派格华东大区仅包含上海市、江苏省和浙江省，范围较小。
此外，威派格除华东地区外，其他六大区域毛利率均有所下降。
(2) 新天科技专注于物联网智慧能源综合解决方案及相关产品的研发、生
产、销售和服务，其产品主要包括物联网智能水表、智能燃气表、智能热量表以
及工商业智能电磁流量计、智慧水务、智慧农业节水、智慧水利、智慧热力、云
服务等。因公司与新天科技的细分业务及产品构成有所差异，公司业务可与其智
能水表及系统板块进行比较，但公司无法取得其华东地区各产品收入占比情况，
根据其 2023 年年度报告，新天科技 2023 年度智能水表及系统营业收入
与公司毛利率变动趋势一致。
综上所述，同行业可比公司未披露其在华东地区销售的具体产品毛利率情
况，且公司与同行业可比公司在华东地区的区域划分存在差异；公司华东地区毛
利率水平下滑主要受水务信息化整体解决方案、智能感传终端及技术服务收入毛
利率下降的影响，与同行业可比公司威派格、新天科技等可比业务板块的毛利率
变动趋势不存在显著差异，公司在华东地区的毛利率变动具有合理性。
分地区收入构成中，华东地区主营业务收入 212,115,012.78 元，占比 62.58%，
毛利率为 22.95%，较上年同期下降 13.37%。华东地区毛利率水平下滑主要是
受水务信息化整体解决方案、智能感传终端及技术服务收入毛利率下降的影响。
水务信息化整体解决方案毛利率的下降，主要系部分大项目为试点项目，施工标
准及要求较高，公司投入的成本较高，部分项目因建设环境复杂，工艺要求高等
因素导致整体毛利率较低；智能感传终端主要受小口径智能远传水表市场竞争激
烈，公司调整了部分产品的销售价格，以及项目需求多元化，综合性强，向第三
方采购相关设备的成本占总成本的比重上升等因素导致智能感传终端相关收入
的毛利率较上年同期有大幅下滑；技术服务主要受市场竞争激烈的影响，毛利率
大幅下滑。
公司所处的水务行业近年来出台了多项利好政策，有利于推进水务行业信息
化、智能化升级，对公司未来盈利和成长有着积极的影响。公司的行业发展空间、
主营业务核心竞争力及经营情况未发生重大不利变化。但如果部分产品的市场竞
争持续加剧，预计公司未来仍可能出现毛利率下滑的风险。
公司已在《2023 年年度报告》（修订版）中补充披露“毛利率下滑的风险”。
（三）补充披露前五大客户是否为公司关联方，是否存在销售退回的情况，
新增客户销售毛利率是否存在明显差异
金额单位：人民币元
本期是
是否 是否
否存在
客户名称 收入类型 销售额 实际控制人 关联 新增客 毛利率
销售退
方 户
回情况
湖州市人民
水务信息化
政府国有资
客户 1 整体解决方 32,125,335.84 否 否 否 5.94%[注]
产监督管理
案等
委员会
水务信息化 开化县国有
客户 11 整体解决方 9,326,152.00 资产管理委 否 否 是 56.83%
案 员会
水务信息化 慈溪市国有
客户 8 整体解决方 7,676,807.99 资产管理中 否 否 否 41.09%
案 心
水务信息化 山东省国有
客户 12 整体解决方 7,602,720.12 资产监督管 否 否 是 46.37%
案 理委员会
浙江省人民
水务信息化
政府国有资
客户 13 整体解决方 7,224,064.14 否 否 是 54.38%
产监督管理
案
委员会
合 计 63,955,080.09
[注]客户 1 本期的毛利率较低，主要系供水智能化建设项目是全国首批“新城建”试点，具有
行业示范性，对施工标准及要求较高，公司投入的成本较高，导致项目整体毛利率较低
公司本期前五大客户中客户 11、客户 12 和客户 13 为本期新增客户。公司
于平均毛利率，主要系：（1）客户 11 项目由于软件定制化程度较低，人工投入
较少，导致毛利率较高；（2）客户 12 项目由于软件系统为公司成熟产品，硬
件部分由公司驻地人员实施主要技术工作，减少项目外包工作，节约项目成本，
毛利率偏高；（3）客户 13 项目由于软件系统与公司标准软件契合度较高，通
过低代码开发平台等提高项目实施效率，节约项目成本，毛利率偏高。新增客户
销售毛利率不存在明显异常。
二、 中介机构核查意见
（一）年审会计师核查程序及意见
年审会计师实施了以下核查程序：
（1）取得公司收入成本明细表，了解公司第四季度主要销售情况；
（2）查阅公司与第四季度收入相关的主要销售合同，核查销售产品类别及
金额、定价模式、结算方式、信用政策、退货政策等；
（3）取得公司分季度的营业收入明细；通过公开渠道查询同行业上市公司
分季度的营业收入明细，与同行业上市公司季度收入占比进行对比，分析季节性
波动的合理性；
（4）取得公司分地区的收入成本明细表，了解公司华东地区收入变动及毛
利率变动的情况；
（5）查阅同行业可比公司年度报告，了解同行业可比公司分地区销售收入
及毛利率变动情况；
（6）查询国家企业信用信息公示系统，核实前五大客户是否与公司存在关
联关系；
（7）询问公司管理层，前五大客户销售毛利率波动的原因，分析合理性；
（8）本期实地走访 14 家客户，了解客户的基本情况、与公司业务合作情况、
项目验收情况及系统运行情况等信息，公司主要客户的销售真实、准确。
经核查，年审会计师认为：
（1）公司下半年收入高于上半年，季节性波动符合行业特征，营业收入季
节性特征具备合理性；
（2）华东地区毛利率的下降主要系水务信息化整体解决方案、智能感传终
端收入和技术服务收入毛利率的下降；公司与同行业可比公司在华东地区毛利率
变动情况因区域划分范围以及业务类型差异等原因有所差异，公司毛利率变动具
有合理性；公司经营情况未发生明显不利变化。
（3）前五大客户与公司不存在关联关系，不存在销售退回的情况，新增客
户销售毛利率不存在明显差异。
（二）保荐机构核查程序及意见
保荐机构实施了以下核查程序：
（1）取得公司收入成本明细表，了解公司第四季度主要销售情况；
（2）查阅公司与第四季度收入相关的主要销售合同，核查销售产品类别及
金额、定价模式、结算方式、信用政策、退货政策等；
（3）取得公司分季度的营业收入明细；通过公开渠道查询同行业上市公司
分季度的营业收入明细，与同行业上市公司季度收入占比进行对比，分析季节性
波动的合理性；
（4）取得公司分地区的收入成本明细表，了解公司华东地区收入变动及毛
利率变化的情况；
（5）查阅同行业可比公司年度报告，了解同行业可比公司分地区销售收入
及毛利率变动情况；
（6）查询国家企业信用信息公示系统，核实前五大客户是否与公司存在关
联关系；
（7）询问公司管理层，前五大客户销售毛利率波动的原因，分析合理性；
（8）本期实地走访部分客户，了解客户的基本情况、与公司业务合作情况、
项目验收情况及系统运行情况等信息，公司主要客户的销售额真实、准确。
经核查，保荐机构认为：
（1）公司下半年收入高于上半年，季节性波动符合行业特征，营业收入季
节性特征具备合理性；
（2）华东地区毛利率的下降主要系水务信息化整体解决方案、智能感传终
端以及技术服务毛利率的下降；因同行业可比公司未披露其在华东地区销售的具
体产品毛利率情况，且公司与同行业可比公司在华东地区的区域划分存在差异；
公司华东地区毛利率水平下滑主要受水务信息化整体解决方案、智能感传终端及
技术服务收入毛利率下降的影响，与同行业可比公司威派格、新天科技等可比业
务板块的毛利率变动趋势不存在显著差异，公司在华东地区的毛利率变动具有合
理性。公司的行业发展空间、主营业务核心竞争力及经营情况未发生重大不利变
化。但如果部分产品的市场竞争持续加剧，预计公司未来仍可能出现毛利率下滑
的风险。
（3）前五大客户与公司不存在关联关系，不存在销售退回的情况，新增客
户销售毛利率不存在明显差异。
问题 2、关于盈利情况。
年报显示，2023 年度，公司净利润为-2,950.56 万元，与上年同期相比下降
别同比增长 42.87%、34.61%，公司计提的减值损失增加等。
请公司：（1）补充披露水务行业部分客户信息化建设需求调整、预算释放
进度放缓的具体原因，结合行业趋势、可比公司业绩表现、公司在手订单等说
明是否存在业绩持续亏损的风险，并充分进行风险提示；（2）补充披露销售费
用、管理费用大幅增加的原因及合理性，是否与业务开展情况相匹配。请保荐
机构进行核查并发表明确意见。
一、 上市公司问题回复：
（一）补充披露水务行业部分客户信息化建设需求调整、预算释放进度放
缓的具体原因，结合行业趋势、可比公司业绩表现、公司在手订单等说明是否
存在业绩持续亏损的风险，并充分进行风险提示
截至 2023 年末，公司部分客户需求调整，预算释放进度放缓的具体情况如
下：
金额单位：人民币元
合同要
序 预计验
单位 名称 金额 求完工 延期验收的原因
号 收时间
时间
业主方需求方案调整，导
供水管网改造 2023 年 2024 年 致管网改造及流量计等
工程（一期） 12 月 9月 设备安装进度晚于计划，
公司软件实施延期
业主方弱电系统建设需
给水及回用水
软件平台
目延期
由于业主需求方案调整
城市供水智慧
装工程
难，项目整体延期
项目初步验收已完成，终
联合验收
业主方供水厂的工艺图
供水调度系统 2023 年 2024 年
项目 12 月 6月
期
合 计 15,453,770.00
（1）行业发展趋势
公司是一家专注于水务领域信息化建设的整体解决方案提供商，基于物联
网、大数据、云计算、GIS 等先进技术，向供水、排水、水利、水环境等领域客
户提供硬件、软件、平台和服务，以数据采集、传输、存储、处理以及智能分析
为核心，帮助客户安全运行、控制漏损、节能降耗、提高运行效率等。公司在行
业属性上属于软件和信息技术服务业，在业务上立足于水务行业的物联网产品及
软件信息服务。
“软件和信息技术服务业”是国家重点发展行业，其中公司的软件、物联网、
大数据等所在的“新一代信息技术”，属于国家战略新兴产业及“十四五”规划中的
重要组成部分。水务设施建设作为重要的市政基础设施，是新基建的重要方向之
一，也是数字经济的重要组成部分。2021 年 10 月，国家发展改革委等部门印发
关于《“十四五”节水型社会建设规划》的通知。住建部发布的《2019 年城市建
设统计年鉴》显示，2019 年我国 600 多个主要城市公共供水管网的漏损水量为
加强公共供水管网漏损控制的通知》、《关于组织开展公共供水管网漏损治理试
点建设的通知》及《公共供水管网漏损治理重点城市(县城)名单》，明确提出中
央预算内投资支持开展公共供水管网漏损治理试点，选择不超过 50 个具有较好
示范推广意义的城市（县城）建成区开展试点，到 2025 年，形成一批漏损治理
先进模式和典型案例。公共供水管网漏损率高于 12%（2020 年）的试点城市（县
城）建成区，2025 年漏损率不高于 8%；其他试点城市（县城）建成区，2025
年漏损率不高于 7%。
出，到 2035 年基本形成国家水网总体格局，国家水网主骨架和大动脉逐步建成，
省市县水网基本完善，构建基本实现社会主义现代化相适应的国家水安全保障体
系。《国家水网建设规划纲要》属于国家层面规划，将有效推动国家骨干水网建
设，提升水资源配置能力。
准国务院增发国债和 2023 年中央预算调整方案的决议：中央财政将在 2023 年
四季度增发 2023 年国债 10000 亿元。增发的国债将重点用于八大方面：灾后恢
复重建、重点防洪治理工程、自然灾害应急能力提升工程、其他重点防洪工程、
灌区建设改造和重点水土流失治理工程、城市排水防涝能力提升行动、重点自然
灾害综合防治体系建设工程、东北地区和京津冀受灾地区等高标准农田建设。
公司作为水务行业最早布局信息化的企业之一，具备显著的战略先发优势，
是具备全产业链式的解决方案能力的企业，技术和产品覆盖了水务信息化的各个
层级。在国家政策的支持下，公司所处的行业未来发展空间较大。
（2）与同行业可比公司的比较
其中主营业务收入 33,892.37 万元，与上年同期相比下降 27.98%，主要是水务
管理系统类和整体解决方案类收入有大幅下滑，公司水务管理系统类软件收入较
上年减少 46.33%，整体解决方案类收入较上年减少 42.17%。公司 2023 年度主
营业务收入按产品分类如下：
金额单位：人民币元
分产品 营业收入 占比 2023 年度同比变动
整体解决方案 124,105,577.41 36.62% -42.17%
智能感传终端 153,600,960.23 45.32% -3.35%
水务管理系统 36,628,105.06 10.81% -46.33%
技术服务 24,589,024.97 7.26% -14.62%
合计 338,923,667.67 100.00% -27.98%
公司 2023 年度营业收入下滑的主要原因：（1）公司部分整体解决方案项
目综合性高，子系统多，受客户需求调整及第三方数据融合等实施因素影响，项
目验收周期延长，具体内容参见本题目“1、公司部分客户信息化建设需求调整、
预算释放进度放缓的具体原因”；（2）公司客户单位主要为政府事业单位和国有
企业，受地方政府固定投资放缓的影响，水务行业部分客户信息化建设需求调整，
预算释放进度放缓，因此公司新增订单低于预期。
金额单位：人民币元
公司名称 营业收入 2023 年度同比变动
威派格 1,417,200,519.75 34.09%
新天科技 1,086,382,704.12 -3.15%
三高股份 136,997,619.16 12.81%
和达科技 343,051,787.79 -27.10%
如上表所示，总体上看，2023 年度，同行业可比公司新天科技与公司营业
收入变动趋势具有一致性；威派格和三高股份营业收入变动趋势与公司营业收入
变动趋势相反。
通过查阅可比公司年度报告等公开信息，公司与上述三家公司营业收入变动
不一致的主要原因如下：
威派格主要业务包括供水设备、智慧水务、智慧水厂等三大业务板块；2023
年度，威派格实现主营业务收入 1,417,200,519.75 元，同比增长 34.09%。根据
威派格披露的 2023 年年度报告，从产品端来看，威派格 2023 年度营业收入增
长的主要因素包括老旧小区二次供水改造、城乡供水设备的增长。公司与之相比，
涉及的二次供水业务主要由公司合营企业嘉源和达执行，不在合并报表范围内；
且公司业务未涉及供水设备该细分领域，但威派格城乡供水设备业务实现收入
的业务逻辑及收入结构与威派格有一定的差异性。公司是以通过自主研发的软件
系统、嵌入式软件智能终端集成外采的传感器、仪器仪表为水务企业提供水务信
息服务，主营业务围绕供水、排水、水利行业的水务信息化解决方案收入为
等硬件为核心产品，作为主要收入来源的设备生产商，通过设备与信息化技术融
合为水务企业提供水务信息化服务，其软件与解决方案的收入为 27,246.63 万
元，占营业收入的 19.23%。
新天科技专注于物联网智慧能源综合解决方案及相关产品的研发、生产、销
售和服务，其产品主要包括物联网智能水表、智能燃气表、智能热量表以及工商
业智能电磁流量计、智慧水务、智慧农业节水、智慧水利、智慧热力、云服务等。
根据新天科技披露的 2023 年年度报告，2023 年度新天科技营业收入 108,638.27
万元，同比下降 3.15%。根据新天科技产品分类，其智能水表及系统占营业收入
比重为 40.23%，较上年下降 7.5%，变动趋势与公司收入变动趋势相符。
三高股份专注在智慧城市、智慧水务和智慧燃气领域，以信息软件产品及服
务和数字化信创为主导，2023 年度营业收入 13,699.76 万元，同比增长 12.81%；
根据三高股份披露的年度报告，2023 年度，其商品销售收入下降 30.05%、软件
开发及服务增长 18.32%；根据其披露的主要客户情况，三高股份主要客户分布
在智慧城市方面，与公司主要产品所处的水务行业有一定的差异性。
综上所述，公司产品结构与同行业可比公司存在一定的差异，其营业收入的
变动趋势和部分可比公司营业收入的变动趋势存在一定差异，具有一定的合理
性。
（3）公司在手订单情况
公司深耕水务行业二十余年，主要产品或服务的客户群体涵盖了供水、排水、
水利等行业的各类型企事业单位，已经累计向 800 余家水务企业提供服务。报
告期内，公司营业收入主要集中在供水行业，占比超过 90%。
截至 2024 年一季度末，公司在手订单 3.95 亿元，订单充足；该部分订单
是 2024 年度营业收入的有力保障。
综上所述，公司所处的水务行业在国家政策的支持下，未来发展空间较大；
与同行业可比公司相比，因公司产品结构与同行业可比公司存在一定的差异，其
营业收入的变动趋势和部分可比公司营业收入的变动趋势存在一定差异，具有一
定的合理性。截至 2024 年一季度末，公司在手订单充足，为公司 2024 年度营
业收入的提供了有力保障。前述因素对公司持续盈利能力和成长性有着积极的影
响。同时 2024 年度公司将聚焦主业，紧抓相关市场机遇，努力提升收入规模。
公司持续亏损的风险较低，公司已在 2024 年 4 月 12 日披露于上海证券交易所
网站(www.sse.com.cn)的《2023 年年度报告》之“第三节 管理层讨论与分析”之
“四、风险因素”披露“（二） 业绩大幅下滑或亏损的风险”。
（二）补充披露销售费用、管理费用大幅增加的原因及合理性，是否与业
务开展情况相匹配
金额单位：人民币元
项目 2023 年度 2022 年度 变动金额 增减比例
职工薪酬 44,867,385.21 30,674,777.06 14,192,608.15 46.27%
差旅费 9,140,776.36 4,254,384.99 4,886,391.37 114.86%
售后服务费 8,531,784.32 7,807,203.80 724,580.52 9.28%
业务招待费 7,048,219.64 5,494,158.63 1,554,061.01 28.29%
办公及会务费 4,352,450.24 3,635,598.06 716,852.18 19.72%
其 他 2,329,218.78 1,519,297.94 809,920.84 53.31%
合 计 76,269,834.55 53,385,420.48 22,884,414.07 42.87%
要原因为：①公司跟随国家发展和改革委员会办公厅、住房和城乡建设部办公厅
联合印发的《公共供水管网漏损治理重点城市(县城)名单》，提前进行业务布局
，补充了销售人员数量，跟踪试点城市项目开展情况，报告期内，销售人员平均
增加52人，较上年增长42.62%，故职工薪酬同比增加；②销售人员增加以及差
旅活动的正常开展，导致报告期差旅费及业务招待费增长较快，其中差旅费较上
年增长114.86%，主要系2022年差旅活动受限，差旅费基数较低所致；③2023
年复工复产后，行业展会、市场推广活动顺利召开，办公及会务费较上年增长
所致，其中公司研发大楼和济南研发中心房产分别于2022年9月和2023年3月开
始计提折旧，导致折旧费用有所增加。
金额单位：人民币元
项目 2023 年度 2022 年度 变动金额 增减比例
职工薪酬 20,741,599.87 16,911,715.51 3,829,884.36 22.65%
折旧及摊销 5,725,013.23 3,138,087.66 2,586,925.57 82.44%
中介及咨询服务费 3,300,121.52 2,653,678.79 646,442.73 24.36%
办公费 2,785,628.81 1,776,653.93 1,008,974.88 56.79%
其 他 5,799,314.46 4,010,039.98 1,789,274.48 44.62%
合 计 38,351,677.89 28,490,175.87 9,861,502.02 34.61%
增长的主要原因为：①职工薪酬较上年增长 22.65%，主要系智水工品、临安和
达两家子公司于 2022 年 12 月新设，2023 年度完成组织架构搭建和管理层引入，
新增管理人员导致薪酬增加；②折旧及摊销较上年增长 82.44%，主要系公司研
发大楼和济南研发中心房产分别于 2022 年 9 月和 2023 年 3 月开始计提折旧，
导致折旧费用增加；③中介咨询费和办公费的增加，主要系公司报告期内新增多
家分子公司以及专利申请费用等增加所致；④其他费用增长较上年增长 44.62%，
主要系全面复工复产后差旅费、业务招待费增加所致。
综上所述，2023年度销售费用、管理费用的增长具有合理性，与业务开展
情况相匹配。
二、 保荐机构核查意见
保荐机构实施了以下核查程序：
（1）查阅同行业可比公司营业收入变动情况，并于公司营业收入变动趋势
进行比较分析；
（2）查阅查阅水务行业政策，分析公司行业政策是否发生重大不利变化；
（3）获取公司在手订单清单，了解公司订单情况，结合公司订单量分析公
司未来发展趋势；
（4）获取公司销售费用、管理费用明细表，分析公司销售费用、管理费用
变动原因。
经核查，保荐机构认为：
（1）公司所处的水务行业在国家政策的支持下，未来发展空间较大；与同
行业可比公司相比，因公司产品结构与同行业可比公司存在一定的差异，其营业
收入的变动趋势和部分可比公司营业收入的变动趋势存在一定差异，具有一定的
合理性。截至 2024 年一季度末，公司在手订单充足，为公司 2024 年度营业收
入的提供了有力保障。前述因素对公司持续盈利能力和成长性有着积极的影响。
（2）2023 年度销售费用、管理费用的增长具有合理性，与业务开展情况相
匹配。
问题 3、关于参股公司嘉源和达。
年报显示，公司第一大供应商为参股公司嘉源和达（持股 49%），本期发
生采购金额为 1,840.74 万元，占年度采购总额 11.05%。同时本期与其发生关联
销售金额为 360.53 万元，期末应收账款余额为 421.21 万元，嘉源和达股东嘉兴
水务亦为公司客户。本期公司继续为嘉源和达提供财务资助 1,960 万元，追加投
资 735 万元。
请公司：（1）补充披露与嘉兴水务的合作时间、销售产品类别及金额，与
参股公司嘉源和达同时发生关联采购与销售的原因、业务实质，并说明相关交
易是否具有商业合理性；（2）结合对嘉源和达及嘉兴水务的信用政策、期后回
款比例及其自身财务状况，说明应收账款及其他应收款坏账准备计提是否充分，
是否存在资金回收风险；（3）补充披露对嘉源和达持续大额资金投入的原因及
合理性，是否具有其他利益安排或往来；（4）补充披露嘉源和达其他股东的基
本信息、持股情况、是否与公司具有关联关系，并结合嘉源和达董事会人员安
排等情况，说明公司对嘉源和达不构成控制的具体依据并说明相关会计处理是
否符合会计准则的相关规定。请年审会计师发表意见。请保荐机构进行核查并
发表明确意见。
一、 上市公司问题回复：
（一）补充披露与嘉兴水务的合作时间、销售产品类别及金额，与参股公
司嘉源和达同时发生关联采购与销售的原因、业务实质，并说明相关交易是否
具有商业合理性
公司与嘉兴水务公司及其控制的公司合作时间可追溯至 2008 年，其中，公
司与嘉兴市自来水有限公司（以下简称嘉兴自来水公司）的合作较多。嘉兴自来
水公司成立于 2000 年 11 月，主营业务包括自来水生产与供应、市区污水管网
运行管理、给水技术服务等。公司通过为其提供少量智能感传终端等硬件产品，
打开嘉兴地区的市场，帮助嘉兴水务公司实现供水管网压力、流量、水质等工况
数据的采集、上传。
因产品性能稳定、服务质量获得客户满意，公司与嘉兴水务公司及其控制的
公司在智能感传终端、水务信息化整体解决方案等方面持续展开合作。
公司 2023 年度向嘉兴水务及其控制的公司出售商品和提供劳务的销售收入
金额为 529.43 万元，其中，主要系向嘉兴市自来水有限公司销售智能感传终端
等收入，金额为 504.97 万元。
嘉源和达公司系由嘉兴自来水公司和公司共同投资设立，于 2021 年 12 月 6
日在嘉兴市市场监督管理局登记注册。根据嘉源和达公司 2023 年 10 月 16 日的
股东会决议，同意嘉兴自来水公司将持有的嘉源和达公司 51%股权无偿划转至
嘉兴水务公司。
公司与嘉源和达公司本期销售、采购明细如下：
金额单位：人民币万元
往来名称 销售内容 销售金额 采购内容 采购金额
嘉源和达公司及 水务管理系统、 二次供水机柜、流量
其控制的公司 智能感传终端等 计、分析仪等
嘉源和达主要从事二次供水解决方案项目，其需要向外采购水务管理系统、
智能感传终端等，公司作为从事水务行业多年的企业，公司可以向嘉源和达提供
水务管理系统等优质的产品和技术。2023 年度，公司向嘉源和达及其控制的公
司销售的主要是水务管理系统、智能感传终端等产品，金额为 360.52 万元，公
司向嘉源和达销售的产品主要用于其龙港市居民住宅二次供水改造、路桥区老旧
小区二次供水改造工程等项目中。
公司 2023 年度向嘉源和达公司及其控制的公司采购的金额为 1,840.74 万
元，其中向嘉源和达公司采购二次供水机柜等的金额为 1,017.14 万元，向嘉源
和达全资子公司浙江涉水机电设备有限公司采购流量计、分析仪等的金额为
设备及原材料采购中具有集中采购的价格优势，且在向公司提供产品时在供货周
期、产品价格和信用政策等方面都有一定优势。
综上所述，公司与嘉源和达发生关联采购与销售具有商业合理性。
（二）结合对嘉源和达及嘉兴水务的信用政策、期后回款比例及其自身财
务状况，说明应收账款及其他应收款坏账准备计提是否充分，是否存在资金回
收风险
公司主要客户为国内大中型水务公司及政府水利等机关单位，该类客户一般
通过公开招标方式进行采购，通常在招标文件中会对支付方式进行约定，公司参
与投标并中标后，根据客户招投标要求或经与客户协商确定具体支付条款，由于
不同项目的情况及客户资金安排存在较大差异，故不同项目的合同对支付条款的
约定也存在较大差异，公司主要合同的具体付款时点、付款比例均根据不同项目
情况进行定制化约定。总体而言，支付条款约定通常根据项目实施进度进行，按
照预付款、进度款、验收款、质保金等四部分组成。
嘉源和达公司及嘉兴水务公司信用政策如下：
客户名称 信用政策
合同签订,发货经确定后 28 天内支付合同价 60%的进度款；设备到场，安装
嘉源和达公司及其控制
调试完成后，凭发票支付至签约合同价的 80%；验收合格后，凭发票支付至
的公司
合同价的 100%
嘉兴水务公司及其控制 按批次进行结算，每批次安装完成验收合格，且收到合格发票后付该批次货
的公司 物全款的 98.5%，余款 1.5%为质保金，质保期满后一个月内支付
截至 2024 年 4 月末，嘉源和达公司及嘉兴水务公司的期后回款情况如下：
金额单位：人民币元
单位 期后回款金 回款比
对应科目 期末账面余额 账龄 坏账准备
名称 额 例
应收账款 1,932,881.83 45.89%
嘉源和达公 206,895.40 1-2 年 20,689.54
司及其控制
的公司 692,451.67 1 年以内 34,622.58
其他应收
款 19,600,000.0
嘉兴水务公 1,427,737.87 1-2 年 142,773.79
司及其控制 应收账款 999,426.50 20.88%
的公司 309,322.50 2-3 年 92,796.75
其他应收
款
公司与嘉源和达公司及其控制的公司发生的应收账款主要系由销售产品、提
供租赁服务以及劳务所产生，其他应收款系财务资助借款事项形成。公司与嘉兴
水务公司及其控制的公司发生的应收账款主要系销售产品形成，其他应收款主要
系投标保证金等内容。
(1) 嘉源和达公司主要财务信息
金额单位：人民币元
项 目 嘉源和达公司
流动资产 163,703,069.38
非流动资产 17,209,163.26
资产合计 180,912,232.64
流动负债 114,905,691.90
非流动负债 7,453,455.30
负债合计 122,359,147.20
营业收入 108,538,257.77
净利润 12,895,213.55
如上表所示，嘉源和达财务状况不存在明显恶化的迹象。
(2) 嘉兴水务公司主要财务信息
由于无法查询到嘉兴水务公司的公开市场信息，故摘录嘉兴水务公司控股股
东浙江嘉兴国有资本运营公司的公司债券年度报告数据。浙江嘉兴国有资本运营
公司截至 2023 年末的净资产金额为 626.15 亿元，本期营业收入金额为 174.64
亿元，净利润金额为 4.61 亿元。
综上所述，嘉源和达公司自身财务状况及期后回款情况良好，嘉兴水务公司
的控股公司财务状况良好。总体来讲，公司对其应收账款及其他应收款坏账准备
计提充分，不存在资金回收风险。
（三）补充披露对嘉源和达持续大额资金投入的原因及合理性，是否具有
其他利益安排或往来
嘉源和达公司系由嘉兴自来水公司和公司共同投资设立，于 2021 年 12 月 6
日在嘉兴市市场监督管理局登记注册。嘉源和达公司设立时的注册资本为
兴自来水公司认缴出资 510.00 万元，占嘉源和达公司 51%的股权。
根据嘉源和达公司 2022 年 4 月 28 日召开的 2022 年第二次股东会决议，同
意嘉源和达公司注册资本由 1,000.00 万元增加至 5,000.00 万元，公司本期向嘉
源和达公司追加投资 735.00 万元，系实缴注册资本。截至 2023 年 12 月 31 日，
公司实缴出资 1,470.00 万元，嘉兴水务公司实缴出资 1,530.00 万元。
公司于 2022 年 9 月 26 日召开第三届十四次董事会审议通过了《关于使用
自有资金向合营企业提供财务资助暨关联交易的议案》，公司以自有资金为嘉源
和达公司提供财务资助 2,450.00 万元，借款期限至 2023 年 9 月 30 日。
公司于 2023 年 9 月 27 日召开第四届二次董事会，审议通过了《关于公司
向合营企业继续提供财务资助暨关联交易的议案》，公司同意按照持股比例继续
向嘉源和达提供剩余借款 1,960.00 万元的财务资助，借款期限至 2024 年 9 月
嘉源和达公司作为二次供水设备的生产制造商及二次供水解决方案的提供
商，成立初期，主要以嘉兴市老旧小区二次供水改造项目为主，承建的旧改项目
需要协调街道、社区组织民意调查，且受实施环境等诸多因素影响，整体实施周
期较长，项目建设完成后经审计方可组织多方联合验收，最终才可申请验收款项。
因此在项目建设过程中，嘉源和达公司需要大量的营运资金。由于嘉源和达公司
东一致同意按持股比例向其提供财务资助。
综上所述，公司对嘉源和达持续大额资金投入合理，不具有其他利益安排或
往来。
（四）补充披露嘉源和达其他股东的基本信息、持股情况、是否与公司具
有关联关系，并结合嘉源和达董事会人员安排等情况，说明公司对嘉源和达不
构成控制的具体依据并说明相关会计处理是否符合会计准则的相关规定
嘉源和达公司系由嘉兴自来水公司和公司共同投资设立，嘉兴自来水公司于
产与供应，建设工程施工等。嘉兴自来水公司由嘉兴水务公司全资控股。
根据嘉源和达公司 2023 年 10 月 16 日的股东会决议，同意嘉兴自来水公司
将持有的嘉源和达公司 51%股权无偿划转至嘉兴水务公司。嘉兴水务公司的控
股股东为浙江嘉兴国有资本投资运营有限公司，其与公司无关联关系。
根据嘉源和达公司发起协议及章程，嘉源和达董事会由 5 名董事组成，嘉兴
自来水公司委派 3 名董事，公司委派 2 名董事，董事长由嘉兴自来水公司推荐，
董事会过半数选举产生，董事会会议须由三分之二以上董事参加方为有效。嘉兴
自来水公司转让嘉源和达公司股权后，向嘉源和达公司委派 3 名董事及推荐董事
长的权利由嘉兴水务公司继承。
公司持有嘉源和达公司 49%的股权，有权提名 2 名董事（董事会共 5 名董
事），无法控制嘉源和达公司董事会，对嘉源和达公司董事会不形成控制。
综上所述，公司持有嘉源和达公司 49%的股权,无法控制嘉源和达公司董事
会，对嘉源和达公司不形成控制。公司对嘉源和达公司的长期股权投资，采用权
益法进行核算，符合会计准则的相关规定。
二、中介机构核查意见
（一）年审会计师核查程序及意见
年审会计师实施了以下核查程序：
（1）查阅嘉源和达公司的发起协议、公司章程；
（2）查询国家企业信用信息公示系统，了解嘉兴自来水公司和嘉兴水务公
司基本信息、持股情况和股东信息；
（3）取得公司收入成本明细表、采购明细表，访谈公司业务负责人，了解
与嘉源和达公司同时发生关联采购与销售的原因；
（4）查阅公司与嘉源和达公司、嘉兴水务公司签订的主要合同，核实销售
产品内容、信用政策等；
（5）查阅公司关于向嘉源和达公司继续提供财务资助的相关公告；
（6）获取嘉源和达公司董事会人员安排说明；
（7）取得嘉源和达公司截至 2023 年 12 月 31 日的财务报表；
（8）通过公开渠道查询浙江嘉兴国有资本运营公司的主要财务信息。
经核查，年审会计师认为：
（1）公司与嘉源和达发生关联采购与销售具有商业合理性；
（2）嘉源和达公司和嘉兴水务公司自身财务状况及期后回款情况良好，公
司对其应收账款及其他应收款坏账准备计提充分，不存在资金回收风险；
（3）公司对嘉源和达持续大额资金投入的原因合理，不具有其他利益安排
或往来；
（4）嘉源和达公司的其他股东嘉兴水务公司的控股股东为浙江嘉兴国有资
本投资运营有限公司，与公司无关联关系；和达科技公司持有嘉源和达公司 49%
的股权,无法控制嘉源和达公司董事会，对嘉源和达公司不形成控制。和达科技
公司对嘉源和达公司的长期股权投资，采用权益法进行核算，符合会计准则的相
关规定。
（二）保荐机构核查程序及意见
保荐机构实施了以下核查程序：
（1）查阅嘉源和达公司的发起协议、公司章程；
（2）查询国家企业信用信息公示系统，了解嘉兴自来水公司和嘉兴水务公
司基本信息、持股情况和股东信息；
（3）取得公司收入成本明细表、采购明细表，访谈公司业务负责人，了解
与嘉源和达公司同时发生关联采购与销售的原因；
（4）查阅公司与嘉源和达公司、嘉兴水务公司签订的主要合同，核实销售
产品内容、信用政策等；
（5）查阅公司关于向嘉源和达公司继续提供财务资助的相关公告；
（6）获取嘉源和达公司出具的董事会人员安排说明；
（7）取得嘉源和达公司截至 2023 年 12 月 31 日的财务报表；
（8）通过公开渠道查询浙江嘉兴国有资本运营公司的主要财务信息。
经核查，保荐机构认为：
（1）公司与嘉源和达发生关联采购与销售具有商业合理性；
（2）嘉源和达公司自身财务状况及期后回款情况良好，嘉兴水务公司的控
股公司财务状况良好，同时因其内部审批周期较长导致及期后回款比例较低。总
体来讲，公司对其应收账款及其他应收款坏账准备计提充分，不存在资金回收风
险；
（3）公司对嘉源和达持续大额资金投入原因合理，不具有其他利益安排或
往来；
（4）嘉源和达公司的其他股东系嘉兴水务公司，其控股股东为浙江嘉兴国
有资本投资运营有限公司，与公司无关联关系；公司持有嘉源和达公司 49%的
股权,无法控制嘉源和达公司董事会，对嘉源和达公司不形成控制。公司对嘉源
和达公司的长期股权投资，采用权益法进行核算，符合会计准则的相关规定。
问题 4、关于应收账款及合同资产。
年报显示，2023 年末，公司应收账款余额为 33,500.08 万元，坏账准备为
元，减值准备为 578.89 万元。2023 年第四季度公司经营活动现金流量净额为
请公司：（1）补充披露应收账款前十名客户和一年以上应收账款前十名客
户的名称、应收账款余额、账龄、坏账准备计提及本期回款情况；（2）结合公
司客户以往采购安排及回款周期等，说明公司各季度经营活动现金流变动较大
的原因、合理性及与净利润的匹配性；（3）说明应收账款预期信用损失确定的
依据、参数选取的合理性，应收账款及合同资产坏账准备计提是否充分。请年
审会计师发表意见。请保荐机构进行核查并发表明确意见。
一、 上市公司问题回复：
（一）补充披露应收账款前十名客户和一年以上应收账款前十名客户的名
称、应收账款余额、账龄、坏账准备计提及本期回款情况
账款余额及坏账准备计提明细如下：
金额单位：人民币万元
期末账面余额 占应收账款和合
应收账 同资产（含列报于 应收账款坏
余额 款账龄 合同资产（含 其他非流动资产 账准备和合
客户名称 列报于其他
排序 一年以 应收账款 小 计 的合同资产）期末 同资产减值
上排序 非流动资产 余额合计数的比 准备
的合同资产） 例（%）
大庆市北控企业
管理有限公司
武汉市水务集团
制的公司
绍兴市公用事业
其控制的公司
湖州市水务集团
制的公司
辽源市水务有限
责任公司
营口水务集团有
限公司
浪潮通用软件有
限公司
浙江海视华跃数
字科技有限公司
舒兰市水务集团
有限责任公司
中国移动通信有
的公司
哈尔滨角落科技
有限公司
小 计 1,196.97 9,947.42 26.73 1,754.76
额、账龄及本期回款情况如下：
金额单位：人民币万元
应收账款期
单位名称 账龄 本期回款金额 备 注
末账面余额
该项目资金来源为政
客户 19 -
府资金未全部到位
项目达到合同约定的
与客户沟通付款事宜，
客户 20 108.32 2-3 年 471.34 因客户采用滚动付款
的方式及资金安排、审
慢
客户 21 1,073.98 计划采用融资方式支
项目审计工作还未完
客户 1 770.48 1 年以内 1,626.05 成，待审计完成后支付
余款
受客户集团公司人事
客户 22 5.25 2-3 年 - 变动及审批流程的影
响，付款较慢
受客户集团公司人事
客户 23 605.81 1-2 年 - 变动及项目审计进度
的影响，付款较慢
客户为总包方，因终端
客户 24 25.00 1-2 年 525.58 客户付款延期，客户也
延期付款
包商，总包 EPC 项目
客户 25 8.55
司收款亦收到影响
一业整体项目，共 5 个
本项目的其中一个标
客户 26 101.89
段，目前已收到部分款
标段完成后，政府组织
统一验收后付款
客户 27 755.67 属公司内部支付流程
客户未收到终端业主
客户 28 - 货款，故公司未达到与
条件，回款较慢
合 计 8,750.45 4,563.06
由上表可知，公司应收账款前十客户报告期内回款较少，主要原因为：（1）
部分客户回款进度与政府资金到位情况相关，因政府资金到位缓慢，公司回款较
慢；（2）部分客户受单位人事变动、付款审批流程较长以及部分项目付款事宜
需完成项目审计等因素影响，公司回款较慢；（3）部分项目公司为分包方，受
合同付款条件及客户收到总包方款项的影响，公司回款较慢。
（二）结合公司客户以往采购安排及回款周期等，说明公司各季度经营活
动现金流变动较大的原因、合理性及与净利润的匹配性
金额单位：人民币元
项 目 占全年回款金 占全年回款金
回款金额 回款金额
额的比例 额的比例
第一季度 76,469,116.24 16.79% 67,403,477.79 15.91%
第二季度 82,443,648.60 18.10% 87,742,525.47 20.71%
第三季度 90,561,326.57 19.89% 106,902,904.73 25.23%
第四季度 205,945,315.15 45.22% 161,633,380.44 38.15%
合 计 455,419,406.56 100.00% 423,682,288.43 100.00%
从 2022 年度和 2023 年度的分季度的回款情况来看，公司的回款主要集中
于第四季度。
金额单位：人民币元
项 目
的现金流量净额 的现金流量净额
第一季度 -51,534,938.20 -82,005,842.82
第二季度 -9,965,401.54 1,221,300.16
第三季度 -5,454,230.28 -3,414,931.10
第四季度 103,749,389.06 51,822,709.46
从 2022 年度和 2023 年度的分季度的经营活动现金流量净额来看，公司的
经营性现金流净流入主要集中于第四季度。
况如下
金额单位：人民币元
项 目 第一季度 第二季度 第三季度 第四季度
净利润 -7,405,091.53 -1,603,037.87 -13,886,696.78 -12,694,032.06
加：资产减值准备 -1,326,964.36 3,779,381.00 2,315,361.14 18,682,823.15
固定资产折
旧、油气资产
折耗、生产性
生物资产折旧
使用权资产折
旧
无形资产摊销 260,230.51 260,114.36 260,114.37 283,302.42
长期待摊费用
摊销
处置固定资
产、无形资产
和其他长期资 - - - 4,019.42
产的损失(收益
以“－”号填列)
固定资产报废
损失(收益以 - 6,761.24 - -
“－”号填列)
公允价值变动
损失(收益以 - - - -
“－”号填列)
财务费用(收益
以“－”号填列)
投资损失(收益
-3,279,090.50 1,208,065.31 844,337.75 -6,553,703.49
以“－”号填列)
递延所得税资
产减少(增加以 1,067,094.51 -5,644,107.26 -5,519,266.54 -2,730,405.18
“－”号填列)
递延所得税负
债增加(减少以 - - - -
“－”号填列)
存货的减少(增
加以“－”号填 2,263,359.86 -18,023,682.30 -14,247,077.44 21,060,969.54
列)
经营性应收项
目的减少(增加 -17,559,789.90 -1,874,603.29 4,297,755.51 30,522,141.70
以“－”号填列)
经营性应付项
目的增加(减少 -28,969,015.59 9,082,386.41 51,837,685.25
以“－”号填列)
其他 - - - -
经营活动产生
-51,534,938.20 -9,965,401.54 -5,454,230.28 103,749,389.06
的现金流量净
额
从公司分季度的经营性活动现金流量净额来看，前三季度的经营性现金流量
净额为负，第四季度为正，主要系公司各季度采购较为平均，但由于客户主要系
国内大中型水务公司及政府水利等机关单位，受其采购习惯和预算管理制度的影
响，公司收入确认及回款具有一定的季节性特征，第四季度确认收入金额占全年
收入比重及回款金额占全年回款金额比重相对较高，导致公司四季度存货减少金
额较大，应收账款也有较大幅度的减少，从而导致经营性现金流量净额为正。
综上所述，公司各季度经营活动现金流净额变动较大主要受客户采购习惯和
预算管理制度的影响，公司第四季度的收入确认金额及回款金额较大，各季度经
营活动现金流变动具有合理性。
（三）说明应收账款预期信用损失确定的依据、参数选取的合理性，应收
账款及合同资产坏账准备计提是否充分
公司参考历史信用损失经验，结合当前状况以及对未来经济状况的预测，编
制应收账款账龄与预期信用损失率对照表，计算预期信用损失。
(1) 公司应收账款坏账计提比例与同行业可比公司对比情况如下
公司名称 1 年以内 1-2 年 2-3 年 3-4 年 4-5 年 5 年以上
新天科技 5.00% 10.00% 20.00% 50.00% 80.00% 100.00%
威派格 5.00% 10.00% 20.00% 50.00% 100.00% 100.00%
三高股份 6.94% 26.73% 54.52% 76.67% 76.67% 76.67%
平均值 5.65% 15.58% 31.51% 58.89% 85.56% 92.22%
和达科技 5.00% 10.00% 30.00% 50.00% 100.00% 100.00%
公司的应收账款坏账计提比例与同行业可比公司差异不大，与新天科技相
比，公司应收账款账龄 2-3 年、4-5 年的计提比例较高，其他账龄的坏账计提比
例一致；与威派格相比，公司应收账款账龄 2-3 年的计提比例较高；公司坏账计
提比例与新天科技和威派格基本一致。
(2) 公司合同资产减值准备计提比例与同行业可比公司对比情况如下
金额单位：人民币元
公司名称 期末合同资产余额 合同资产减值准备 计提比例
新天科技 27,952,457.81 1,774,942.73 6.35%
威派格 52,037,140.17 2,810,005.57 5.40%
三高股份 3,530,028.55 400,831.40 11.35%
和达科技 37,310,810.18 5,788,946.87 15.52%
同行业可比公司的合同资产减值准备计提比例除三高股份外，均在 10%以
下，公司的合同资产减值准备计提比例最高，因此公司计提的合同资产坏账准备
计提的较为充分。
公司合同资产与应收账款计提坏账的方法相同，合同资产的账龄以收入确认
时点起算而非质保期到期时点起算，因此合同资产计提的坏账准备比较充分。
公司按月度对应收账款进行分析梳理，针对逾期应收账款，安排相关人员及
时拜访客户、了解原因、评估风险；对于低风险应收款，公司根据具体原因不定
期拜访客户进行催收，对于高风险应收款，在公司内部信息化系统对该客户单位
设置警示，加强订单下达端的审批流程，必要时公司暂停后续合作，采取出具律
师函、诉讼等多种催收措施；除此之外，公司为加快回款进度，对销售人员等实
施激励与考核。
公司主要客户或终端用户为国内大中型水务公司及政府水利等机关单位，受
其资金安排及付款审批流程的影响，往往付款周期较长，但由于水务公司多为国
有资本控股，为民生类国企，负责进行水务相关的投资、生产与销售，其信用等
级较高，违约风险较低，支付能力较强，账龄超过 4 年的应收账款以及账龄较长
的合同资产仍可以收回。
综上所述，公司应收账款坏账计提比例与同行业可比公司相比不存在重大差
异；公司对其应收账款坏账准备计提采用按信用风险特征组合计提预期信用损
失，应收账款及合同资产坏账准备计提充分。
二、中介机构核查意见
（一）年审会计师核查程序及意见
年审会计师实施了以下核查程序：
（1）取得公司应收账款、合同资产明细表，查看应收账款前十名客户和一
年以上应收账款前十名客户的账龄、坏账准备计提及本期回款情况；
（2）查阅公司主要客户销售合同，核实销售产品内容、信用政策等；
（3）取得公司 2022 年度、2023 年分季度回款情况明细；
（4）取得公司前三季度的财务报表以及将净利润调节为经营活动现金流量
的明细；
（5）查询国家企业信用信息公示系统，了解公司主要客户是否存在经营状
况恶化的情况；
（6）询问公司管理层，应收账款回款较慢的原因，分析合理性；
（7）了解公司坏账准备计提政策，对公司坏账准备的计提进行复核，并对
比同行业可比公司坏账计提政策是否存在较大差异。
经核查，年审会计师认为：
（1）公司各季度经营活动现金流净额变动较大主要系受客户采购习惯和预
算管理制度的影响，公司第四季度的收入确认金额及回款金额较大，各季度经营
活动现金流变动具有合理性；
（2）公司应收账款坏账计提比例与同行业可比公司不存在重大差异，公司
对其应收账款坏账准备计提采用按信用风险特征组合计提预期信用损失，应收账
款坏账准备及合同资产减值准备计提充分。
（二）保荐机构核查程序及意见
保荐机构实施了以下核查程序：
（1）取得公司应收账款、合同资产明细表，查看应收账款前十名客户和一
年以上应收账款前十名客户的账龄、坏账准备计提及本期回款情况；
（2）查阅公司主要客户销售合同，核实销售产品内容、信用政策等；
（3）取得公司 2022 年度、2023 年分季度回款情况明细；
（4）取得公司前三季度财务报表、年度报告以及将净利润调节为经营活动
现金流量的明细；
（5） 查询国家企业信用信息公示系统，了解公司主要客户是否存在经营状
况恶化的情况；
（6）询问公司管理层应收账款回款较慢的原因，分析合理性；
（7）查阅公司坏账准备计提政策，对公司坏账准备的计提进行复核，并对
比同行业可比公司坏账计提政策是否存在较大差异；
经核查，保荐机构认为：
（1）公司各季度经营活动现金流净额变动较大主要系受客户采购习惯和预
算管理制度的影响，公司第四季度的收入确认金额及回款金额较大，各季度经营
活动现金流变动具有合理性；
（2）公司应收账款坏账计提比例与同行业可比公司不存在重大差异，公司
对其应收账款坏账准备计提采用按信用风险特征组合计提预期信用损失，应收账
款及合同资产坏账准备计提充分。
问题 5、关于存货
年报显示，2023 年末，公司合同履约成本账面余额 8,593.81 万元，在存货
中占比 79%，本期计提减值准备 584.08 万元；库存商品账面余额 1,050.08 万元，
未计提跌价准备。
请公司：（1）补充披露合同履约成本对应的交易对方、合同履行情况，及
相关会计处理是否符合准则的规定；（2）结合公司产品销售价格变动情况，说
明合同履约成本发生跌价准备的原因，库存商品等存货项目的跌价准备计提是
否充分、及时。请年审会计师发表意见。请保荐机构进行核查并发表明确意见。
一、 上市公司问题回复：
（一）补充披露合同履约成本对应的交易对方、合同履行情况，及相关会
计处理是否符合准则的规定
截至 2023 年末，公司合同履约成本账面余额为 8,593.81 万元。主要项目合
同履约情况如下：
金额单位：人民币万元
序号 客户名称 金额 占比 合同履行情况
杭州余杭水务控股集团有 项目收尾阶段，已于 2024 年第
项目 1 1,277.56 14.87%
限公司 一季度验收
软件及机房部分完成初验，已
完成部分流量计及远传设备的
项目 2 嘉兴市自来水有限公司 1,108.38 12.90%
安装工作，预计 2024 年第二季
度验收
软件系统正在开发中，已完成
项目 3 桐庐水务有限公司 960.02 11.17% 部分硬件设备安装的工作，计
划 2024 年四季度验收
项目实施完成，初验完成，开
浙江中控信息产业股份有
项目 4 368.14 4.28% 始试运行，计划 2024 年第二季
限公司
度验收
完成部分硬件设备安装及调
项目 5 杭州滨江水务有限公司 255.78 2.98%
试，计划 2024 年第四季度验收
浙江聚源和达环境科技有 该批设备进入最终调试运行阶
项目 6 232.22 2.70%
限公司 段，已于 2024 年第一季度验收
软件系统正在开发中，已完成
南昌水业集团有限责任公
项目 7 180.76 2.10% 部分硬件设备安装的工作，计
司
划 2025 年第四季度验收
孟津县水务投资发展有限 系统部署完成，进入试运行阶
项目 8 134.29 1.56%
公司 段，计划 2024 年第四季度验收
软件部分已完成，硬件尚未安
项目 9 鸡西市供水有限公司 119.87 1.39%
装，计划 2024 年第三季度验收
项目 兰陵县源泉市政安装有限 项目实施完成，初验完成，计
小 计 4,742.35 55.18%
根据企业会计准则规定，企业为履行合同发生的成本，属于企业会计准则
一项资产：该成本与一份当前或预期取得的合同直接相关，包括直接人工、直接
材料、制造费用（或类似费用）、明确由客户承担的成本以及仅因该合同而发生
的其他成本；该成本增加了企业未来用于履行履约义务的资源；该成本预期能够
收回。公司合同履约成本是基于已与客户签订的销售合同，包括为履行销售合同
而发生的软硬件设备成本、外包施工费用、人工成本和其他费用。合同履约成本
属于履行合同过程中发生的成本，由于项目尚未经客户验收及确认收入，故相关
成本发生时按项目归集至合同履约成本；验收确认收入时结转至营业成本，符合
企业会计准则的规定。
（二）结合公司产品销售价格变动情况，说明合同履约成本发生跌价准备
的原因，库存商品等存货项目的跌价准备计提是否充分、及时
公司的营业收入主要来自于水务信息化整体解决方案、水务管理系统、智能
感传终端的生产和销售。
公司的生产主要包括软件实施、硬件生产及安装两个主要方面。其中软件实
施主要指分析客户需求、确定开发方案、部署、测试并完成系统上线；硬件的生
产实行“以销定产”的模式。公司软件实施及硬件安装受项目实施环境等影响，在
生产过程中人力成本及费用的投入通常存在较大变动，从而影响公司项目毛利
率。
公司主要客户为国内大中型水务公司及政府水利等机关单位，为符合客户的
业务和管理需求，通常为其定制项目方案，其中公司水务管理系统及解决方案的
报价会因项目软件系统架构及功能的不同，差异较大，故整体解决方案及水务管
理系统的销售价格不具有可比性；智能感传终端产品因受销售区域差异、产品系
列及配置的不同，销售价格存在差异，故智能感传终端产品销售价格亦不存在可
比性。
综上所述，因公司实行“以销定产”的硬件生产模式，在既有订单的前提下开
展采购及生产活动，故公司合同履约成本及库存商品的跌价准备计提与主要产品
销售价格变动相关性较弱。
截至 2023 年 12 月 31 日，公司合同履约成本主要项目的减值测试情况如下：
金额单位：人民币万元
可变现净值计算 是否
期末合同履 已计提
存在
项目名称 约成本账面 未确认的不 预计未来新 的减值
预计相关 可变现 减值
余额 含税合同金 增合同履约 金额
税费 净值 迹象
额 成本
项目 1 1,277.56 787.11 5.42 6.72 774.97 是
项目 2 1,108.38 4,128.16 543.99 918.69 2,665.48 否
项目 3 960.02 2,098.97 699.18 472.49 927.30 是 32.71
项目 4 368.14 907.95 26.03 204.38 677.53 否
项目 5 255.78 442.48 53.39 73.85 315.24 否
项目 6 232.22 780.43 56.95 175.68 547.81 否
项目 7 180.76 592.04 101.02 133.27 357.75 否
项目 8 134.29 492.65 78.77 110.90 302.98 否
项目 9 119.87 424.12 250.74 95.47 77.92 是 41.95
项目 10 105.35 320.89 10.09 72.23 238.57 否
小 计 4,742.35
截至 2023 年 12 月 31 日，合同履约成本已计提 584.08 万元的减值准备，
主要系项目 1 减值金额较大，计提了 502.58 万的合同履约成本减值准备。该项
目亏损金额较大的原因为项目产销差率未达标所致。根据合同约定，客户与公司
结算合同总额需参照最终的产销差率水平。截至 2023 年底，公司根据客户拟确
定的产销差率水平，预计收入金额无法涵盖总成本，导致该项目亏损。该项目于
预计可变现净值为 691.32 万元，2022 年，该项目不存在明显减值迹象。
截至 2023 年 12 月 31 日，公司库存商品减值测试情况如下：
金额单位：人民币万元
可变现净值计算 是否存
库存商品明细 账面余额 产成品售 估计销售 估计相 预计可变现 在减值
价 费用 关税费 净值 迹象
库存商品 1 259.65 1,123.28 236.94 15.91 870.42 否
库存商品 2 127.86 467.30 98.57 6.62 362.11 否
库存商品 3 94.09 127.47 26.89 1.81 98.77 否
库存商品 4 46.56 62.57 13.20 0.89 48.48 否
其 他 521.92 1,319.39 278.31 18.69 1,022.38 否
合 计 1,050.08
综上所述，公司 2023 年度主要库存商品的可变现净值均大于期末账面余额，
库存商品不存在明显减值迹象，存货跌价准备计提充分、及时。
二、 中介机构核查意见：
（一）年审会计师核查程序及意见
年审会计师实施了以下核查程序：
（1）取得期末合同履约成本明细表，了解主要项目合同履行情况；
（2）取得公司收入成本明细表，了解公司主要项目预计售价以及毛利率水
平情况；
（3）访谈公司业务负责人，了解项目 1 亏损的原因；
（4）了解公司计提存货跌价准备的会计政策，检查公司对存货跌价准备的
计提是否充分，是否存在亏损合同。
经核查，年审会计师认为：
（1）公司合同履约成本的相关会计处理符合会计准则规定；
（2）合同履约成本发生跌价准备的原因主要系项目 1 产销差率未达标所致；
公司 2023 年末库存商品的可变现净值均大于期末账面余额，库存商品不存在明
显减值迹象，存货跌价准备计提充分、及时。
（二）保荐机构核查程序及意见
保荐机构实施了以下核查程序：
（1）取得期末合同履约成本明细表，了解主要项目合同履行情况；
（2）取得公司收入成本明细表，访谈公司业务负责人，了解公司主要项目
预计售价以及毛利率水平情况；
（3）访谈公司业务负责人，了解项目 1 亏损的原因；
（4）了解公司计提存货跌价准备的会计政策，检查公司对存货跌价准备的
计提是否充分，是否存在亏损合同。
经核查，保荐机构认为：
（1）公司合同履约成本的相关会计处理符合会计准则规定；
（2）合同履约成本发生跌价准备的原因主要系项目 1 产销差率未达标所致；
公司 2023 末主要库存商品的可变现净值均大于期末账面余额，库存商品不存在
明显减值迹象，存货跌价准备计提充分、及时。
问题 6、关于合同负债。
年报显示，2023 年末，公司合同负债期末余额为 6,935.53 万元，同比增长
请公司：（1）补充披露合同负债涉及的产品、交易对方及关联关系、交易
内容及金额、收款时间、产品交付安排及收入确认情况；（2）补充披露合同负
债大幅增长的原因及合理性，截至目前结转情况。请年审会计师发表意见。请
保荐机构进行核查并发表明确意见。
一、上市公司问题回复：
（一）补充披露合同负债涉及的产品、交易对方及关联关系、交易内容及
金额、收款时间、产品交付安排及收入确认情况
金额单位：人民币万元
是
期末项
否 合同约 截至期末
项目名 收入 目 收款
客户 关 合同约定付款条件 合同金额 定交付 收入确认
称 类型 预收款 时间
联 时间 情况
金额
方
合同签订后 15 日内支付 软件及机
嘉兴市 嘉兴市 12 月软
智能 装调试完成，支付该批次的 2023 成初验，
区分质 自来水 件上线
感传 否 60%；每批次软件上线试运 4,670.41 年1 已完成部
供水工 有限公 1,895.74 试运行，
终端 行 15 日内，支付该批次的 月等 分流量计
程 司 2024 年
验收合格后付至 85%；工程 备的安装
结算报告经审价后付至结 工作
算审定价的 98.5%；剩余计
算审定价款的 1.5%作为质
保金，两年后付清
合同签订前 10 天至合同价
款 10%的履约保证金，合同 项目建
签订 30 日内支付 20%预付 设期至
杭州余 款；2021 年 12 月份支付至 2022 年
分区计 信息 2021
杭水务 当期已安装设备合同价格 6 月结 项目收尾
量项目 化整 年
控股集 否 的 40%,2022 年 12 月份支 877.65 743.22 束，项目 阶段[注
含咨询 体解 12
团有限 付至当期已安装设备合同 服务期 1]
服务项 决方 月等
公司 价格的 40%；2023 年项目 至 2023
目 案
服务期结束后，支付已安装 年 12 月
设备合同价格的 60%，并留 结束
合同签订后两周内支付软
件费用总额的 10%，支付硬
件费用的 30%；软件上线后
支付上线软件费用的 40%；
桐庐智 水务 软件验收后支付上线软件 软件系统
慧水务 信息 费用的 30%；软件经审计审 正在开发
桐庐水 2022 2025 年
管理平 化整 定后支付至审定费用的 中，已完
务有限 否 2,371.84 533.84 年4 2 月前完
台系统 体解 95%，维护期满后支付剩余 成部分硬
公司 月等 成
采购项 决方 的软件费用；硬件到货后支 件设备安
目 案 付硬件费用的 30%，硬件验 装的工作
收后支付硬件费用的 20%，
审计审定后支付至审定费
用的 95，质保期满后支付
剩余的硬件费用
浙江聚
远传设 合同签订后 7 日内支付 2023 第一批设
智能 源和达
备供货 10%预付款，到货验收合格 年 2024 年 备安装进
感传 环境科 是 881.89 360.19
安装项 后付至 90%，项目审计结束 12 6 月交付 入最终调
终端 技有限
目 收到质量保函后付至 100% 月等 试阶段
公司
城乡供 提交发票和保函后支付 2023 年
排水一 10%预付款，材料设备交付 12 月进
体化工 浙江中 且安装完成后支付每批次 行初验，
项目完成
程（二 智能 控信息 交付合同价格的 60%，初验 2023 初验合
初验，并
期）— 感传 产业股 否 后付 10%，安装部署完成后 1,025.98 342.10 年6 格后试
开始试运
智慧水 终端 份有限 支付相关合同价款的 60%， 月等 运行 4
行
务数字 公司 整体终验后且已经对甲方 个月并
中心建 进行了系统性培训，支付至 进行终
设 95%，余款 5%作为质保金 验
合同签订后预付 10%；系统 2024 年
南昌水 软件系统
GIS 平台具备正常上线及 12 月完
业集团 南昌水 正在开发
水务 视频管理平台、大屏相关设 2023 成项目，
智慧排 业集团 中，已完
管理 否 备正常展示后，支付合同总 669.00 239.25 年1 完成后
水综合 有限责 成部分硬
系统 价的 30%；项目验收合格后 月等 试运行
管理平 任公司 件的安装
台项目 工作
金，项目正式验收后质保期 验收
每满一年后支付 5%质保金
仙居县
合同签订后两周内支付
智慧水
务及农 浙江永
合同总金额的 20%；软件上 11 月完
村饮用 安水务
线后支付上线软件费用的 成建设 项目实施
水提升 智能 集团有 2023
新建工 感传 限公司 否 364.14 224.42 年3
软件费用的 20%；软件竣工 成后试 运行尚未
程-数 终端 仙居县 月等
验收合格并经监理审核后 运行 90 开始
字业务 供水分
支付至实际总费用的 95%， 日后验
应用系 公司
项目质量保证期满后付清 收
统建设
剩余费用
项目
截至期
产品费用在上线验收通过
智能 上海水 2020 末，智能
小表项 后六个月内一次性支付
感传 表厂有 否 224.00 198.23 年9 感传终端
目 60%,继续使用一个月无产
终端 限公司 月等 尚未发货
品质量问题付清 40%尾款
[注 2]
城市供 水务 合同签订后 15 日内支付
兰陵县 项目初验
水设施 信息 10%，按照工程施工形象完
源泉市 2023 2023 年 已完成，
提升改 化整 成进度，支付项目完成进度
政安装 否 364.17 126.79 年9 10 月建 处于试运
造智慧 体解 部分合同额的 60%，整体项
有限公 月等 设完成 行阶段
水务项 决方 目验收后付至 90%，10%
司 [注 3]
目 案 质保金
系统部署
完成，客
二连浩 水务 中铭云 户实施硬
签订合同后 7 日内支付
特市供 信息 创（北 件部分未
水管网 化整 京）科 完成，需
否 付 30%，系统正式竣工验收 395.00 123.36 年9 12 月建
改造工 体解 技集团 要客户硬
后 15 日内支付 35%，5% 月等 设完成
程（一 决方 有限公 件完成系
作为质保金
期） 案 司 统整体运
行后验收
[注 4]
合 计 4,787.15
[注 1] 该项目合同要求完工时间为 2023 年 12 月，由于亚运会的承办，导
致硬件安装完工时间有所延迟，导致项目验收时间延期
[注 2] 该项目合同要求完工时间为 2019 年 11 月，由于业主方付款后未通知
发货，导致供货延期
[注 3]该项目合同要求完工时间为 2023 年 10 月，由于业主方水厂新增 PLC
机柜改造的需求，导致设备安装进度晚于预期进度，导致项目初验延期
[注4]该项目合同要求完工时间为2023年12月，由于业主方管网改造及流量
计等设备安装进度晚于预期进度，导致项目软件安装延期
（二）补充披露合同负债大幅增长的原因及合理性，截至目前结转情况
负债余额为 4,787.15 万元。本期合同负债大幅增加的原因主要系存在部分期末
大额项目未验收所致。由于水务信息化整体解决方案收入系公司为客户提供水务
管理系统和智能终端的集成服务而产生的收入，而软件部分的实施过程包括根据
客户的需求结合已有的软件产品制定项目方案；方案确定后，项目实施人员进行
调研、需求分析、二次开发、安装部署、数据迁移、现场测试、系统试运行、验
收等一系列工作，故水务信息化整体解决方案的实施周期一般较长。
综上所述，期末合同负债大幅增长主要系存在部分期末大额项目未验收所
致。由于集成项目实施周期较长，且大部分项目未达合同约定的交付时间，故合
同负债的增长具有合理性。
金额单位：人民币万元
期末项 截至目
项目名 合同金 目 前
客户 合同约定付款条件
称 额 预收款 结转情
金额 况
合同签订后 15 日内支付 15%预付款；每批次到货安装调
嘉兴
嘉兴市 试完成，支付该批次的 60%；每批次软件上线试运行 15
市自
区分质 日内，支付该批次的 50%，项目分批次分项竣工验收合格 项目尚
来水 4,670.41 1,895.74
供水工 后付至 85%；工程结算报告经审价后付至结算审定价的 未验收
有限
程 98.5%；剩余计算审定价款的 1.5%作为质保金，两年后付
公司
清
杭州
区计量 水务 订 30 日内支付 20%预付款；2021 年 12 月份支付至当期 已于
项目含 控股 已安装设备合同价格的 40%,2022 年 12 月份支付至当期已 877.65 743.22 2024 年
咨询服 集团 安装设备合同价格的 40%；2023 年项目服务期结束后， 1 月验收
务项目 有限 支付已安装设备合同价格的 60%，并留 5%作为质保金
公司
合同签订后两周内支付软件费用总额的 10%，支付硬件费
桐庐智
用的 30%；软件上线后支付上线软件费用的 40%；软件验
慧水务 桐庐
收后支付上线软件费用的 30%；软件经审计审定后支付至
管理平 水务 项目尚
审定费用的 95%，维护期满后支付剩余的软件费用；硬件 2,371.84 533.84
台系统 有限 未验收
到货后支付硬件费用的 30%，硬件验收后支付硬件费用的
采购项 公司
目
剩余的硬件费用
浙江
远传设
聚源
备供货 合同签订后 7 日内支付 10%预付款，到货验收合格后付至 项目尚
和达 881.89 360.19
安装项 90%，项目审计结束收到质量保函后付至 100% 未验收
环境
目
科技
有限
公司
城乡供
浙江
排水一
中控 提交发票和保函后支付 10%预付款，材料设备交付且安装
体化工
信息 完成后支付每批次交付合同价格的 60%，初验后付 10%，
程（二 项目尚
产业 安装部署完成后支付相关合同价款的 60%，整体终验后且 1,025.98 342.10
期）—智 未验收
股份 已经对甲方进行了系统性培训，支付至 95%，余款 5%作
慧水务
有限 为质保金
数字中
公司
心建设
南昌水 南昌
合同签订后预付 10%；系统 GIS 平台具备正常上线及视频
业集团 水业
管理平台、大屏相关设备正常展示后，支付合同总价的
智慧排 集团 项目尚
水综合 有限 未验收
余 15%作为质保金，项目正式验收后质保期每满一年后支
管理平 责任
付 5%质保金
台项目 公司
仙居县
浙江
智慧水
永安
务及农
水务
村饮用 合同签订后两周内支付 10%，完成前期工作后支付合同总
集团
水提升 金额的 20%；软件上线后支付上线软件费用的 30%，软件
有限 项目尚
新建工 验收后支付上线软件费用的 20%；软件竣工验收合格并经 364.14 224.42
公司 未验收
程-数字 监理审核后支付至实际总费用的 95%，项目质量保证期满
仙居
业务应 后付清剩余费用
县供
用系统
水分
建设项
公司
目
上海
水表 已于
小表项 产品费用在上线验收通过后六个月内一次性支付 60%,继
厂有 224.00 198.23 2024 年
目 续使用一个月无产品质量问题付清 40%尾款
限公 3 月验收
司
兰陵
城市供
县源
水设施
泉市 合同签订后 15 日内支付 10%，按照工程施工形象完成进
提升改 项目尚
政安 度，支付项目完成进度部分合同额的 60%，整体项目验收 364.17 126.79
造智慧 未验收
装有 后付至 90%，10%质保金
水务项
限公
目
司
中铭
二连浩 云创
特市供 （北
水管网 京）科 签订合同后 7 日内支付 30%，上线完成后 7 日内支付 30%， 项目尚
改造工 技集 系统正式竣工验收后 15 日内支付 35%，5%作为质保金 未验收
程（一 团有
期） 限公
司
二、中介机构核查意见
（一）年审会计师核查程序及意见
年审会计师实施了以下核查程序：
（1）取得公司合同负债明细表，查看大额合同负债项目的期末预收款情况；
（2）查阅期末大额合同负债对应项目合同，核查合同交易内容及金额、产
品交付安排等信息；
（3）查询国家企业信用信息公示系统，了解交易对方的基本信息；
（4）询问管理层合同负债大幅增长的原因，并分析合理性；
（5）访谈业务负责人，了解期末大额预收项目的合同履行情况。
经核查，年审会计师认为：期末合同负债大幅增长主要系期末存在部分大额
项目未验收所致。由于集成项目实施周期较长，且大部分项目未达合同约定的交
付时间，故合同负债的增长具有合理性。
（二）保荐机构核查程序及意见
保荐机构实施了以下核查程序：
（1）取得公司合同负债明细表，查看大额合同负债项目的期末预收款情况；
（2）查阅期末大额合同负债对应项目合同，核查合同交易内容及金额、产
品交付安排等信息；
（3）查询国家企业信用信息公示系统，了解交易对方的基本信息；
（4）询问管理层合同负债大幅增长的原因，并分析合理性；
（5）访谈业务负责人，了解期末大额预收项目的合同履行情况。
经核查，保荐机构认为：期末合同负债大幅增长主要系存在部分期末大额项
目未验收所致。由于集成项目实施周期较长，且大部分项目未达合同约定的交付
时间，故合同负债的增长具有合理性。
问题 7、关于合资公司。
年报显示，公司与桐乡市凤栖聚源股权投资有限公司组建合资公司浙江聚
源和达，公司持股 49%，实缴出资 980 万元；与湖州水务集团成立合资公司浙
江清达科技，公司持股 47%，实缴出资 265 万元。
请公司：（1）补充披露组建合资公司的具体业务模式，是否为行业惯例，
在开展日常经营及相应会计处理方面的具体影响；（2）补充披露合资公司目前
业务开展情况及主要财务数据，相关方是否与公司存在潜在关联关系；（3）补
充披露合资公司董事会人员安排等情况，说明公司对其不构成控制的具体依据
并说明相关会计处理是否符合会计准则的相关规定。请年审会计师发表意见。
请保荐机构进行核查并发表明确意见。
一、上市公司问题回复：
（一）补充披露组建合资公司的具体业务模式，是否为行业惯例，在开展
日常经营及相应会计处理方面的具体影响
公开招标的桐乡智慧水务引入社会资本合作项目，中标金额为 34,319.45 万元。
根据招标文件要求，该项目通过公开招标引入社会资本方，由桐乡水务公司指定
的桐乡市凤栖聚源股权投资有限公司（以下简称聚源投资公司）与公司共同组建
合资公司，通过合资公司负责合作范围内的项目服务、管理和运营。合资公司注
册资本 4,000 万元。其中，聚源投资公司出资 2,040 万元，持有合资公司 51%
股权，中标社会资本方出资 1,960 万元，持有合资公司 49%股权。截至 2023 年
聚源和达公司一方面主要经营智能水表和智能消防栓的生产和销售、农村污
水设施改造及数字化管控运维等业务；另一方面将通过桐乡智慧水务建设经验，
从智能、安全、管理、信息等多个维度，打造智慧水务新模式样板示范，向全国
范围内推广。
公司作为一家向供水、排水、水利、水环境等领域客户提供水务信息化整体
解决方案的服务商，核心业务之一是向水务行业专业提供智慧物联系列产品，用
于水务工况数据的采集、传输，具体产品包括自主研发的智能遥测终端、物联户
表远程采集传输模块、渗漏预警仪等以及根据项目需求对外采购并销售的智能仪
表、流量计、水质检测仪等配套传感终端。聚源和达公司生产并销售的智能水表
和智能消防栓，一方面能满足公司水务信息化项目智能仪表的采购需求；另一方
面，因客户群体存在重合，公司与聚源和达公司可以综合协调自身主营产品以满
足客户的不同需求，提高公司项目的供货及时性，进一步完善公司产品布局，优
化智慧水务生态链，提高公司的行业竞争力。
综上所述，聚源和达是基于公司中标“桐乡智慧水务引入社会资本合作项
目”，并应项目方要求而设立的公司，同时随着双方合作的深入，聚源和达将在
前期项目的基础上独立经营，逐渐扩展业务范围。
智能化项目建设了物联感知网、大数据及综合管理两大平台，构建了面向政府协
同、企业内部管理和公众服务三大核心业务模块，打造了科学调度、漏控管理、
模拟分析、应急指挥、暖心关爱等多个应用场景，具有行业创新性。通过打造供
水领域的智控体系、智慧应用，项目制定和输出了系列技术标准规范，为国内中
小企业供水智能化建设和运营提供了技术指引，具有行业示范性，形成了智慧水
务可复制可推广的“湖州样板”。同时，智能化项目入选全国首批“新城建”试点，
获得住建部及行业专家客户的认可，体现出公司产品和技术的价值，形成了显著
的示范效应和社会效益。
鉴于智能化项目的技术创新及运营成果的良好示范效应，2023 年 9 月湖州
市水务集团有限公司（以下简称湖州水务公司）与公司共同成立合资公司清达科
技公司。清达科技公司注册资本 1,000.00 万元，由公司认缴出资 470.00 万元，
占清达科技公司 47%的股权，湖州市水务集团有限公司认缴出资 530.00 万元，
占清达科技公司 53%的股权。截至 2023 年 12 月 31 日，公司实缴出资 235.00
万元，湖州市水务集团有限公司实缴出资 265.00 万元。
综上所述，清达科技公司是鉴于智能化项目的技术创新及运营成果落地，以
及湖州水务公司推进国有企业改革的需求而设立。公司核心业务之一是向水务行
业客户提供咨询、设计、培训、信息安全、合同节水及托管运营等服务，清达科
技公司作为水务行业的服务企业，主要向中小供排水企业提供 SaaS 化的水务信
息化系统以及管理新模式，在日常经营中，因双方存在类似客户群体，公司与清
达科技公司可以共享客户资源。除此之外，清达科技公司通过向水务企业提供管
理模式的咨询服务，可以与公司形成聚力，让客户更好的体验公司建设的水务信
息化项目成果，形成良好的行业口碑，增强公司的综合实力。
公司参与设立聚源和达公司以及清达科技公司的合资股东均属于国有企业，
合资事宜需履行国有企业对外投资的报批程序，对合作对象进行综合调研。公司
深耕水务行业 20 余年，产品覆盖了硬件、软件、平台及服务，拥有 800 余家水
务企业客户，积累了丰富的水务信息化项目经验和良好的市场口碑，符合国有企
业对外投资的资格审查条件。如前所述，上述合资公司的组建均具有特定的背景
以及业务需求。
通过查阅可比公司 2023 年度报告，截至 2023 年末，新天科技拥有 1 家合
营公司、7 家联营公司，威派格拥有 4 家联营公司，三高股份拥有 1 家联营公司，
如前所列，在同行业可比公司中，通过参与投资并助推业务发展，是一项较为常
见的业务模式。
根据企业会计准则的规定，公司对聚源和达公司和清达科技公司的投资均属
于以支付现金取得的长期股权投资，系按照实际支付的购买价款作为初始投资成
本。公司对聚源和达公司和清达科技公司的长期股权投资，采用权益法核算。
公司取得长期股权投资后，按照应享有或应分担的被投资单位实现的净损益
和其他综合收益的份额，分别确认投资收益和其他综合收益，同时调整长期股权
投资的账面价值。被投资单位采用的会计政策及会计期间与投资方不一致的，按
照投资方的会计政策及会计期间对被投资单位的财务报表进行调整，并据以确认
投资收益和其他综合收益等。公司计算确认应享有或应分担被投资单位的净损益
时，与被投资单位之间发生的未实现内部交易损益按照应享有的比例计算归属于
公司的部分，予以抵销，在此基础上确认投资收益。
（二）补充披露合资公司目前业务开展情况及主要财务数据，相关方是否
与公司存在潜在关联关系
聚源和达公司成立于 2023 年 9 月，主要负责桐乡智慧水务项目的项目服务、
管理和运营，主营智能表和智能消防栓的生产和销售、农村污水设施改造及数字
化管控运维等业务。截至 2023 年末，聚源和达公司完成组织架构搭建、基础人
员配备及配套制度搭建，2023 年度主要围绕桐乡智慧水务建设计划及进度，进
行货物采购以及协调各建设主体开展工作。
清达科技公司成立于 2023 年 9 月，主营业务为向中小供排水企业提供企业
信息化系统建设及管理新模式。截至 2023 年末，清达科技尚处于组织架构搭建、
人员招聘、建立公司内控制度阶段。
金额单位：人民币元
项 目
聚源和达公司 清达科技公司
流动资产 26,712,716.19 5,098,028.71
资产合计 26,720,736.01 5,098,028.71
流动负债 5,528,252.55 21,552.22
负债合计 5,528,252.55 21,552.22
营业收入 13,274,336.29 99,009.90
净利润 1,192,483.46 76,476.49
聚源和达公司系由聚源投资公司和公司共同投资设立，于 2023 年 9 月 28
日在桐乡市市场监督管理局登记注册。聚源和达公司注册资本 4,000.00 万元，
由公司认缴出资 1,960.00 万元，占聚源和达公司 49%的股权，聚源投资公司认
缴出资 2,040.00 万元，占聚源和达公司 51%的股权。聚源投资公司于 2022 年 9
月 8 日在桐乡市市场监督管理局登记注册，注册资本 10,000.00 万元。聚源投资
公司的控股股东为桐乡市水务集团有限公司，实际控制人为桐乡市国有资本投资
运营有限公司，其与公司无关联关系。
清达科技公司系由湖州水务公司和公司共同投资设立，于 2023 年 9 月 20
日在湖州市市场监督管理局湖州南太湖新区分局登记注册。清达科技公司注册资
本 1,000.00 万元，由公司认缴出资 470.00 万元，占清达科技公司 47%的股权，
湖州水务公司认缴出资 530.00 万元，占清达科技公司 53%的股权。湖州水务公
司的控股股东为湖州市城市投资发展集团有限公司，其与公司无关联关系。
（三）补充披露合资公司董事会人员安排等情况，说明公司对其不构成控
制的具体依据并说明相关会计处理是否符合会计准则的相关规定
根据聚源和达公司发起协议及章程，聚源和达公司董事会由 5 名董事组成，
聚源投资公司委派 3 名董事，公司委派 2 名董事，董事长由聚源投资公司推荐，
报经董事会选举产生。董事会会议须由三分之二以上董事参加方为有效。
公司持有聚源和达公司 49%的股权，有权提名 2 名董事（董事会共 5 名董
事），无法控制聚源和达公司董事会，对聚源和达公司董事会不形成控制。
综上所述，公司持有聚源和达公司 49%的股权，无法控制聚源和达公司董
事会，对聚源和达公司不形成控制。公司对聚源和达公司的长期股权投资，采用
权益法进行核算，符合会计准则的相关规定。
根据清达科技公司发起协议及章程,清达科技公司董事会由 5 名董事组成，
湖州水务公司委派 3 名董事，公司委派 2 名董事，董事长由湖州水务公司推荐，
报经董事会选举产生。董事会会议须由三分之二以上董事参加方为有效。
公司持有清达科技公司 47%的股权，有权提名 2 名董事（董事会共 5 名董
事），无法控制清达科技公司董事会，对清达科技公司董事会不形成控制。
综上所述，公司持有清达科技公司 47%的股权，无法控制清达科技公司董
事会，对清达科技公司不形成控制。公司对清达科技公司的长期股权投资，采用
权益法进行核算，符合会计准则的相关规定。
二、中介机构核查意见
（一）年审会计师核查程序及意见
年审会计师实施了以下核查程序：
（1）查阅聚源和达公司、清达科技公司的发起协议、公司章程；
（2）查询国家企业信用信息公示系统，了解聚源投资公司、湖州水务公司
基本信息、持股情况和股东信息；
（3）取得聚源和达公司、清达科技公司截至 2023 年 12 月 31 日的财务报表；
（4）获取聚源和达公司、清达科技公司董事会人员安排说明；
（5）查阅“桐乡智慧水务引入社会资本合作项目”的中标通知书；
（6）取得聚源和达公司、清达科技公司业务开展情况的说明。
经核查，年审会计师认为：
（1）通过查阅可比公司 2023 年度报告，截至 2023 年末，新天科技拥有 1
家合营公司、7 家联营公司，威派格拥有 4 家联营公司，三高股份拥有 1 家联营
公司，如前所列，在同行业可比公司中，通过参与投资并助推业务发展，是一项
较为常见的业务模式；
（2）截至 2023 年末，聚源和达公司完成组织架构搭建、基础人员配备及配
套制度搭建；清达科技尚处于组织架构搭建、人员招聘、建立公司内控制度阶段；
相关方与公司不存在潜在关联关系；
（3）和达科技公司分别持有聚源和达公司和清达科技公司 49%和 47%的股
权，无法控制聚源和达公司、清达科技公司董事会，对聚源和达公司、清达科技
公司不形成控制。和达科技公司对聚源和达公司、清达科技公司的长期股权投资，
采用权益法进行核算，符合会计准则的相关规定。
（二）保荐机构核查程序及意见
保荐机构实施了以下核查程序：
（1）查阅聚源和达公司、清达科技公司的发起协议、公司章程；
（2）查询国家企业信用信息公示系统，了解聚源投资公司、湖州水务公司
基本信息、持股情况和股东信息；
（3）取得聚源和达公司、清达科技公司截至 2023 年 12 月 31 日的财务报
表；
（4）取得聚源和达公司、清达科技公司出具的董事会人员安排说明；
（5）查阅“桐乡智慧水务引入社会资本合作项目”的中标通知书；
（6）取得聚源和达公司、清达科技公司业务开展情况的说明。
经核查，保荐机构认为：
（1）通过查阅可比公司 2023 年度报告，截至 2023 年末，新天科技拥有 1
家合营公司、7 家联营公司，威派格拥有 4 家联营公司，三高股份拥有 1 家联营
公司，如前所列，在同行业可比公司中，通过参与投资并助推业务发展，是一项
较为常见的业务模式；
（2）截至 2023 年末，聚源和达公司完成组织架构搭建、基础人员配备及
配套制度搭建；清达科技尚处于组织架构搭建、人员招聘、建立公司内控制度阶
段；相关方与公司不存在潜在关联关系；
（3）和达科技分别持有聚源和达公司和清达科技公司 49%和 47%的股权，
无法控制聚源和达公司、清达科技公司董事会，对聚源和达公司、清达科技公司
不形成控制。和达科技对聚源和达公司、清达科技公司的长期股权投资，采用权
益法进行核算，符合会计准则的相关规定。
特此公告。
浙江和达科技股份有限公司董事会
首页
微信公众号
证券之星APP
