证券代码：600396 证券简称：*ST金山 公告编号：临2024-016号
华电辽宁能源发展股份有限公司
关于上海证券交易所对公司业绩预告
相关事项问询函的回复公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或
者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担法律责任。
? 重要内容提示：
（以下简称《股
票上市规则》）第 9.3.11 条的规定，公司股票因《股票上市
规则》第 9.3.2 条规定于 2023 年 4 月 24 日被实施退市风险
警示。若公司出现《股票上市规则》第 9.3.11 条规定的任
一情形，公司股票可能被终止上市，请广大投资者注意投资
风险。
赫普热力电储能有限公司提起诉讼，案件进入二审程序，已
被发回辽宁省丹东市中级人民法院重审。公司是否计提预计
负债，要以案件进展或法院判决为准。如果该案件计提预计
负债可能会对公司期末净资产产生重要影响，请广大投资者
注意投资风险。
华电辽宁能源发展股份有限公司（以下简称公司或金山
股份）于 2024 年 1 月 24 日接到上海证券交易所《关于*ST
金山业绩预告相关事项的问询函》（上证公函〔2024〕0068
号，以下简称《问询函》
），公司对《问询函》提出的问题逐
项进行了认真核查落实，现对《问询函》中涉及的事项回复
如下：
一、 业绩预告显示，预计 2023 年末公司净资产为
公司完成剥离两家子公司辽宁华电铁岭发电有限公司、
阜 新 金 山 煤 矸 石 热 电 有 限 公 司 (以 下 合 称 标 的 公 司 )的
重大资产重组，前期公司在回复本所关于本次重大资产
重组预案问询函时，称为解决同业竞争问题公司受托管
理标的公司，仅收取委托管理费，对标的公司不享有控
制权力，不将标的公司纳入合并报表范围。请公司 :(1)
说明报告期内出售标的公司对公司净资产的具体影响，
相 关 会 计 处 理 具 体 情 况 ； (2)说 明 报 告 期 内 ， 委 托 管 理
标的公司的相关情况，包括但不限于管理人员委派、公
章管理、日常决策机制、重大事项的管理决策情况、委
托 管 理 费 的 收 取 、 收 益 分 配 亏 损 承 担 情 况 等 ； (3)结 合
问 题 (2)进 一 步 说 明 是 否 从 标 的 公 司 获 取 可 变 回 报 、 是
否实际承担标的公司的运营风险、是否对标的公司形成
控制，标的公司不纳入合并报表范围是否符合会计准则
的规定，如否，则请结合标的公司营业收入、利润、净
资产等财务情况，说明对公司合并报表层面的影响，是
否会导致公司净资产为负值。
公司回复：
（一）说 明 报告期 内 出 售 标的公 司 对 公 司净资 产 的
具体影响，相关会计处理具体情况 。
根据《企业会计准则第 33 号——合并财务报表》应
用指南，母公司因处置部分股权投资或其他原因丧失了
对原有子公司控制的，在合并财务报表中，对于剩余股
权，应当按照丧失控制权日的公允价值进行重新计量。
处置股权取得的对价和剩余股权公允价值之和，减去按
原持股比例计算应享有原有子公司自购买日开始持续计
算的净资产的份额与商誉之和的差额，计入丧失控制权
当期的投资收益。
此外，与原有子公司的股权投资相关的其他综合收
益、其他所有者权益变动，应当在丧失控制权时转 入当
期损益，由于被投资方重新计量设定受益计划净负债或
净资产变动而产生的其他综合收益除外。
公司本次出售标的公司共收到处置对价 4.43 亿元，
在本次出售标的公司的出表时点，标的公司账面净资产
共计-33.14 亿元，公司按持股比例计算应享有标的公司
自购买日或合并日开始持续计算的净资产的份额共计
-24.52 亿元，公司合并报表计入丧失控制权当期的投资
收益 28.95 亿元。
与原标的公司的股权投资相关的其他所有者权益变
动在丧失控制权时转入投资收益 0.29 亿元，与原标的公
司的股权投资相关的重新计量设定受益计划净负债变动
而产生的其他综合收益在丧失控制权时结转未分配利润
-0.07 亿元。
报告期内出售标的公司使公司归母净资产增加
（1）出售铁岭公司
借：银行存款 44,334.48
投资收益 108,429.95
贷：长期股权投资 152,764.43
（2）出售阜新热电公司
借：长期股权投资减值准备 27,365.58
贷：长期股权投资 27,365.58
（1）出售铁岭公司
借：银行存款 44,334.48
长期股权投资 155,399.17
贷：投资收益 199,733.65
借：专项储备 1,856.24
贷：资本公积 2.37
投资收益 1,853.87
借：未分配利润 695.30
贷：其他综合收益 695.30
（2）出售阜新热电公司
借：长期股权投资 89,754.92
贷：投资收益 89,754.92
借：资本公积 962.88
专项储备 89.06
贷：投资收益 1,051.94
年审会计师核查意见：
上市公司本次出售标的公司共收到处置对价 4.43 亿元，
标的公司在出表时点账面净资产共计-33.14 亿元，上市公司
按持股比例计算应享有标的公司自购买日或合并日开始持
续计算的净资产的份额共计-24.52 亿元，上市公司合并报表
计入丧失控制权当期的投资收益 28.95 亿元。与标的公司的
股权投资相关的其他所有者权益变动在丧失控制权时转入
投资收益 0.29 亿元，与标的公司的股权投资相关的重新计
量设定受益计划净负债变动而产生的其他综合收益在丧失
控制权时结转未分配利润-0.07 亿元。报告期内出售标的公
司使上市公司归母净资产增加 28.95 亿元。报告期内上市公
司出售标的公司的会计处理符合《企业会计准则》的相关要
求。
（二）说 明 报告期 内 ， 委 托管理 标 的 公 司的相 关 情
况，包括但不限于管理人员委派、公章管理、日常决策
机制、重大事项的管理决策情况、委托管理费的收取、
收益分配亏损承担情况等。
公司与华电辽宁能源有限公司（以下简称华电辽宁）
于 2023 年 9 月 4 日签署了《股权委托管理协议》。该协
议约定：
热电（以下简称“目标公司”）股权代华电辽宁行使华电
辽宁所享有的除以下权利以外的股东权利：（1）对标的
股权的处分权，处分的具体方式包括转让、出资、置换、
质押等；（2）取得标的股权收益或分红的权利；（3）决
定目标公司的合并、分立、变更公司形式、申请破产、
解散和清算；（4）剩余财产分配权；（5）决定目标公司
发行债券事宜；（6）决定目标公司增加或者减少注册资
本。
购、发电及供热安排等事项由公司代华电辽宁通过目标
公司的公司治理程序进行决策；非日常经营相关的重大
事项决策，包括但不限于目标公司进行重大资产购建、
处置、重大投融资行为等可能对目标公司价值具有重大
影响的决策时，由公司提供决策建议并按华电辽宁的最
终意见执行，需经华电辽宁同意。
公司进行沟通，由目标公司召开股东会或作出股东决定，
选举或同意金山股份提名的董事人选担任目标公司董事；
华电辽宁应与目标公司积极协调，由目标公司召开董事
会，聘任金山股份提名的人员担任目标公司总经理，并
根据目标公司总经理的提名，聘任金山股份提名的人员
担任目标公司的高级管理人员；华电辽宁应按本协议约
定及时、足额向金山股份支付委托管理费用；金山股份
按照本协议约定对标的股权进行管理期间，华电辽宁不
得干预目标公司的正常生产经营活动。
本协议约定按时收取固定的委托管理费用；金山股份不
承担目标公司正常生产经营过程中发生的亏损；金山股
份有权向目标公司提名总经理、副总经理、总工程师、
总会计师、总经济师等高级管理人员人选，负责目标公
司的日常生产经营、财务管理等工作；金山股份应协助
做好目标公司资产评估和财务审计工作；金山股份应协
助办理目标公司的注册登记工作；金山股份应协助目标
公司向有关部门报批电价；金山股份应维护目标公司的
合法权益，不实施和参与危害目标公司和股东利益的关
联交易行为和不当活动；金山股份应协助目标公司办理
其他事项。
《股权委托管理协议》签署后，华电辽宁和公司按
照协议约定对铁岭公司和阜新热电股权进行管理。
（1）阜新热电公司
①委派董事情况
自签订委托管理协议至报告期末，金山股份未向阜新热
电公司委派新的董事。2024 年 1 月 30 日，金山股份出具《关
于调整阜新金山煤矸石热电有限公司董事的通知》，推荐杨
彪担任阜新热电公司董事，荆伟不再担任阜新热电公司董事。
考虑到阜新热电公司副董事长已于 2023 年 12 月份调离，后
续将另行委派他人。
②委派高级管理人员情况
意见》，提名褚涛担任阜新热电公司副总经理。2023 年 11 月
了关于聘任公司高级管理人员的议案。除此以外，自签订委
托管理协议至报告期末，金山股份未向阜新热电公司委派其
他高级管理人员。
（2）铁岭公司
①委派董事情况
铁岭发电有限公司董事、监事的通知》，任命荆伟担任铁岭
公司董事。2024 年 1 月 30 日，金山股份出具《关于调整辽
宁华电铁岭发电有限公司董事的通知》，推荐何宏强担任铁
岭公司董事，荆伟不再担任铁岭公司董事。
②委派高级管理人员情况
自签订委托管理协议至报告期末，金山股份未向铁岭公
司委派高级管理人员。
印章管理层面，委托管理期间，标的公司的公章、财务
章、合同章等全部印章以及各项基本证照原件、银行账户等
由标的公司自行保管。根据《辽宁华电铁岭发电有限公司印
章、介绍信管理办法》、
《阜新金山煤矸石热电有限公司印章、
介绍信管理办法》规定，标的公司各部门各分厂指定印章保
管人员，按要求保管和使用管理范围内的印章，印章的使用
在公司办公自动化系统中严格履行审批手续，各级别印鉴分
别由各分管领导审批。
标的公司燃料采购、发电及供热安排等日常经营事项由
金山股份代华电辽宁通过标的公司的公司治理程序进行决
策。以燃料采购为例，标的公司首先对燃料采购计划履行公
司内部决策程序，然后上报金山股份燃料管理小组，金山股
份燃料管理小组审议通过后，标的公司再进行燃料采购。
标的公司进行重大资产购建、处置、重大投融资行为等
可能对公司价值具有重大影响的决策时，按华电辽宁的最终
意见执行。自签订委托管理协议至报告期末，标的公司重大
事项主要为华电辽宁将对向铁岭公司的委托贷款转为资本
金，以及华电辽宁向铁岭公司发放委托贷款。
向华电辽宁增资 37 亿元，其中通过委贷方式拨付铁岭公司
月 5 日，华电辽宁根据该批复出具董事决定，同意将华电辽
宁对铁岭公司的 11.5 亿元委托贷款转为对铁岭公司的资本
金。2023 年 9 月 25 日，铁岭公司完成工商及产权登记变更。
岭公司借款不超过 14 亿元，
全额用于置换存量高成本融资，
期限一年，货款利率不高于年化 2.8%。2023 年 11 月 30 日，
铁岭公司收到第一笔借款 0.5 亿元，2023 年 12 月 15 日，铁
岭公司收到第二笔借款 2.5 亿元。
根据委托管理协议，华电辽宁按年向金山股份支付委托
管理费用，标准为如下：
“铁岭公司 100%股权委托管理费用
为 100 万元人民币/年（大写：人民币壹佰万元/年），阜新
热电公司 51%股权委托管理费用为 25 万元人民币/年
（大写：
人民币贰拾伍万元/年）
，桓仁金山热电有限公司 90.91%股权
委托管理费用为 5 万元人民币/年
（大写：
人民币伍万元/年）。
“自本协议生效之日起，委托管理满一年次日即支付全年委
托管理费用。至本协议终止之日，如委托管理时间未满一年，
则以全年 365 天均摊计算每日委托管理费用，按照实际管理
天数支付委托管理费用。
”
截至报告期末，委托管理未满一年，因此华电辽宁尚未
向金山股份支付委托管理费用，拟于委托管理满一年次日进
行支付。
金山股份于 2023 年 8 月 30 日完成了铁岭公司 100%股权
和阜新热电 51%的股权出售。之后，金山股份不再持有铁岭
公司 100%的股权和阜新热电 51%的股权，由华电辽宁持有铁
岭公司 100%的股权和阜新热电 51%的股权。
根据公司与华电辽宁签署的《股权委托管理协议》，华
电辽宁委托给公司的股东权利不包括：取得标的股权收益
或分红的权利、剩余财产分配。根据《股权委托管理协
议》，公司有权按照协议约定按时收取固定的委托管理费用；
公司不承担目标公司正常生产经营过程中发生的亏损。
铁岭公司收益和亏损由华电辽宁承担，阜新热电公
司收益和亏损由华电辽宁和阜新矿业（集团）有限责任
公司按持股比例承担。公司不参与铁岭公司和阜新热电
的收益分配和亏损承担。
年审会计师核查意见：
根据《股权委托管理协议》，上市公司决策范围有限，
不享有对标的公司重大事项的决策权力，其重大事项决策权
力由购买方享有，上市公司收取的托管费为固定收费，不享
有标的公司的可变回报，不实际承担标的公司的运营风险，
标的公司整体价值变动的报酬和运营风险由购买方享有和
承担。标的公司出表时点，购买方已经控制了标的公司的财
务和经营政策，并享有相应的利益、承担相应的风险。
（三）结合问题(2)进一步说明是否从标的公司获取
可变回报、是否实际承担标的公司的运营风险、是否对
标的公司形成控制，标的公司不纳入合并报表范围是否
符合会计准则的规定，如否，则请结合标的公司营业收
入、利润、净资产等财务情况，说明对公司合并报表层
面的影响，是否会导致公司净资产为负值 。
根据公司与华电辽宁签署的《股权委托管理协议》，华
电辽宁委托给公司的股东权利不包括：取得标的股权收益
或分红的权利、剩余财产分配。根据《股权委托管理协
议》，公司有权按照协议约定按时收取固定的委托管理费用，
公司不承担目标公司正常生产经营过程中发生的亏损。因此，
公司不享有标的公司的可变回报。
根据公司与华电辽宁签订的《股权委托管理协议》
约定，公司根据华电辽宁的委托，就目标公司股权代华
电辽宁行使的股东权利不包括：取得标的股权收益或分
红的权利、剩余财产分配。公司有权按照协议约定按时收
取固定的委托管理费用；公司不承担目标公司正常生产经营
过程中发生的亏损。
铁岭公司收益和亏损由华电辽宁承担，阜新热电公
司收益和亏损由华电辽宁和阜新矿业（集团）有限责任
公司按持股比例承担，因此公司不实际承担标的公司的
运营风险。
报表范围是否符合会计准则的规定
（1）相关规定
①《企业会计准则第 33 号——合并财务报表》应用
指南
第一章第二条合并范围的确定
合并财务报表的合并范围应当以控制为基础予以确
定。控制是指投资方拥有对被投资方的权力，通过参与
被投资方的相关活动而享有可变回报，并且有能力运用
对被投资方的权力影响其回报金额。这里，相关活动是
指对被投资方的回报产生重大影响的活动。被投资方的
相关活动应当根据具体情况进行判断，通常包括商品或
劳务的销售和购买、金融资产的管理、资产的购买和处
置、研究与开发活动以及融资活动等。
控制的定义包含三项基本要素：一是投资方拥有对
被投资方的权力；二是因参与被投资方的相关活动而享
有可变回报；三是有能力运用对被投资方的权力影响其
回报金额。在判断投资方是否能够控制被投资方时，当
且仅当投资方具备上述三要素时，才能表明投资方能够
控制被投资方。
②《企业会计准则第 33 号——合并财务报表》
第十九条 在确定决策者是否为代理人时，应当综
合考虑该决策者与被投资方以及其他投资方之间的关系。
策者的，该决策者为代理人。
投资方的决策权范围、其他方享有的实质性权利、决策
者的薪酬水平、决策者因持有被投资方中的其他权益所
承担可变回报的风险等相关因素进行判断。
③《监管规则适用指引--会计类第 1 号》
上市公司在判断对受托经营的业务（即标的公司）是否
拥有控制时，需重点关注以下问题：
一是关于对标的公司拥有权力的认定。在判断是否对标
的公司拥有权力时，除日常运营活动相关的权力外，还应当
考虑是否拥有主导对标的公司价值产生重大影响的 决 策 事
项的能力和权力。例如，部分委托经营协议中约定，标
的公司进行重大资产购建、处置、重大投融资行为等可
能对标的公司价值具有重大影响的决策时，需经委托方
同意。这种情况下，受托方不具有主导对标的公司价值
产生重大影响的活动的权力，不应认定受托方对标的公
司拥有权力。又如，部分委托受托经营业务中，委托方
或双方并无长期保持委托关系的意图，部分委托协议中
赋予当事一方随时终止委托关系的权力等。前述情况下，
受托方仅能在较短或不确定的期间内对标的公司施加影
响，不应认定受托方对标的公司拥有权力。
二是关于享有可变回报的认定。从标的公司 获得的
可变回报，不仅包括分享的基于受托经营期间损益分配
的回报，还应考虑所分享和承担的标的公司整体价值变
动的报酬和风险。例如，部分委托经营协议中虽然约定
委托期间标的公司损益的绝大部分比例由受托方享有或
承担，但若标的公司经营状况恶化则受托方到期不再续
约，这表明受托方实际上并不承担标的公司价值变动的
主要报酬或风险，不应认为受托方享有标的公司的重大
可变回报。又如，部分委托经营协议中虽然约定受托方
享有标的公司的可变回报，但回报的具体计量方式、给
付方式等并未作明确约定，有关回报能否实际给付存在
不确定性，根据实质重于形式 的原则，也不应认定受托
方享有可变回报。
（2）公司受托管理标的公司的决策权范围
根据《股权委托管理协议》，公司根据华电辽宁的委
托，就标的公司股权代华电辽宁行使华电辽宁所享有的
除以下权利以外的股东权利：
出资、置换、质押等；
请破产、解散和清算；
双方同意，非日常经营相关的重大事项决策 (以下简
称“重大决策”)，包括但不限于标的公司进行重大资产
购建、处置、重大投融资行为等可能对标的公司价值具
有重大影响的决策时，由公司提供决策建议并按华电辽
宁的最终意见执行，需经华电辽宁同意，故公司受托管
理标的公司的决策权范围有限。
（3）华电辽宁享有的实质性权利
根据公司与华电辽宁签署的《股权委托管理协议》，
华电辽宁委托给公司的股东权利不包括：对标的股权的
处分权、取得标的股权收益或分红的权利、剩余财产分
配。铁岭公司收益和亏损由华电辽宁承担，阜新热电公
司收益和亏损由华电辽宁和阜新矿业（集团）有限责任
公司按持股比例承担。
（4）公司受托管理的薪酬水平
根据公司与华电辽宁签署的《股权委托管理协议》，
公司有权按照协议约定按时收取固定的委托管理费用，
公司仅承担收回固定收益的信用风险，公司不承担目标
公司正常生产经营过程中发生的亏损。因此，公司不享
有标的公司的可变回报。
综上所述，公司受托管理的决策范围有限，委托方
仍享有标的公司重大决策相关的实质性权利，公司不享
有标的公司的可变回报，不实际承担标的公司的运营风
险。根据《企业会计准则第 33 号》及应用指南相关内容，
公司仅仅是代理人，不应合并标的公司。标的公司已于
本期实现出表，不纳入合并报表范围符合《企业会计准
则》的规定。
年审会计师核查意见：
根据《股权委托管理协议》，上市公司受托管理的决策
范围有限，委托方仍享有标的公司重大决策相关的实质性权
利，上市公司仅是代理人，不享有标的公司的可变回报，不
实际承担标的公司的运营风险，不应合并标的公司。因此，
上市公司不将标的公司纳入合并报表范围符合《企业会计准
则》的相关要求。
二、前期公告显示，公司全资子公司丹东金山热电
有限公司因合同纠纷，被丹东赫普热力电储能有限公司
( 以 下 简 称赫普 公 司 )提起 诉讼 ， 诉 讼 请 求金 额 合 计
司: (1) 进一步说明相关案件基本情况，包括但不限于
诉讼标的、争议法律关系、案件事实情况、案件审理情
况等；(2) 结合赫普公司相关诉讼情况，说明公司相关
会计处理情况，预计负债计提是否充分，是否可能导致
报告期末净资产为负值。
公司回复：
（一）进 一 步说明 相 关 案 件基本 情 况 ， 包括但 不 限
于诉讼标的、争议法律关系、案件事实情况、案件审理
情况等。
普公司”)与丹东金山热电有限公司（以下简称“丹东热电”
）
签订《高压固体电蓄热调峰辅助服务合同》（以下简称“合
同”）后，双方又签订了《高压固体电蓄热调峰辅助服务合
同补充合同》（以下简称“补充合同”）。赫普公司称丹东热
电没有完全按照合同约定执行存在诸多违约行为，2020 年
案件主要系赫普公司与丹东热电对于服务合同履行的
纠纷，争议焦点为丹东热电是否存在赫普公司主张的违约行
为，丹东热电的行为是否构成根本违约，是否应当解除双方
服务合同赔偿赫普公司的损失。
诉讼请求：1、解除双方签订的《高压固体电蓄热调峰
辅助服务合同》
；2、请求丹东热电支付 2019-2020 年供暖期
和 2020-2021 年供暖期调峰辅助服务费共计 3206.18 万元；
东热电赔偿未将负荷率调至 50%给其造成的调峰辅助服务费
损失共计 3007.58 万元；5、请求丹东热电赔偿 2019 年 11
月 1 日至 23 日拒绝投运电蓄热设施调峰给其造成的调峰辅
助服务费损失 317.21 万元；6、丹东热电赔偿 2018 年 11 月
至 2020 年 3 月不配合其报价导致不能中标造成的调峰辅助
服务费损失 1078.63 万元；7、请求丹东热电赔偿因合同解
除给赫普公司造成的 2021 年至 2037 年可获得利益损失
律师费和本案诉讼费。
辽宁省高院裁定发回重审过程中，赫普公司变更诉讼请
求为：1、请求因被告根本性违约，解除原被告双方签订的
《高压固体电蓄热调峰辅助服务合同》;2、请求被告支付
辅助服务费，共计 5256.34 万元，以及逾期付款违约金暂计
计算至 2023 年 8 月 31 日为 764.91 万元) ;3、请求被告赔
偿其违约行为给原告造成的投资损失 33405.85 万元;4、请
求被告赔偿未将负荷率调至 50%给原告造成的调峰辅助服务
费损失共计 3007.58 万元;5、请求被告赔偿 2019 年 11 月 1
日至 23 日拒绝投运电蓄热设施调峰给原告造成的调峰辅助
服务费损失 317.21 万元;6、请求被告赔偿 2018 年 11 月至
辅助服务费损失 1078.63 万元；7、请求被告赔偿因合同解
除给原告造成的剩余合同期限 2023 至 2037 年可获得利益损
失 10000 万元;8、请求被告承担原告律师代理费用 175.73
万元及本案受理费、保全费、评估费、鉴定费等诉讼费用。
上述诉讼请求合计 54006.25 万元。
案件经一审审理判决如下：一、被告丹东金山热电有限
责任公司于本判决生效之日起二十日内向原告丹东赫普热
力电储能有限公司支付调峰辅助服务费 3206.18 万元;二、
被告丹东金山热电有限责任公司于本判决生效之日起二十
日内向原告丹东赫普热力电储能有限公司支付可得利益损
失以 3206.18 万元为本金，按每日 0.04%的比率自 2020 年 9
月 14 日起计算至实际支付之日止;三、驳回原告丹东赫普热
力电储能有限公司其他的诉讼请求。一审判决送达后，丹东
热电已经按照一审判决实际履行，支付了辅助服务调峰收益
后赫普公司提起上诉，经辽宁省高院裁定发回重审，发
回重审后，目前双方已经进行了庭前证据交换。
年审会计师核查意见：
通过检查丹东热电与赫普公司签订的《高压固体电蓄热
调峰辅助服务合同》、辽宁省丹东市中级人民法院出具的一
审判决、赫普公司出具的《变更诉讼请求申请书》，获取了
北京盈科(沈阳)律师事务所出具的法律意见书，未发现上市
公司对案件基本情况的说明存在不实之处。
（二）结 合 赫普公 司 相 关 诉讼情 况 ， 说 明公司 相 关
会计处理情况，预计负债计提是否充分，是否可能导致
报告期末净资产为负值。
与或有事项相关的义务同时满足下列条件的，应当确认为预
计负债:该义务是企业承担的现时义务;履行该义务很可能
导致经济利益流出企业;该义务的金额能够可靠计量。
一审中赫普公司因未提供充足证据，律师费未获得法院
支持。二审中赫普公司提交了律师费相关的合同和发票，证
明了已实际支出 164.2 万元。基于法律分析判断，公司及律
师认为赫普公司诉讼请求 8 中已实际支出的律师费 164.20
万元可能会获得法院支持;赫普公司其余诉讼请求未提出新
的观点，也未提供新的有力证据证明其主张损失金额的准确
性和合理性。根据《企业会计准则第 13 号一一或有事项》
规定，赫普公司的诉讼请求不符合预计负债的确认条件。基
于谨慎性原则，结合一审法院的态度，公司 2023 年计提预
计负债 164.20 万元。
要以案件进展或法院判决为准，如果该案件计提预计负债可
能会对公司期末净资产产生重要影响，请投资者注意投资风险。
年审会计师核查意见：
根据目前上市公司提供的相关资料及北京盈科(沈阳)
律师事务所出具法律意见书，上市公司及律师对赫普公司的
诉讼请求逐项进行了判断，根据上市公司及律师的判断，赫
普公司的诉讼请求中已实际支出律师费的 164.20 万元可能
会获得法院支持，赫普公司其余诉讼请求未提出新的观点，
也未提供新的有力证据证明其主张损失金额的准确性和合
理性。
根据《企业会计准则第 13 号——或有事项》规定，与
或有事项相关的义务确认为预计负债需要同时满足三项条
件。上市公司及律师做出的法律分析判断认为赫普公司的诉
讼请求均未达到很可能导致经济利益流出上市公司的条件，
上市公司基于谨慎性原则，于 2023 年计提预计负债 164.20
万元，我们通过已实施的审计程序和已获取的审计证据，尚
未发现存在不合理的情况，上市公司未计提预计负债的会计
处理符合《企业会计准则》的相关要求，对于赫普公司的其
余诉讼请求后续是否计提，要以案件进展或法院判决为准。
截至本回复函出具之日止，我们的审计工作尚在进行中，最
终的审计意见尚未形成，随着审计工作的进行，我们可能获
得新的或进一步的审计证据，由此可能导致本回复函与我们
对上市公司 2023 年度财务报表审计的结果存在差异，具体
审计结果以本所出具的上市公司 2023 年度财务报表审计报
告为准。
特此公告
华电辽宁能源发展股份有限公司董事会
二〇二四年二月二十三日
首页
微信公众号
证券之星APP
