证券代码：300078 证券简称：思创医惠 公告编号：2024-005
债券代码：123096 债券简称：思创转债
思创医惠科技股份有限公司
关于收到《行政处罚决定书》及《市场禁入决定书》的公
告
本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚
假记载、误导性陈述或重大遗漏。
思创医惠科技股份有限公司（以下简称“公司”）于 2022 年 10 月 28 日
收到中国证券监督管理委员会（以下简称“中国证监会”）下发的《中国证券
监督管理委员会立案告知书》（证监立案字 01120220017 号）。因公司涉嫌信
息披露违法违规，根据《中华人民共和国证券法》《中华人民共和国行政处罚
法》等法律法规，中国证监会决定对公司立案。具体内容详见公司于 2022 年
中国证券监督管理委员会立案告知书的公告》（公告编号：2022-104）。
的《行政处罚及市场禁入事先告知书》（浙处罚字[2023]28 号）（以下简称
“告知书”）。具体内容详见公司于 2023 年 9 月 26 日在巨潮资讯网披露的
《关于收到<行政处罚及市场禁入事先告知书>的公告》（公告编号：2023-
定书》（【2023】49 号）及《市场禁入决定书》（【2023】5 号）。现将具
体内容公告如下：
一、《行政处罚决定书》主要内容
当事人：思创医惠科技股份有限公司(以下简称思创医惠或公司)，住所：
浙江省杭州市拱墅区莫干山路 1418-25 号(上城科技经济园)。
章笠中，男，1963 年 4 月生，时任思创医惠董事长、总经理，住址：杭州
市上城区。
依据《中华人民共和国证券法》(以下简称《证券法》)的有关规定，我局
对思创医惠欺诈发行及信息披露违法违规行为进行了立案调查、审理，并依法
向当事人告知了作出行政处罚的事实、理由、依据及当事人依法享有的权利。
应当事人思创医惠及章笠中要求，我局举行了听证会，听取了当事人及其代理
人的陈述申辩意见。本案现已调查、审理终结。
经查明，思创医惠、章笠中存在以下违法事实：
一、思创医惠公开发行文件编造重大虚假内容
（一）思创医惠公开发行情况
司债券募集说明书》（以下简称《募集说明书》）申报稿。2020 年 10 月 22 日，
深圳证券交易所创业板上市委员会召开会议，对思创医惠向不特定对象发行可转
换公司债券的申请予以审核通过。2020 年 12 月 16 日，思创医惠公告称其向不
特定对象发行可转换公司债券申请已获得中国证监会同意注册批复。
年、2018 年、2019 年及 2020 年 1-9 月的财务数据。2021 年 2 月 1 日，思创医
惠披露《向不特定对象发行可转换公司债券发行结果公告》称，本次发行的可转
债规模为 81,700.00 万元。
（二）思创医惠公开发行文件编造重大虚假内容
思创医惠通过全资子公司医惠科技有限公司（以下简称医惠科技）与杭州闻
然信息技术有限公司（以下简称杭州闻然）、上海洗凡科技服务有限公司（以下
简称上海洗凡）、深圳市雨淋科技服务有限公司（以下简称深圳雨淋）开展虚假
业 务 等 方 式 ， 2019 年 累 计 虚 增 营 业 收 入 34,929,355.97 元 ， 虚 增 利 润
思创医惠通过全资子公司医惠科技与杭州闻然、上海洗凡、深圳雨淋、医信
惠通（北京）科技有限公司（以下简称医信惠通）开展虚假业务，以及提前确认
与广东华上软件技术有限公司（曾用名广州华上软件技术有限公司，以下简称广
东华上）、河南裕景医疗器械销售有限公司（以下简称河南裕景）相关业务的收
入、成本等方式，2020 年 1-9 月累计虚增营业收入 60,960,200.21 元，累计虚
增成本 6,288,117.34 元，虚增利润 52,370,662.54 元，占当期利润总额 56.81%。
二、思创医惠 2019 年、2020 年年度报告存在虚假记载
思创医惠通过全资子公司医惠科技与杭州闻然、上海洗凡、深圳雨淋开展虚
假 业 务 等 方 式 ， 2019 年 累 计 虚 增 营 业 收 入 34,929,355.97 元 ， 虚 增 利 润
相应财务数据未能如实披露。
思创医惠通过全资子公司医惠科技与杭州闻然、上海洗凡、深圳雨淋、杭州
开泰新健康科技有限公司（以下简称开泰新）、医信惠通开展虚假业务，以及提
前确认与广东华上、河南裕景相关业务的收入、成本等方式，2020 年累计虚增营
业 收 入 96,468,786.13 元 ， 累 计 虚 增 成 本 9,228,186.66 元 ， 虚 增 利 润
财务数据未能如实披露。
上述违法事实，有思创医惠相关公开发行文件和定期报告、会议决议、财务
资料、业务合同、情况说明、银行账户资料、相关客户及人员提供的情况说明及
资料、会计师事务所提供的核对及分析报告、相关人员询问笔录等证据证明，足
以认定。
我局认为，思创医惠前述公开发行文件编造重大虚假内容的行为，违反《公
司债券发行与交易管理办法》（证监会令第 113 号）第四条、第十七条第一项、
第二项，《创业板上市公司证券发行注册管理办法（试行）》（证监会令第 168
号）第五条第一款、第九条第四项、第十三条第一款第三项、第三十八条第一款，
《证券法》第五条、第十九条第一款的规定，构成《证券法》第一百八十一条第
一款所述的违法行为。
章笠中在思创医惠相关公开发行文件上签字确认，未能保证相关发行文件真
实、准确、完整，违反《证券法》第八十二条第三款之规定。章笠中时任思创医
惠董事长、总经理，未能有效管控医惠科技，知晓并授意相关员工实施前述虚增
营业收入、成本、利润等行为，是直接负责的主管人员。
我局认为，思创医惠 2019 年年度报告、2020 年年度报告未能如实披露，违
反《证券法》第七十八条第二款的规定，构成《证券法》第一百九十七条第二款
所述的违法行为。
章笠中在思创医惠相应定期报告上签字确认，未能保证相关定期报告真实、
准确、完整，违反《证券法》第八十二条第三款之规定。章笠中时任思创医惠董
事长、总经理，未能有效管控医惠科技，知晓并授意相关员工实施前述虚增营业
收入、成本、利润等行为，是直接负责的主管人员。
当事人及其代理人提出如下陈述申辩意见：
(一)思创医惠及章笠中
思创医惠要求对其从轻、减轻处罚，不认定其构成欺诈发行。思创医惠认为：
其一，其不构成欺诈发行，2019 年修订的《证券法》第一百八十一条所规定
的欺诈发行违法行为必须以“发行人不符合发行条件而骗取发行注册”为构成要
件。当事人对事先告知书中思创医惠公开发行文件编造重大虚假内容涉嫌违反
《公司债券发行与交易管理办法》(证监会令第 113 号)、《创业板上市公司证券
发行注册管理办法(试行)》(证监会令第 168 号)及 2019 年修订的《证券法》的
相关规定，提出了法律适用方面的质疑。并认为，即使剔除事先告知书认定虚增
的财务数据，思创医惠仍然符合可转债发行的法定条件，也不存在 2019 年修订
的《证券法》第十七条规定的不得再次公开发行公司债券的禁止性情形，不构成
欺诈发行。思创医惠不存在欺诈发行的故意。
其二，我局拟定的处罚违反了“一事不二罚”和“比例原则”,思创医惠公
告的募集说明书援引已经披露的定期报告财务数据，不属于新的、独立的信息披
露行为，更不应并罚欺诈发行。其三，事先告知书中关于其开展虚假业务的事实
认定有误，认定其 2019 年、2020 年虚增营业收入、利润的金额亦不正确。第四，
案涉公司业务问题是经营创新过程中的问题，已积极配合调查，努力整改。事先
告知书拟定处罚过重，可能造成严重后果。
经复核，我局认为：
第一，经查，思创医惠公开披露的《募集说明书》包含 2017 年、2018 年、
重大虚假内容，在案证据足以证明思创医惠作为发行人编造重大虚假内容的故意
贯穿本案可转债发行过程始终，构成《证券法》第一百八十一条第一款所述违法
行为。当事人方质疑本案法律法规适用的申辩意见缺乏法律依据、对发行人主观
状态的辩解缺乏事实依据。
第二，思创医惠可转债欺诈发行与 2019 年至 2020 年年度报告信息披露违
法，二者是独立的两项违法行为，面对的市场不同，虚假记载的载体不同，构成
要件、侵犯法益等方面均不相同，我局对前述违法行为分别予以行政处罚，并无
不妥。
第三，本案中，我局调取了财务资料、业务合同、思创医惠及其业务相关公
司和相关人员出具的情况说明及资料、银行账户资料、会计师事务所提供的核对
及分析报告、包括章笠中在内的相关人员的询问笔录等证据，经审慎分析、综合
核算，确认了思创医惠公开发行文件、定期报告中虚假记载的营业收入、成本及
利润数据。经研判，思创医惠就案涉相关业务实际已承担的成本，我局认可其真
实性，已在核定数据时予以考虑。前述证据材料及核算过程已呈现在在案证据中，
我局已充分保障了当事人查阅案卷的权利。我局认定本案违法事实，证据充分，
当事人提交的陈述申辩意见及证据均无法推翻我局认定的事实。
第四，当事人称已对 2020 年度涉及的相关财务数据进行了差错更正并于
前述公告披露内容与我局查明事实并不完全一致。我局查明的思创医惠在公开发
行文件中编造的重大虚假内容、在年度报告中的虚假记载，截至事先告知书出具
时，公司仍未纠正。思创医惠在本案中不符合《行政处罚法》第三十二条规定的
应当从轻或减轻处罚的情形。我局在量罚时已充分考虑了思创医惠违法行为的事
实、性质、配合调查及公告更等情节、社会危害程度等，量罚适当、过责相当，
并无不妥。
综上，我局对思创医惠及章笠中的陈述申辩意见不予采纳。
(二)章笠中
章笠中要求对其从轻、减轻处罚。章笠中认为，其一，思创医惠业务真实，
医惠科技收入确认符合企业会计准则的要求，思创医惠不存在造假故意。其二，
事先告知书认定其知晓并授意虚增收入、利润等行为证据不足，不符合行政处罚
的明显优势证据原则。其三，事先告知书对于 2019 年“虚假业务”的认定并未
列明“虚增成本”,导致显著影响相对人责任的“虚增利润”计算依据不明。第
四，其配合调查、推动公司整改，存在从轻减轻情节。
经复核，我局认为：
第一，本案虚假业务的认定逻辑(包括对成本相关事项的认定逻辑)已在前文
阐述，足以认定。根据在案证据，相关造假业务的收入资金穿透后主要来自于章
笠中管控的杭州思创医惠集团有限公司、医惠科技，当事人关于医惠科技无法核
实确认收入对应的资金来源的说法不能成立，思创医惠存在欺诈发行主观故意证
据确凿。
其二，我局对章笠中知晓并授意相关员工实施基础业务造假、财务造假等行
为的认定，系根据包括章笠中本人签字确认的多次询问笔录在内的多项在案证据，
综合分析、审慎认定，我局调取的在案证据合法有效，已足以认定。
第三，章笠中未能有效管控医惠科技，知晓并授意相关员工实施造假行为，
思创医惠可转债欺诈发行及信息披露违法行为恶劣、严重损害投资者利益，章笠
中是直接负责的主管人员，违法情节较为严重，我局依据《证券市场禁入规定》
(证监会令第 115 号)对其采取 10 年市场禁入措施，并无不妥。我局在人员责任
认定时已充分考虑了当事人配合调查、公司公告更正等情节。章笠中在本案中不
符合《行政处罚法》第三十二条规定的应当从轻或者减轻处罚的情形。
此外，当事人所称事先告知书认定杭州闻然相关的财务造假数据应作调减，
缺乏事实和法律依据。当事人称，思创医惠在公开发行文件中披露 2020 年 1-9
月财务数据系其从严要求自身的自愿性披露，应酌情调减处罚，这一主张缺乏法
律依据。当事人方认为，剔除事先告知书中认定的金额后，思创医惠仍符合可转
债的发行条件，我局认为该事项不成立、且不符合应当对章笠中从轻减轻处罚的
法定情形。章笠中在陈述申辩意见中提及的其他个人情况、公司情况均不符合应
当对其从轻减轻处罚的法定情形。
综上，我局认定违法事实、酌定行政处罚、认定人员责任均依法合规，我局
对章笠中方的陈述申辩意见不予采纳。
思创医惠、章笠中向我局提交了专家意见书，主要观点与其前述意见基本一
致，前文已作回应，我局不予采纳。
根据当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度，我局决定：
对思创医惠公开发行文件编造重大虚假内容的行为，依据《证券法》第一百
八十一条第一款的规定：
一、对思创医惠科技股份有限公司处以非法所募资金金额 81,700 万元的百
分之十的罚款，即处以 8,170 万元罚款；
二、对章笠中处以 500 万元罚款。
对思创医惠信息披露违法行为，依据《证券法》第一百九十七条第二款的规
定：
一、对思创医惠科技股份有限公司责令改正，给予警告，并处以 400 万元罚
款；
二、对章笠中给予警告，并处以 250 万元罚款。
综合上述二项：
一、对思创医惠科技股份有限公司责令改正，给予警告，并处以 8,570 万元
罚款；
二、对章笠中给予警告，并处以 750 万元罚款。
上述当事人应自收到本处罚决定书之日起 15 日内，将罚款汇交中国证券监
督管理委员会。当事人如果对本处罚决定不服，可在收到本处罚决定书之日起 60
日内向中国证券监督管理委员会申请行政复议，也可在收到本处罚决定书之日起
不停止执行。
二、《市场禁入决定书》主要内容
当事人：章笠中，男，1963 年 4 月生，时任思创医惠科技股份有限公司(以
下简称思创医惠或公司)董事长、总经理，住址：杭州市上城区。
依据《中华人民共和国证券法》(以下简称《证券法》)的有关规定，我局对
思创医惠欺诈发行及信息披露违法违规行为进行了立案调查、审理，并依法向当
事人告知了作出市场禁入的事实、理由、依据及当事人依法享有的权利。应当事
人要求，我局举行了听证会，听取了当事人及其代理人的陈述申辩意见。本案现
已调查、审理终结。
经查明，思创医惠、章笠中存在以下违法事实：
一、思创医惠公开发行文件编造重大虚假内容
（一）思创医惠公开发行情况
司债券募集说明书》（以下简称《募集说明书》）申报稿。2020 年 10 月 22 日，
深圳证券交易所创业板上市委员会召开会议，对思创医惠向不特定对象发行可转
换公司债券的申请予以审核通过。2020 年 12 月 16 日，思创医惠公告称其向不
特定对象发行可转换公司债券申请已获得中国证监会同意注册批复。
年、2018 年、2019 年及 2020 年 1-9 月的财务数据。2021 年 2 月 1 日，思创医
惠披露《向不特定对象发行可转换公司债券发行结果公告》称，本次发行的可转
债规模为 81,700.00 万元。
（二）思创医惠公开发行文件编造重大虚假内容
思创医惠通过全资子公司医惠科技有限公司（以下简称医惠科技）与杭州闻
然信息技术有限公司（以下简称杭州闻然）、上海洗凡科技服务有限公司（以下
简称上海洗凡）、深圳市雨淋科技服务有限公司（以下简称深圳雨淋）开展虚假
业 务 等 方 式 ， 2019 年 累 计 虚 增 营 业 收 入 34,929,355.97 元 ， 虚 增 利 润
思创医惠通过全资子公司医惠科技与杭州闻然、上海洗凡、深圳雨淋、医信
惠通（北京）科技有限公司（以下简称医信惠通）开展虚假业务，以及提前确认
与广东华上软件技术有限公司（曾用名广州华上软件技术有限公司，以下简称广
东华上）、河南裕景医疗器械销售有限公司（以下简称河南裕景）相关业务的收
入、成本等方式，2020 年 1-9 月累计虚增营业收入 60,960,200.21 元，累计虚
增成本 6,288,117.34 元，虚增利润 52,370,662.54 元，占当期利润总额 56.81%。
二、思创医惠 2019 年、2020 年年度报告存在虚假记载
思创医惠通过全资子公司医惠科技与杭州闻然、上海洗凡、深圳雨淋开展虚
假 业 务 等 方 式 ， 2019 年 累 计 虚 增 营 业 收 入 34,929,355.97 元 ， 虚 增 利 润
相应财务数据未能如实披露。
思创医惠通过全资子公司医惠科技与杭州闻然、上海洗凡、深圳雨淋、杭州
开泰新健康科技有限公司（以下简称开泰新）、医信惠通开展虚假业务，以及提
前确认与广东华上、河南裕景相关业务的收入、成本等方式，2020 年累计虚增营
业 收 入 96,468,786.13 元 ， 累 计 虚 增 成 本 9,228,186.66 元 ， 虚 增 利 润
财务数据未能如实披露。
上述违法事实，有思创医惠相关公开发行文件和定期报告、会议决议、财务
资料、业务合同、情况说明、银行账户资料、相关客户及人员提供的情况说明及
资料、会计师事务所提供的核对及分析报告、相关人员询问笔录等证据证明，足
以认定。
我局认为，思创医惠前述公开发行文件编造重大虚假内容的行为，违反《公
司债券发行与交易管理办法》（证监会令第 113 号）第四条、第十七条第一项、
第二项，《创业板上市公司证券发行注册管理办法（试行）》（证监会令第 168
号）第五条第一款、第九条第四项、第十三条第一款第三项、第三十八条第一款，
《证券法》第五条、第十九条第一款的规定，构成《证券法》第一百八十一条第
一款所述的违法行为。
章笠中在思创医惠相关公开发行文件上签字确认，未能保证相关发行文件真
实、准确、完整，违反《证券法》第八十二条第三款之规定。章笠中时任思创医
惠董事长、总经理，未能有效管控医惠科技，知晓并授意相关员工实施前述虚增
营业收入、成本、利润等行为，是直接负责的主管人员。
我局认为，思创医惠 2019 年年度报告、2020 年年度报告未能如实披露，违
反《证券法》第七十八条第二款的规定，构成《证券法》第一百九十七条第二款
所述的违法行为。
章笠中在思创医惠相应定期报告上签字确认，未能保证相关定期报告真实、
准确、完整，违反《证券法》第八十二条第三款之规定。章笠中时任思创医惠董
事长、总经理，未能有效管控医惠科技，知晓并授意相关员工实施前述虚增营业
收入、成本、利润等行为，是直接负责的主管人员。
当事人及其代理人提出如下陈述申辩意见：
(一)思创医惠及章笠中
思创医惠要求对其从轻、减轻处罚，不认定其构成欺诈发行。思创医惠认为：
其一，其不构成欺诈发行，2019 年修订的《证券法》第一百八十一条所规定
的欺诈发行违法行为必须以“发行人不符合发行条件而骗取发行注册”为构成要
件。当事人对事先告知书中思创医惠公开发行文件编造重大虚假内容涉嫌违反
《公司债券发行与交易管理办法》(证监会令第 113 号)、《创业板上市公司证券
发行注册管理办法(试行)》(证监会令第 168 号)及 2019 年修订的《证券法》的
相关规定，提出了法律适用方面的质疑。并认为，即使剔除事先告知书认定虚增
的财务数据，思创医惠仍然符合可转债发行的法定条件，也不存在 2019 年修订
的《证券法》第十七条规定的不得再次公开发行公司债券的禁止性情形，不构成
欺诈发行。思创医惠不存在欺诈发行的故意。
其二，我局拟定的处罚违反了“一事不二罚”和“比例原则”,思创医惠公
告的募集说明书援引已经披露的定期报告财务数据，不属于新的、独立的信息披
露行为，更不应并罚欺诈发行。其三，事先告知书中关于其开展虚假业务的事实
认定有误，认定其 2019 年、2020 年虚增营业收入、利润的金额亦不正确。第四，
案涉公司业务问题是经营创新过程中的问题，已积极配合调查，努力整改。事先
告知书拟定处罚过重，可能造成严重后果。
经复核，我局认为：
第一，经查，思创医惠公开披露的《募集说明书》包含 2017 年、2018 年、
重大虚假内容，在案证据足以证明思创医惠作为发行人编造重大虚假内容的故意
贯穿本案可转债发行过程始终，构成《证券法》第一百八十一条第一款所述违法
行为。当事人方质疑本案法律法规适用的申辩意见缺乏法律依据、对发行人主观
状态的辩解缺乏事实依据。
第二，思创医惠可转债欺诈发行与 2019 年至 2020 年年度报告信息披露违
法，二者是独立的两项违法行为，面对的市场不同，虚假记载的载体不同，构成
要件、侵犯法益等方面均不相同，我局对前述违法行为分别予以行政处罚，并无
不妥。
第三，本案中，我局调取了财务资料、业务合同、思创医惠及其业务相关公
司和相关人员出具的情况说明及资料、银行账户资料、会计师事务所提供的核对
及分析报告、包括章笠中在内的相关人员的询问笔录等证据，经审慎分析、综合
核算，确认了思创医惠公开发行文件、定期报告中虚假记载的营业收入、成本及
利润数据。经研判，思创医惠就案涉相关业务实际已承担的成本，我局认可其真
实性，已在核定数据时予以考虑。前述证据材料及核算过程已呈现在在案证据中，
我局已充分保障了当事人查阅案卷的权利。我局认定本案违法事实，证据充分，
当事人提交的陈述申辩意见及证据均无法推翻我局认定的事实。
第四，当事人称已对 2020 年度涉及的相关财务数据进行了差错更正并于
前述公告披露内容与我局查明事实并不完全一致。我局查明的思创医惠在公开发
行文件中编造的重大虚假内容、在年度报告中的虚假记载，截至事先告知书出具
时，公司仍未纠正。思创医惠在本案中不符合《行政处罚法》第三十二条规定的
应当从轻或减轻处罚的情形。我局在量罚时已充分考虑了思创医惠违法行为的事
实、性质、配合调查及公告更等情节、社会危害程度等，量罚适当、过责相当，
并无不妥。
综上，我局对思创医惠及章笠中的陈述申辩意见不予采纳。
(二)章笠中
章笠中要求对其从轻、减轻处罚。章笠中认为，其一，思创医惠业务真实，
医惠科技收入确认符合企业会计准则的要求，思创医惠不存在造假故意。其二，
事先告知书认定其知晓并授意虚增收入、利润等行为证据不足，不符合行政处罚
的明显优势证据原则。其三，事先告知书对于 2019 年“虚假业务”的认定并未
列明“虚增成本”,导致显著影响相对人责任的“虚增利润”计算依据不明。第
四，其配合调查、推动公司整改，存在从轻减轻情节。
经复核，我局认为：
第一，本案虚假业务的认定逻辑(包括对成本相关事项的认定逻辑)已在前文
阐述，足以认定。根据在案证据，相关造假业务的收入资金穿透后主要来自于章
笠中管控的杭州思创医惠集团有限公司、医惠科技，当事人关于医惠科技无法核
实确认收入对应的资金来源的说法不能成立，思创医惠存在欺诈发行主观故意证
据确凿。
其二，我局对章笠中知晓并授意相关员工实施基础业务造假、财务造假等行
为的认定，系根据包括章笠中本人签字确认的多次询问笔录在内的多项在案证据，
综合分析、审慎认定，我局调取的在案证据合法有效，已足以认定。
第三，章笠中未能有效管控医惠科技，知晓并授意相关员工实施造假行为，
思创医惠可转债欺诈发行及信息披露违法行为恶劣、严重损害投资者利益，章笠
中是直接负责的主管人员，违法情节较为严重，我局依据《证券市场禁入规定》
(证监会令第 115 号)对其采取 10 年市场禁入措施，并无不妥。我局在人员责任
认定时已充分考虑了当事人配合调查、公司公告更正等情节。章笠中在本案中不
符合《行政处罚法》第三十二条规定的应当从轻或者减轻处罚的情形。
此外，当事人所称事先告知书认定杭州闻然相关的财务造假数据应作调减，
缺乏事实和法律依据。当事人称，思创医惠在公开发行文件中披露 2020 年 1-9
月财务数据系其从严要求自身的自愿性披露，应酌情调减处罚，这一主张缺乏法
律依据。当事人方认为，剔除事先告知书中认定的金额后，思创医惠仍符合可转
债的发行条件，我局认为该事项不成立、且不符合应当对章笠中从轻减轻处罚的
法定情形。章笠中在陈述申辩意见中提及的其他个人情况、公司情况均不符合应
当对其从轻减轻处罚的法定情形。
综上，我局认定违法事实、酌定行政处罚、认定人员责任均依法合规，我局
对章笠中方的陈述申辩意见不予采纳。
思创医惠、章笠中向我局提交了专家意见书，主要观点与其前述意见基本一
致，前文已作回应，我局不予采纳。
根据当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度，根据《证券法》
第二百二十一条和 2015 年修订的《证券市场禁入规定》(证监会令第 115 号)第
三条第一项、第四条、第五条的规定，我局决定：对章笠中采取 10 年市场禁入
措施。
自我局宣布决定之日起，在禁入期间内，除不得继续在原机构从事证券业务
或者担任原上市公司、非上市公众公司董事、监事、高级管理人员职务外，也不
得在其他任何机构中从事证券业务或者担任其他上市公司、非上市公众公司董事、
监事、高级管理人员职务。
当事人如果对本市场禁入决定不服，可在收到本决定书之日起 60 日内向中
国证券监督管理委员会申请行政复议，也可在收到本决定书之日起 6 个月内直接
向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。复议和诉讼期间，上述决定不停止执行。
三、对公司可能产生的影响及风险提示
首次公开发行股票以及发行股份购买资产并构成重组上市的情形，因此不触及
《深圳证券交易所创业板股票上市规则》第 10.5.1 条、10.5.2 条欺诈发行强制
退市情形。
域的违法行为，情节恶劣，严重损害国家利益、社会公共利益，或者严重影响
上市地位，其股票应当被终止上市的情形。根据决定书认定的事实，认定 2019
年累计虚增营业收入 34,929,355.97 元，虚增利润 33,021,672.43 元，2020 年累
计虚增营业收入 96,468,786.13 元，虚增利润 83,941,383.25 元，公司不存在
上市公司重大违法强制退市实施办法》规定的重大违法强制退市的情形，或
法强制退市情形。因此，公司未触及《深圳证券交易所创业板股票上市规则》
第 10.5.1 条、第 10.5.2 条、第 10.5.3 条规定的重大违法强制退市的情形，也未
触及《深圳证券交易所上市公司重大违法强制退市实施办法》第二条、第四
条、第五条规定的强制退市标准。
记载，经公司初步测算，追溯重述后 2019 年度、2020 年度不符合经审计的净
利润为负值且营业收入低于 1 亿元，不符合经审计的期末净资产为负值，因
此，不会导致公司 2019 年-2020 年度连续两个会计年度财务指标触及财务类强
制退市指标规定的终止上市情形，不触及《深圳证券交易所创业板股票上市规
则》第 10.3.1 条规定的财务类强制退市情形。
向广大投资者表示诚挚的歉意，敬请投资者谅解。公司将切实提高规范运作意
识，加强内部控制建设，不断规范运作水平和提高信息披露质量，并严格遵守
相关法律法规规定，真实、准确、完整、及时、公平的履行信息披露义务，维
护公司及广大股东利益。
公司所有信息均以在上述指定报刊及网站刊登的信息为准。敬请广大投资者关
注公司相关公告，并注意投资风险。
四、备查文件
号）；
号）。
特此公告。
思创医惠科技股份有限公司董事会
首页
微信公众号
证券之星APP
