北京市中伦（深圳）律师事务所
关于深圳普门科技股份有限公司
法律意见书
二〇二三年十一月
广东省深圳市福田区益田路 6003 号荣超中心 A 栋 8-10 层 邮编：518026
电话/Tel : +86 755 3325 6666 传真/Fax : +86 755 3320 6888/6889 www.zhonglun.com
北京市中伦（深圳）律师事务所
关于深圳普门科技股份有限公司
法律意见书
致：深圳普门科技股份有限公司
北京市中伦（深圳）律师事务所（下称“本所”）接受深圳普门科技股份有限公
司（下称“公司”）的委托，指派律师出席公司 2023 年第二次临时股东大会（下称
“本次股东大会”），并根据《中华人民共和国公司法》（下称“《公司法》”）、《上市
公司股东大会规则》（下称“《股东大会规则》”）等法律、法规和规范性文件及公司
现行章程（下称“《公司章程》”）的有关规定，就本次股东大会的召集和召开程序、
召集人资格、出席和列席会议人员资格、表决程序及表决结果等事宜发表法律意见。
一、本次股东大会的召集和召开程序
为召开本次股东大会，公司董事会于 2023 年 10 月 25 日在《公司章程》规定及
中国证券监督管理委员会指定的信息披露媒体上公告了会议通知。该通知载明了会
议的召开方式、召开时间和召开地点，对会议议题的内容进行了充分披露，说明了
股东有权出席并可委托代理人出席和行使表决权，明确了会议的登记办法、有权出
席会议股东的股权登记日、会议联系人姓名和电话号码，符合《股东大会规则》和
《公司章程》的要求。
法律意见书
本次会议采用现场会议和网络投票相结合的方式进行。本次会议的现场会议于
议室如期召开。公司股东通过交易系统投票平台的投票时间为股东大会召开当日的
交易时间段，即 9:15-9:25，9:30-11:30，13:00-15:00；通过互联网投票平台的投票时
间为股东大会召开当日的 9:15-15:00。
本所认为，本次股东大会的召集和召开程序符合《公司法》
《股东大会规则》和
《公司章程》的规定。
二、本次股东大会的召集人资格
本次股东大会由公司董事会召集。公司董事会具备召集本次股东大会的资格。
三、本次股东大会出席、列席人员的资格
（一）出席现场会议的股东及股东代理人
根据本次股东大会出席会议股东的会议登记册，出席现场会议的股东及股东代
理人共 13 名，代表有表决权股份 221,387,081 股，占公司有表决权股份总数 51.90%。
经验证，出席本次股东大会现场会议的股东及股东代理人均具备出席本次股东
大会的合法资格。
（二）参加网络投票的股东
根据上海证券交易所股东大会网络投票系统最终确认，在本次股东大会确定的
网络投票时段内，通过网络投票系统投票的股东共计 13 名，代表有表决权股份
综上，公司本次股东大会在现场出席及通过网络投票表决的股东及股东的委托
代理人共计 26 名，合计代表有表决权股份 270,236,182 股，占公司有表决权股份总
数的 63.35%。
法律意见书
本所律师无法对网络投票股东资格进行核查，在参与网络投票的股东资格均符
合法律、行政法规、规范性规定及《公司章程》规定的前提下，相关参与网络投票
的股东具备出席或列席本次股东大会的合法资格。
（三）出席、列席会议的其他人员包括：公司董事、监事、高级管理人员和本
所律师。
经验证，上述人员均具备出席或列席本次股东大会的合法资格。
四、本次股东大会的表决程序和表决结果
出席本次股东大会现场会议的股东以记名投票方式对本次股东大会的议案进行
了书面投票表决，按照《公司章程》的规定进行了监票、验票和计票，出席会议的
股东及股东代理人没有对表决结果提出异议，并当场公布现场表决结果。
公司通过股东大会网络投票系统向股东提供网络形式的投票平台。本次股东大
会投票结束后，公司合并统计了现场投票和网络投票的表决结果。
本所认为，本次股东大会的表决程序符合《公司法》
《股东大会规则》及《公司
章程》的规定，表决结果合法有效。
五、结论
综上所述，本所认为，本次股东大会的召集和召开程序符合《公司法》
《股东大
会规则》和《公司章程》的规定；会议召集人具备召集本次股东大会的资格；出席
及列席会议的人员均具备合法资格；本次股东大会的表决程序符合《公司法》
《股东
大会规则》及《公司章程》的规定，表决结果合法有效。
本法律意见书正本一式叁份，经本所律师签字并加盖公章后生效。
【以下无正文】
法律意见书
（本页为《北京市中伦（深圳）律师事务所关于深圳普门科技股份有限公司 2023
年第二次临时股东大会的法律意见书》的签章页）
北京市中伦（深圳）律师事务所（盖章）
负责人： 经办律师：
赖继红 黎晓慧
经办律师：
徐亦林
二〇二三年 月 日
首页
微信公众号
证券之星APP
