证券代码：002308 证券简称：威创股份 公告编号：2023-023
威创集团股份有限公司
关于 2022 年年度报告问询函回复的公告
本公司及董事会全体成员保证公告内容真实、准确、完整，没有虚假记载、
误导性陈述或重大遗漏。
威创集团股份有限公司（以下简称“公司”）于 2023 年 5 月 9 日收到深圳证
券交易所《关于对威创集团股份有限公司 2022 年年报的问询函》
（公司部年报问
询函〔2023〕第 87 号）
（以下简称“问询函”）。公司对问询函中有关问题向深圳
证券交易所进行了回复，现将回复内容公告如下：
（1）年报显示，年审会计师对公司 2022 年度财务报表及内部控制均出
具了带强调事项段的无保留意见，主要由于公司在 2022 年 1 月至 2023 年 4 月
流出 9,729 万元，
万元。
（2）
《2022 年度内部控制自我评价报告》显示，公司在资金管理上存在制
度设计和执行缺陷，在资金事后控制活动中未明确并及时跟踪检查资金等事项，
导致公司在报告期发生大额资金往来以及对部分大额资金往来管控薄弱。公司
已对上述问题进行了自查，并对上述内部控制缺陷进行了整改。于内部控制评
价报告基准日，公司不存在财务报告内部控制重大缺陷，未发现其他非财务报
告内部控制重大缺陷。
（1）请补充说明报告期内大额资金往来的明细情况，包括但不限于资金流
出流进时间、金额、交易对手方、交易内容、支付授权审批情况，以及相关交
易是否具有商业实质，是否构成控股股东及关联方的资金占用或公司对外提供
财务资助。
问题回复:
公司在 2022 年 1 月至 2023 年 4 月 19 日期间大额资金往来明细如附表一、
二所列。
母公司发生的资金往来系支付的项目尽调保证金。为更好的发展业务，突破
业务困境，寻求有市场发展潜力的项目，以提高公司业绩增长点和拓宽业务收入
来源渠道，促使公司持续稳健发展，2023 年 2 月公司分别与附表一所列的六家
公司签署了《独家尽职调查协议书》，根据约定，尽职调查为独家项目尽调，在
公司尽调期间被尽调公司不得再接受任何第三方的尽职调查，为确保尽调顺利开
展，公司需按约定条款支付项目尽调保证金，在尽调结束后，如果公司确定不收
购，被尽调方在接到通知后应尽快将项目尽调保证金退回。自 2023 年 3 月上旬
起，公司派投资部和法务部人员成立尽调小组，陆续对所列的公司开展投资可行
性尽职调查，经实地考察和尽调，了解到这几家公司核心资产在体外，投资价值
有限，不符合公司投资预期，不适合作为公司投资标的，公司决定终止对以上公
司的尽调相关事项，并陆续催收尽调保证金。公司支付的项目尽调保证金属于正
常业务性质支出，具有商业实质，所有资金的支付均经公司管理层审批，符合《公
司章程》《总经理工作细则》中关于资金审批权限的有关规定。根据深圳证券交
易所《股票上市规则》第六章中对对外投资披露标准的规定，公司对六家公司支
付的项目尽调保证金未达披露标准，因此未对外公开披露。
幼教子公司发生的资金往来系向业务合作方支付的借款。附表一所列示的八
家业务合作方均不属于公司的控股、参股公司，与公司、控股股东不存在关联关
系。经核查，合作方北京金色摇篮文化发展有限公司曾于 2016 年 2 月变更为公
司全资子公司北京金色摇篮教育科技有限公司的全资子公司，变更后北京金色摇
篮教育科技有限公司 100%持股，2019 年 11 月北京金色摇篮教育科技有限公司
方与幼教子公司已有多年的业务往来，为保持双方长期、稳定的合作，幼教子公
司从 2022 年 1 月至 2023 年 4 月期间，多次分批向合作方提供了借款，协助其渡
过经营难关。2022 年度的借款，未签订借款合同，2023 年 1-4 月的借款均经由
幼教子公 司与合 作方 签署了 借款合 同，并 约定借 款年利 率为 4% ，利 息合计
年自有资金购买理财的平均年化率（约 2.95%～3.3%）（具体可详见公司已披露
的公告编号为 2023-011 等的理财公告），可见，借款利率未侵害公司利益，所有
借款经由幼教子公司管理层审批支付。2022 年度支付的所有资金于 2022 年度报
告期末均已收回；截至 2023 年 4 月 19 日，2023 年 1 月 1 日至 2023 年 4 月 14
日支付的所有资金均已收回。经核查，根据深圳证券交易所《上市公司自律监管
指引第 1 号——主板上市公司规范运作》中第六章重大事项中关于财务资助的定
义，幼教子公司的借款，已构成对外的财务资助，由于幼教子公司未及时上报，
导致公司未履行审议程序及信息披露义务，经梳理转出资金净额最高金额达到
联方的资金占用。
经自查，2021 年度前未发生此类借款，2021 年度的借款，时间较短，都是
明细如下：
单位：万元
转出公司 转入公司 日期 转出金额 转入金额
单位 1 2021-9-22 4,500.00
公司子公司
附表一：母公司及子公司所有往来资金明细 单位：万元
资金转出方 转出时间 转出金额 资金转入方 转回时间 转回金额
单位 1
单位 5
子公司 2023 年 2 月 985.00 -
单位 6
- 2022 年 6 月 1,300.00
合 计 26,104.00 - 26,104.00
资金转出方 转出时间 转出金额 资金转入方 转回时间 转回金额
母公司
合计 10,600.00 10,600.00
附表二：各时间点幼教子公司对外借款情况（不含母公司尽调保证金）
单位：万元
日期 转出金额 转回金额 转出净额
合计 26,104.00 26,104.00
（2）请结合上述情况，说明公司资金管理制度设计和执行缺陷的具体内容，
未有效执行的原因，能否保证公司资金财产及财务报告相关信息的真实、准确、
完整。
问题回复:
经核查，公司资金管理制度设计及执行存在缺陷，具体体现为：子公司 200
万以下资金支付经幼教财务总监及幼教副总经理审批，200 万以上资金支付除上
述审批外只需经集团总经理审批，在付款审批流程中未设置集团财务审批节点，
同时公司未对子公司的闲置资金使用进行有效控制；由此最终导致了子公司在资
金管理上存在缺陷。
截至报告日，上述大额资金流出均已收回，公司对上述缺陷进行了整改，整
改后将 200 万以上资金支付增加集团财务部审核，各业务部门在拟提交业务资金
需求前，先对照《公司章程》
《对外投资管理制度》
《重大信息内部报告制度》
《股
票上市规则》等制度、法规的规定进行研判，按规定根据审批权限经管理层、董
事会、股东大会审批通过后执行。公司已在内部控制自我评价报告中披露上述事
项，并已在 2023 年一季报披露上述资金流出。经过自查和整改后，公司及时收
回了流出资金，公司资金财产及财务报告相关信息是真实、准确、完整的。
（3）请进一步核实公司是否存在应审议未审议或应披露未披露的资金往来、
担保等事项，公司是否存在管理层凌驾于内部控制之上的风险。
问题回复:
经核实，前述幼教子公司往来款均属于暂时闲置的自有资金，未有资金使用
的需求。由于借款资金进出周期短，且 2023 年度的为有偿借款，未对子公司日
常经营造成影响，故子公司未及时向公司汇报，进而导致董事会及股东大会未能
及时进行审议。除前述发生于幼教子公司的资金往来事项外，公司不存在其他应
审议未审议或应披露未披露的资金往来、担保等事项，亦不存在管理层凌驾于内
部控制之上的风险。
（4）请说明上述缺陷是否为非财务报告重大缺陷，并结合公司内部控制缺
陷的认定标准、整改情况、整改效果等，说明对上述缺陷的定性及分类是否准
确，除上述缺陷外，公司是否存在其他非财务报告内部控制重大缺陷或重要缺
陷，当前内部控制制度是否健全并得到有效执行。
问题回复:
经核实，公司不存在财务报告内部控制重大或重要缺陷，理由如下：1、基
于内部控制自我评价报告中关于财务报告定量及定性标准前提为对公司产生或
可能产生损失，但截至报告日，公司已全额收回大额流出资金，未对公司造成财
产损失。故大额资金流出不属于财务报告重要或重大缺陷；2、公司财务报告已
真实、准确、完整的反映公司经营状况，不存在重大错报，故不符合财务报告内
部控制缺陷评价的定性标准的重大或重要缺陷。
公司不存在非财务报告重大缺陷，理由如下： 1、公司定量标准与财务报告
衡量标准一致； 2、公司相关制度缺陷未构成对公司正常经营造成重大影响及导
致管理人员大量流失等特征，故该缺陷属于内部控制重要缺陷，不构成内部控制
重大缺陷。公司发现该缺陷后积极采取措施进行整改，整改后未对公司造成实质
损失，公司不存在非财务报告重大或重要缺陷。
财务报告内部控制缺陷及非财务报告重大缺陷认定标准参见如下说明：
（1）公司确定的财务报告内部控制缺陷评价的定量标准如下：
内部控制缺陷可能导致或导致的损失与利润表相关的，以营业收入指标衡量。
如果该缺陷单独或连同其他缺陷可能导致的财务报告错报金额小于营业收入的
果超过营业收入的 2%，则认定为重大缺陷。
内部控制缺陷可能导致或导致的损失与资产管理相关的，以资产总额指标衡
量。如果该缺陷单独或连同其他缺陷可能导致的财务报告错报金额小于资产总额
的 0.5%，则认定为一般缺陷；如果超过资产总额的 0.5%但小于 1%认定为重要缺
陷；如果超过资产总额 1%，则认定为重大缺陷。
（2）公司确定的财务报告内部控制缺陷评价的定性标准如下：
重大缺陷是指单独缺陷或连同其它缺陷导致不能及时防止或发现并纠正财
务报告中的重大错报。
财务报告重大缺陷的迹象包括：
（1）公司董事、监事和高级管理人员舞弊并
给企业造成重大损失和不利影响；（2）公司对已公布的财务报告进行重大更正；
（3）注册会计师发现当期财务报告存在重大错报，公司未能首先发现；（4）审
计委员会和内部审计机构对内部控制的监督无效。
财务报告重要缺陷的迹象包括：
（1）未按公认会计准则选择和应用会计政策；
（2）未建立防止舞弊和重要的制衡制度和控制措施；（3）对于非常规或特殊交
易的账务处理没有建立相应的控制机制或没有实施且没有相应的补偿性控制；
（4）
财务报告过程中出现单独或多项缺陷，虽然未达到重大缺陷认定标准，但影响到
财务报告的真实、完整的目标。
一般缺陷是指未构成重大缺陷、重要缺陷标准的其他内部控制缺陷。
（1）公司确定的非财务报告内部控制缺陷评价的定量标准参照财务报告内
部控制缺陷评价的定量标准执行。
（2）公司确定的非财务报告内部控制缺陷评价的定性标准如下：
非财务报告缺陷认定主要以缺陷对业务流程有效性的影响程度、发生的可能
性作判定。如果缺陷发生的可能性较小，会降低工作效率或效果、或加大效果的
不确定性、或使之偏离预期目标为一般缺陷；如果缺陷发生的可能性较高，会显
著降低工作效率或效果、或显著加大效果的不确定性、或使之显著偏离预期目标
为重要缺陷；如果缺陷发生的可能性高，会严重降低工作效率或效果、或严重加
大效果的不确定性、或使之严重偏离预期目标为重大缺陷；
非财务报告内部控制出现下列情形的，认定为重大缺陷：
（1）违反国家法律、法规或规范性文件；（2）决策程序不科学导致重大决
策失误；（3）管理人员或关键技术人员纷纷流失；（4）媒体负面新闻频现；（5）
重大或重要缺陷不能得到有效整改；
（6）重要业务缺乏制度控制或制度系统性失
效。
截至本报告披露日，针对上述事项，公司采取了一系列的应对措施，公司内
审部、财务部向幼教子公司管理层及财务人员开展政策法规及内控合规性培训，
持续完善内部控制体系及相关制度。经公司管理层积极整改，2022 年大额资金
流出在资产负债表日前均已收回；2023 年大额资金流出截至内部控制自我评价
报告日前均已收回，未给公司带来财产损失。
除上述缺陷外，公司不存在其他非财务报告内部控制重大缺陷或重要缺陷，
当前内部控制制度能健全并得到有效执行。
（5）请年审会计师就以上事项发表明确意见，并进一步说明对公司出具标
准的内部控制审计意见的依据，是否已充分考虑相关重大事项对公司财务报告
内部控制的影响。
问题回复：
（1）公司披露的报告期内大额资金往来的明细情况属实；
（2）经审查，公司对资金财产及财务报告相关信息的披露是真实、准确、
完整的；
（3）除上述公司披露的资金往来事项外，未发现公司存在其他应披未披的
资金往来、担保事项和管理层凌驾于内部控制之上的风险；
（4）公司不存在财务报告内部控制重大或重要缺陷，上述整改前的缺陷属
于非财务报告内部控制重要缺陷。整改后公司不存在非财务报告内部控制重大缺
陷或重要缺陷，公司内部控制制度健全并得到有效执行。
公司在资金管理上存在制度设计和执行缺陷；在资金事后控制活动中未明确
并及时跟踪检查资金等事项。上述情况导致公司在报告期发生大额资金往来以及
对部分大额资金往来管控薄弱。
但是公司已对上述问题进行了自查，并对上述内部控制缺陷进行了整改，截
至报告日，上述资金均已收回，未对公司构成实质不利影响。因而不影响已发表
的财务报告内部控制的审计意见。
公司已在 2022 年度内部控制自我评价报告中对大额资金往来产生的内部控
制不利影响做出了充分披露，考虑到该事项的重要性，因此我们在财务报告内部
控制审计报告中增加强调事项段，提醒财务报表使用者关注。
综上所述，会计师已充分考虑相关重大事项对公司财务报告内部控制的影响，
从而对内部控制审计报告出具了带强调事项段的无保留意见。
司所处的大屏幕拼接显示行业 2022 年度市场规模同比明显下降，高分可视化应
用投入与产出难成正比；实现归属于母公司股东的净利润（以下简称“净利润”）
（以下简称“扣非后净利润”）-189.29 万元，已连续四年为负。
（1）请结合大屏幕拼接显示行业市场规模下降的具体表现及原因、投入与
产出的具体情况、国家政策对于幼教业务的具体影响、可比公司经营情况、市
场需求、行业政策等，具体分析说明公司视讯业务及幼儿教育业务营业收入均
下降的原因，是否具有持续性。
问题回复:
（一）视讯业务
目的立项、招投标工作被延后或取消，甚至部分已中标项目的发货、安装也被延
期。通过对比多家同行业主流上市公司可见（如下表），大屏拼接国内业务营业
收入均呈现下降，属行业普遍情形。
公司名称 营业收入（亿元） 同 比
公 司 3.20 -20.16%
雷曼光电 2.99 -46.84%
明洲科技 30.00 -31.48%
艾比森 10.36 -21.96%
利亚德 43.30 -9.87%
（注：所有数据均来自于各公司 2022 年年度报告）
国内大屏幕拼接市场规模整体下降的前提下，公司的高分可视化应用业务业
绩下滑尤为明显。公司的高分可视化应用业务以收入、成本、费用等财务数据作
为核算投入与产出的指标，通过对公司近三年高分可视化应用业务的收入、成本、
费用及利润等指标进行分析，可见，高分可视化应用业务投入与产出比例不成正
比，其中人员结构臃肿，人工费用占比过高，最为突出，已跟不上飞速发展的行
业形势。
单位：万元
可视化 收入 成本 费用 其中：人工费用 利润
根据我国“十一五”计划至“十四五”发展规划，国家对 LED 行业的支持政
策从“设立重大工程项目”为主调整到“加强技术创新，高质量发展”为主，政
策目标的调整，为整个行业发展打开了新的空间。2021 年，为贯彻落实党的十
九届五中全会关于发展战略性新兴产业部署要求，国家知识产权局制定《战略性
新兴产业分类与国际专利分类参照关系表（2021）
（试行）》，其中显示器件、LED
应用产品、高清/超高清广播电视等属于战略性新兴产业中的重点产品和服务。
LED 显示产业是国家重点培育和发展的战略性新兴产业，符合国家的战略发展方
向。根据产业调研网发布的《中国大屏幕拼接系统市场调研与发展趋势预测报告
（2023 年）》中称，随着社会信息化的高速增长，信息的可视化需求也急剧扩大，
同时高端可视化的实现难度也越来越高。单台显示设备所能显示的信息已经远远
不能满足市场需求，特别是一些监控中心、指挥中心、调度中心等重要场所，因
而大屏幕拼接系统已经成为信息可视化不可或缺的核心基础系统，未来将继续高
速发展。
公司是业内能为控制室用户提供“拼接显示+信号处理+可视化应用+原厂服
务”的厂商之一，截止 2022 年末，累计获得 2100 多项专利，其中 87%为发明专
利。2022 年度公司视讯业务毛利率为 41.42%，远高于 30%左右的行业平均毛利
率，可见视讯业务毛利率仍处于同行业高水平。为应对产品同质化竞争日趋激烈
的市场现状，
推出了自主研发的“超融屏”、光网合一分布式系统、可视化坐席、安控终端等
一系列差异化新产品，持续提升客户使用体验及价值，公司视讯业务经营能力将
得到明显改善。
公司视讯业务主业持续经营能力不存在重大风险。
（二）幼教业务
“十四五”学前教育发展提
升行动计划》（以下简称“《行动计划》”）
，2022 年 2 月，教育部印发《教育部基
础教育司 2022 年工作要点》的通知，其中第三条“统筹推进，全面提升发展质
量”中指出，促进学前教育普及普惠，落实《行动计划》，指导各省制订实施方
案，做好入园需求预测，以县为单位，推动完善普惠性资源的布局规划，加强城
镇新增人口、流动人口集中地区和乡村幼儿园建设，补齐普惠性资源短板，进一
步提高普及普惠水平。随着普惠性学前教育资源不断扩大，合作的园所转型为普
惠园的趋势仍在增加，且存在幼儿园“公进民退”的趋势，这将可能导致客户对
产品及服务的采购数量减少，幼教业务板块收入存在减少的风险。
幼儿安全，采取暂不开园、逐步开园等措施。所有前述政策及措施都对儿童成长
平台业务产生巨大影响，导致平台客户服务基本处于停滞状态，服务业务销售承
压；儿童成长平台客户系按每学期开园时长收费的，因各地管控，大部分客户开
园时间晚于预期，故收入受到极大影响，对服务需求量恢复较慢，是导致幼儿园
服务业务收入出现下滑的重要原因。儿童成长平台客户因开园时间大幅减少，采
购需求降低，是导致产品销售收入下降的主要原因。2022 年，因受宏观环境反
复影响，线下儿童成长场景处于关闭状态，生存困难，加之线上教育抢占市场，
对于线下业务形态也造成较大冲击，全年业务发展情况低于预期。
幼教业务同类型上市公司美吉姆在 2022 年度营业收入 1.54 亿元，同比下降
度报告），可见受宏观环境及政策的双重影响幼教行业业务普遍出现大幅下滑的
情况，并非个体偶然现象。
随着《中华人民共和国家庭教育促进法》《关于进一步完善和落实积极生育
支持措施的指导意见》等法规、政策陆续颁布实施，在政策上又给幼教行业带来
利好的信息。公司积极调整经营策略，推出有针对性的解决方案，加强与客户的
互联互动，通过线上与线下相结合的方式帮助客户解决问题，通过加强实时跟进
合作园所对服务和采购需求的变化，并根据变化适时提出精细化解决方案，以降
低对存量业务的影响；同时也积极把握市场调整带来的机遇，通过优化产品及服
务体系，提升幼教品牌的竞争力和市场占有率，努力拓展新的客户，争取更大的
市场占有份额，进一步完善员工考核、晋升、培训和激励机制，加大对紧缺型人
才的引进力度，以吸引、留住、用好高层次人才，为公司的长远发展积蓄力量。
未来幼儿教育产业经营情况具有多方面的不确定性，如存在存量资源抢夺、
增量竞争加速风险、幼儿园转型过渡期收入减少的风险、优秀教育人才短缺风险，
敬请广大投资者注意投资风险。为充分维护公司股东相关利益，公司将认真研判
未来幼儿教育产业形势，根据情况调整公司经营战略，持续提升整体业务水平和
收入结构，探索业务模式，迎接新形势下幼教产业的新挑战，打造新机遇。公司
幼教业务持续经营能力不存在重大风险。
（2）请说明在营业收入下降的情况下，本期净利润扭亏为盈的原因，是否
主要依赖非经常性损益，以往年度计提大额资产减值时间点是否合理。
问题回复:
公司 2022 年营业收入 51,453.49 万元，同比下降 25.28%，归属于上市公司
股东的净利润 4,192.64 万元 ，实现扭亏为 盈，主要依赖非 经营性项目损益
单位：万元
项目 2022 年 性质
非流动资产处置损益（包括已计提资产减
值准备的冲销部分）
计入当期损益的政府补助（与公司正常经
营业务密切相关，符合国家政策规定、按
照一定标准定额或定量持续享受的政府
补助除外）
除同公司正常经营业务相关的有效套期
保值业务外，持有交易性金融资产、交易
性金融负债产生的公允价值变动损益，以 1,348.53 购买理财投资收益
及处置交易性金融资产交易性金融负债
可供出售金融资产取得的投资收益
除上述各项之外的其他营业外收入和支 王红兵竞业限制纠纷赔偿款
出 2,103.38 万元。
减：所得税影响额 763.6
少数股东权益影响额 0
合 计 4,381.93
王红兵竞业限制纠纷赔偿款：公司于 2022 年 7 月和 9 月收到法院(2022)京
的规定，计入“营业外收入”科目核算。
根据《企业会计准则第 8 号——资产减值》等相关规定和要求，企业应当在
资产负债表日判断资产是否存在减值的迹象，有确凿证据表明资产存在减值迹象
的，应当进行减值测试，估计资产的可收回金额。近三年时间，受宏观环境和“双
减”政策的影响，公司子公司和参股公司的经营情况受到较大影响，业绩出现下
滑，在以往年度资产负债表日，聘请具有资质的专业评估公司，对商誉、长期股
权投资等存在减值迹象的资产进行减值测试，准确计算其可回收金额，并与账面
价值比较，确定减值金额。公司认为计提大额资产减值时间点是合理、充分的。
具体资产减值情况如下：
单位：万元
商誉和长期股权投资减值合计 1,466.76 36,644.73 14,122.24
本报告期减值金额与上年度相比有较大下降幅度，主要因为本期商誉经测试，
不存在减值迹象，未计提商誉减值准备，而上期因受宏观环境和“双减”政策的
影响，经减值测试，计提了商誉减值 5,417.81 万元和北京凯瑞联盟教育科技有
限公司等联营企业长期股权投资减值 31,190.91 万元。由此可见公司计提大额资
产减值时间点及金额均合理。
（3）请结合公司所处行业情况、主营业务运营情况、资产结构、偿债能力
等，说明连续多年扣非后净利润为负的原因，公司盈利能力及持续经营能力是
否存在重大不确定性。
问题回复：
报告期末，如前述问题分析公司两大业务模块，虽受外部环境、国家政策等
多方面因素影响，整体业务下降，但公司资产结构仍然良好，其中流动资产
资金为 132,100.16 万元，表明公司资产流动性较好，降低了流动资金不足的风
险。同时报告期内，没有长、短期的融资借款，不存在偿债能力不足的情况。近
三年，公司扣除非经常性损益后的净利润为负数，主要由于控股子公司和参股公
司的经营受到影响，业绩出现下滑，因此根据企业会计准则的相关规定和要求，
公司连续三年分别计提了商誉和长期投资等资产减值损失，具体情况如下：（单
位万元）
归属于上市公司股东的扣除非
-189.29 -41,690.69 -26,873.16
经常性损益的净利润
商誉、长期股权投资、存货、坏
账等资产减值
综上说明可见公司盈利能力及持续经营能力不存在重大不确定性。
释主要为结构性存款理财未到期所致。
（1）请公司补充说明结构性存款的相关情况，包括但不限于资金来源、产
品名称、产品类型、基础资产类型、起止时间、是否履行了相应的审议程序并
及时披露。
问题回复:
公司于 2022 年 4 月 28 日、2022 年 5 月 21 日在《证券时报》及巨潮资讯网
（www.cninfo.com.cn）分别披露了《关于使用闲置自有资金进行现金管理的公
告》
（公告编号：
《2021 年度股东大会决议公告》
（公告编号：
明确了公司自有资金使用范围、额度等情况。截至报告期末，公司结构性存款为
露。截至本公告披露日，所有资金已全额到期赎回。具体情况如下表所列：
单位：万元
资金
存放机构 金额 产品名称 起止时间 披露情况
来源
建设银 行广州 自有 券时报》及巨潮资讯网
体育中心支行 资金 （www.cninfo.com.cn）
（公告编号：2020-054）
平安银 行广州 自有 券时报》及巨潮资讯网
分行营业部 资金 （www.cninfo.com.cn）
（公告编号：2020-058）
（2）请公司详细说明报告期末公司持有的货币资金具体存放情况，包括存
放机构名称、存放金额、存放类型、是否用于质押或担保等，相关货币资金及
银行理财是否真实，是否存在受限或无法取出的风险。
问题回复：
（1）截至 2022 年 12 月 31 日止，公司货币资金余额合计为 132,100.16 万
元，其中现金 5.08 万元，银行存款 131,750.41 万元，其他货币资金 344.67 万
元（其他货币资金为保函保证金）。银行存款等具体情况如下：
单位：万元
存放机构名称 存放金额 存放类型 资金是否受限
是，冻结 5500
平安银行广州分行营业部 8,410.68 活期存款
万
平安银行广州分行营业部（贷款户） 0.18 活期存款 否
平安银行广州广州分行营业部保证 金帐 保函保证
号 金
平安银行资本金账户 8.45 活期存款 否
招行黄埔大道支行 1104.51 活期存款 否
中信银行广州开发区支行 341.38 活期存款 否
浦发银行广州分行 4,139.13 活期存款 否
浦发银行天河支行 0.06 活期存款 否
工商银行萝岗支行 344.92 活期存款 否
光大银行萝岗支行 1,421.54 活期存款 否
光大银行无锡分行 1.33 活期存款 否
广发银行中山大道支行 42,482.68 活期存款 否
江西银行苏州新区支行 0.35 活期存款 否
建设银行江阴华士支行 12.22 活期存款 否
建设银行广州体育中心支行 0.61 活期存款 否
江阴农商银行新桥支行 0.65 活期存款 否
江西银行苏州新区支行 27,199.13 大额存单 否
建设银行江阴华士支行 30,000.00 大额存单 否
渣打銀行(香港)有限公司 626.84 活期存款 否
工商银行北京北苑家园支行 36.8 活期存款 否
工商银行北京科学院支行 130.58 活期存款 否
工商银行北京中海凯旋支行 10.18 活期存款 否
建设银行霍尔果斯亚欧北路支行 1.84 活期存款 否
民生银行北京国奥支行 251.21 活期存款 否
民生银行北京新街口支行 67.27 活期存款 否
民生银行北京新街口支行 0.07 活期存款 是，久悬账户
宁波银行奉化支行 5,000.00 大额存单 否
宁波银行无锡江阴支行 35.4 活期存款 否
宁波银行无锡江阴支行 1,580.00 通知存款 否
招商银行北京北苑路支行 4,979.58 活期存款 否
招商银行北京西二旗支行 1,392.37 活期存款 否
招商银行北京小关支行 0.59 活期存款 否
招商银行大连甘井子支行 21.58 活期存款 否
招商银行青岛开发区支行 0.46 活期存款 否
招商银行青岛西海岸支行 129.83 活期存款 否
浙商银行北京分行营业部 17.99 活期存款 否
浙商银行北京分行营业部 2,000.00 通知存款 否
威创集团股份有限公司 5.08 现金 否
合 计 132,100.16
截至 2022 年 12 月 31 日被冻结的 5,500 万元情况如下：
公司因与丁玉民、徐园、广州艾乐教育网络科技有限公司的纠纷案件，分别
于 2022 年 1 月 11 日被冻结 1,625 万元，2022 年 1 月 19 日被冻结 1,625 万元，
露标准，因此公司未单独披露，但已在定期报告中对相关的情况进行详细描述（详
见公司 2022 年年报第十节财务报告中第十六其他重要事项 8 其他）。
公司与徐园的案件于 2022 年 4 月 25 日一审判决驳回徐园的全部诉讼请求。
后徐园提起上诉，2023 年 2 月 27 日法院作出二审判决，判决驳回上诉，维持原
判。2023 年 3 月 1 日公司向法院申请解除冻结该笔款项。2023 年 3 月 26 日已解
除冻结 1,625 万元。
（2）公司货币资金主要用于投资理财，不存在对外担保、抵押、质押等情
况，不存在无法取出的风险。
请年审会计师结合对货币资金科目执行的审计程序，就公司货币资金余额
的真实性、准确性发表明确意见。
问题回复：
公司货币资金主要是银行存款，我们对银行存款实施了包括不限于以下审计
程序：
（1）了解和测试公司货币资金内部控制制度及相关控制活动，确认审计期
间内相关内部控制设计与执行的有效性；
（2）获取所有账户开户清单，检查其完整性，并与公司账面记录核对一致；
（3）获取银行对账单及银行存款余额调节表，并进行检查核对未见异常；
（4）抽查大额资金流水，检查银行定期存单、开户证实书，对银行存款收
支实施截止测试等；
（5）对银行账户实施函证程序，确保对银行函证全过程控制，由事务所函
证中心负责统一发函和收函，确认回函是真实完整的。保留所有银行函证物流记
录及回函原件；
（6）获取企业信用报告（包括各子公司），并进行检查，重点关注是否有受
限资产，是否存在担保、抵押、质押等情况；
（7）检查是否存在与控股股东或实际控制人互相占用资金的情况；是否存
在利用员工账户或其他个人账户进行货款收支或其他与公司业务相关的款项往
来等情况，未见异常；
（8）计算和复核银行存款利息收入和投资理财收益，分析银行存款的真实
性、货币资金余额和交易的合理性；
（9）增加期后测试审计程序。包括获取企业信用报告并进行检查，检查是
否存在期后抵押、质押、担保等事项；获取公司期后开立及注销账户资料，并了
解其真实性、合理性；获取期后主要账户银行对账单明细，检查有无重大异常交
易事项，是否存在关联方重大收支情况；检查大额定期存单检查开户证实书、结
构性存款认购书原件等。
经核查，我们认为，公司货币资金余额是真实、准确的。
存货跌价准备 291.72 万元，转回或转销 808.57 万元。公司电子视像业务本期
销售 5,570 套，同比增长 2.79%，库存量为 515 套，同比减少 49.01%。
（1）请结合电子视像相关产品的市场需求、销售模式、生产模式、销售价
格等因素，说明设备销售量、生产量、库存量变动的合理性，与报告期内业绩
变动趋势的匹配性，并说明在库存量同比下降的情况下，公司存货期末余额增
长的原因。
问题回复:
公司电子视像产品是项目型销售，按项目生产，根据订单交货时间及生产周
期安排生产，期末的库存量，是根据生产周期及项目的交货时间来生产的。2022
年度的销售量部分是在 2021 年末形成的库存，本期销量由上期期末库存及当期
产量提供，2022 年度因销售量增加而消耗了上期的库存，在本期与上期的产量
变动不大的情况下，库存量就会下降，由此证实销售量、生产量、库存量的变动
是合理的。
行业分类 项目 单位 2022 年 2021 年
销售量 套 5,570 5,419
电子视像行业
生产量 套 5,075 5,023
库存量 套 515 1,010
公司存货的构成包含：产成品、半成品及原材料三部分。前述的库存量是指
构成存货部分的产成品，本报告期末库存量 515 套，其账面余额 1593 万元，2021
年报告期末库存量 1010 套，其账面余额 2,490 万元，本报告期末产成品的库存
量减少，其账面余额是减少的，由于库存产品的构成不同，主要包括 DLP 产品、
LCD 产品、LED 产品，其各类型产品单位成本各不相同，期末库存量也就随之不
同，因此 2021 年、2022 年两年产成品的平均单价就不同，导致库存量与其存货
账面余额出现不同比例变动。
VW 业务期末存货余额 7,153.50 万元，期初存货余额 6,581.75 万元，增加
要原因是 2023 年 4 月需要交货的项目在 2022 年底前做了备货，明细如下表所列：
项目 存货金额 （万元）
项目 1 333.00
项目 2 127.98
合计 460.99
儿童成长平台 2022 年期末幼教平台存货余额 4,498.82 万元，期初存货余额
所的教育教学需求，增加相应的存货，同时公司为提升品牌竞争力、提高品牌美
誉度，推出了“红缨科学课程”
“悠久活力宝贝”
“悠久学能素养课程”等单体项
目课程和素质素养课程，设计生产了 2022 款新款园服等，以上是导致公司存货
上涨的原因。
（2）请结合主要存货构成、近两年市场价格变化情况、销售毛利率变化情
况等，说明本期转回或转销存货跌价准备的原因及依据。
问题回复:
公司本报告期无存货跌价准备的转回情况。本期转销跌价准备是以前年度已
计提存货跌价准备本期进行处置的存货，本年度的转销与市场价格变化、销售毛
利率变化情况无关。这类存货包含了原材料、半成品和产成品。
（3）请结合存货主要内容、存放地点、库龄、对应在手订单及执行情况、
存货跌价准备测试过程等，说明本期计提存货跌价准备是否充分。
问题回复：
单位：万元
业务板块 账面原值 跌价准备 账面余额
超高分辨率数字拼接墙系统业务 8,721.86 1,568.36 7,153.50
儿童成长平台业务 5,136.77 632.56 4,504.21
合计 13,858.63 2,200.92 11,657.71
公司存货主要包含原材料、半成品、产成品等三部分，存放地点分布于公司
总部及各地办事处，存货的库龄如下表所示。
单位：万元
存货账面原值
合计 8,721.86
公司计提跌价准备不是按库龄来计提的。由于公司产品是按项目销售，大部
分物料是根据不同订单定制，无法获得市场上的可变现净值，计提的方式是根据
存货的使用性质、使用情况以及存货的实际状态来计提的。计提的原因、方式等
具体如下说明：
（1）计提存货跌价的原因
① 产品的更新换代
② 产品的转型，主动淘汰非主流产品，优化和补充全新的技术和产品等
（2）计提存货跌价内容
公司重点对两类存货进行了评估和甄别，具体包括：
①用于展示的产品设备、售前技术部门用于打擂（技术 PK）的产品设备。
这部分产品需要紧密结合公司最前沿技术和产品的最新变化，以促进市场销售。
具体如下：
变化，95%以上用户选择 LED 产品，公司 DLP 产品未来聚焦在金融和轨道交通两
个领域，这两个领域 DLP 将采用三色激光和高亮 LED。经公司研发和技术支持部
门共同评估确认，现有演示厅除 5*10 系统机芯可用外，其它均不在 2022 年的销
售计划中，可利用价值不高；
略已经转变，这会导致原有的 LED 展示产品同样丧失重复利用价值。
②售后备件。这部分主要是依据合同的服务承诺按比例备料，因用户的使用
频率和使用习惯，以及产品稳定等诸多因素，物料的实际需求与利用率低。售后
仓的以下存货类别存在明显的减值迹象：
厂商产品、PDP 技术单体产品；
公司组织了研发部、技术支持部、供应链等专业人员，对上述存货进行了讨
论分析，根据存货的使用性质、使用情况以及存货的实际状态对存货计提了跌价
准备。
上述两项存货计提的减值金额构成如下：
单位：万元
跌价准备
①展示打擂产品设备 876.25
②售后备件 483.85
合计 1,360.10
款式和型号已不适合园所学生需求，已经无法进行销售，形成滞销品金额 121.11
万元，同时，2016 年生产的国学教室产品及 2020 年最美中国风产品，上市以来
销售不理想，现已经不适应当前园所市场需求，形成滞销品金额 113.35 万元；
因此，公司根据对这两类存货全额计提了存货跌价准备，剩余类型存货依据存货
成本与可变现净值孰低原则计提减值。
经过对上述业务的评估和处理后，2022 年度对可能存在减值风险的存货计
提依据充分、合理，其余的存货库存均有实际需求作为支撑，能够满足业务运营
的正常需要。
请年审会计师核查并发表明确意见。
问题回复：
我们针对存货执行了包括但不限于以下的审计程序：
（1）了解、评估与存货相关内部控制设计和运行的有效性；
（2）对期末存货进行监盘，确认存货的存在，以及数量的真实完整性，并
在盘点过程中关注存货有无毁损、陈旧、过时、残次和短缺等状况；
（3）抽取样本，检查采购合同，对原材料、半成品、产成品主要存货项目
进行计价测试，了解公司成本归集和分配方法并抽样测试，编制成本倒轧表，评
估存货计价的准确性；
（4）对主要存货执行分析性程序，分析存货变动的合理性及计价的准确性；
（5）了解公司的存货跌价减值计提政策，并评估管理层存货跌价计提政策
的合理性；
（6）复核公司对存货执行的减值测试，并判断减值测试中预计的售价、预
计的销售费用、预计的相关费用的合理性；
（7）检查财务报表和附注中与存货相关的列报和披露是否符合相关规定。
经检查，我们认为上诉存货的相关情况与我们执行公司 2022 年度财务报表
审计过程中了解的相关情况没有重大不一致。本期计提及转销的存货跌价准备是
充分且合理的。
民法院，涉案金额为 18,150 万元，公司未就上述事项计提预计负债。2023 年 4
月 12 日，公司披露《关于公司涉及诉讼的进展公告》，称法院裁定查封、冻结
公司名下银行存款 10,020 万元或相应价值的财产。
（1）请结合上述诉讼的进展情况、对公司财务报表的影响及会计处理，说
明公司未计提预计负债的原因及判断依据，是否符合《企业会计准则》的相关
规定。
问题回复:
根据《企业会计准则第 13 号——或有事项》准则的规定，预计负债是因或
有事项可能产生的负债。与或有事项相关的义务同时符合以下三个条件的，企业
应将其确认为预计负债：一是该义务是企业承担的现时义务；二是该义务的履行
很可能导致经济利益流出企业；三是该义务的金额能够可靠地计量。
请求解除双方于 2021 年 1 月 27 日签订的《协议书》及 2021 年 2 月 4 日签订的
《补充协议》，并要求公司返还 10020 万元及利息并承担诉讼费、律师费、保全
费、担保费；2023 年 4 月 6 日，北京市第三中级人民法院依刘可夫、回声的申
请，冻结公司 10,020 万元。上述案件资金冻结属于当事人在诉讼中申请财产保
全，并非案件的最终判决结果。本案已于 2023 年 3 月 13 日开庭质证，截至目前，
暂未开庭审理。
公司经研判认为：刘可夫、回声的诉讼请求不应得到支持，本案败诉概率较
低，不是企业承担的现时义务，不符合预计负债的确认条件。依据有如下两点：
案，系故意拖延不支付 2021 年签订的《协议书》剩余股权转让款和违约金；2、
该案件诉讼请求的依据是“不可抗力”或“情势变更”，而起诉书的事实和理由
并不符合“不可抗力”“情势变更”的适用条件，无法支撑其诉讼请求，且《协
议书》《补充协议》的签订是双方综合各方因素充分考虑达成的一致合意，不存
在明显不公的情形，无须司法强制介入解除。
请年审会计师核查并发表明确意见。
问题回复：
我们重点实施了包括不限于以下审计程序：
经审查，我们认为，根据该诉讼案件的进展情况，公司未计提预计负债的原
因属实且判断合理，符合《企业会计准则》的相关规定。
（2）请结合被冻结资产金额占公司银行存款余额的比例及冻结期限等，说
明前述资产被查封或冻结对公司生产经营的具体影响。
问题回复:
截至 2023 年 4 月 30 日，公司货币资金为 155,958.73 万元，刘可夫、回声
起诉公司股权转让纠纷案件冻结资金 10,020 万元,所占比例为 6.42%,冻结日期
自 2023 年 4 月 6 日起至 2024 年 4 月 6 日止。根据以往公司日常经营的资金需求
情况，该案件冻结事项不会对公司生产经营造成实质性影响。
科技有限公司、北京金色摇篮教育科技有限公司、大连金色摇篮教育咨询有限
公司所在资产组计提商誉减值准备。请结合北京红缨时代教育科技有限公司、
北京金色摇篮教育科技有限公司、大连金色摇篮教育咨询有限公司报告期主要
财务数据、资产组构成依据及变化情况、包含商誉的资产组可回收金额及账面
价值的计算过程及关键参数的选取依据、相关政策对其经营情况的具体影响等，
详细分析公司本期未计提商誉减值准备的原因，是否符合企业会计准则等有关
规定。请年审会计师核查并发表明确意见。
问题回复:
一、公司报告期主要财务数据、资产组构成依据及变化情况
（一）公司报告期资产组构成依据及变化情况
对商誉所在资产组或资产组组合的认定，公司商誉所在资产组是将分摊了商
誉后的北京红缨时代教育科技有限公司（以下简称“红缨时代”）和北京金色摇
篮教育科技有限公司（以下简称“金色摇篮”）的长期资产认为一个资产组，并
以该资产组为基础进行相关商誉减值测试。
金色摇篮和大连金色摇篮教育咨询有限公司（以下简称“大连金色摇篮”）
业务关联性较强，且管理层的监控和决策方式上为一体化管理，故将上述两个业
务合并为一个资产组进行商誉减值测试。
针对资产组的构成，本报告期与前期口径一致，未发生变化。
（二）公司报告期主要财务数据
红缨时代、金色摇篮报告期主要财务数据如下：
单位：万元
财务指标 红缨时代 金色摇篮
资产 13,008.90 8,285.91
负债 7,362.30 2,063.74
股东权益 5,646.60 6,222.17
经营业绩 红缨时代 金色摇篮
营业收入 11,843.00 5,690.74
利润总额 3,126.91 1,190.06
净利润 2,354.73 1,053.83
二、商誉的资产组可回收金额及账面价值的计算过程及关键参数的选取依据、
相关政策对其经营情况的具体影响
（一）减值测试方法的选择
资产组的可回收金额不低于资产组预计未来现金流量的现值。
资产组预计未来净现金流量现值采用资产组在现有管理层经营管理下，在未
来资产寿命期内可以产生的经营现金流量的现值。
预计未来现金流量以管理层批准的最近 5 年财务预算或者预测数据为基础，
选取税前加权平均资本成本(WACCBT)为折现率。
折现率确定过程如下：
（1）对比公司的选取
公司采用选取 3 家上市公司作为对比，分别为昂立教育、全通教育、威创股份
进行分析计算的方法估算 CGU 期望投资回报率。
（2）加权平均资金成本的确定（WACCBT）
第一步：无风险收益率选取到期日距评估基准日 10 年以上的国债到期收益
率 3.74%（中位数）作为无风险收益率。
第二步：股权风险收益率借助 wind 资讯专业数据库对我国沪深 300 各成
份股的平均收益率进行了测算分析，测算结果为 17 年（2005 年－2021 年）的
市场平均收益率（对数收益率 Rm）为 11.66%，对应 17 年（2005 年－2021 年）
无风险报酬率平均值（Rf1）为 3.97%，则本次评估中的市场风险溢价（Rm-Rf1）
取 7.69%。
第三步：确定可比公司相对于股票市场风险系数 β（Levered Beta）。选取
Wind 资讯公司公布的 β 计算器计算的 β 值。
（指数选取沪深 300 指数）。经
计算，可比上市公司剔除资本结构因素的 β(Unlevered β)平均值为 0.7384。
第四步：确定目标资本结构比率采用可比公司的资本结构，计算过程如下：
D/(E+D)=4.12%
E/(E+D)=95.88%
第五步：估算被评估企业在上述确定的资本结构比率下的 Levered Betaβ=
第六步：估算公司特有风险收益率 Rs
综合商誉资产组所在企业的规模风险报酬率和个别风险报酬率，确定公司特
有风险调整系数为 2.5%。
第七步：计算现行股权收益率
Re= Rf + β×ERP + Rs=3.74%+0.7622×7.69%+2.50%=12.10%
回报率为 3.80%。
WACCBT=12.10%/(1-25%)×95.88%+3.80%×4.12%=15.63%
根据上述计算得到总资本加权平均回报率为 15.63%，故我们以 15.63%作为折现
率。
（二）各资产组的可回收金额及账面价值的计算过程及说明
（1）红缨时代资产组账面价值的计算过程：
红缨时代资产组包括北京红缨时代教育科技有限公司，对应的长期资产的账
面价值 465.17 万元，应分配的归属于母公司的商誉账面价值 5,765.79 万元，包
含商誉的资产组账面价值 6,230.96 万元。
（2）红缨时代资产组的可回收金额的计算过程：
预计未来现金流量的现值如下：
项目 2023 年 2024 年 2025 年 2026 年 2027 年 终值
营业收入 13,377.08 11,908.02 10,693.42 9,653.36 9,118.99 9,118.99
营业成本 8,361.87 7,527.41 6,801.45 6,160.46 5,826.66 5,826.66
毛利率 37.49% 36.79% 36.40% 36.18% 36.10% 36.10%
税金及附加 24.88 21.24 18.70 16.79 15.38
销售费用 190.94 188.02 185.16 182.17 180.99 180.99
管理费用 2,973.88 2,656.54 2,394.17 2,169.51 2,054.08 2,054.08
财务费用 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00
资产减值损失
投资收益
营业利润 1,795.50 1,484.81 1,263.94 1,094.43 1,011.88 1,011.88
营业外收入
营业外支出
利润总额 1,795.50 1,484.81 1,263.94 1,094.43 1,011.88 1,011.88
加:利息支出 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
加: 折旧/摊销 98.82 98.82 98.82 98.82 98.82 98.82
毛现金流 1,990.20 1,668.98 1,439.40 1,262.44 1,176.06 1,176.06
加：利息支出 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
加：折旧及摊销 104.81 104.81 104.81 104.81 104.81 104.81
息税折 旧摊销前利
润
息税折旧摊销前利
润
减：资本性支出 98.82 98.82 98.82 98.82 98.82 98.82
营运资金增加（减
少）
净现金流 210.64 1,661.84 1,410.96 1,221.06 1,079.82 1,017.87
折现年限 0.50 1.50 2.50 3.50 4.50
折现系数 0.9300 0.8043 0.6955 0.6015 0.5202 3.3283
净现金流量现值 195.88 1,336.54 981.38 734.50 561.74 3,387.95
现金流现值和 7,198.00
红缨时代资产组的可回收金额不低于未来现金流量的现值 7,198.00 万元。
A、营业收入预测说明：
红缨时代为幼儿园提供高质量、标准化的综合解决方案，营业收入主要为商
品销售收入及服务收入。其中，商品销售收入进一步细分为教材及图书收入、纺
织品收入、玩教具收入及其他收入；服务收入进一步分为服务收入、管理费收入
（直营园收入）、培训收入。
非普惠幼儿园转型民办普惠幼儿园逐渐加速推进。红缨时代合作园所客户的服务
和商品采购需求下降显著。公司预计未来仍将有部分合作幼儿园转型普惠幼儿园，
对红缨时代服务及商品采购的需求进一步降低。同时，仍然存在部分合作幼儿园
流失，不再与红缨时代续约合作。公司根据学前教育政策及市场的发展状况，综
合考虑合作幼儿园续约情况及采购需求变化对营业收入进行预测。
B、营业成本和期间费用预测说明：
营业成本和期间费用主要包括人工成本、房租物业费、会务费、商品销售成
本、服务成本、办公费及其他等费用等。人工成本以企业目前的人员数量、工资
标准及各项社会保险费的计提比例为基础，随着未来收入的变动，考虑人员数量
的相应变化，同时人员工资标准以一定的幅度进行调整。房租物业费以历史数据
为基础考虑一定比例的调整。其他费用以历史年度成本占收入的比为基础进行综
合预测。
C、营运资金增加额预测说明
商誉相关资产组中不包括营运资本，因此预测期第一年营运资本需全额投入。
（1）金色摇篮资产组账面价值的计算过程：
金色摇篮资产组包括：北京金色摇篮教育科技有限公司、大连金色摇篮教育
咨询有限公司，对应的长期资产的账面价值合计 2,931.13 万元，应分配的归属
于母公司的商誉账面价值 4,631.00 万元，包含商誉的资产组账面价值 7,562.13
万元。
（2）金色摇篮资产组的可回收金额的计算过程：
预计未来现金流量的现值如下：
项 目 2023 年 2024 年 2025 年 2026 年 2027 年 终值
营业收入 6,105.06 5,921.91 5,744.25 5,571.92 5,404.77 5,404.77
营业成本 2,750.33 2,667.82 2,587.79 2,510.15 2,434.85 2,434.85
税金及附加 18.42 17.76 17.12 16.50 15.90 15.90
销售费用 36.48 35.55 34.65 32.92 32.10 32.10
管理费用 1,859.08 1,803.31 1,749.21 1,696.73 1,645.83 1,969.74
财务费用 - - - - - -
资产减值损失
投资收益
营业利润 1,440.75 1,397.47 1,355.49 1,315.62 1,276.10 952.19
营业外收入
营业外支出
利润总额 1,440.75 1,397.47 1,355.49 1,315.62 1,276.10 952.19
应纳税额调整前
所得税费用
研发支出加计扣
除
递延所得税
所得税 360.19 349.37 338.87 328.90 319.02 238.05
净利润 1,080.56 1,048.10 1,016.62 986.71 957.07 714.14
加:利息支出 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
加: 折旧/摊销 319.30 319.30 319.30 319.30 227.51 227.51
毛现金流 1,399.86 1,367.41 1,335.92 1,306.02 1,184.58 941.65
加：利息支出 - - - - - -
加：折旧及摊销 319.30 319.30 319.30 319.30 227.51 227.51
息税折旧摊销前
利润
减：资本性支出 227.51 227.51 227.51 227.51 227.51 227.51
营运资
金增加（减少）
净现金流 797.30 1,513.70 1,470.99 1,430.62 1,275.45 952.19
折现年限 0.50 1.50 2.50 3.50 4.50
折现系数 0.9300 0.8043 0.6955 0.6015 0.5202 3.3283
净现金流量现值 741.45 1,217.40 1,023.14 860.55 663.51 3,169.17
现金流现值和 7,675.22
金色摇篮资产组的可回收金额不低于未来现金流量的现值 7,675.22 万元。
A、营业收入预测说明：
金色摇篮的主要业务为幼儿园服务业务与幼儿园商品销售。幼儿园服务业务
主要为幼儿园提供品牌授权、教学理念和课程体系，根据幼儿园需求对幼儿园进
行培训和支持等运营服务。幼儿园商品销售，主要面向合作的幼儿园客户提供教
材、园服、玩教具等商品。
受行业政策及市场环境变化影响，民办幼儿园开办积极性不高，新增合作园
所客户数量同比减少，未来金色摇篮新增合作客户拓展将继续面临较大压力。此
外，金色摇篮已经提供深度服务的重点园所客户主要集中在京津冀地区，伴随相
关地区教育主管部门针对普惠幼儿园的政策办法逐步明晰，该等客户对金色摇篮
服务和商品采购需求预计也将受到较大影响。
公司根据学前教育政策及市场的发展状况，综合考虑合作幼儿园客户采购需
求变化，对金色摇篮资产组未来营业收入进行综合预测。
B、营业成本和期间费用预测说明：
营业成本和期间费用主要包括人工成本、房租物业费、会务费、商品销售成
本、服务成本、办公费及其他等费用等。人工成本以企业目前的人员数量、工资
标准及各项社会保险费的计提比例为基础，随着未来收入的变动，考虑人员数量
的相应变化，同时人员工资标准以一定的幅度进行调整。房租物业费以历史数据
为基础考虑一定比例的调整。其他费用以历史年度成本占收入的比为基础进行综
合预测。
C、营运资金增加额预测说明
商誉相关资产组中不包括营运资本，因此预测期第一年营运资本需全额投入。
三、公司本期未计提商誉减值准备的原因，是否符合企业会计准则等有关规
定。
根据“二、商誉的资产组可回收金额及账面价值的计算过程及关键参数的选
取依据、相关政策对其经营情况的具体影响”的测算及分析可知：
（一）红缨时代
红缨时代资产组的可回收金额不低于 7,198.00 万元，大于包含商誉的资产
组账面价值 6,230.96 万元，相关商誉未出现减值迹象，所以公司本期未计提该
商誉的减值准备。
（二）金色摇篮
金色摇篮资产组的可回收金额不低于 7,675.22 万元，大于包含商誉的资产
组账面价值 7,562.13 万元，相关商誉未出现减值迹象，所以公司本期未计提该
商誉的减值准备。
综上所述，公司相关商誉减值准备的计提充分考虑了相关资产组的历史情况
与未来发展预测，相关参数的选取合理，符合《企业会计准则》的相关规定。
会计师核查意见：
我们对商誉减值实施了包括不限于以下审计程序：
（1）了解和评价与商誉减值测试相关内部控制设计和运行的有效性；
（2）了解和评价公司管理层对商誉减值迹象的判断是否合理；
（3）复核公司商誉减值测试过程及结果，包括不限于：
复核减值测试所在资产组或资产组组合的划分是否合理；复核减值测试方法
和模型是否恰当；
复核减值测试所依据的基础数据是否准确、所选取的关键参数（包括营业收
入、毛利率、费用率、折现率等）是否恰当，评价所采取的关键假设、所作出的
重大估计和判断、所选取的价值类型是否合理，分析减值测试方法与价值类型是
否匹配；
（4）复核商誉减值准备计算的准确性及账务处理的正确性；
（5）将相关资产组或资产组组合本年度实际数据与以前年度预测数据进行
对比，以评价管理层对现金流量预测的可靠性及是否可能存在管理层偏向的迹象；
（6）根据减值测试结果，复核和评价长期股权投资及商誉的列报和披露是
否准确恰当。
经核查，我们认为，管理层对商誉减值测试过程，以及相关假设、主要参数、
预测数据的选取和运用符合《企业会计准则第 8 号——资产减值》和《会计监
管风险提示第 8 号——商誉减值》的要求，公司商誉减值准备计提充分、准确。
购总额比例为 45.85%。请说明前五名供应商名称、采购商品名称及类型、结算
周期及方式、与公司控股股东及关联方是否存在关联关系，对比近三年主要供
应商情况说明报告期内是否发生重大变化，公司是否存在大客户依赖风险。
问题回复：
（1）前 5 名供应商情况如下：
（单位万元）
占当年采购
供应商 采购金额 采购商品 结算周期及方式
总额的比例
供应商 1 5,937.46 LED 单元 月结 30 天 23.48%
供应商 2 2,584.88 光机 NET 30 天 10.22%
供应商 3 1,238.23 激光光机 货到付款 4.90%
供应商 4 944.25 LED 单元 月结 30 天 3.73%
供应商 5 888.48 LED 单元 月结 30 天 3.51%
上述供应商与公司控股股东及关联方不存在关联关系
（2）2020-2022 年前 5 名供应商如下：
供应商 4 供应商 4 供应商 1
供应商 2 供应商 2 供应商 2
供应商 6 供应商 7 供应商 3
供应商 8 供应商 1 供应商 4
供应商 9 供应商 8 供应商 5
供应商 3 及供应商 5 是本年度新进前五大的供应商。通过对比公司近三年主
要供应商情况，报告期内主要供应商不完全相同，每个报告期内都有新的供应商
进入公司主要供应商，上年度已有的供应商在本年度的采购额排名也不完全相同，
因此公司不存在大客户依赖风险。
特此公告。
威创集团股份有限公司
董 事 会
首页
微信公众号
证券之星APP
