关于水发派思燃气股份有限公司
回复
致同会计师事务所（特殊普通合伙）
致同会计师事务所（特殊普通合伙）
中国北京朝阳区建国门外大街 22 号
赛特广场 5 层邮编 100004
电话 +86 10 8566 5588
传真 +86 10 8566 5120
www.grantthornton.cn
关于水发派思燃气股份有限公司
致同专字（2023）第 210A012168 号
上海证券交易所：
致同会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称“我们”）接受委托对水
发派思燃气股份有限公司（以下简称“公司”或“水发燃气”）2022 年财务报
表，包括 2022 年 12 月 31 日的合并及公司资产负债表，2022 年度的合并及公司利
润表、合并及公司现金流量表、合并及公司股东权益变动表以及相关财务报表附
注进行审计，并于 2023 年 3 月 20 日出具了致同审字(2023)第 210A003419 号的无保
留意见审计报告。
我们于 2023 年 4 月 14 日收到了水发燃气转来的上海证券交易所（以下简称
“上交所”）出具的《关于水发派思燃气股份有限公司 2022 年年度报告的信息
披露监管工作函》（上证公函【2023】第 0294 号，以下简称“监管工作函”）。
按照该监管工作函的要求，基于水发燃气对监管工作函相关问题的说明以及我
们对水发燃气 2022 年度财务报表审计已执行的审计工作，现就有关事项说明如
下：
问题 1：
“年报显示，公司通过子公司大连水发燃气有限公司（以下简称大连水发）
开展贸易业务，2022 年大连水发实现营业收入 16.79 亿元，同比增长 0.84%，占
公司收入比例 43.39%；净利润 74.52 万元，上年同期为 39.11 万元。大连水发收
入规模较大，但持续处于微利状态。
请公司补充披露大连水发有关情况：（1）贸易业务模式，包括供应商和客
户的选取、货物采购、仓储物流、货款结算、信用账期、采购及销售定价原则
等，说明公司在业务链条中的主要作用以及大规模开展贸易业务的必要性；（2）
近三年营业收入、毛利率、净利润、贸易业务收入及主要贸易品种、人员规模、
期末存货、应收预付款项余额等情况，并结合其经营特点分析有关财务数据变
化的原因；（3）结合贸易业务模式及合同约定，在交易过程中对客户承担主要
责任、不同时间节点货物所有权的归属、货物毁损灭失风险的承担、是否拥有
定价权等，对照会计准则的相关规定，说明以总额法或净额法核算及依据，核
实是否存在无商业实质的贸易业务；（4）贸易业务 2020 年至 2022 年的前五大客
户及供应商情况，包括但不限于具体名称、关联关系、是否为本年新增、实际
销售或采购内容、交易金额、期末应收、应付款项余额情况等。请年审会计师
结合对公司贸易业务履行的审计程序及审计结论，对上述问题发表意见。”
（一）公司回复
（1）LNG 贸易在业务链条中的作用和必要性
如上图每年的 LNG 价格受供需关系影响波动较大，公司旗下液厂鄂尔多斯
市水发燃气有限公司（以下简称“鄂尔多斯水发”）LNG 年产能 24 万吨，并拥
有 1 个 20000m?的储罐，可存储 LNG 约 8,250 吨,为保持公司效益最大化，鄂尔多
斯水发需时刻关注下游客户 LNG 需求及周围竞争对手 LNG 价格变动。为及时掌
握市场价格变动情况和变动趋势，下游客户的需求变化，及竞争对手价格、库
存策略等，公司开展 LNG 贸易，提升市场敏感度，及时调整生产节奏和库存量，
防范 LNG 价格波动给公司带来较大风险，维护公司效益最大化。鄂尔多斯水发
投产后，对周围客户需求及周围液厂竞争对手情况均不甚了解，基于上述情况
开展了贸易业务，鄂尔多斯水发负责采购天然气、生产 LNG，大连水发负责销售
LNG，既降低了投产初期生产团队的销售压力，又及时掌握了周围销售环境，双
方是合作关系，从目前情况来看，LNG 贸易开展后，对于 LNG 库存量判断、停产
检修时间等生产经营产生了积极作用。
公司经过 2020 年、2021 年贸易开展，对于周围客户、其他液厂均已熟悉，
同时鄂尔多斯水发机械设备、人员、队伍业已成熟，2022 年公司对 LNG 贸易有
新的定位，鄂尔多斯水发销售重归鄂尔多斯水发，大连水发独立开展 LNG 贸易，
双方既有合作关系又有竞争关系，对于鄂尔多斯液厂产品，谁的价格高销售给
谁。贸易公司业务由原来鄂尔多斯地区，向其他区域延伸，陆续向全国开展，
市场占用率进一步提升。
LNG 贸易业务开展主要目的：一是为公司旗下的液化工厂积累下游销售资源，
丰富客户群体，至 2022 年已开发下游客户 126 家，二是为公司旗下的城燃板块
提供最匹配采购方案，至 2022 年累计积累供应商 89 家，三是为公司收集行业、
市场信息。公司从上海齐兮企业咨询事务所和山东隆众信息技术有限公司订阅
液化天然气（LNG)移动资讯和产业月度报告，随时掌握 LNG 市场最前沿行情走
势，结合公司情况制定适合本公司的 LNG 发展战略和规划。
公司围绕“3+1”发展战略，聚焦天然气主业，做大做强 LNG 业务，围绕该发
展战略，公司希望通过规模效益和打通产业链条，来寻求新的利润增长点，同
时通过 LNG 贸易的市场化经营，及时了解鄂尔多斯地区、其他区域 LNG 液厂或
海气情况，为后续 LNG 液厂投建、LNG 接收站等更多战略布局做好前期工作。
（2）LNG 贸易业务模式
按照采销形式贸易模式分为“集采分销”和“零销零采”。“集采分销”
即统一采购，零散销售，由大连水发给供应商预付款集中采购 LNG，根据下游客
户计划量按每车 22 吨*销售价向下游收取预付款分散销售，2022 年该模式产生的
贸易额约占总额的 22.48%；“零销零采”即根据客户订单需求我司再向上游供
应商采购的商业模式，即下游客户对上游 LNG 有需求但无采购渠道或因我司采
购比客户自采有价格优势时，我司将收取客户每车 22 吨*销售价预付款，并支付
上游供应商 22 吨*采购价采购，该模式 2022 年贸易额占 77.52%。
按交货形式贸易模式分为“自提”和“配送”。“自提”即下游客户自有
车辆或委托第三方物流公司自行提货，该形式在装车结束时，即完成货权转移，
由于我司无自营 LNG 槽车，同时运输安全考虑，大连水发优先选择自提模式
上门的需求时，我司委托第三方承运物流，为客户提供送货上门的业务模式，
该形式在卸车结束时，才完成货权转移，该模式 2022 年贸易额占 3.05%。
按照货源分为鄂尔多斯 LNG 液及其他液，2020 年、2021 年、2022 年鄂尔多
斯 LNG 销售收入占比分别为 46.48%、50.41%、17.81%。
公司供应商和客户主要为信誉较好，上游有稳定货源，下游有终端客户的
企业，视供需关系选取。对供应商预付款采购，对客户先收预付款再发货，与
供应商、客户预付款比例均为 100%，预付货款、发货、结算周期一般为一个月。
通常大连水发向供应商预付采购款，客户提前向大连水发支付货款并报提液计
划，发货前锁定了价格及货物。公司无仓储，物流根据客户需求，有配送和客
户自提。货款结算为按月对账结算，如：一般对账周期为上月 21 日至本月 20 日，
该客户在周期内产生的实际装车吨位与装车当日销售价格，结算本月总的销售
价款，结合前期预付账款“多退少补”。预付款发货，无信用账期，当客户已
报计划并支付预付款而未实际装车时，该预付款将留作后续业务预付款，如后
续无合作，将剩余预付款（收到预付款减去已发货结算额）退还客户；定价原
则方面采购价根据预付款规模，争取供应商挂牌价下浮优惠采购。销售价则根
据市场行情，尽量扩大毛利，为储备下游客户，部分业务“微利”即做。
品种、人员规模、期末存货、应收预付款项余额情况如下：
单位：万元
项目 2020 年 2021 年 2022 年
报表情况：
营业收入 79,524.46 166,545.63 167,901.32
毛利率 0.31% 0.20% 0.49%
净利润 54.04 39.11 74.52
LNG 贸易情况：
LNG 贸易业务收入 78,944.24 166,545.63 167,429.62
LNG 毛利率 0.30% 0.20% 0.21%
主要贸易品种 LNG LNG LNG
人员规模 13 人 9人 9人
期末存货余额 - - -
贸易应收账款余额 542.86 428.19 389.00
贸易预付账款余额 2,711.68 1,808.94 7,461.31
（1）营业收入构成和毛利率情况:
公司 2018 年末开始开辟 LNG 贸易市场，随着鄂尔多斯水发 2019 年底投产，
公司 LNG 市场在 2020 年初步形成，当年 LNG 贸易收入为 7.89 亿元；2021 年 LNG
贸易市场逐步进入成熟阶段，LNG 贸易收入达到 16.65 亿元；2022 年 LNG 贸易收
入稳定在 16.74 亿元。
LNG 毛利率较低主要系 LNG 单位价格较高，每吨销售价格一般 4000 元/吨-
较低。
（2）预付账款余额 2022 年较 2021 年大幅增加主要原因是：
系 2022 年底公司收到客户货款并支付给 LNG 供应商，受外部环境影响，客
户原因未能及时拉货，致使上述交易 2022 年底未结算完成。2023 年一季度预付
款金额为：6,378.8 万元，一季度预收账款：3,927.66 万元。
预付款机制支付模式一般根据与上游供应商商定的“集采分销”和“零销
零采”确定。“集采分销”预付款支付模式：上一笔预付款货物分散销售接近
完毕时，向上游供应商支付下一笔预付款；“零销零采”预付款模式：收到下
游客户预付款后，根据下游客户需求，及时向上游供应商支付预付款。
（3）应收账款余额情况说明：
应收账款有余额的原因系，大连水发 2019 年 3 月开展 LNG 贸易初期，给予
下游客户一定时间的信用账期，形成了北京东正捷、山东聚合赢信、榆林广汇
等多家应收账款，无法收回，上述应收款项大连水发燃气均已起诉，并于 2022
年全额计提减值准备。鉴于该业务发生背景，大连水发燃气将运营模式调整为
“全额预付款”模式，不再允许赊欠。
公司认为上述财务数据的变化符合大连水发公司实际情况和业务特点。
（4）人员情况：
大连水发燃气共计员工 9 人，分别是总经理 1 人全面负责公司各项业务，主
管销售部、调度部；副总经理 1 人协助总经理完成公司各项工作，主管人事行政
部；销售部 2 人负责公司销售业务；调度部 3 人根据销售订单选取供货商，调度
客户和供应商实现供货；人事行政部 1 人，财务部 1 人。
公司 LNG 贸易属于现货贸易，具有大宗商品属性，即产品单一，质量稳定，
供需量大，价格随市场需求产生波动。2022 年公司 LNG 贸易量约为 28 万吨，全
年调度约 12700 车，LNG 具有能源属性，其贸易业务基本全年无休，平均每天 35
车，目前，该公司 9 人能满足正常经营需要，保障业务开展。因其业务属性，贸
易类交易金额又普遍较大，故人均营业收入额较大。
在贸易业务流程中，公司分别与供应商和客户签订购销合同。在“购销”
环节，分别取得进项增值税发票及开具增值税销售发票。客户根据公司提供的
不同液厂报价并综合自身情况后把提液计划包含提货的车辆、驾驶员姓名、联
系电话等信息提交给公司，公司根据客户需求寻找上游供货商，合同确定后，
将上述信息提交给供应商，继续上报直至 LNG 货源终端即液化工厂，客户赴指
定液化工厂提货时，由液化工厂核对车辆、司机信息后开始装车。如果由于特
殊原因，未能按照合同约定履行发货义务，客户将直接与公司协商解决，由公
司承担由此造成的违约风险。故公司按照有关合同条款承担向客户提供 LNG 商
品的主要责任。
在贸易过程中，LNG 在手时长如为客户自提，则在手时间短，从装车开始到
装车完成即完成上下游货权交割；如为公司配送，则在手时间为运输过程。在
运输周期方面，公司配送业务，运输周期取决于装液地与卸液地距离、天气状
况、道路条件等因素影响。配送过程风险，我司与收托物流以合同约束，从而
控制风险。货物路上所产生的安全风险，由运输物流承担，运输单位、车辆及
人员均属特种运输均需要持专业证件上岗。如交易过程中下游客户没按合同提
货，下游预收款作为该客户后续业务预付款，因未提货，我司也没有完成采购，
上游预付款同样顺延作为后续货款。事后公司会与违约客户按合同条款协商解
决。
为控制风险，公司所有销售均要求先款后货，若客户在提货前未将款项打
给公司，公司将通知供应商取消提液计划，客户无法提货。综上，在客户提液
前，即实现货物转移实现销售前，公司对该商品具有控制权。
根据合同约定：在气量交接时，若装液重量与卸液重量差超过正负 200 公斤
（含）的，差额由部分由双方协商承担；若客户对过磅重量有异议，应在《出
厂计量单》上签字，并注明异议内容，且先按供气方的过磅重量进行结算、付
款。故公司需要承担一定的存货损失风险。
在定价方面，LNG 供应商每天均有挂牌价，大连水发根据合作情况，会在挂
牌价格下争取个折让价格，价格谈定后，大连水发根据客户情况谈定销售价格，
大连水发在定价过程中需要考虑销量/采购量的因素，综合判断后报价保持盈利。
综上所述，公司认为 LNG 业务采用总额法核算符合会计准则的规定，并具
有商业实质。
（1）前五大客户情况：
①2020 年前五大客户
单位：万元
销售 是否 是否 应收账款余
客户名称 销售金额
内容 关联方 新增 额
大连华德能源科技有限公司 LNG 13,369.36 否 是
陕西洁源天然气有限公司 LNG 11,915.48 否 是
河南恒润清洁能源有限公司 LNG 10,981.85 否 否
祁县洁源能源开发有限公司 LNG 8,706.90 否 是
鄂尔多斯市荣鸿盛锐能源有限公司 LNG 7,901.95 否 是
合计 52,875.54
②2021 年前五大客户
单位：万元
是否 是否 应收账款余
客户名称 销售内容 销售金额
关联方 新增 额
陕西洁源天然气有限公司 LNG 48,961.41 否 否
山西中液互联能源有限公司 LNG 18,383.02 否 是
河南恒润清洁能源有限公司 LNG 15,920.00 否 否
山西华泽锐能源科技有限公司 LNG 13,993.01 否 否
鄂尔多斯市德运物流有限公司 LNG 11,251.87 否 否
合计 108,509.31
③2022 年前五大客户
单位：万元
是否 是否 应收账款余
客户名称 销售内容 销售金额
关联方 新增 额
中燃宏大能源贸易有限公司 LNG 29,296.99 否 否
易油多多（青岛)科技有限公司 LNG 21,498.65 否 是
陕西液化天然气投资发展有限公司 LNG 21,464.93 否 是
山西华泽锐能源科技有限公司 LNG 14,404.34 否 否
河南恒润清洁能源有限公司 LNG 14,369.34 否 否
合计 101,034.25
（2）前五大供应商情况
①2020 年前五大供应商
单位：万元
是否 是否 应付账款
供应商名称 采购内容 采购金额
关联方 新增 余额
鄂尔多斯市水发燃气有限公司 LNG 36,819.31 是 否
新奥能源贸易有限公司 LNG 15,152.05 否 否
陕西太豪能源科技有限公司 LNG 10,954.82 否 否
大连华德能源科技有限公司 LNG 4,304.83 否 否
广汇能源股份有限公司 LNG 2,702.19 否 是
合计 69,933.20
②2021 年前五大供应商
单位：万元
是否 是否新 应付账款
供应商名称 采购内容 采购金额
关联方 增 余额
鄂尔多斯市水发燃气有限公司 LNG 83,782.48 是 否 2,505.44
山西快成新能源有限公司 LNG 22,920.68 否 否 -
陕西太豪能源科技有限公司 LNG 13,536.98 否 否 -
靖边县塔冷通天然气有限公司 LNG 12,689.41 否 是 -
广汇能源股份有限公司 LNG 10,724.79 否 否 -
合计 143,654.34 2,505.44
③2022 年前五大供应商
单位：万元
是否关 是否 应付账款
供应商名称 采购内容 采购金额
联方 新增 余额
鄂尔多斯市水发燃气有限公司 LNG 29,144.62 是 否 -
靖边县塔冷通天然气有限公司 LNG 23,843.45 否 否 -
山西快成新能源有限公司 LNG 23,779.34 否 否 -
浙江诚阳能源有限公司 LNG 21,373.40 否 否 -
陕西太豪能源科技有限公司 LNG 16,809.78 否 否 -
合计 114,950.59 -
（3）前五大客户和供应商关系说明
公司对上述三年前五大客户和供应商之间做了详细核查，发现其中有三组存
在一定联系，第一组是公司 2022 年第五大客户河南恒润清洁能源有限公司与公司
年第三大客户陕西液化天然气投资发展有限公司和 2022 年公司第一大供应商鄂尔
多斯市水发燃气有限公司双方各自股东有共同投资；第三组是 2020 年第一大客户
和第四大供应商同为大连华德能源科技有限公司。对此公司分组说明如下：
①河南恒润清洁能源有限公司与浙江诚阳能源有限公司
浙江诚阳能源有限公司 60%持股股东张兵（也是该公司监事）系河南恒润清
洁能源有限公司监事。河南恒润清洁能源有限公司系公司 2022 年第五大客户，浙
江诚阳能源有限公司系公司 2022 年第四大供应商，经核实，张兵是浙江诚阳能源
有限公司持股 60%股东，同时任两家公司监事，但并未实质参与河南恒润清洁能
源有限公司经营业务，对 LNG 贸易业务影响力较小。河南恒润清洁能源有限公司
从 2020 年起连续三年均为公司稳定前五大客户之一，公司连续三年对其销售额分
别是 2020 年 1.1 亿元、2021 年 1.59 亿元、2022 年 1.44 亿元。浙江诚阳能源有限公
司在 2022 年成为公司前五大供应商，2022 年向其采购金额为 2.14 亿元。两者之间
并无实质性关系。
②陕西液化天然气投资发展有限公司和鄂尔多斯市水发燃气有限公司
a、陕西燃气集团有限公司控股陕西液化天然气投资发展有限公司持股比例
是 42.86%。
b、陕西燃气集团有限公司持股 51%、水发派思燃气股份有限公司持股 49%，
共同投资陕西派思燃气产业装备制造有限公司，该公司长期经营不善已于 2023 年
西安市中级人民法院提起破产申请，目前该案正在进行中。该破产程序完成后，
公司与陕西燃气集团有限公司不再存在共同投资的关联关系。
c、陕西燃气集团有限公司是陕西省国资委控股的陕西延长石油（集团）有限
责任公司控股子公司，对外投资 15 家公司，其中包括陕西液化天然气投资发展有
限公司，其主业经营范围包括天然气加工（液化、汽化）、运输、销售；天然气
汽车充装；天然气应急储备，事故保障；液化天然气设备加工、制造、销售；天
然气液化、储存、运输、使用等相关设备的研发、制造、改造、销售及产业投资。
作为陕西省属国企，陕西液化天然气投资发展有限公司肩负着陕西省天然气供气
平稳的重要使命，其业务需求较大，公司向其供应 LNG 是正常的贸易业务。
d、鄂尔多斯市水发燃气有限公司系水发派思燃气股份有限公司全资子公司，
是公司 LNG 生产业务的主体，贸易业务最早也是配套该公司生产的 LNG 销售而产
生。故，鄂尔多斯市水发燃气有限公司是大连水发燃气有限公司第一大供应商是
公司从事 LNG 贸易业务的初衷，即通过大连水发销售鄂尔多斯水发生产的 LNG。
e、鄂尔多斯市水发燃气有限公司与陕西液化天然气投资发展有限公司系独
立的经营主体，且无可相互控制的关联关系。两者业务独立，2022 年公司向鄂尔
多斯市水发燃气有限公司采购额为 2.91 亿元，向陕西液化天然气投资发展有限公
司销售 LNG 金额 2.15 亿元，都是独立的经济行为。两者并无关联。
③大连华德能源科技有限公司
大连华德能源科技有限公司是一家贸易商，其作为公司 2020 年第一大客户，
主要采购公司鄂尔多斯液厂的货源向其掌握的下游客户销售；同时大连华德能源
科技有限公司做为公司第四大供应商，主要向我司销售液源地为宁夏哈纳斯液化
天然气有限公司的 LNG，两者业务独立。2020 年大连水发燃气向大连华德能源科
技有限公司采购和销售的产品为 LNG，采购金额是 0.43 亿元，销售金额为 1.34 亿
元，具体交易情况如下：
月份 销售金额（万元） 采购金额（万元）
合计 13,369.36 4,304.83
（二）会计师回复
我们按照中国注册会计师审计准则的要求，设计和执行了相关程序，针对
上述问题我们执行的主要程序如下：
的具体过程、报告期内公司业务的开展情况，复核大连水发公司采用贸易商模
式的合理性；
合企业会计准则的规定；
业成本、毛利率和净利润的变动情况执行分析性程序，与历史同期数据进行对
比，分析其变动的原因及合理性；
实施函证程序，对未回函的实施替代测试程序；
额实施函证程序，对未回函的实施替代测试程序；
连水发公司销售、采购业务的真实性、准确性。
基于执行的审计程序，我们认为：
公司近三年财务数据符合其经营特点；公司贸易业务采用总额法核算符合
企业会计准则的规定，不存在无商业实质的贸易业务。
问题 2
“年报及有关公告显示，公司前期收购从事城市燃气业务的淄博绿周能源
有限公司（以下简称淄博绿周）、高密豪佳燃气有限有限公司（以下简称高密
豪佳），交易对方做出业绩承诺，并设置超额业绩奖励。2022 年，淄博绿周实
现营业收入 4.23 亿元，同比增长 3.42%，净利润 0.75 亿元，同比增长 36.36%；高
密豪佳实现营业收入 3.75 亿元，同比增长 36.36%，净利润 0.75 亿，同比增长
量分别为 7587 万元、7646 万元，分别同比增长 5.90%、11.44%，明显低于其净利
润增速。
请公司补充披露：（1）淄博绿周、高密豪佳收入、成本及毛利率变化情况，
并结合其客户开拓情况、燃气等产品采购、销售价格波动说明变化原因；（2）
结合淄博绿周各项成本、费用变化情况，说明其净利润增速远高于收入增速的
原因，并与高密豪佳及同行业其他公司进行比较说明合理性；（3）结合淄博绿
周、高密豪佳信用政策变化、应收账款回收等情况，说明其经营活动现金流量
增速远低于净利润增速的原因，以及是否存在通过放宽信用政策实现业绩承诺
的情形。请年审会计师就上述问题发表意见。”
（一）公司回复
（1）淄博绿周收入、成本及毛利率变化情况
单位：万元
收入类别
收入 成本 毛利率 收入 成本 毛利率
天然气销售 40,550.08 30,784.09 24.08% 40,637.86 33,546.28 17.45%
安装费 1,690.04 366.68 78.30% 260.77 20.41 92.18%
其他 29.96 100% 1.49 100%
合计 42,270.08 31,150.77 26.31% 40,900.12 33,566.69 17.93%
分析变化原因：
① 天然气销售业务
天然气销售收入情况：营业收入较上年同期基本持平，毛利率较上年同期
提升，主要系加强气源指标管控、气价调整等综合因素影响所致。
下：
单位：万元
项目 2022 年
天然气销售毛利 9,765.99
毛利较上年变化 2,674.41
其中： 产品销售量变动对毛利影响 -3,484.08
产品价格变动对毛利的影响 6,158.49
② 接驳安装工程业务
接驳毛利：2022 年接驳工程毛利 1,323.36 万元，较 2021 年接驳工程毛利
年接驳工程收入增加 1,429.27 万元，主要原因是 2021 年下半年施工气代煤工程及
新建小区居民安装工程在 2022 年上半年完工并由政府主管部门验收、完成工程
备案，收入增加。
毛利率下降的原因：2022 年民用户安装因按最新政府要求使用物联网表及
波纹管等，造成民用户安装成本增加，毛利率下降。
（2）高密豪佳收入、成本及毛利率变化情况
单位：万元
收入类别
收入 成本 毛利率 收入 成本 毛利率
天然气销售 28,493.85 20,621.77 27.63% 25,122.18 18,370.25 26.88%
安装费 8,772.56 4,835.25 44.88% 2,264.61 1,337.87 40.92%
其他 214.52 106.52 50.35% 123.01 40.31 67.23%
合计 37,480.93 25,563.54 31.80% 27,509.80 19,748.43 28.21%
① 天然气销售业务
天然气销售业务收入较上年同期增长 13.42%，毛利率较上年同期增长 0.75%，
与上年基本持平。
况如下：
单位：万元
项目 2022 年
管道气销售毛利 7,872.08
毛利较上年变化 1,120.15
其中： 产品销售量变动对毛利影响 124.92
产品价格变动对毛利率的影响 995.23
② 接驳安装工程业务
接驳工程业务收入较上年同期增长，毛利率较上年同期提升，主要系公司
农村清洁取暖项目接驳业务量较上年同期增长。
毛利率上升的原因：主要系壁挂炉等接驳工程材料采购成本较上年同期有
所降低所致。
单位：万元
淄博绿周
项目
营业收入 42,270.08 40,900.12 1,369.96
毛利率 26.31% 17.93% 8.38%
营业成本 31,150.77 33,566.69 -2,415.92
管理费用 1,178.62 296.32 882.30
销售费用 1.07 -1.07
财务费用 124.67 167.55 -42.88
净利润 7,499.29 5,509.23 1,990.06
（1）淄博绿周 2022 年净利润增速远高于收入增速的原因
公司净利润高于收入增速的主要原因系公司气源指标管控、气价调整等综
合因素影响毛利率提升所致。
（2）淄博绿周与高密豪佳对比情况
单位：万元
淄博绿周 高密豪佳
项目
营业收入 42,270.08 40,900.12 1,369.96 37,480.93 27,509.80 9,971.13
毛利率 26.31% 17.93% 8.38% 31.80% 28.21% 3.58%
管理费用 1,178.62 296.32 882.30 1,445.14 285.24 1,159.90
销售费用 1.07 -1.07 108.74 85.10 23.64
财务费用 124.67 167.55 -42.88 135.29 191.26 -55.97
净利润 7,499.29 5,509.23 1,990.06 7,496.98 5,651.71 1,845.27
综上所述，淄博绿周及高密豪佳净利润增加主要系毛利增加所致，管理费
用增加主要系计提超额业绩奖励影响，变动趋势基本一致。
对比同行业其他公司情况：
单位：万元
淄博绿周
项目
营业收入 42,270.08 40,900.12 1,369.96 3.35%
减：营业成本 31,150.77 33,566.69 -2,415.92 -7.20%
税金及附加 160.59 99.53 61.06 61.35%
管理费用 1,178.62 296.32 882.30 297.75%
销售费用 1.07 -1.07 -100.00%
财务费用 124.67 167.55 -42.88 -25.59%
加：信用减值损失 -42.35 16.76 -59.11 -352.62%
资产减值损失 -4.48 -4.48 不适用
其他收益 3.98 102.43 -98.45 -96.12%
投资收益 411.19 438.59 -27.40 -6.25%
减：所得税 2,512.46 1,820.03 692.43 38.04%
净利润 7,499.29 5,509.23 1,990.06 36.12%
如上表，2022 年净利润较 2021 年增加 1,990.06 万元,增长 36.12%，主要系毛
利增加 3,785.88 万元，管理费用增加 882.30 万元，所得税增加 692.43 万元综合影
响，管理费用、所得税为净利润递减项。
综上分析，淄博绿周 2022 年度较 2021 年度营业收入增长 3.35%，净利润增
长 36.12%，净利润增长幅度高于营业收入增长幅度系淄博绿周毛利率提升增加
毛利所致。
基于上述分析，影响利润核心指标为公司选择同行业对比如下：
营业收入 净利润
证券代码 证券简称 毛利率增长
变动比例 变动比例
平均值 9.53% 1.96% 26.51%
淄博绿周 3.35% 8.38% 36.12%
经与同行业比较，淄博绿周与行业变动趋势基本一致，淄博绿周略高于同
行业主要系上述公司均为集团性质公司，盈利水平是综合各个项目的平均水平，
而淄博绿周是公司最佳燃气项目所致。
经营活动现金流量增速远低于净利润增速的原因
经营活动产生的现金流量净额与净利润变动情况表：
（1）淄博绿周公司
单位：万元
补充资料 2022 年 2021 年 变动金额
净利润 7,499.29 5,509.23 1,990.06
加：信用减值损失 46.83 -16.76 63.59
固定资产折旧、投资性房地产折旧、油气资产
折耗、生产性生物资产折旧
使用权资产折旧 2.66 2.66
长期待摊费用摊销 57.80 0.27 57.53
处置固定资产、无形资产和其他长期资产的损
失（收益以“－”号填列）
财务费用（收益以“－”号填列） 178.11 209.79 -31.68
投资损失（收益以“－”号填列） -411.19 -438.59 27.40
递延所得税资产减少（增加以“－”号填列） -240.26 4.19 -244.45
存货的减少（增加以“－”号填列） 199.14 -182.78 372.92
经营性应收项目的减少（增加以“－”号填
-725.40 246.06 -971.46
列）
经营性应付项目的增加（减少以“－”号填
列）
经营活动产生的现金流量净额 7,586.81 7,164.44 422.37
主要经营活动产生的现金流量净增加额较净利润净增加额少 1,567.69 万元，
主要系经营性应收、应付项目的增减变化影响所致。
本期“经营性应收项目的增加”金额较上期增加较大的原因主要系应收政
府配套费较期初增加 714.99 万，截至 2022 年 12 月 31 日尚未收回所致。
本期“经营性应付项目的增加”金额较上期减少较大的原因主要系本期预
收工程款及气款下降所致。
综上所述，经营活动净现金流增速低于净利润增速，主要受应收款项、应
付款项的增减变化影响所致，其中应收款项增加主要 2022 年政府配套费增加所
致，不存在通过放宽信用政策实现业绩承诺的情形。
（2）高密豪佳公司
单位：万元
补充资料 2022 年 2021 年 变动金额
净利润 7,496.98 5,651.71 1,845.27
加：信用减值损失 396.66 30.58 366.08
固定资产折旧、投资性房地产折旧、油气资产折
耗、生产性生物资产折旧
使用权资产折旧 10.07 5.15 4.92
无形资产摊销 6.90 6.90 0.00
处置固定资产、无形资产和其他长期资产的损失
（收益以“－”号填列）
固定资产报废损失（收益以“－”号填列） 0.24 0.36 -0.12
财务费用（收益以“－”号填列） 154.58 197.93 -43.35
投资损失（收益以“－”号填列） -387.00 -432.29 45.29
递延所得税资产减少（增加以“－”号填列） -317.32 -7.57 -309.75
递延所得税负债增加（减少以“－”号填列） -9.57 -10.15 0.58
存货的减少（增加以“－”号填列） 1,927.95 -2,248.47 4,176.42
经营性应收项目的减少（增加以“－”号填列） -5,976.61 -470.17 -5,506.44
经营性应付项目的增加（减少以“－”号填列） 3,995.69 3,837.10 158.59
经营活动产生的现金流量净额 7,645.91 6,860.78 785.13
主要经营活动产生的现金流量净增加额较净利润净增加额减少 1,060.14 万元，
主要系存货及经营性应收项目的增减“变化影响所致。
本期“存货的减少”金额较上期增加较大的原因主要系期初农村清洁取暖
工程完工验收，合同履约成本减少所致。
本期“经营性应收项目的增加”金额较上期增加较大的原因主要系本期新
增的高密市农村清洁取暖工程应收款项，截至 2022 年 12 月 31 日尚未收回所致。
综上所述，经营活动净现金流增速低于净利润增速，主要受存货、应收款
项增减变化影响所致，其中应收款项增加主要系 2022 年高密市政府农村清洁取
暖工程，不存在通过放宽信用政策实现业绩承诺的情形。
（二）会计师回复
我们按照中国注册会计师审计准则的要求，设计和执行了相关程序，针对
上述问题我们执行的主要程序如下：
性，并执行穿行测试和控制测试；
构变化情况、毛利率波动情况等执行分析程序，分析变动的原因及合理性；
佳公司天然气采购价格的波动情况及合理性；
关付款、结算等条款，分析采购业务与财务数据之间是否匹配；
证程序；
大的费用进行核查；同时通过对比关注是否存在本年少计费用情况；通过期后
截止测试检查费用跨期情况；
目与相关会计科目的勾稽关系，特别是对净利润与经营活动产生的现金流量净
额之间的勾稽关系和差异合理性进行分析。
基于执行的审计程序，我们认为：
淄博绿周、高密豪佳收入、成本及毛利率变化符合其业务经营特点；淄博
绿周净利润增速远高于收入增速符合其自身经营情况；淄博绿周、高密豪佳不
存在通过放宽信用政策实现业绩承诺的情形。
问题 3
“年报显示，前期公司收购资产通辽市隆圣峰天然气有限公司（以下简称
通辽隆圣峰）、铁岭市隆圣峰天然气有限公司（以下简称铁岭隆圣峰）主要从
事天然气长输管线业务，报告期内分别实现净利润 4787.18 万元、1344.97 万元，
业绩承诺完成率分别为 113%、104.32%。此外，通辽隆圣峰报告期末总资产为
请公司补充披露：（1）通辽隆圣峰、铁岭隆圣峰主要产品售价、销量、收
入、毛利率以及费用率变动情况，并对比同行业公司说明合理性；（2）通辽隆
圣峰、铁岭隆圣峰固定资产、在建工程情况，包括期初期末金额、期间变动情
况及原因，结合实际使用情况说明是否存在减值迹象，以及是否存在应计提减
值未计提的情形；（3）通辽隆圣峰、铁岭隆圣峰信用政策、近两年应收账款变
化情况，包括期末余额、占收入的比例、账龄、减值准备以及期后回款等情况，
说明是否存在通过放宽信用政策实现业绩目标的情形。请年审会计师就上述问
题发表意见。”
（一）公司回复
公司 2022 年度收购通辽隆圣峰、铁岭隆圣峰，非同一控制下企业合并确认
购买日为 2022 年 2 月 28 日，为便于上述指标分析，下述利润表相关数据为 2022
年度数据，年报数据口径为 2022 年 3 月 1 日-2022 年 12 月 31 日，相关数据不一致
时为时间节点差异。
率变动情况
通辽隆圣峰项目情况如下：
通辽隆圣峰项目 2022 年 2021 年 变动额
销售单价（元/立方米） 1.76 1.86 -0.10
销售量（万立方米） 27,223.02 19,810.03 7,412.99
销售收入（万元） 47,930.61 36,864.54 11,066.07
成本（万元） 37,690.47 29,059.26 8,631.21
毛利率 21.36% 21.17% 0.19%
费用率 9.96% 11.24% -1.28%
铁岭隆圣峰项目情况如下：
铁岭隆圣峰项目 2022 年 2021 年 变动额
销售单价（元/立方米） 0.12 0.12
销售量（万立方米） 27,726.42 19,626.42 8,100
销售收入（万元） 3,327.17 2,355.17 972.00
成本（万元） 538.56 774.48 -235.92
毛利率 83.81% 67.12% 16.69%
费用率 15.24% 26.98% -11.74%
同行业情况如下：
证券代码 证券简称 毛利率 费用率
平均值 19.89% 9.46%
通辽隆圣峰项目 21.36% 9.96%
铁岭隆圣峰项目 83.81% 15.24%
综上，公司整理目前主要具有燃气业务上市公司，综合比较毛利率及费用
率，经比较通辽隆圣峰毛利率、费用率基本处于行业平均水平。
铁岭隆圣峰与通辽隆圣峰毛利率、费用率不一致，主要系通辽隆圣峰收入
来源为燃气销售及管道运输费，铁岭隆圣峰收入来源为管道运输费，无燃气销
售业务，两者收入来源不同，经营业务内容构成、人员配备、管理模式等不一
致所致。
费用率=（管理费用+销售费用+财务费用）÷营业收入
期间变动情况及原因
单位：万元
单位 项目 2022 年 12 月 31 日 2021 年 12 月 31 日 变动金额
固定资产 49,815.66 52,244.82 2,429.16
通辽隆圣峰
在建工程 1,497.93 1,033.18 464.75
固定资产 10,556.07 11,064.31 -508.24
铁岭隆圣峰
在建工程 - - -
通辽隆圣峰、铁岭隆圣峰 2022 年固定资产较 2021 年减少主要系计提折旧所
致。
通辽隆圣峰 2022 年在建工程较 2021 年增加 464 万元，主要系管网工程增加
所致。
上述固定资产及在建工程均使用或即将完工使用，资产质量优良，未存在
减值迹象，无应计提未计提的情形。
末余额、占收入的比例、账龄、减值准备以及期后回款等情况，说明是否存在
通过放宽信用政策实现业绩目标的情形。
期末余额、占收入的比例情况如下：
单位：万元
通辽隆圣峰 铁岭隆圣峰
项目
应收账款余额 1,699.03 2,373.59 - -
占营业收入比例 3.54% 6.44% - -
账龄及减值准备计提情况如下：
单位：万元
通辽隆圣峰 铁岭隆圣峰
账龄
小计 1,699.03 2,373.59 - -
减：坏账准备 83.79 126.72 - -
合计 1,615.24 2,246.87 - -
铁岭隆圣峰应收账款余额为 0，主要系铁岭隆圣峰终端客户为通辽隆圣峰，
无其他客户，两者每月 25 号对账，2022 年 12 月 31 日前双方款项结清所致。
通辽隆圣峰期后应收账款回款情况：
截至 2023 年 3 月 20 日，应收账款期后回款金额为 1,613.19 万元，占 2022 年
末应收账款余额比例为 94.95%。
综上所述，应收账款余额、占收入的占比、账龄及坏账计提情况均下降，
且期后回款良好，通辽隆圣峰、铁岭隆圣峰不存在放宽信用政策实现业绩目标
的情形。
（二）会计师回复
我们按照中国注册会计师审计准则的要求，设计和执行了相关程序，针对
上述问题我们执行的主要程序如下：
有效性，并对关键控制运行有效性进行了测试；
收入确认政策；
品类型、按月对毛利率进行对比分析，关注毛利率波动的合理性；
同、天然气计量单、抄表记录、销售发票等；
证全年发生额及余额情况；
大的费用进行核查；同时通过对比关注是否存在本年少计费用情况；通过期后
截止测试检查费用跨期情况；
是否存在盘亏、毁损及闲置资产；
支付回单等原始资料，并与账面核对是否相符；
基于执行的审计程序，我们认为：
通辽隆圣峰、铁岭隆圣峰主要产品售价、销量、收入、毛利率以及费用率
变动与同行业相符；通辽隆圣峰、铁岭隆圣峰固定资产、在建工程不存在减值
迹象，不存在应计提未计提情形；通辽隆圣峰、铁岭隆圣峰不存在通过放宽信
用政策实现业绩目标的情形。
问题 5
“年报显示，公司期末应收账款余额为 2.53 亿元，同比增长 63.01%，1 年以
内应收账款占比 68.12%，燃气设备业务组合坏账准备计提比例为 18.93%，其他
业务组合坏账准备计提比例为 6.66%。此外，公司其他应收款规模为 0.33 亿元，
同比增长 38.04%，前五名其他应收款合计占比为 84.18%。请公司补充披露：（1）
区分燃气设备业务、其他业务，按欠款方归集的前五名应收对象名称、是否为
关联方、销售产品、交易金额、交易时间、期末应收账款余额、账龄及坏账计
提情况等；（2）结合有关坏账准备计提方法，说明对燃气设备业务、其他业务
坏账准备计提比例差异较大的原因及合理性，说明是否存在未充分计提的情形；
（3）前五名其他应收款对象的名称、金额、形成背景等，核实是否存在资金流
向关联方的情形。请年审会计师就上述问题发表意见。”
（一）公司回复
单位：万元
序 是否 销售 2022 不含税 应收账款
客户名称 交易时间 账龄 坏账准备
号 关联方 产品 交易金额 余额
Siemens Energy 燃气 2021 年 409.74 1-2 年内 41.10
设备 2022 年 1,557.28 1 年内 51.70
GmbH&Co.KG
哈电通用燃气轮
燃气
设备
限公司
GEGSGmbH- 燃气
KoreaBranch 设备
广州通强电力设 燃气
备有限公司 设备
西门子能源有限 燃气
公司 设备
上述前五名坏账总金额 368.25 万元，坏账计提比例为 5.31%，低于燃气设备
业务组合坏账准备计提比例 18.93%，主要系 4 至 5 年应收款项 1,926.21 万元，计
提比例 68.48%及 5 年以上应收款项 1,161.18 万元，计提比例 100%，公司 4-5 年及
组合坏账准备计提比例达到 18.93%。
其他业务应收账款前五名情况
单位：万元
序 是否 销售 应收账款
客户名称 税交易金 交易时间 账龄 坏账准备
号 关联方 产品 余额
额
高密市柏城镇人 接驳
民政府 工程 2019 年 41.12 4-5 年 32.90
高密市夏庄镇人 接驳
民政府 工程
高密市姜庄镇人 接驳
民政府 工程
高密市人民政府 接驳
密水街道办事处 工程
高密市朝阳街道 2022 年 437 1 年以内 23
接驳
工程
委员会 2021 年 414 1-2 年 41.4
对于划分为组合的应收账款，公司根据不同业务类型及相应的回款特点，
结合当前状况以及对未来经济状况的预测，编制应收账款账龄与整个存续期预
期信用损失率对照表，计算预期信用损失。由于燃气设备业务组合和其他业务
组合业务类型不同，燃气设备业务主要为生产销售天然气发电相关燃气输配和
燃气应用系统对应设备和备品备件，其账龄较长，而其他业务组合主要为燃气
运营业务和 LNG 业务，燃气运营业务和 LNG 业务一般预收燃气款和 LNG 款，故
应收账款账龄较短，所以燃气设备业务和其他业务坏账准备计提比例差异较大，
不存在未充分计提的情形。
单位：万元
是否
序号 债务人名称 期末余额 形成背景
关联方
北京中油国门油料销售 2022 年收购标的公司“通辽市隆圣
有限公司 峰天然气有限公司”，历史欠款
重庆石油天然气交易中
心有限公司
葫芦岛茂华生物有限责 2022 年收购标的公司“铁岭市隆圣
任公司 峰天然气有限公司”，历史欠款
中电投融和融资租货有
限公司
由上表可见，公司前五大其他应收款对象均非公司关联方，形成背景符合
公司实际经营需要，不存在资金流向关联方的情形。
（二）会计师回复
我们按照中国注册会计师审计准则的要求，设计和执行了相关程序，针对
上述问题我们执行的主要程序如下：
和信用政策变动情况，同时了解销售合同中对公司义务履行的规定；
款及其他应收款期后回款情况，核查公司应收账款及其他应收款坏账准备是否
计提充分；对比同行业可比公司分析应收账款及其他应收款坏账计提政策的合
理性与计提的充分性；
性，复核应收账款及其他应收款坏账准备；
开信息，了解客户经营是否存在异常；
司是否存在纠纷或潜在纠纷，评估是否存在单项计提坏账的情形；
资金流向关联方的情形。
基于执行的审计程序，我们认为：
燃气设备业务、其他业务坏账准备计提合理，不存在未充分计提的情形；
其他应收款不存在资金流向关联方的情形。
问题 6
“年报显示，公司期末货币资金余额 4.42 亿元。受限货币资金 2.30 亿元，占
货币资金比例达 52.04%，其中保证金 1.24 亿元（上年期末 0.36 亿元）、定期存
单 1.05 亿元。请公司补充披露：（1）结合公司票据等开具情况，说明公司保证
金大幅增长的原因；（2）定期存单的存放机构、存放金额、存放时间，是否存
在存单质押的情况，如是请进一步说明资金用途，核实是否存在为关联方或利
益相关方提供融资的情形。请年审会计师就上述问题发表意见。”
（一）公司回复
司为了增加利息收入通过全额保证金或通过存单质押方式开具票据支付货款。
期末保证金大幅增加原因为本年度开立票据时减少了存单质押，变为存储保证
金方式所致。
①韩亚银行青岛支行 5000 万元：为公司在韩亚银行青岛支行开立的存单，
存放时间为 2021 年 12 月 10 日至 2024 年 12 月 10 日，质押用于给公司全资子公司
大连水发燃气有限公司在韩亚银行申请贷款提供质押担保，资金用于支付上游
供应商鄂尔多斯市水发燃气有限公司货款。
②兴业银行大连分行 1000 万元：为公司在兴业银行大连分行开立的存单，
存放时间为 2022 年 11 月 17 日至 2023 年 5 月 16 日，质押用于公司开具银行承兑
汇票支付给上游供应商大连派思燃气设备有限公司货款。
③南亚银行大连分行 1000 万元：为公司全资子公司大连水发燃气有限公司
在南洋银行大连分行开立的存单，存放时间为 2022 年 2 月 24 日至 2023 年 2 月 24
日，质押用于大连水发燃气有限公司开立银行承兑汇票支付给上游供应商鄂尔
多斯市水发燃气有限公司。
④浦发银行大连分行 3500 万元：为公司全资子公司大连水发燃气有限公司
在浦发银行开立的存单，存放时间为 2022 年 11 月 25 日至 2023 年 11 月 25 日，质
押用于大连水发燃气有限公司开立银行承兑汇票支付给上游供应商鄂尔多斯市
水发燃气有限公司。具体情况如下：
存放机构 存放金额 存放时间 是否存在质押 资金用途
韩亚银行青岛支行 5,000 万元 2021.12.10-2024.12.10 是 贷款质押
燃气设备材
兴业银行大连分行 1,000 万元 2022.11.17-2023.05.16 是
料采购款
南洋银行大连分行 1,000 万元 2022.02.24-2023.02.24 是 LNG 采购款
浦发银行大连分行 3,500 万元 2022.11.25-2023.11.25 是 LNG 采购款
合计 10,500 万元 - - -
上述存单及对应质押，均为公司及其控股公司融资业务必要的配套手续，
质押后资金或等价物均已流入企业，并不存在为关联方或利益相关方提供融资
的情形。
（二）会计师回复
我们按照中国注册会计师审计准则的要求，设计和执行了相关程序，针对
上述问题我们执行的主要程序如下：
性；
定是否一致；
保存；
核对存款人、金额、期限等相关信息；
止 2022 年 12 月 31 日的银行存款、短期借款及银行承兑汇票情况实施银行函证程
序；
在；
存款，检查、核对相应的兑付凭证、银行对账单、网银记录等；
背书转让予公司供应商。
基于执行的审计程序，我们认为：
公司保证金大幅增长原因合理；定期存单质押不存在为关联方或利益相关方
提供融资的情形。
问题 7
“年报显示，公司期末预付款项余额为 1.98 亿元，同比增长 148.00%，系预
付货款增加所致，前五名预付款占预付款项期末余额比例为 82.16%。请公司补
充披露前五名预付对象的名称、关联关系，交易内容及金额、协议约定的付款
进度、货物或产品交付安排、实际预付比例、是否符合协议约定及有效保障公
司利益。请年审会计师发表意见。”
（一）公司回复
前五名预付对象情况
单位：万元
供应商 货物或产品交付安 实际预
关联关系 交易内容 交易金额 协议约定的付款进度
名称 排 付比例
买方每次应先预付一个
中国石 油 卖方在交付点交付天
结算期的天然气款，按
化工股 份 然气，买方在交付点
采购天 买卖双方商定的结算期
有限公 司 非关联方 70,265.48 提取天然气，具体位 100%
然气 计划气量，预付金额为
华北油 气 置为东胜气田天然气
结算期气 量* 合同 气价
分公司 处理厂。
格。
靖 边县塔 交付点为：买方指定
支付预付款提货，每月
冷 通天然 采购 的接卸点；交付时
非关联方 23,843.45 25 日结算对账，结算周 100%
气 有限公 LNG 间：买方提前一天提
期为一个月。
司 供采购计划
山 西安液 非关联方 采购 16,059.46 支付预付款提货，每月 交付点为：买方指定 100%
能源有限 LNG 25 日结算对账，结算周 的接卸点；交付时
责任公司 期为一个月。 间：买方提前一天提
供采购计划
卖方在交付点交付天
中国石 油 买方每次应先预付一个 然气，买方在交付点
天然气 股 结算期的天然气款，按 提取天然气，具体位
份有限 公 采购天 买卖双方商定的结算期 置
非关联方 34,466.70 100%
司天然 气 然气 计划气量，预付金额为 为管道及分输站围墙
销售山 东 结算期气 量* 合同 气价 以外的相关管道和买
分公司 格。 方设施相关管道的连
接点。
交付点为：买方指定
延安新沃 支付预付款提货，每月
采购 的接卸点；交付时
达天然气 非关联方 7,270.79 25 日结算对账，结算周 100%
LNG 间：买方提前一天提
有限公司 期为一个月。
供采购计划
公司前五大预付对象分别是城镇燃气业务对应的中国石油化工股份有限公
司华北油气分公司和中国石油天然气股份有限公司天然气销售山东分公司，中
国石油化工股份有限公司华北油气分公司产生大额预付款原因系 2022 年 12 月底
鄂尔多斯农村商业银行原料气款贷款集中支付所致，中国石油天然气股份有限
公司天然气销售山东分公司产生大额预付款原因系淄博绿周、高密豪佳结算期
内预付账款所致；城镇燃气业务预付对象中石化、中石油为国有重要骨干企业，
信用良好，可以保证公司资金安全。
LNG 贸易业务对应的靖边县塔冷通天然气有限公司、山西安液能源有限责任
公司和延安新沃达天然气有限公司，上述三家均非公司关联方。LNG 贸易预付对
象，结合上文第一题关于公司 LNG 贸易业务经营模式，公司控制经营风险预付
同时也向下游客户收取全额预付款，以保证资金安全，产生预付款的原因系
户未能及时提货，致使上述交易 2022 年底未结算完成。
综上，公司前五大预付对象，实际预付比例符合业务实际业务需求和合同
约定，不存在损害公司利益的情形。
（二）会计师回复
我们按照中国注册会计师审计准则的要求，设计和执行了相关程序，针对
上述问题我们执行的主要程序如下：
查供应商的资信情况；
复核相关条款与财务数据的匹配性；
表、发票等文件；
交易方式等情况。
基于执行的审计程序，我们认为：
预付账款符合实际业务需求及合同约定，不存在损害公司利益的情形。
问题 8
“年报及公开资料显示，公司 2022 年现金收购通辽隆圣峰，收购前，通辽
隆圣峰为辽宁新大新实业有限公司（以下简称辽宁新大）提供 9000 万元担保，
担保尚未履行完毕。目前，该担保已进入诉讼程序，同时债务人辽宁新大已进
入破产程序。请公司补充披露该 9000 万元担保的背景、担保责任履行情况，以
及是否就该或有事项确认预计负债及依据。请年审会计师发表意见。”
（一）公司回复
行承兑汇票保证合同》，通辽隆圣峰为辽宁新大新实业有限公司（以下简称
“辽宁新大新”）在葫芦岛银行银海支行办理的 18,000 万元银行承兑汇票提供连
带保证责任担保，保证范围为银行承兑汇票金额 18,000 万元以及因此发生的利息、
违约金、损害赔偿金及银行实现债权和担保的费用等。前述 18,000 万元银行承兑
汇票，其中辽宁新大新现金保证金 9,000 万元；垫款部分 9,000 万元，自票据到期
日 2020 年 8 月 28 日起按日万分之五计息。
源”）现金收购转让方吴向东等合计持有的通辽隆圣峰 51%股权。根据《股权转
让协议》通辽隆圣峰对辽宁新大新的担保解除之前，水发新能源可从应付与吴
向东的第一笔股权转让款中预留 12,000 万元，专项用于偿还该担保债权以达到解
除担保的目的，如预留的资金不足以覆盖前述担保责任的，吴向东应承担差额
补足义务（详细情况请见公司编号 2021-080 号公告）。
控股子公司，由于其对辽宁新大新的担保事项并未解除，水发新能源从应付与
吴向东的第一笔股权转让款中预留了 12,000 万元用于解除该笔担保事项的保证。
担保事项导致公司及股东利益遭受损失，水发新能源与交易对方吴向东、目标
公司通辽隆圣峰签署《关于签署通辽市隆圣峰天然气有限公司及铁岭市隆圣峰
天然气有限公司 51%股权的转让协议之补充协议》约定：水发新能源支付第一笔
股权转让款之前，通辽隆圣峰对辽宁新大新实业有限公司的担保仍未解除的，
则届时吴向东无条件同意水发新能源直接从应付与吴向东的股权转让款中预留
足够资金作为履行担保责任赔偿的保证金，专项用于偿还辽宁新大新实业有限
公司上述担保债权以达到解除担保的目的，以保证水发新能源及其股东不遭受
任何利益损失（详细情况请见公司编号 2022-059 号公告）。同时召开股东大会审
议通过公司控股子公司通辽隆圣峰对外担保事项（详细情况请见公司编号 2022-
重整一案，辽宁新大新进入破产重整程序。2022 年 8 月 22 日，葫芦岛银海支行
起诉至葫芦岛连山区人民法院，请求通辽隆圣峰履行担保责任，主张金额为银
行承兑汇票垫款本金 9,000 万元及自 2020 年 8 月 28 日起至实际清偿日的利息（暂
计至 2022 年 8 月 11 日本息合计 122,130,000 元）及相关诉讼费用，辽宁新大新作
为债务人被追加为诉讼第三人（详细情况请见公司编号 2022-062 号公告）。2022
年 11 月 3 日本案被连山区法院裁定移送葫芦岛市中级人民法院管辖，2023 年 2 月
葫芦岛中院完成本案立案，但因辽宁新大新破产重整程序尚未完结，担保债权
额尚未确定，因此本案中止审理。2023 年 4 月 26 日，辽宁省葫芦岛市中级人民
法院出具《民事裁定书》（2023）辽 14 民初 3 号，因辽宁新大新破产重整案件
尚无定论，本案诉讼主体与担保债权额尚未确定，葫芦岛中院裁定原告葫芦岛
银行银海支行诉被告通辽市隆圣峰天然气有限公司担保合同纠纷一案中止审理。
后续该案件有最新进展，公司将及时履行信息披露义务。
首页
微信公众号
证券之星APP
