关于对清研环境科技股份有限公司
大华核字[2023]0011653 号
大华会计师事务所(特殊普通合伙)
Da Hua Certified Public Accountants（Special General Partnership）
关于对清研环境科技股份有限公司
目 录 页 次
一、 关于对清研环境科技股份有限公司 2022 年年 1-50
报问询函的回复
大华会计师事务所（特殊普通合伙）
北京市海淀区西四环中路 16 号院 7 号楼 12 层 [100039]
电话：86 (10) 5835 0011 传真：86 (10) 5835 0006
www.dahua-cpa.com
关于对清研环境科技股份有限公司
大华核字[2023]0011653 号
深圳证券交易所：
我们收到清研环境科技股份有限公司（以下简称“清研环境”“公司”）
转来的贵所下发的《关于对清研环境科技股份有限公司的年报问询函》（创业
板年报问询函〔2023〕第 40 号）（以下简称“问询函”）。我们已对问询函中
需要会计师发表意见的事项，进行了审慎核查，现回复如下：
问题 1：报告期内，你公司营业收入为 1.11 亿元，同比下滑 48.09%，归
属于上市公司股东的净利润（以下简称“净利润”）为 0.12 亿元，同比下滑
务业务毛利率增长 22.83 个百分点。环保专业设备中直接材料占营业成本的比
重由 63.25%下滑至 47.25%。你公司称业绩下滑主要是销售项目类型的转型过
渡、业务拓展受到不利影响以及处于推广期的新技术与新产品在报告期内尚未
实现规模销售所致。
（1）结合相关业务近三年的主要客户变动情况、分季度销售收入情况、
收入确认政策及其变动情况、应收账款回款情况等，说明报告期内你公司是否
存在相关业务收入主要依靠新增客户，收入确认与合同交付约定不一致，报告
大华核字[2023]0011653 号 2022 年年报问询函的回复
期末提前确认收入，以及将不具有商业实质的交易事项计入营业收入范围的情
形。
（2）结合近三年收入变动、产品服务价格、成本构成及确认政策变动情
况等因素，说明公司报告期内水处理运营服务业务毛利率大幅增长的原因及合
理性，环保专业设备营业成本中直接材料占比同比下降的原因及合理性，销售
价格、采购价格变动的原因及合理性，是否与同行业可比公司一致，主要客户
及供应商是否存在向你公司输送利益或其它利益安排。
（3）说明最近三年应急项目和非应急项目的具体情况，包括但不限于收
入规模与占比变动情况、主要客户、项目金额、回款情况等，以及正在跟进的
常规污水厂处理项目的具体情况，包括但不限于项目名称与建设内容、跟进时
长、目前所处阶段、预计转化为订单时间、预计订单金额、是否存在无法转化
的风险等，结合前述情况说明你公司向非应急项目过渡的转型安排是否达到预
期，业务拓展是否面临较大的风险和不确定性，以及你公司已采取和拟采取的
应对措施。
（4）具体说明新技术与新产品推广面临的困难与风险，相关新技术与新
产品同市场同类技术或产品相比是否具有竞争优势，是否基于合理的市场需求
测算。
（5）结合对上述问题的回答和 2023 年一季度经营情况，说明你公司业绩
下滑趋势是否具有持续性，盈利能力和持续经营能力是否发生不利变化，以及
你公司已采取和拟采取的应对措施。
请保荐机构和会计师进行核查并发表明确意见。请保荐机构重点说明对于
你公司上市当年业绩即出现大幅下滑的核查情况，相关事项在招股说明书等申
大华核字[2023]0011653 号 2022 年年报问询函的回复
报文件中是否已充分披露并提示风险，招股说明书等申报文件中对公司生产经
营状况、业务发展战略、所处行业前景、自身盈利能力与竞争优势等情况的披
露是否真实、准确、完整。请会计师重点说明对营业收入和营业成本采取的审
计措施、获取的审计证据、得出的审计结论等情况，以及说明是否能够合理保
证公司报告期内的收入确认和成本归集情况符合《企业会计准则》的相关规
定，公司是否不存在通过提前确认收入、不当提高产品服务价格水平和将不具
有商业实质的交易事项计入营业收入范围等行为规避收入低于 1 亿元退市风险
警示情形的情况。
【公司回复】
一、结合相关业务近三年的主要客户变动情况、分季度销售收入情况、收
入确认政策及其变动情况、应收账款回款情况等，说明报告期内你公司是否存
在相关业务收入主要依靠新增客户，收入确认与合同交付约定不一致，报告期
末提前确认收入，以及将不具有商业实质的交易事项计入营业收入范围的情
形。
（一）近三年的主要客户变动情况、分季度销售收入情况、收入确认政策
及其变动情况、应收账款回款情况
最近三年，公司按合并口径统计的前五大客户销售情况如下：
单位：万元
年度 序号 客户名称 收入金额 占比
年度 4 深圳市星源空间环境技术有限公司 1,387.70 12.47%
合计 7,844.37 70.48%
大华核字[2023]0011653 号 2022 年年报问询函的回复
年度 序号 客户名称 收入金额 占比
年度 2 广东清科环境股份有限公司 3,254.00 15.17%
合计 14,340.12 66.87%
年度 4 深圳市深水水务咨询有限公司 1,515.34 8.31%
合计 9,954.77 54.58%
注1：中国电建（601669.SH）为最终合并方，公司与其旗下中国水电建设集团十五工
程局有限公司、深圳中电建沙井水质净化有限公司产生交易。
最近三年，公司主营业务收入的季度分布如下：
单位：万元
年度 主营业务收入 第一季度 第二季度 第三季度 第四季度
从上表可以看出，最近三年公司收入季节性分布较为均匀，收入季节性特
征不明显。
报告期内，公司营业收入主要包括RPIR工艺包销售、水处理工程服务和水
处理运营服务三种类型。公司自2020年1月1日起执行《企业会计准则第14号—
—收入》（2017年修订），最近三年收入确认政策未发生变化。
（1）RPIR工艺包销售收入确认政策
①设备交付后需安装并要求水质达标的设备销售项目：公司已根据合同约
定将产品交付给客户且客户已接收产品，在完成项目通水调试且出水水质达到
合同约定的水质标准后，依据客户签署的验收报告确认收入。
大华核字[2023]0011653 号 2022 年年报问询函的回复
②以设备交付并安装为验收条件的设备销售项目：公司按合同约定在客户
完成设备到货并安装验收后确认销售收入。
（2）水处理运营服务收入确认政策
公司根据合同约定在运营服务期内分期确认营业收入。
（3）水处理工程服务收入确认政策
根据合同约定完成项目竣工后，依据客户签署的验收报告确认收入。
最近三年各期末，公司应收账款情况如下：
单位：万元
项目 2022-12-31 2021-12-31 2020-12-31
应收账款余额 14,210.80 13,824.86 6,481.26
减：坏账准备 1,489.38 1,078.92 515.00
合计 12,721.42 12,745.94 5,966.26
最近三年，公司各期末的应收账款在后续期间的回款情况如下：
单位：万元
项目 2022-12-31 2021-12-31 2020-12-31
应收账款余额 14,210.80 13,824.86 6,481.26
回款合计 1,320.80 7,960.62 5,388.62
回款比例 9.29% 57.58% 83.14%
截至2023年3月31日，2020年末、2021年末和2022年末的应收账款回款比例
分别为83.14%、57.58%和9.29%，公司应收账款回款周期相对较长，主要原因
系：污水治理行业的项目投资主要来自于各级政府、国有企业等预算资金，
金压力，部分地区的应收账款回款速度不及预期；同时，民营企业客户主要为
污水处理项目承建方，其下游客户同样系政府及其附属机构、国有企业等，自
身收款时间亦较长，部分民营企业客户受限于资金周转情况，对公司付款也相
对较慢。2022年末的应收账款在2023年1季度的回款比例为9.29%，主要因为第
一季度有农历春节，2021年末的应收账款在2022年1季度的回款比例为14.14%，
大华核字[2023]0011653 号 2022 年年报问询函的回复
这个期间通常回款比例较低。
（二）说明报告期内公司是否存在相关业务收入主要依靠新增客户，收入
确认与合同交付约定不一致，报告期末提前确认收入，以及将不具有商业实质
的交易事项计入营业收入范围的情形
报告期内，公司主营业务收入按照客户类型（新增客户、存量客户）的分
布情况如下：
单位：万元
收入来源占比
项目 金额 占比
新增客户 存量客户
RPIR 工艺包销售 9,342.81 85.47% 60.25% 39.75%
水处理运营服务 1,275.78 11.67% 16.52% 83.48%
水处理工程服务 312.98 2.86% - 100.00%
主营业务收入合计 10,931.57 100.00% 53.43% 46.57%
注：水处理工程服务主要是2020年施工的虎门镇电镀印染专业基地B区增量污水处理
项目在2022年确认收入。
由上表可以看出，报告期内，公司RPIR工艺包销售业务中新增客户贡献的
收入占比为60.25%，新增客户贡献的收入占比较高。主要因为RPIR工艺包销售
主要是对应市政污水处理厂项目。市政污水处理领域单个项目投资金额较大、
项目建成后有一定存续期，客户单次购买金额大，购买重复率较低。因此，公
司存在主要客户更迭较快的特征，公司需持续不断地开拓新市场、开发新客
户，以保证生产经营的稳步发展。
公司在招股说明书中“第四节 风险因素”之“三、经营风险”披露了“主要客
户更迭较快的风险”，具体描述为：
“市政污水处理领域单个项目投资金额较大、项目建成后有一定存续期，客
户单次购买金额大，购买重复率较低。因此，公司主要客户更迭较快。公司需
持续不断地开拓新市场、开发新客户，以保证生产经营的稳步发展。未来，若
公司新市场开拓、新客户开发未取得预期效果，则可能在一定期间内出现业绩
波动，影响自身生产经营的稳定与发展。”
同行业上市公司也存在主要客户更迭较快的特点，例如三达膜在其2022年
大华核字[2023]0011653 号 2022 年年报问询函的回复
度报告中之“四、 风险因素”之“（四）经营风险”披露了“1、主要客户变动较大
的风险”；金达莱在其招股说明书中“第四节 风险因素”之“二、经营风险”披露了
“（四）水污染治理装备、水环境整体解决方案客户群更迭较快的风险”。
形，不存在将不具有商业实质的交易事项计入营业收入范围的情形
报告期内，公司营业收入构成如下：
单位：万元
项目 金额 占营业收入比重
RPIR 工艺包销售 9,342.81 83.94%
水处理工程服务 312.98 2.81%
水处理运营服务 1,275.78 11.46%
其他业务 198.77 1.79%
营业收入合计 11,130.35 100.00%
报告期内，公司RPIR工艺包销售项目的收入确认方式与合同约定的方式一
致，不存在提前确认收入的情形，对应收入确认符合企业会计准则的规定。
报告期内，公司没有新增的业务模式，营业收入主要来源于RPIR工艺包销
售、水处理运营服务以及水处理工程服务，不存在确认不具有商业实质的收入
的情形。
二、结合近三年收入变动、产品服务价格、成本构成及确认政策变动情况
等因素，说明公司报告期内水处理运营服务业务毛利率大幅增长的原因及合理
性，环保专业设备营业成本中直接材料占比同比下降的原因及合理性，销售价
格、采购价格变动的原因及合理性，是否与同行业可比公司一致，主要客户及
供应商是否存在向你公司输送利益或其它利益安排。
（一）近三年收入变动、产品服务价格、成本构成及确认政策变动情况
最近三年，公司水处理运营服务的情况如下：
单位：万元
水处理运营服务
其中：前五大运营项目
的整体情况
期间
毛利
收入 毛利率 收入 收入占比 毛利率
贡献率
大华核字[2023]0011653 号 2022 年年报问询函的回复
水处理运营服务
其中：前五大运营项目
的整体情况
期间
毛利
收入 毛利率 收入 收入占比 毛利率
贡献率
报告期前五大运营项目收入情况如下：
大华核字[2023]0011653 号 2022 年年报问询函的回复
单位：万元，元/m?
收入 成本金 毛利贡 成本构成占比（%）
序 运营 收入金额 毛利率 服务价格（元
项目名称 占比 额（万 献率 折旧 人员 材料和
号 模式 （万元） （%） /m?） 水电费 其他
（%） 元） （%） 费用 费用 药剂费
东莞市厚街镇黑水陂一体 投资
化污水应急处理项目 运营
响水县农村生活污水处理 委托
设施第三方托管运营项目 运营
该项目按站点进
行总包价格报
河南省周口市淮阳区农村
委托 价。合同约定
运营 2022 年项目运
目
维暂定价格为
陆丰市第二污水处理厂应 委托 0.98 元/m?；自
急项目 运营 2022.2.23 后
虎门镇一体化污水处理设 委托
施运营项目 运营
小计 1,168.54 91.59 813.53 30.38 27.83 - - - - - -
大华核字[2023]0011653 号 2022 年年报问询函的回复
收入 成本金 毛利贡 成本构成占比（%）
序 运营 收入金额 毛利率 服务价格（元
项目名称 占比 额（万 献率 折旧 人员 材料和
号 模式 （万元） （%） /m?） 水电费 其他
（%） 元） （%） 费用 费用 药剂费
东莞市厚街镇黑水陂一体 投资
化污水应急处理项目 运营
陆丰市第二污水处理厂应 委托
急项目 运营
投资 旱天 0.8 元/m?，
运营 雨天 0.7 元/m?
虎门镇电镀印染专业基地
委托
运营
（白沙站点）委托运营
虎门镇一体化污水处理设 委托
施采购及运营项目 运营
小计 918.30 93.03 830.54 9.56 8.89 - - - - - -
收入 成本金 毛利贡 成本构成占比（%）
序 运营 收入金额 毛利率 服务价格（元
项目名称 占比 额（万 献率 折旧 人员 材料和
号 模式 （万元） （%） /m?） 水电费 其他
（%） 元） （%） 费用 费用 药剂费
投资
运营
投资
运营
东莞市厚街镇黑水陂一体 投资
化污水应急处理项目 运营
第 10 页
大华核字[2023]0011653 号 2022 年年报问询函的回复
陆丰市第二污水处理厂应 委托
急项目 运营
虎门镇电镀印染专业基地
委托
运营
小计 - 1,706.79 96.25 757.91 55.59 53.51 - - - - - -
第 11 页
大华核字[2023]0011653 号 2022 年年报问询函的回复
注1：投资运营模式需要公司先投资建设污水处理设施，因此成本中包含大额污水处理
设施的折旧费用，而委托运营由业主投资建设委托公司运营，因此公司的运营成本中没有
污水处理设施的折旧费用。
注2：沙湾河2号污水治理项目和沙湾河1号污水治理项目于2021年1月到期后，后与甲
方签署了续期一年的合同，重新约定了污水处理价格，2022年1月到期后停止运营。
注3：虎门镇电镀印染专业基地B区增量污水处理项目2021年搬迁到虎门镇电镀印染专
业基地B区增量污水处理项目（白沙站点），水量有所减少。
注4：毛利率贡献率=单个项目的收入占比*单个项目的毛利率。
公司根据合同约定在运营服务期内分期确认营业收入，报告期内，运营服
务收入确认政策未发生变动。
（二）报告期内水处理运营服务业务毛利率大幅增长的原因及合理性
运营毛利率受个别项目的影响较大，2020年至2022年水处理运营服务业务的毛
利率分别为54.51%%，6.40%和29.23%，毛利率经历了降低后又回升的过程。个
别项目毛利率较低的原因如下：1、公司为了推广新技术新工艺，采用自行投资
运营的方式建立样板示范工程，在运营过程中不断研发改进项目性能，导致个
别项目毛利率较低；2、部分项目在运营初期可能来水量不足或者运营过程中个
别项目因为政府污水规划停止运营，毛利率也较低，随污水管网建设，来水量
增加，毛利率也会提升。随着公司运营项目增多，公司的毛利率向行业平均水
平回归（2022年三达膜水务投资运营的毛利率为42.52%，金达莱污水处理项目
运营毛利率为68.38%）。
水处理运营服务板块的毛利率从2020年54.51%下降到2021年的6.40%，降
幅较大，主要原因系：在沙湾河1号污水处理项目、沙湾河2号污水处理项目原
合同约定的运营服务期满后，2021年1月公司与客户对上述项目的运营服务进行
续期，续期合同重新约定污水处理运营服务综合单价，较原合同下降 30%-
第 12 页
大华核字[2023]0011653 号 2022 年年报问询函的回复
水处理站点的统一调度分流影响，上述项目的污水处理量亦有所下降，导致运
营收入下降幅度较大，而成本开支并没有显著降低，导致上述两个项目的毛利
贡献率从2020年的44.32%下降到-0.86%，上述项目2022年1月合同到期停止运
营。
毛利率6.40%提高22.83个百分点。主要原因如下：一方面，2022年1月公司终止
运营了亏损的沙湾河1号污水处理项目、沙湾河2号污水处理项目等污水运营项
目，减少对毛利率负贡献的影响；另一方面2022年公司新增两项毛利率相对较
高、且收入占比较大的项目，分别为河南省周口市淮阳区农村生活污水处理设
施运维项目、响水县农村生活污水处理设施第三方托管运营项目，这两个项目
的毛利率回归到行业平均水平（例如2022年三达膜水务投资运营的毛利率为
毛利贡献率合计为19.89%，对应的毛利率贡献率分别为10.88%和9.02%，从而
使得2022年的综合毛利率较2021年的毛利率大幅增长有所提高。
（三）环保专业设备营业成本中直接材料占比同比下降的原因及合理性，
销售价格、采购价格变动的原因及合理性
报告期内，公司营业成本构成情况如下：
单位：万元
项目
金额 占比 金额 占比
直接材料 2,859.30 47.25% 5,957.32 63.25%
直接人工 262.87 4.34% 214.84 2.28%
制造费用 769.40 12.71% 955.10 10.14%
其他成本 2,159.70 35.69% 2,291.06 24.33%
合计 6,051.27 100.00% 9,418.31 100.00%
注：其他成本里包含劳务外包、工程分包和系统折旧等。
报告期内，公司 RPIR 工艺包销售业务的核心装备为 RPIR 模块，其主要作
用好氧及二次沉淀阶段，其他阶段需借助辅助设备或原有设备实现，根据公司
是否提供辅助设备/材料，RPIR 模块项目分为纯 RPIR 设备项目和非纯 RPIR 设
第 13 页
大华核字[2023]0011653 号 2022 年年报问询函的回复
备项目两种业务类型。
纯 RPIR 设备项目中，公司仅提供 RPIR 模块设备及其安装调试，高附加值
的 RPIR 核心装备占项目成本比例较高，低附加值的辅助设备/材料占项目成本
比例较低。非纯 RPIR 设备项目中，公司除了提供 RPIR 模块设备外，还需要根
据客户需求和现场条件提供泵房、沉砂系统、污泥系统、曝气系统、加药系统
等辅助系统，这些辅助系统系分包给第三方完成，从而低附加值的辅助设备/材
料等分包成本占项目成本比例较高。
设备项目占比增加，从而导致环保专业设备营业成本构成中的分包成本金额及
占比增加，从而拉低了营业成本中直接材料成本占比。
（1）销售价格变动分析
RPIR 工艺包是公司主要销售产品，其所应用的不同污水处理项目设计处理
规模存在差异，工艺包单价不具备可比性。由于污水处理项目设计处理规模为
影响工艺包价格的核心因素之一，因此，将 RPIR 工艺包的价格折算为单位水
处理规模的价格更反映公司业务实质。报告期内，RPIR 工艺包单位水处理规模
价格（即“RPIR 工艺包吨水价格”）如下：
单位：万元，万吨，元/吨
项目 2022 年度 2021 年度
RPIR 工艺包销售收入① 9,342.81 20,427.65
污水处理项目设计处理规模② 20.16 55.93
RPIR 工艺包吨水价格（①/②） 463.43 365.22
报告期内，公司 RPIR 工艺包吨水价格持续上升，主要系部分 RPIR 工艺包
产品所含辅助设备/材料有所增加。2022 年度，吨水价格较 2021 年度上升幅度
较大，主要系 2022 年度响水县城西水环境治理项目、盘龙城污水处理厂二期扩
建项目为设备总包类型，集成水泵、风机、管道施工及安装等辅助设备或工艺
占比较大，故吨水价格较高。
（2）采购价格变动分析
第 14 页
大华核字[2023]0011653 号 2022 年年报问询函的回复
报告期内，公司采购的物料中，不锈钢板材及不锈钢管材、斜管填料可折
算为标准价格，其他物料存在非标准性，规格型号差异较大，单价不具备可比
性。报告期内，不锈钢板材及不锈钢管材、斜管填料具体采购价格如下：
单位：元/kg，元/m?
项目
单价 变动 单价
不锈钢板材及不锈钢管材 17.24 4.68% 16.47
斜管填料 322.06 2.62% 313.84
注：公司部分不锈钢板材及不锈钢管材合同亦按件结算，为计算平均单价，公司根据
规格尺寸将其折算为理论重量。不锈钢零件难以折算为理论重量，采购价格不具备可比
性，上表未予列示。
报告期内，公司不锈钢板材及不锈钢管材、斜管填料单价保持相对稳定。
（四）是否与同行业可比公司一致，主要客户及供应商是否存在向你公司
输送利益或其它利益安排
公司与同行业可比上市公司业绩对比情况如下：
单位：万元
营业收入 归属于上市公司股东的净利润
项目 同期增减 同期增减
（%） （%）
金达莱 79,097.55 91,260.38 -13.33 30,372.89 38,304.19 -20.71
德林海 44,882.04 49,146.27 -8.68 5642.84 10,880.08 -48.14
三达膜 125,916.07 115,070.91 9.42 21,790.25 24,712.17 -11.82
公司 11,130.35 21,443.40 -48.09 1,220.55 7,101.53 -82.81
同行业可比公司。2022 年公司业绩下滑幅度较大主要的主要原因是销售项目类
型的转型过渡、业务拓展受到不利影响以及处于推广期的新技术与新产品在报
告期内尚未实现规模销售所致。公司归属于上市公司股东的净利润下滑幅度高
于营业收入的下滑幅度，主要是因为公司的业务规模较小，但是人员薪酬，房
租折旧等支出为固定成本，因此放大了归属于上市公司股东的净利润下滑幅
度。同行业德林海营业收入规模较三达膜和金达莱小，因此德林海归属于上市
公 司 股 东 的 净 利 润 下 滑 幅 度 （ -48.14% ） 也 高 于 营 业 收 入 的 下 滑 幅 度 （ -
第 15 页
大华核字[2023]0011653 号 2022 年年报问询函的回复
公司与主要客户及供应商的合作为正常的商业购销合同，不存在主要客户
及供应商向公司输送利益或其它利益安排的情形。
三、说明最近三年应急项目和非应急项目的具体情况，包括但不限于收入
规模与占比变动情况、主要客户、项目金额、回款情况等，以及正在跟进的常
规污水厂处理项目的具体情况，包括但不限于项目名称与建设内容、跟进时
长、目前所处阶段、预计转化为订单时间、预计订单金额、是否存在无法转化
的风险等，结合前述情况说明你公司向非应急项目过渡的转型安排是否达到预
期，业务拓展是否面临较大的风险和不确定性，以及你公司已采取和拟采取的
应对措施。
（一）最近三年应急项目和非应急项目的具体情况，包括但不限于收入规
模与占比变动情况、主要客户、项目金额、回款情况等
最近三年应急项目和非应急项目的收入规模与占比变动情况如下：
单位：万元
期间 项目类型 销售收入 占年度营业收入的比重
应急项目 44.35 0.40%
非应急项目 9,298.45 83.54%
小计 9,342.81 83.94%
应急项目 6,891.09 32.14%
非应急项目 10,524.31 49.08%
小计 17,415.41 81.22%
应急项目 13,099.17 71.81%
非应急项目 1,113.45 6.10%
小计 14,212.63 77.92%
由上表可见，最近三年公司应急项目占比逐步较少，非应急项目（常规项
目）占比逐步提升，2022 年公司收入构成以非应急项目为主。
最近三年，公司主要应急项目和非应急项目的主要客户、项目金额、回款
情况如下：
单位：万元
截至 2023
占当年营业收
时间 类型 项目名称 客户名称 收入金额 年 3 月 31
入的比重
日回款金额
应急 惠州市吉隆河初雨 广东美景环境科技有
项目 处置项目 限公司
昆山市花桥污水处 江苏亿名环境工程有
理厂扩能改造项目 限公司
急项
响水县城西水环境 中持水务股份有限公
目 1,685.99 15.15% 120.00
治理项目 司
第 16 页
大华核字[2023]0011653 号 2022 年年报问询函的回复
截至 2023
占当年营业收
时间 类型 项目名称 客户名称 收入金额 年 3 月 31
入的比重
日回款金额
盘龙城污水处理厂 湖北瀚能环保工程有
二期扩建工程 限公司
武穴市城区污水处
理厂新增 1.5 万吨 深圳市星源空间环境
三期（扩容）建设 技术有限公司
项目
卫辉市东关污水处 河南永创环保工程有
理厂提标改造项目 限公司
小计 7,888.73 70.88% 3,938.30
东西湖区机场河流
中建环能科技股份有
域临时分散式水处 2,442.48 11.39% 2,082.00
限公司
理项目
榕城区重点支流污
广东清科环境股份有
水处理设施建设项 2,972.74 13.86% 2,620.00
限公司
应急 目
项目 揭东区重点支流污 广东清科环境股份有
水处理设施项目 限公司
陈塘河水质提升技 广东美景环境科技有
术服务项目 限公司
三联片区 4、5 号排 广东美景环境科技有
污口截污整治项目 限公司
级改造项目 有限公司
赣州中心城区白塔 江西洪城给排水环保
污水处理厂一期扩 设备技术有限责任公 2,728.25 12.72% 2,620.48
非应 容提标改造项目 司
急项 黄陂区新前川污水 广州中洲环保科技有
目 处理厂一期项目 限公司
宜春经济技术开发 广东金辉华集团有限
区污水处理厂项目 公司
正仪污水处理厂扩 中建七局第二建筑安
建（一期）项目 徽有限公司
小计 16,193.49 75.52% 13,462.74
金平区分散式一体
广东小可投资有限公
化污水应急治理项 2,343.29 12.85% 2,324.88
司
目
沙井污水应急处理 深圳中电建沙井水质
站服务项目 净化有限公司
机场南、中途污水
应急 深圳市天健水环境工
应急处理站服务项 1,723.01 9.45% 1,888.59
项目 程科技有限公司
目（B 包）
质提升项目 有限公司
成都市郫都区团结
中铁环境科技工程有
临时应急污水处理 1,230.09 6.74% 1,271.39
限公司
项目
非应 广西北部湾心圩江
广西北部湾水务集团
急项 上游污水处理厂项 1,113.45 6.10% 1,220.45
有限公司
目 目
小计 9,982.69 54.72% 10,623.96
注：部分项目回款金额大于收入金额，主要是增值税税金的影响。
第 17 页
大华核字[2023]0011653 号 2022 年年报问询函的回复
（二）正在跟进的常规污水厂处理项目的具体情况，包括但不限于项目名
称与建设内容、跟进时长、目前所处阶段、预计转化为订单时间、预计订单金
额、是否存在无法转化的风险等
公司正在跟进的部分常规污水厂处理项目的情况如下：
序号 项目名称 跟进时长（年） 目前所处阶段
上述订单预计转化为订单的时间和金额预估如下：
预计转化为订单的时间 预计订单金额（亿元）
合计 2.09
注：以上正在跟踪的订单不构成业绩承诺。
上述在跟进项目无法转化为订单的风险预计较小，但由于常规厂项目跟进
第 18 页
大华核字[2023]0011653 号 2022 年年报问询函的回复
时间较长，项目推进受到多种外部因素影响，不排除有些项目的落地时间出现
调整或者转化为订单的可能性发生变化。
除了上述项目，公司在跟进的项目还包括截至目前工艺方案尚未完全确定
应用的项目、其他非常规项厂项目（比如应急污水处理项目、工业废水处理项
目以及基于 T-Bic 技术的项目），该部分项目如果商谈较顺利项目推进较快，
也能一定程度上能够平滑前述个别项目无法转化的风险。
（三）公司向非应急项目过渡的转型安排是否达到预期，业务拓展是否面
临较大的风险和不确定性，以及公司已采取和拟采取的应对措施
较大的风险和不确定性
急项目进行转换。所谓应急项目和常规污水处理厂项目（非应急项目），主要
是指污水处理厂建设项目的流程以及业主的采购方式有差异，但项目的业主类
型、需要解决的污水处理技术标准、可选择的工艺范围并没有重大差异。比
如，一般污水处理厂/站的建设主要涉及前期工作、项目实施阶段和项目竣工验
收阶段三个主要阶段。对于应急污水处理厂/站，建设流程则将有所简化；对于
业主采购方式，非应急项目主要以 BOT、TOT、PPP 等模式开展，应急项目则
较多以政府采购服务（通常为 BO）的模式开展。
公司向非应急项目转型不需要改变公司现有的技术基础，为应对公司业务
转型，公司着力于业务渠道开发和区域团队建设，成立了上海、海南子公司，
在北京、福建、河南、云南等区域组建了市场开发团队。从拓展效果来看，
万元，2022 年收入减少主要是外部宏观环境对项目推进产生不利影响。随着公
司非应急项目应用案例的逐步增多、工艺技术的持续优化以及市场团队建设的
加强，2022 年非应急项目已经构成公司主营业务收入的主要组成部分，但是距
离非应急项目完全填补应急项目留下的业务空缺还需要一段时间，未来业务拓
展仍存在一定的不确定性。
公司已在招股说明书“三、重大风险提示”之“（一）业绩无法持续快速成长
甚至出现下滑的风险”之“2、技术推广不达预期”和“4、业务增长点培育存在不
第 19 页
大华核字[2023]0011653 号 2022 年年报问询函的回复
确定性”进行风险提示。
面对当前的情况，公司采取如下应对措施来应对业务拓展中面临的风险和
不确定性：
（1）加大市场人员的引进和团队建设，从而能够覆盖跟踪更多的潜在项目
和潜在客户，增加优质项目的跟进数量。
公司于 2019 年设立武汉分公司，于 2021 年设立上海子公司，于 2022 年先
后设立北京办事处、福建办事处，海南子公司，并在河南配置专职销售人员，
这些团队将陆续成为公司市场拓展和客户拓展的重要力量，有利于公司能够覆
盖跟踪更多的潜在项目和潜在客户。
（2）利用公司上市所带来的平台优势、品牌优势和资金优势，加大市场渠
道建设，以战略合作、投资合作等方式与有资源的第三方共同开发区域市场。
（3）凭借公司的技术优势和业务团队的主动服务意识增加与客户的黏性，
并通过不断丰富的新产品和新技术，发挥公司各类业务之间的协同优势，做深
做透区域市场，抓住更多的项目机会；
（4）正在通过上线 CRM 系统对市场人员进行赋能管理，加强项目营销过
程的管理，驱动项目的高效推进。
四、具体说明新技术与新产品推广面临的困难与风险，相关新技术与新产
品同市场同类技术或产品相比是否具有竞争优势，是否基于合理的市场需求测
算。
（一）新技术与新产品推广面临的困难与风险
报告期内，公司推出和正在推广的新技术与新产品包括 T-Bic 技术系列产
品和限氧 RPIR 工艺包。
公司 T-Bic 技术形成 MAAR 塔、RPSR 一体机、生物净化池、生物浮岛四
大系列产品，适用于多种分散式污水处理场景，尤其是在农村污水处理领域具
有较多的应用场景和市场推广机会。
近年来，国家高度重视农村污水处理，相继出台印发多项涉及农村生活污
第 20 页
大华核字[2023]0011653 号 2022 年年报问询函的回复
水治理的法规和文件，对农村污水处理提出了要求。但是，与城市污水治理相
比，农村污水治理还存在一些问题亟待解决，比如缺乏完善的污水收集系统，
污水收集率较低，管网建设滞后，污水治理效率较低；农村污水处理设施从投
资建设到设施运营再到后期维护管理，涉及管理部门众多，各部门单位之间存
在协调机制不健全，对污水处理设施缺乏有效监管，缺乏专业的技术人员，在
有些区域污水处理设施的运行状况不能得到很好的保证。
综上所述，由于农村污水治理市场的发展和规范与成熟程度不如城市污水
处理市场，新技术与新产品的市场推广存在一定的困难，市场推广的效果和速
度存在风险。
限氧 RPIR 技术源自于公司自主研发的 RPIR 技术，并与高效的生物脱氮工
艺厌氧氨氧化技术结合而成,可以根据进水水质条件，灵活选用工艺组合方式，
适用于多种高浓度有机废水处理场景，如：填埋场老龄垃圾渗滤液、餐厨和中
转站渗滤液、焚烧厂垃圾渗滤液、养殖屠宰和食品废水、沼液和污泥消化液等
高氨氮废水。公司推广限氧 RPIR 工艺包的主要困难主要包括如下两个因素：
（1）公司的限氧 RPIR 工艺包是对厌氧氨氧化技术的升级和优化，在高氨
氮废水这个工艺路线相对较为成熟的业务领域，公司作为创新技术的新进入
者，即使存在显著的技术优势，但由于缺乏有丰富的应用案例，与现有的工艺
路线差别比较大，需要较多的沟通来获得项目业主和客户的认可，在推广前期
市场的接受度比较慢。
（2）限氧 RPIR 工艺包面对的客户群体与公司现有的客户群体不完全一
致。公司现有市政污水处理项目的客户群体主要为从事污水治理的投资建设运
营单位、以住建部门为主的政府业主方，而限氧 RPIR 工艺主要应用于高浓度
有机废水处理场景，客户群体主要以政府环卫部门为主的业主方以及产生高浓
度有机废水的企业单位。这两类业务对市场推广人员的经验、资源要求不尽相
同，公司需要针对限氧 RPIR 工艺建立必要的技术与市场推广团队。
由于客户对新技术的接纳程度和新技术市场推广团队的打造均需要一段的
时间，市场推广在早期会呈现缓慢爬坡的现象，推广的效果和速度存在不确定
性的风险。
第 21 页
大华核字[2023]0011653 号 2022 年年报问询函的回复
（二）相关新技术与新产品同市场同类技术或产品相比是否具有竞争优势
由于 T-Bic 技术系列四大产品的原理基本一致，因此单列其中一个产品与
同市场同类技术或产品进行对比：
工艺名称 A/O+人工湿地 生物滤池 MBBR T-Bic 生物净化池
池型要求高，
池体内仅增砌隔
二沉池和人工湿地 需增加反冲洗管道 改造时需对池
施工（改造） 墙，施工容易，
占地大 系统 型重新设计，
无新增用地
便于填料流化
对 COD、氨氮去除 对 COD、氨氮 对 COD、氨氮去
不适用于小水量，
处理效果 效率有限，抗冲击 去除效率好， 除效率好，抗冲
抗冲击能力弱
能力弱，易堵塞 抗冲击能力强 击能力强
挂膜快、启动
污泥易解体，湿地 启动挂膜速度 快、微生物不流
需要复杂反冲洗，
运维管理 易板结堵塞，系统 慢，对池体磨 失，无易堵易损
运维管理复杂
需要频繁维护 损严重 耗部件，运维管
理简单
光伏供电，系统
电耗高，人工成本 电耗低，人工成本 电耗高，人工
运行成本 维护简单，基本
高 高 成本低
无运行费用
与此同时，T-Bic 技术亦存在一些不足，主要在于 T-Bic 技术依靠光伏供电确
实可以降低运行成本，但会有一些应用场景的限制，比如低洼地形或长期阴雨
天气时可能还需要接外电辅助。
限氧 RPIR 技术通过强化传质，有效截留红菌和构建三污泥龄系统，辅以
精准的曝气自动控制，突破了厌氧氨氧化技术在工程应用中启动周期长、效果
不稳定、控制难度大的问题。在低碳氮比废水（例如：垃圾渗滤液，沼液、工
业废水）等领域凭借无需外加碳源，大量节省曝气能耗，脱氮效率高，占地面
积少，污泥产量极少等优势，为客户带来效率和效益的极大提升。
比如在老龄垃圾渗滤液处理领域与现有的两级 AO 工艺+A/MBR+纳滤反渗
透工艺对比情况如下所示：
项目 两级 AO 工艺+A/MBR A/限氧 RPIR 技术
大幅缩短停留时间 30-50%，节省占
地面积，且实现了厌氧氨氧化工程
施工（改造） 工艺流程长，占地面积大
实现的标准化、模块化，可基于原
有构筑物进行原位改造，无需新建
第 22 页
大华核字[2023]0011653 号 2022 年年报问询函的回复
项目 两级 AO 工艺+A/MBR A/限氧 RPIR 技术
按照产水率 75%计算，折合总运 总运行价格为 70-90 元/吨左右，运
运行成本
营价格为 135-185 元/吨 行费用降低 40%以上
低 C/N 比条件下，消耗大量碳 限氧 RPIR 脱氮无需外加碳源，整
工艺特点 源用于脱氮，曝气能耗高，污泥 体大幅降低碳源投加量和污泥处理
产量大 成本
与此同时，A/限氧 RPIR 技术亦存在一些不足，主要包括：受红菌（指的
是厌氧氨氧化菌，一种自养型高效脱氮微生物）增值速度影响，系统调试周期
相对较长，且如果存在浓缩液大量回灌的情况下，系统稳定性会受到一定程度
影响。其次，红菌的适宜温度在 25-35℃，不太适于在寒冷地区（如东北、内蒙
等区域）的应用，或应用时需做构筑物保温处理。
（三）是否基于合理的市场需求测算
公司技术创新的根本考虑是基于大市场需求之下寻求独特竞争优势的技术
创新，创新技术的应用领域是基于广阔的市场空间。
我国幅员辽阔，每个农村地区的经济发展情况、对污水处理的重视程度、
当地民众的环保整治意识程度不尽相同，且农村分布比较广泛，点位污水量
小，集中治理污水面临的挑战较大，并存在资金不足、重建轻管等问题。
虽然我国农村污水治理存在一些问题，但在国家乡村振兴战略的指引之
下，国家及各省市全面推进宜居宜业和美乡村建设，推进农村人居环境整治提
升，农村污水治理是势在必行，农村污水处理建设将会进一步提速，农村污水
市场空间将不断释放，为污水处理企业带来重大发展机遇。在国家及各省市全
面推进乡村振兴、提升农村人居环境的大背景下，农村污水处理建设有望进一
步提速，中共中央办公厅、国务院办公厅于 2021 年印发《农村人居环境整治提
升五年行动方案（2021－2025 年）》，计划加强农村黑臭水体治理，开展农村
黑臭水体治理试点，采取控源截污、清淤疏浚、生态修复、水体净化等措施综
合治理，基本消除较大面积黑臭水体，形成一批可复制可推广的治理。
村庄创建示范工作的通知》中提出“十四五”期间争取在全国创建示范美丽宜
居村庄 1500 个左右，引领带动各地因地制宜推进省级创建示范活动，打造不同
第 23 页
大华核字[2023]0011653 号 2022 年年报问询函的回复
类型、不同特点的宜居宜业和美乡村示范样板，推动乡村振兴。
污水处理设施规模增量与污水处理率增量密切相关，总市场容量主要受到
农村污水处理率的预估和设施的投资成本及工艺、管理水平等运营成本的预估
这两个因素的影响。
据生态环境部数据显示，截至 2021 年农村生活污水治理率为 28%。对此，
国家生态环境部表示接下来将充分发挥政府、市场、村民三方面的作用，加快
补齐短板，并提出 2025 全国农村生活污水治理率达到 40%的目标，目前仍有较
大上升空间。根据 E20 测算，2025 年农村污水处理率最多能达到 33%，40%的
目标于 2030 年达到。
根据 E20 测算，“十四五”期间农村污水处理市场总市场容量在 450-835
亿元，年均 90-167 亿元。
我国工业废水处理行业市场规模与经济发展水平、环保治理要求等因素密
切相关。随着经济的不断发展，我国水污染的污染源也在不断增加，废水中有
机物含量和种类也在不断提高，高浓度有机废水排放量在逐年加大。随着环保
政策的落地，我国垃圾渗滤液、印染废水、畜禽养殖废水等高浓度有机废水处
理的要求与需求增加。
据生态环境部统计公报，2021 年全国氨氮排放量为 86.8 万吨，且我国垃圾
渗滤液产量逐年提升，截止到 2021 年，已达 1.1 亿吨。高浓度有机废水处理行
业处于快速发展期，这将给行业内的技术型公司带来更多的发展机会。限氧
RPIR 技术比传统的硝化反硝化工艺，在处理高氨氮废水时无需外加碳源，同时
节省 60%以上曝气能耗，该技术可以广泛应用于高氨氮废水领域，并且伴随着
垃圾分类的进一步实施，除填埋场垃圾渗滤液、工业废水等领域外，餐厨垃圾
发酵沼液处理等潜在市场迅速扩张，新技术的应用场景广泛、市场体量巨大，
且与现有工艺相比具有显著的竞争优势。
的是垃圾渗滤液问题，垃圾渗滤液过去由于处理成本较高、政策执行、监管不
到位，存在垃圾处理厂超标排放、部分垃圾焚烧处理厂不配备垃圾渗滤液处理
设施等现象。我国环境监管日趋严格，催生大批渗滤液整改项目的机会，且近
第 24 页
大华核字[2023]0011653 号 2022 年年报问询函的回复
几年关于渗滤液处理的政策逐步完善，叠加环保监管高压常态化，使得垃圾渗
滤液处理需求释放。
据 E20 测算，预计到 2025 年，我国垃圾渗滤液总产量约 1.4 亿吨。
中转（万吨/年） 填埋（万吨/年） 焚烧（万吨/年） 其他（万吨/年） 合计
年份 渗滤液 渗滤液 渗滤液 渗滤液 渗滤液
转运量 处理量 处理量 处理量
产生量 产生量 产生量 产生量 产生量
数据来源：E20《生活垃圾填埋行业分析报告（2023年）》
五、结合对上述问题的回答和 2023 年一季度经营情况，说明你公司业绩下
滑趋势是否具有持续性，盈利能力和持续经营能力是否发生不利变化，以及你
公司已采取和拟采取的应对措施。
（一）2023 年一季度经营情况
公司 2023 年第一季度经营情况如下：
单位：万元
同比
项目 2023 年第一季度 2022 年第一季度
变化
营业收入 4,187.03 2,750.56 52.22%
归属于上市公司股东的净利润 597.91 638.05 -6.29%
归属于上市公司股东的扣除非经常性损
益的净利润
公司 2023 年第一季度收入同比增长 52.22%，归属于上市公司股东的净利润
下降 6.29%，归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润下降 33.74%。
项目为非纯 RPIR 模块项目，含有较大比例的低附加值的辅助设备，该部分辅
助设备为公司外购，毛利率相对较低，从而降低了 2023 年一季度的毛利率。
（二）业绩下滑趋势是否具有持续性，盈利能力和持续经营能力是否发生
不利变化
公司的项目订单需要与客户进行持续的前期沟通和技术交流，由于常规污
第 25 页
大华核字[2023]0011653 号 2022 年年报问询函的回复
水处理厂项目（非应急项目）的市场拓展需要较长的时间周期，在过渡阶段公
司此类项目的储备和签约进度影响到报告期的经营业绩。但基于公司的综合竞
争能力在进一步提升，随着在跟进项目数量不断增加并实现签约落地，以及新
技术和新产品的推出开始贡献新的利润来源。
订单，预测 2023 年全年收入将上升，随着跟进项目陆续签约以及在手订单的交
付，预测未来公司的盈利能力和持续经营能力较 2022 年转好，公司业绩下滑预
计不具有持续性。
（三）公司已采取和拟采取的措施
面对当前的情况，公司将采取如下应对措施来应对业绩的下滑：
（1）围绕年度经营计划开展各项工作，加大市场推广能力建设，优化运营
管理，积极推进新业务的布局，尽可能减少宏观环境带来的不利影响。
（2）持续重视研发投入，引入更多技术水平高且具有组织管理能力的研发
人才，从而加快新技术、新产品的研发进度；持续进行产品性能的迭代升级和
产品质量改进；注重组织能力建设，引入优秀的管理和市场人才，提升组织运
营效率，提高市场区域布局和深耕落地项目的能力。
（3）不断加大培养和引进更高水平人才的力度，以满足公司日益发展壮大
的需要。同时，不断完善各种激励方式，促进公司和员工利益共享机制的形
成，最大程度上保持并发展壮大公司核心人才团队。
（4）公司将持续重视技术与市场调研，实时跟踪行业技术的发展情况并适
时调整公司的研发方向；加强研发投入力度，在坚持自主研发的同时，积极寻
找外部的新技术，通过投资并购或成熟人才团队引进快速抓住行业发展的机
会。
【会计师核查意见】
一、年审会计师执行的审计程序
年审会计师核查过程如下：
实际执行的收入确认政策是否符合企业会计准则的要求，复核相关会计政策是
第 26 页
大华核字[2023]0011653 号 2022 年年报问询函的回复
否一贯地运用；
项目验收单、竣工验收报告、水质检测报告等资料；
业设备成本构成表，了解营业成本中直接材料占比下降的原因；
变动情况；
有关联关系；
二、年审会计师的审计意见
经核查，年审会计师认为：
将不具有商业实质的交易事项计入营业收入范围的情形；
业成本中直接材料占比同比下降符合公司的实际情况，与同行业可比公司一
致。主要客户及供应商不存在向公司输送利益或其它利益安排；
计 2.09 亿元，跟踪的项目签署订单会受到多种因素影响，跟踪的项目转化为订
单存在不确定性和风险；
下降了 6.29%，归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润下降了
第 27 页
大华核字[2023]0011653 号 2022 年年报问询函的回复
重大不利变化。
三、请会计师重点说明对营业收入和营业成本采取的审计措施、获取的审
计证据、得出的审计结论等情况。
（一）对营业收入和营业成本采取的审计措施、获取的审计证据
效性；
实际执行的收入确认政策是否符合企业会计准则的要求，复核相关会计政策是
否一贯地运用；
结合产品类型对毛利率进行分析，与历史同期、同行业对比；
确认与清研环境是否存在潜在未识别的关联方关系；
单、竣工验收报告、水质检测报告等资料，评价收入确认是否符合收入确认政
策及企业会计准则的规定；
年末度年审会计师针对公司应收账款、营业收入发函比例分别为 97.94%、
公司 2022 年度确认营业收入的客户及项目进行访谈（包含现场实地访谈及视频
访谈）的金额为 9,525.21 万元，占 2022 年度营业收入的比例为 85.58%；
以评价收入是否被记录于恰当的会计期间；未发现跨期确认收入的情况；
否准确；
等，对报告期主要供应商的采购额和期末往来余额进行发函验证；
第 28 页
大华核字[2023]0011653 号 2022 年年报问询函的回复
理运营服务的相关成本进行勾稽。
（二）对营业收入和营业成本得出的审计结论等情况
公司营业收入、营业成本确认是真实、公允的，符合企业会计准则的规
定。
四、说明是否能够合理保证公司报告期内的收入确认和成本归集情况符合
《企业会计准则》的相关规定，公司是否不存在通过提前确认收入、不当提高
产品服务价格水平和将不具有商业实质的交易事项计入营业收入范围等行为规
避收入低于 1 亿元退市风险警示情形的情况。
经核查，我们认为，公司报告期内的收入确认和成本归集情况符合《企业
会计准则》的相关规定，公司不存在通过提前确认收入、不当提高产品服务价
格水平和将不具有商业实质的交易事项计入营业收入范围等行为规避收入低于
问 题 2 、 报 告 期 末 ， 你 公 司 环 保 专 业 设 备 库 存 量 238 套 ， 同 比 增 长
面价值为 12,721.42 万元，按账龄组合计提坏账准备 1,489.38 万元。请你公
司：
（1）结合环保专业设备的市场需求、销售模式、生产模式等因素，具体
说明设备销售量、生产量、库存量变动的合理性，与报告期内业绩变动趋势的
匹配性，以及是否存在存货积压的风险。
（2）结合存货主要内容、存放地点、存货状态、库龄、对应在手订单及
执行情况、跌价准备测试过程等，说明你公司未计提存货跌价准备计提的原因
及合理性，与同行业可比公司是否存在重大差异，是否充分反映了存货的实际
价值，以及是否存在通过少计存货跌价准备进行利润调节的情况。
（3）结合业务销售信用政策、回款模式、报告期内新增赊销与前期应收
款项回款情况并对比同行业可比公司情况，说明你公司报告期末应收账款余额
与同期营业收入和经营活动现金流变动趋势是否匹配，是否存在放宽信用政策
扩大销售规模的情况，以及对于新增赊销形成的应收账款坏账准备计提是否充
第 29 页
大华核字[2023]0011653 号 2022 年年报问询函的回复
分、谨慎。
（4）结合业务模式和结算周期等因素，说明账龄一年以上的应收账款占
比较高的原因及合理性，是否符合合同约定，与同行业公司是否存在重大差
异，相关应收账款主要欠款方的还款意愿和还款能力是否发生重大变化，以及
结合前述情况说明相关应收账款的坏账准备计提是否充分、谨慎。
请会计师核查并发表明确意见。请会计师重点说明对重要资产科目减值测
试采取的审计措施、获取的审计证据、得出的审计结论等情况，以及说明是否
能够合理保证公司报告期内的资产减值计提规模符合《企业会计准则》的相关
规定和谨慎性原则，公司是否不存在通过不计或少计资产减值规避净利润为负
的情况。
【公司回复】
一、结合环保专业设备的市场需求、销售模式、生产模式等因素，具体说
明设备销售量、生产量、库存量变动的合理性，与报告期内业绩变动趋势的匹
配性，以及是否存在存货积压的风险。
（一）环保专业设备的市场需求、销售模式、生产模式
环保专业设备是我国水环境治理产业的重要组成部分，是水环境治理的重
要技术基础。受益于国家政策的引导和支持，以及严格的污染物排放和治理标
准的推出，我国环保专业设备面临广阔的市场空间，行业发展前景良好。
近年来由于国家政策的引导和支持，我国城市污水处理行业取得快速发
展，污水处理量、污水处理能力和处理率大幅提高。截至 2021 年，我国城市污
水处理厂数量达到 2827 座，年污水处理量为 611.90 亿立方米，城市污水处理
率显著提升至 97.89%。城市污水处理行业的快速发展促使环保专业设备产业近
年来保持良好的需求增长态势。而国家在 2018 年开始启动的为期 3 年的城市黑
臭水体治理攻坚战带来的设备需求又为环保专业设备企业提供了良好的发展机
遇。
处理及资源化利用发展规划》提出，到 2025 年，水环境敏感地区污水处理基本
第 30 页
大华核字[2023]0011653 号 2022 年年报问询函的回复
达到一级 A 排放标准。国家放慢的是污水厂的建设步伐，加快的是对网管的建
设和对污水处理的提标增效改造，而未来提标增效改造的市场诉求主要是原位
扩容和精准提标。
此外，部分地区发布了相关政策，要求提高出水水质。例如山东省住建厅
发布关于印发《山东省城市排水“两个清零、一个提标”工作方案》的通知提
出，到 2023 年，城市黑臭水体动态清零，40%的城市污水处理厂出水水质达到
地表水准Ⅳ类标准；到 2025 年，城市和县城建成区黑臭水体全部清零，60%的
城市污水处理厂完成提标改造。
同时随着国家对美乡村建设战略的持续推进以及伴随经济发展对高浓度有
机废水处理的要求与需求的增加，我国环保专业设备的市场需求仍将保持良好
的发展前景。
公司采取直销的销售模式，通过协商谈判、公开招投标、竞争性谈判、单
一来源采购等方式获取订单。公司 RPIR 工艺包销售业务及水处理运营服务的
客户主要为水处理领域投资建设企业及地方水务企业，其采购公司产品后用于
项目实施，公司亦可为其提供项目运营服务。
公司实行“以单定产”的模式。公司获得订单后组织销售部、技术部等部门
进行项目工艺方案的详细设计，工艺方案经确认后，再由生产部门综合考虑原
材料库存和交货要求制定生产计划。
（二）设备销售量、生产量、库存量变动的合理性，与报告期内业绩变动
趋势的匹配性，以及是否存在存货积压的风险
的匹配性
报告期内，公司 RPIR 工艺包中的环保设备的销售量、生产量和库存量情
况如下：
项目 单位 2022 年 2021 年 同比增减
第 31 页
大华核字[2023]0011653 号 2022 年年报问询函的回复
销售量 套 657 1,067 -38.43%
生产量 套 837 972 -13.89%
库存量 套 238 58 310.34%
（1）销售量的变动分析
公司 2022 年 RPIR 工艺包销售项目验收数量小于 2021 年度，结合公司报告
期内营业收入变动情况来看，2022 年公司实现的营业收入较 2021 年度下降
（2）生产量的变动分析
公司为完成 2022 年第四季度新中标项目的产品交付，于 2022 年第四季度
加大生产，集中备货，使得 2022 年公司设备生产量与销售量变动幅度不一致。
（3）库存量的变动分析
公司 2022 年第四季度中标深圳市滨河水质净化厂提标扩建工程（临时处理
设施）项目以及新签订响水县经济开发区污水处理厂建设项目。为保障项目后
续交付进度，公司在 2022 年第四季度加大生产量，从而使得公司 2022 年末库
存量较 2021 年末有大幅变动。
深圳市滨河水质净化厂提标扩建工程（临时处理设施）项目在 2023 年 1 季
度完成验收确认了销售收入，为响水县经济开发区污水处理厂建设项目所做的
生产备货在 2023 年 3 月末已发往项目现场用于客户施工。公司不存在期末库存
积压的风险。
二、结合存货主要内容、存放地点、存货状态、库龄、对应在手订单及执
行情况、跌价准备测试过程等，说明你公司未计提存货跌价准备计提的原因及
合理性，与同行业可比公司是否存在重大差异，是否充分反映了存货的实际价
值，以及是否存在通过少计存货跌价准备进行利润调节的情况。
（一）存货主要内容、存放地点、存放状态、库龄
报告期末，公司存货情况如下：
单位：万元
存货账龄情况
期末 存放 存放
项目 1年 3年
余额 地点 状态 1－2 年 2－3 年
以内 以上
第 32 页
大华核字[2023]0011653 号 2022 年年报问询函的回复
原材料 79.34 车间 正常 77.10 0.24 2.00 -
合同履约
成本
半成品 469.16 车间 正常 458.44 - - 10.72
合计 1,353.73 - - 1,340.78 0.24 2.00 10.72
报告期内，公司期末存货主要为账龄在 1 年以内的原材料、合同履约成本
以及车间半成品。账龄超过 1 年的原材料与半成品为生产辅助材料，合计金额
为 12.96 万元，占期末存货余额的 0.96%，这些物料尚具有使用价值，材质均为
不锈钢，长期存放不存在质量风险。
（二）期末存货对应在手订单及执行情况
报告期末，公司存货余额为 1,353.73 万元，其中 99.04%的存货（对应的存
货余额为 1,340.78 万元）有订单支撑。
报告期末，公司存货余额对应的主要在手订单执行情况如下所示：
单位：万元
对应的 截至 2023 年
序号 项目名称 2022 年末 占比 3 月末的项目
的存货余额 执行情况
东莞市寮步竹园污水处理厂三期工程生物
池好氧沉淀区成套设备采购项目
深圳市滨河水质净化厂提标扩建工程 2023 年 3 月
（临时处理设施） 已验收
已验收
合计 1,240.22 91.62%
（三）存货跌价准备测试过程
报告期期末，公司严格按照企业会计准则的规定进行存货减值测试，按照
期末存货成本高于可变现净值的差额（如有）计提存货跌价准备。
报告期末公司存货主要用于 RPIR 工艺包销售业务，期末公司存货余额为
支撑。公司 RPIR 工艺包销售业务的合同收入能够完全覆盖达到可售状态各项
成本及费用，在毛利率、销售费用率相对稳定时，公司项目成本（合同履约成
本）等存货可变现净值稳定，公司存货不存在减值迹象。
第 33 页
大华核字[2023]0011653 号 2022 年年报问询函的回复
以东莞市寮步竹园污水处理厂三期工程生物池好氧沉淀区成套设备采购项
目为例，公司存货跌价准备测试过程如下：
单位：万元
可变现
销售费用 税金
对应的 订单金 净值
继续生
项目名称 产成本
末的存 含税） ③ 金额 税率④ 金额 ①-②-
②
货余额 ① （注 ⑤=①*③ （注 2） ⑥=①*④ ⑤-⑥
东莞市寮步
竹园污水处
理厂三期工
程生物池好 669.15 2,462.35 660.51 9.04% 222.69 0.75% 18.41 1,560.73
氧沉淀区成
套设备采购
项目
注1：预计销售费用率=报告期内销售费用/报告期内营业收入
注2：预计税金率=报告期内税金及附加/报告期内营业收入
账龄超过 1 年的原材料与半成品为生产辅助材料，合计金额为 12.96 万
元，占期末存货余额的 0.96%，这些物料尚具有使用价值，材质均为不锈钢，
按照不锈钢的处置单价期末可变现净值不低于账面成本。
（四）公司未计提存货跌价准备计提的原因及合理性，与同行业可比公司
是否存在重大差异，是否充分反映了存货的实际价值，以及是否存在通过少计
存货跌价准备进行利润调节的情况
报告期末公司存货主要用于 RPIR 工艺包销售业务，期末存货余额为
支撑，经减值测试公司认为不存在减值迹象。
账龄超过 1 年的原材料与半成品为生产辅助材料，合计金额为 12.96 万
元，占期末存货余额的 0.96%，这些物料尚具有使用价值，材质均为不锈钢，
按照不锈钢的处置单价期末可变现净值不低于账面成本。
因此，公司未计提存货跌价准备具有合理性。
第 34 页
大华核字[2023]0011653 号 2022 年年报问询函的回复
反映了存货的实际价值，以及是否存在通过少计存货跌价准备进行利润调节的
情况
报告期末，公司与同行业可比公司的存货跌价准备计提情况对比如下：
单位：万元
项目 存货余额 存货跌价准备 账面价值
金达莱 6,997.83 - 6,997.83
德林海 9,195.33 - 9,195.33
三达膜 83,999.99 758.44 83,241.56
公司 1,353.73 - 1,353.73
由上表可见，金达莱、德林海均未计提存货跌价准备，三达膜存货跌价准
备计提金额占存货余额的比例仅为 0.90%，计提比例相对较低，公司与同行业
可比公司不存在重大差异。
公司充分反映了存货的实际价值，不存在通过少计存货跌价准备进行利润
调节的情况。
三、结合业务销售信用政策、回款模式、报告期内新增赊销与前期应收款
项回款情况并对比同行业可比公司情况，说明你公司报告期末应收账款余额与
同期营业收入和经营活动现金流变动趋势是否匹配，是否存在放宽信用政策扩
大销售规模的情况，以及对于新增赊销形成的应收账款坏账准备计提是否充
分、谨慎。
（一）公司业务销售信用政策、回款模式
报告期内，公司主要收入来源于 RPIR 工艺包销售业务。对于工艺包销售
业务，公司通常对客户的信用政策是：合同签订后 30%的预付款、设备安装完
成后支付 30%—40%的合同款、项目验收后支付 20%—25%的合同款、5%—
差异。
销售回款模式包括银行转账和承兑汇票两种模式。
第 35 页
大华核字[2023]0011653 号 2022 年年报问询函的回复
（二）报告期内新增赊销与前期应收款项回款情况
报告期内，公司新增赊销与前期应收款项回款情况：
单位：万元
项目 2022 年/2022-12-31 2021 年/2021-12-31
营业收入 11,130.35 21,443.40
期末应收账款余额 14,210.80 13,824.86
其中：当期销售收入形成的期末应收账款 7,295.74 10,417.98
当期新增销售形成的期末应收账款/营业收入 65.55% 48.58%
当期应收账款在当期回款金额 7,687.05 3,671.19
前期应收账款在当期回款金额/期初应收账款
余额
由上表可知，报告期末公司应收账款余额为 14,210.80 万元，其中 2022 年
当期销售收入形成的期末应收账款为 7,295.74 万元，占当期营业收入的比重为
济下行影响，下游客户资金略紧张，项目回款周期较 2021 年度有所拉长。
（三）对比同行业可比公司情况，说明公司应收账款余额与营业收入、经
营活动现金流变动趋势是否匹配，是否存在放宽信用政策扩大销售规模的情况
报告期与同行业可比公司比较情况如下：
单位：万元
金达莱 德林海 三达膜 公司
项目
应收账款余
额①
当期营业收
入②
当期销售商
品、提供劳
务收到的现
金③
占当期营业
收入比例 168.76% 120.96% 132.15% 152.56% 64.16% 60.50% 127.68% 64.47%
（①/②）
占当期销售
商品、提供
劳务收到的 262.49% 176.44% 117.48% 263.09% 81.51% 80.72% 110.42% 104.71%
现金比例
（①/③）
由上表可见，公司 2022 年末的应收账款余额占当年营业收入的比例、2022
年末的应收账款余额占当年销售商品、提供劳务收到的现金比例这两项指标较
第 36 页
大华核字[2023]0011653 号 2022 年年报问询函的回复
资金略紧张，应收账款回款进度有所延缓。公司与可比公司金达莱和三达膜的
变动趋势一致。
公司应收账款余额与营业收入、经营活动现金流变动趋势匹配，符合公司
的实际情况，与行业可比公司不存在重大差异，公司不存在放宽信用政策扩大
销售规模的情况。
（四）新增赊销形成的应收账款坏账准备计提是否充分、谨慎
报告期公司新增赊销形成的应收账款情况以及坏账准备的计提比例如下：
单位：万元
序号 单位名称 账面余额 坏账计提比例
合计 5,022.78 -
经公司与客户的对账沟通，以及通过公开渠道查询上述客户的信用情况，
上述客户公司经营情况正常，信用状况良好，公司对上述应收账款的坏账准备
的计提方法符合公司会计政策的要求，应收账款坏账准备计提充分、谨慎。
四、结合业务模式和结算周期等因素，说明账龄一年以上的应收账款占比
较高的原因及合理性，是否符合合同约定，与同行业公司是否存在重大差异，
相关应收账款主要欠款方的还款意愿和还款能力是否发生重大变化，以及结合
前述情况说明相关应收账款的坏账准备计提是否充分、谨慎。
（一）公司业务模式和结算周期
报告期内，公司主要收入来源于 RPIR 工艺包销售业务。结算周期与合同
约定的信用政策、项目实施周期以及客户的付款进度有关。
根据信用政策，合同签订后 30%的预付款、设备安装完成后支付 30%—
验收后 12 个月支付，具体到每个项目根据与客户的商谈略有差异，通常的收款
第 37 页
大华核字[2023]0011653 号 2022 年年报问询函的回复
结算周期在 2 年左右。
（二）账龄一年以上的应收账款占比较高的原因及合理性，是否符合合同
约定，与同行业公司是否存在重大差异
报告期内，公司应收账款余额的账龄情况如下：
单位：万元
账龄
账面余额 占比 账面余额 占比
一年以上（不含 1 年）： 6,915.06 48.66% 3,406.88 24.64%
合计 14,210.80 100.00% 13,824.86 100.00%
报告期末，公司一年以上的应收账款占比为 48.66%，相比 2021 年末的情
况提高 24.02 个百分点。主要因为 2022 年客户付款进度较慢，原在 2021 年末属
于 1 年以内账龄的应收账款在 2022 年末转化为 1 年以上账龄的应收账款。
同行业可比公司应收账款账龄对比情况如下：
金达莱 德林海 三达膜 公司
项目 2022- 2021- 2022- 2021- 2022- 2021- 2022- 2021-
账龄一年以内
的占比
账龄一年以上
的占比
从上表可知，2022 年末公司账龄一年以上的应收账款占比低于金达莱及德
林海公司，略高于三达膜公司，公司一年以上的应收账款为 6,915.06 万元，占
比 48.66%，三家可比公司的平均值为 62.14%，公司略优于行业平均水平。
此外，行业可比公司也体现出 2022 年末一年以上应收账款占比较 2021 年
末占比提高的情形，公司与行业可比公司不存在重大差异。
第 38 页
大华核字[2023]0011653 号 2022 年年报问询函的回复
（三）相关应收账款主要欠款方的还款意愿和还款能力是否发生重大变
化，以及结合前述情况说明相关应收账款的坏账准备计提是否充分、谨慎
报告期末，公司一年以上账龄的应收账款排名前五客户情况如下：
单位：万元
账龄一 还款意愿和还款 坏账准备计
序 企业
公司名称 年以上 能力是否发生重 提是否充
号 性质
的余额 大不利变化 分、谨慎
江西洪城给排水环保设备技术有
限责任公司
上述客户主要为国企或政府，虽然付款进度略晚于合同进度，但还款意愿
和还款能力未发生重大不利变化。
报告期内，公司按照信用风险特征组合计提坏账准备的应收款项（账龄分
析法）的计提比例与同行业上市公司对比情况如下：
坏账计提比例
公司名称
金达莱 5% 10% 20% 40% 60% 100%
思普润 5% 10% 30% 50% 80% 100%
德林海 5% 10% 30% 50% 80% 100%
三达膜 5% 10% 30% 50% 80% 100%
平均值 5% 10% 28% 48% 75% 100%
公司 5% 10% 30% 50% 80% 100%
报告期内，公司在账龄分析法下 2-5 年的坏账计提比例高于金达莱，但与
思普润、德林海、三达膜基本一致，公司应收账款坏账计提标准符合行业惯
例，坏账准备计提充分、谨慎。
第 39 页
大华核字[2023]0011653 号 2022 年年报问询函的回复
【会计师核查意见】
一、年审会计师执行的审计程序
年审会计师核查过程如下：
析变动的合理性及与业绩变动趋势的匹配性；
测试其运行是否有效；
库龄表判断是否存在存货积压的情形；
量准确性以及存货状态是否正常；
执行情况；
同行业可比公司情况对比分析；
分性及合理性；
对；
营状况评价客户还款能力。
第 40 页
大华核字[2023]0011653 号 2022 年年报问询函的回复
二、年审会计师的审计意见
经核查，年审会计师认为：
短，经测算，公司存货未发生减值，不存在通过少计存货跌价准备进行利润调
节的情况；
赊销形成的应收账款坏账准备计提是充分、谨慎的；
评价应收账款主要欠款方的还款意愿和还款能力，我们认为公司应收账款坏账
准备计提是充分、谨慎的。
三、请会计师重点说明对重要资产科目减值测试采取的审计措施、获取的
审计证据、得出的审计结论等情况。
（一）对重要资产科目减值测试采取的审计措施、获取的审计证据
额变动分析等，结合客户信用账期，核实应收账款余额的合理性；
序，检查销售记录、合同、出库单、验收单、回款等信息，核实应收账款的真
实性；
用减值损失计提金额是否准确；结合历史损失率、行业平均坏账准备计提比例
评估管理层所采用的坏账准备计提比例是否适当；
分性；
额进行核对；
第 41 页
大华核字[2023]0011653 号 2022 年年报问询函的回复
状况评价客户还款能力；
的状态，以判断固定资产、存货数量准确性以及状态是否正常；对在建工程实
施实地查看程序；
（二）对重要资产科目减值测试得出的审计结论等情况
公司重要资产科目减值计提规模是合理的、谨慎的，符合企业会计准则的
规定。
四、说明是否能够合理保证公司报告期内的资产减值计提规模符合《企业
会计准则》的相关规定和谨慎性原则，公司是否不存在通过不计或少计资产减
值规避净利润为负的情况。
经核查，我们认为，公司报告期内的资产减值计提规模符合《企业会计准
则》的相关规定和谨慎性原则，公司不存在通过不计或少计资产减值规避净利
润为负的情况。
第 42 页
大华核字[2023]0011653 号 2022 年年报问询函的回复
问题 3：报告期内，你公司前五名客户销售金额占比 70.48%，请你公司说
明前五大客户的具体情况，包括但不限于销售模式、客户名称、成立时间、注
册资本、主营业务、合作年限、销售金额、截至目前的回款情况、最近三年前
五大客户的变化情况和变化原因等，并结合前述情况说明公司与主要客户的合
作关系稳定性，主要客户采购需求下降趋势是否具有持续性，主要客户与你公
司、你公司董事、监事、高级管理人员、5%以上股东及其关联方在产权、业
务、资产、债权债务、人员等方面是否存在未披露的关联关系或其他可能导致
利益倾斜的关系或安排。请会计师核查并发表明确意见。
【公司回复】
一、报告期内前五大客户的具体情况，包括但不限于销售模式、客户名
称、成立时间、注册资本、主营业务、合作年限、销售金额、截至目前的回款
情况。
第 43 页
大华核字[2023]0011653 号 2022 年年报问询函的回复
单位：万元
销售金 2022 年末 截至 2023
销售
客户名称 成立时间 注册资本 主营业务 合作年限 额（不 应收账款 年 3 月 31
模式
含税） 余额 日累计回款
江苏亿名环境工程 直接 市政公用工程、房屋建筑工
有限公司 销售 程
湖北瀚能环保工程 直接 环保工程的技术开发、咨询
有限公司 销售 及施工
中持水务股份有限 直接 研究、开发污水处理及污泥
公司 销售 处置相关技术
深圳市星源空间环 直接 环境保护技术开发，环境基
境技术有限公司 销售 础设施项目投资
河南永创环保工程 直接 环保工程；环保设备技术开
有限公司 销售 发、技术服务、技术咨询
第 44 页
大华核字[2023]0011653 号 2022 年年报问询函的回复
二、最近三年前五大客户的变化情况和变化原因，公司与主要客户的合作
关系稳定性，主要客户采购需求下降趋势是否具有持续性。
最近三年，公司前五大客户的变化情况如下：
单位：万元
序
号
客户名称 销售额 客户名称 销售额 客户名称 销售额
中国电建
江苏亿名环境工程 深圳市路桥建设
有限公司 集团有限公司
（注 1）
湖北瀚能环保工程 广东清科环境股 广东小可投资有
有限公司 份有限公司 限公司
江西洪城给排水 深圳市天健水环
中持水务股份有限
公司
限责任公司 公司
深圳市星源空间环 中建环能科技股 深圳市深水水务
境技术有限公司 份有限公司 咨询有限公司
河南永创环保工程 响水县灌江水务 广州中滔绿由环
有限公司 有限责任公司 保科技有限公司
注1：中国电建（601669.SH）为最终合并方，公司与其旗下中国水电建设集团十五工
程局有限公司、深圳中电建沙井水质净化有限公司产生交易。
公司主营业务是 RPIR 工艺包的销售，RPIR 工艺包是通过植入到污水处理
投资项目得以实现销售。污水处理领域单个项目投资金额较大、项目建成后有
一定存续期，不同于消耗品，客户单次购买金额大，购买重复率较低，因此，
公司主要客户更迭较快。这符合行业规律，属于正常情况。
地区
金额（万元） 占营业收入比重 金额（万元） 占营业收入比重
华南地区 1,687.79 15.16% 10,802.18 50.38%
西南地区 - - 130.42 0.61%
东北地区 - - 229.73 1.07%
华中地区 5,438.72 48.86% 3,889.73 18.14%
华东地区 4,003.83 35.97% 6,186.74 28.85%
西北地区 - - 204.59 0.95%
营业收入合计 11,130.35 100.00% 21,443.40 100.00%
由上表可知，虽然单个客户变动较大，但是市场拓展的区域仍然主要集中
于华南、华中和华东地区，客户群处于总体稳定的状态。
第 45 页
大华核字[2023]0011653 号 2022 年年报问询函的回复
三、主要客户与公司、公司董事、监事、高级管理人员、5%以上股东及其
关联方在产权、业务、资产、债权债务、人员等方面是否存在未披露的关联关
系或其他可能导致利益倾斜的关系或安排。
经核查，主要客户与公司、公司董事、监事、高级管理人员、5%以上股东
及其关联方在产权、业务、资产、债权债务、人员等方面不存在未披露的关联
关系或其他可能导致利益倾斜的关系或安排。
【会计师核查意见】
一、年审会计师执行的审计程序
年审会计师核查过程如下：
况；
时间、注册资本、主营业务、股权结构、实际控制人等相关内容；
凭证等资料；
二、年审会计师的审计意见
经核查，年审会计师认为：
目的进展、变更而变化，与同行业类似业务具有一致性。
及其关联方在产权、业务、资产、债权债务、人员等方面不存在未披露的关联
关系或其他可能导致利益倾斜的关系或安排。
第 46 页
大华核字[2023]0011653 号 2022 年年报问询函的回复
问题 4：报告期内，你公司销售费用、管理费用、研发费用等期间费用同
比均有所增加。请你公司结合相关费用的明细变动情况，说明相关费用同比增
加的原因及合理性，以及与同期经营业绩的匹配性。请会计师核查并发表明确
意见。
【公司回复】
一、相关费用的明细变动情况以及同比增加的原因及合理性
（一）销售费用的明细变动情况以及同比增加的原因及合理性
报告期内，公司销售费用结构如下：
单位：万元
项目 2022 年度 2021 年度 同比变动
职工薪酬 425.50 339.16 25.46%
办公费 4.60 7.29 -36.90%
房租水电费 53.74 41.59 29.21%
咨询服务费 47.14 - -
宣传展览费 9.56 41.77 -77.11%
业务招待费 160.50 208.74 -23.11%
差旅费 65.00 73.85 -11.98%
股份支付 152.59 83.63 82.46%
其他 87.99 33.28 164.39%
合计 1,006.61 829.31 21.38%
（1）职工薪酬：主要因为公司市场部员工人数较2021年有所增加，使得薪
酬费用相应同比增长；
（2）房租水电费：主要因为2021年6月公司新设上海子公司并租赁办公场
所，使得2022年的房租水电费较2021年同比有所增加；
（3）咨询服务费：主要因为业务开展需要，2022年发生的招标代理费较
（4）股份支付：主要因为2021年6月有1名股权激励对象由研发人员转岗至
第 47 页
大华核字[2023]0011653 号 2022 年年报问询函的回复
市场部员工，其对应的股份支付费用由研发费用变更为销售费用；
（5）其他：主要因为随着人员规模的增加以及业务发展的需要，2022年公
司车辆使用费、车辆租赁费、折旧费用等零星支出较2021年同比增加。
综上，报告期内，销售费用同比增加符合公司实际情况，具有合理性。
（二）管理费用的明细变动情况以及同比增加的原因及合理性
报告期内，公司管理费用结构如下：
单位：万元
项目 2022 年度 2021 年度 同比变动
职工薪酬 593.55 654.89 -9.37%
中介服务费 182.86 83.20 119.78%
业务招待费 40.84 62.09 -34.22%
差旅费 12.79 15.82 -19.12%
办公及会务费 89.90 65.33 37.61%
房租水电费 62.09 51.87 19.70%
折旧摊销费 112.86 84.89 32.95%
股份支付 881.69 828.24 6.45%
其他 218.40 18.73 1,066.04%
合计 2,194.98 1,865.05 17.69%
（1）中介服务费：主要因为2022年新增法律、媒体等咨询费用；
（2）办公及会务费：主要因为随着人员规模的增加以及业务发展的需要，
（3）折旧摊销费：主要因为2022年新增专用设备的折旧摊销费按照业务类
型计入到管理费用；
（4）其他：主要因为2022年上半年公司新增上市仪式等费用。
综上，报告期内，管理费用同比增加符合公司实际情况，具有合理性。
（三）研发费用的明细变动情况以及同比增加的原因及合理性
报告期内，公司研发费用结构如下：
第 48 页
大华核字[2023]0011653 号 2022 年年报问询函的回复
单位：万元
项目 2022 年度 2021 年度 同比变动
职工薪酬 557.03 508.14 9.62%
委外技术开发费 45.00 115.00 -60.87%
设备材料费 282.02 205.80 37.04%
办公及会务费 30.88 18.09 70.72%
知识产权费 117.03 23.04 407.90%
房租水电费 27.05 24.51 10.38%
折旧摊销费 6.62 7.48 -11.46%
股份支付 168.14 228.81 -26.52%
其他 29.31 35.36 -17.12%
合计 1,263.07 1,166.23 8.30%
（1）职工薪酬：主要因为公司技术研发人数较2021年有所增加，使得薪酬
费用相应同比增长；
（2）设备材料费：主要因为2022年公司研发打样数量同比增加；
（3）办公及会务费：主要因为公司为提高研发技术能力新增软件使用费；
（4）知识产权费：主要因为公司为提高研发平台的综合能力，加大研发布
局使得相应费用较2021年同比增加。
综上，报告期内，研发费用同比增加符合公司实际情况，具有合理性。
二、相关费用与同期经营业绩的匹配性
报告期内，公司相关费用具体如下：
单位：万元
金额 占同期营业收入的比例
项目 百分比变动
幅度
销售费用 1,006.61 829.31 21.38% 9.04% 3.87% 5.18%
管理费用 2,194.98 1,865.05 17.69% 19.72% 8.70% 11.02%
研发费用 1,263.07 1,166.23 8.30% 11.35% 5.44% 5.91%
第 49 页
大华核字[2023]0011653 号 2022 年年报问询函的回复
合计 4,464.66 3,860.59 15.65% 40.11% 18.00% 22.11%
要系因为公司 2022 年收入大幅下滑，而公司的人员工资、行政开支等均为固定
成本支出，导致期间费用占比上升。
【会计师核查意见】
一、年审会计师执行的审计程序
年审会计师核查过程如下：
否合理执行是否有效；
止性测试，分析费用发生的真实性；
及合理性，以及与同期经营业绩的匹配性。
二、年审会计师的审计意见
经核查，年审会计师认为：
支付费用增加所致;管理费用同比增加主要系中介服务费、股份支付费用以及其
他一上市活动费用增加所致；研发费用同比增加主要系研发设备材料费及知识
产权费增加所致。经核查，我们认为，公司相关费用同比增加具有合理性；
算， 2022 年度公司期间费用变动及增加系真实、公允的。
（本页以下无正文）
第 50 页
大华核字[2023]0011653 号 2022 年年报问询函的回复
（此页无正文，为《大华核字【2023】0011653 号关于对清研环境科技股
份有限公司 2022 年年报问询函的回复》之签字签章页）
大华会计师事务所(特殊普通合伙) 中国注册会计师：
程纯
中国·北京 中国注册会计师：
刘伟明
二〇二三年五月十日
第 51 页
首页
微信公众号
证券之星APP
