股东大会法律意见书
中国 深圳 福田区 益田路6001号太平金融大厦11、12楼 邮政编码：518038
电话(Tel.)：(0755) 88265288 传真(Fax.)：(0755)88265537
网址（Website）：http://www.shujin.cn
广东信达律师事务所
关于博敏电子股份有限公司 2022 年第二次临时股东大会
法 律 意 见 书
信达会字(2022)第334号
致：博敏电子股份有限公司
根据《中华人民共和国公司法》（以下简称“《公司法》”）、《中华人民共
和国证券法》（以下简称“《证券法》”）、《上市公司股东大会规则》（以下简
称“《规则》”）、《上市公司治理准则》（以下简称“《治理准则》”）等法律、
法规、规范性文件以及现行有效的《博敏电子股份有限公司章程》（以下简称“《公
司章程》”）的规定，广东信达律师事务所（以下简称“信达”）接受博敏电子股
份有限公司（以下简称“贵公司”或“公司”）的委托，指派沈琦雨律师、李翼律
师（以下简称“信达律师”）出席贵公司2022年第二次临时股东大会（以下简称“本
次股东大会”），对贵公司本次股东大会的合法性进行见证，并出具《广东信达律
师事务所关于博敏电子股份有限公司2022年第二次临时股东大会法律意见书》（以
下简称“本《股东大会法律意见书》”）。
受新冠疫情的影响，信达律师通过视频方式对本次股东大会进行见证。为出具
股东大会法律意见书
本《股东大会法律意见书》，信达律师已严格履行法定职责，遵循勤勉尽责和诚实
信用原则，视频审阅相关文件和资料并得到贵公司的如下保证：向信达律师提供的
与本《股东大会法律意见书》相关的文件资料均是真实、准确、完整、有效的，不
包含任何误导性的信息，且无任何隐瞒、疏漏之处。
根据《规则》第五条的规定，在本《股东大会法律意见书》中信达律师仅对贵
公司本次股东大会的召集、召开程序、出席会议的人员资格和召集人资格、会议的
表决程序和表决结果事项发表法律意见，而不对本次股东大会审议的议案以及其他
与议案相关的事实、数据的真实性及准确性发表意见。
信达同意本《股东大会法律意见书》随同贵公司本次股东大会其他信息披露资
料一并公告。
鉴此，信达律师按照律师行业公认的业务标准、道德规范及勤勉尽责精神，对
本次股东大会的相关事实出具如下见证意见：
一、本次股东大会的召集与召开程序
（一）本次股东大会的召集
贵公司董事会于2022年12月15日在上海证券交易所网站(www.sse.com.cn)和相
关中国证监会指定信息披露报刊上刊载了《博敏电子股份有限公司关于召开2022年
第二次临时股东大会的通知》（以下简称“《股东大会通知》”）的公告。
上述《股东大会通知》按照法定的期限公告了本次股东大会的召开时间和地点、
会议召开方式、会议召集人、会议审议事项、出席会议对象等相关事项。
经信达律师视频审验，信达律师认为：贵公司本次股东大会的召集程序符合《公
司法》《规则》《治理准则》等法律、法规及规范性文件的规定，亦符合现行《公
司章程》的有关规定。
（二）本次股东大会的召开
股东大会法律意见书
方式作出，符合《公司法》《规则》等法律、法规及规范性文件的规定，亦符合现
行《公司章程》的有关规定。
会议时间、会议地点、会议内容、出席对象等事项。该等会议通知的内容符合《公
司法》《规则》《治理准则》等法律、法规及规范性文件的规定，亦符合现行《公
司章程》的有关规定。
于2022年12月30日下午13:30在广东省梅州市经济开发试验区东升工业园B区公司一
楼会议室如期召开；贵公司通过上海证券交易所交易系统投票平台和互联网投票平
台为股东提供本次股东大会的网络投票平台（以下简称“网络投票系统”）；其中，
通过交易系统投票平台的投票时间为股东大会召开当日的交易时间段，即9:15-9:25，
点和表决方式一致，本次股东大会由贵公司董事长徐缓先生主持。
信达律师认为：贵公司本次股东大会的召开程序符合《公司法》《规则》《治
理准则》等法律、法规及规范性文件的规定，亦符合现行《公司章程》的有关规定。
二、出席本次股东大会人员的资格、召集人资格
（一）出席本次股东大会的股东及股东代理人
出席本次股东大会的股东及股东代表共22人，代表股份161,386,919股，占公司
有表决权股份总数的32.0602％。
（1）出席现场会议的股东及股东代理人
出席本次股东大会现场会议的股东及股东委托的代理人共7名，代表有表决权
股东大会法律意见书
的149,620,923股，占公司有表决权股份总数的29.7228％。
（2）参加本次股东大会网络投票的股东
在网络投票有效时间内通过网络投票系统直接投票的股东共15名，代表有表决
权的股份11,765,996股，占公司有表决权股份总数的2.3374%。
（3）中小投资者的出席情况
出席本次股东大会的中小投资者（除公司董事、监事、高级管理人员及持有公
司5%以上股份的股东及其一致行动人以外的其他股东）共13名，代表有表决权的股
份11,322,036股，占公司有表决权股份总数的2.2492%。
根据信达律师对出席现场会议及进行网络投票的股东与截至2022年12月26日上
海证券交易所交易结束时相关法定证券登记机构出具的股东名册进行核对与查验，
出席本次股东大会现场会议及进行网络投票的股东的姓名或名称、身份证号码或营
业执照号码、股东证券账户号码与股东名册的记载一致；出席现场会议的股东代理
人持有合法、有效的授权委托书及相关身份证明。
（二）出席或列席本次股东大会的其他人员
出席或列席本次股东大会的还有贵公司的董事、监事、高级管理人员以及信达
律师，其中信达律师以视频方式列席了本次会议。
（三）本次股东大会的召集人资格
根据《股东大会通知》，本次股东大会的召集人为贵公司董事会，具备本次股
东大会的召集人资格。
信达律师认为：出席或列席本次股东大会的股东、股东代理人及其他人员均具
备出席或列席本次股东大会的资格，本次股东大会的召集人资格合法、有效。
三、本次股东大会的表决程序和结果
经信达律师视频见证，贵公司本次股东大会对列入通知的议案作了审议，以记
股东大会法律意见书
名投票的方式进行了投票表决。
（一）本次股东大会审议议案
根据《股东大会通知》，本次股东大会审议通过了如下议案：
表决结果：同意161,286,819股，占出席会议所有股东所持股份的99.9379％；反
对99,600股，占出席会议所有股东所持股份的0.0617％；弃权500股，占出席会议所
有股东所持股份的0.0004％。
其中，出席会议的中小投资者的表决情况：同意11,221,936股，占出席会议中小
股东所持股份的99.1158％；反对99,600股，占出席会议中小股东所持股份的0.8797％；
弃权500股，占出席会议中小股东所持股份的0.0045％。
表决结果：同意161,286,819股，占出席会议所有股东所持股份的99.9379％；反
对99,600股，占出席会议所有股东所持股份的0.0617％；弃权500股，占出席会议所
有股东所持股份的0.0004％。
本议案为特别决议议案，获得出席本次会议的股东（包括股东代理人）有效表
决权股份总数的2/3以上通过。
表决结果：同意161,286,819股，占出席会议所有股东所持股份的99.9379％；反
对99,600股，占出席会议所有股东所持股份的0.0617％；弃权500股，占出席会议所
有股东所持股份的0.0004％。
本议案为特别决议议案，获得出席本次会议的股东（包括股东代理人）有效表
决权股份总数的2/3以上通过。
表决结果：同意161,286,819股，占出席会议所有股东所持股份的99.9379％；反
股东大会法律意见书
对99,600股，占出席会议所有股东所持股份的0.0617％；弃权500股，占出席会议所
有股东所持股份的0.0004％。
本议案为特别决议议案，获得出席本次会议的股东（包括股东代理人）有效表
决权股份总数的2/3以上通过。
表决结果：同意161,286,819股，占出席会议所有股东所持股份的99.9379％；反
对99,600股，占出席会议所有股东所持股份的0.0617％；弃权500股，占出席会议所
有股东所持股份的0.0004％。
表决结果：同意161,286,819股，占出席会议所有股东所持股份的99.9379％；反
对99,600股，占出席会议所有股东所持股份的0.0617％；弃权500股，占出席会议所
有股东所持股份的0.0004％。
（二）表决程序
本次股东大会采取现场投票和网络投票相结合的方式，本次股东大会通过上海
证券交易所交易系统和上海证券交易所互联网投票系统向全体股东提供网络形式的
投票平台，股东只能选择现场投票和网络投票中的一种表决方式。
经信达律师核查，出席贵公司本次股东大会现场会议的股东及股东代理人就公
告中列明的事项以记名投票方式进行了表决；选择网络投票的股东及股东代理人在
网络投票有效时间内通过网络投票系统进行了网络投票，网络投票结束后，上证所
信息网络有限公司向贵公司提供了本次股东大会网络投票的表决权情况和合并表决
情况统计数据；本次股东大会投票表决结束后，贵公司对每项议案合并统计现场投
票和网络投票的投票结果，并按《公司章程》规定的程序进行了清点、计票和监票，
公布表决情况。
（三）表决结果
经信达律师核查，列入本次股东大会的议案已经股东投票表决；根据有效表决
股东大会法律意见书
结果，本次股东大会的议案均获有效通过。
信达律师认为：本次股东大会的审议议案、表决程序和表决结果符合《公司法》
《规则》《治理准则》等法律、法规及规范性文件的规定，亦符合现行《公司章程》
的有关规定。
本《股东大会法律意见书》中相关数据合计数与各分项数值之和不相等系由四
舍五入造成。
四、结论意见
综上所述，信达律师认为：贵公司本次临时股东大会的召集、召开程序符合《公
司法》《规则》《治理准则》等法律、法规及规范性文件的规定，亦符合现行《公
司章程》的有关规定，出席或列席会议人员资格、召集人资格合法、有效，本次股
东大会的表决程序合法，会议形成的《博敏电子股份有限公司2022年第二次临时股
东大会决议》合法、有效。
本《股东大会法律意见书》正本二份，无副本。
（以下无正文）
股东大会法律意见书
（本页为《广东信达律师事务所关于博敏电子股份有限公司 2022 年第二次临时
股东大会法律意见书》之签署页）
广东信达律师事务所
负责人： 签字律师：
林晓春 沈琦雨
李 翼
年 月 日
首页
微信公众号
证券之星APP
