北京国枫（深圳）律师事务所
关于超讯通信股份有限公司
国枫律股字[2022]C0006 号
致：超讯通信股份有限公司
北京国枫（深圳）律师事务所（以下简称“本所”）接受超讯通信股份有限
公司（以下简称“贵公司”）委托，指派律师出席了贵公司召开的2022年第一次
临时股东大会现场会议。
本所律师根据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）、《中华
人民共和国证券法》《上市公司股东大会规则》《上海证券交易所上市公司股东
大会网络投票实施细则（2015年修订）》等法律、法规和规范性文件以及《超讯
通信股份有限公司章程》（以下简称《公司章程》）的有关规定，就本次股东大
会相关事宜出具本法律意见书。
为出具本法律意见书，本所律师对本次股东大会所涉及的有关事项进行了审
查，并查阅了召开本次股东大会的相关文件，包括但不限于：
“中国证监会”）规定条件的媒体的《超讯通信股份有限公司关于召开2022年第
一次临时股东大会的通知》（以下简称《股东大会通知》）；
通信股份有限公司第四届董事会第十一次会议决议公告》；
本所律师仅同意将本法律意见书作为本次股东大会公告的法定文件使用，并
依法对本法律意见书承担相应的责任，非经本所律师书面同意不得将本法律意见
书用于其他用途。
本所律师现根据有关法律、法规及规范性文件的要求，按照律师行业公认的
业务标准、道德规范和勤勉尽责精神，对贵公司提供的有关文件和有关事项进行
了核查和验证，现就本次股东大会出具如下法律意见：
一、本次股东大会的召集和召开程序
（一）本次股东大会的召集
经本所律师查验，本次股东大会由贵公司2022年1月11日召开的第四届董事
会第十一次会议决定召开。贵公司董事会于2022年1月12日在符合中国证监会规
定条件的信息披露媒体上以公告形式刊登了关于召开本次股东大会的通知。
本所律师认为，贵公司本次股东大会的召集方式符合《公司法》等法律、法
规和规范性文件及《公司章程》的有关规定。
（二）本次股东大会的召开
股东大会召开十五日前以公告方式作出，符合《上市公司股东大会规则》和《公
司章程》的有关规定。
会议类型和届次、会议召集人、会议召开时间、会议召开方式、会议出席对象、
现场会议召开地点、会议审议事项、会议登记等事项。该会议通知的内容符合《公
司章程》的有关规定。
年1月27日下午14:50在广州市黄埔区科学大道48号绿地中央广场E栋28楼公司会
议室举行。现场会议召开的实际时间、地点与《股东大会通知》中所告知的时间、
地点一致。
统向股东提供了网络形式的投票平台。其中，通过上海证券交易所交易系统进行
投票的具体时间为：2022年1月27日上午9:15至9:25，9:30至11:30，下午13:00至
本所律师认为，贵公司本次股东大会的召集、召开程序符合《公司法》等法
律、法规和规范性文件以及《公司章程》的有关规定。
二、关于出席本次股东大会人员和召集人的资格
（一）出席本次股东大会的股东
本所律师对出席本次股东大会现场会议的股东与截至2022年1月24日（股权
登记日）下午收市时在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司登记在册的全
体股东进行核对与查验，出席本次股东大会现场会议的股东共6名，代表贵公司
有表决权股份52,247,626 股，占贵公司有表决权股份总数的32.62%。出席本次股
东大会现场会议的股东手续齐全，身份合法，代表股份有效，符合《公司法》等
法律、法规和规范性文件以及《公司章程》的有关规定。
根据上海证券信息有限公司提供的数据，在网络投票时间内通过网络投票系
统投票的股东共1名，代表贵公司有表决权股份100股，占贵公司有表决权股份总
数的0.00006%。前述参加网络投票的股东的资格已由上海证券交易所交易系统和
互联网投票系统进行认证。
（二）出席本次股东大会的其他人员
贵公司部分董事、监事和董事会秘书等高级管理人员以及本所见证律师出席
或列席了本次股东大会现场会议。
（三）本次股东大会的召集人
本次股东大会的召集人为贵公司董事会。
本所律师认为，出席本次股东大会的股东和其他人员以及本次股东大会的召
集人资格均符合《公司法》等法律、法规和规范性文件以及《公司章程》的有关
规定。
三、关于本次股东大会的表决程序
经本所律师见证，出席本次股东大会的股东对列入《股东大会通知》的议案
作了审议，并以记名投票方式对提案进行了表决。
经查验贵公司提供的现场投票表决结果和上海证券信息有限公司提供的网
络投票表决统计结果，本次股东大会的具体提案和表决情况如下：
表决情况：同意 52,247,626 股，占出席本次股东大会股东所持有表决权股
份总数的 99.99981%；反对 100 股，占出席本次股东大会股东所持有表决权股份
总数的 0.00019%；弃权 0 股。
根据计票、监票代表对现场表决结果所做的清点及本所律师的查验，并合并
统计了现场投票和网络投票的表决结果，本次股东大会对列入《股东大会通知》
的议案进行了表决，并当场公布了表决结果。根据表决结果，本次股东大会审议
的议案均获得通过。
本所律师认为，本次股东大会的表决程序符合《公司法》等法律、法规和规
范性文件以及《公司章程》的有关规定，表决结果合法、有效。
四、结论意见
本所律师认为，贵公司2022年第一次临时股东大会的召集和召开程序、出席
本次股东大会人员和召集人的资格以及表决程序等事宜，符合《公司法》等法律、
法规和规范性文件以及《公司章程》的有关规定；本次股东大会的表决结果合法、
有效。
本法律意见书一式叁份。
（此页无正文，为《北京国枫（深圳）律师事务所关于超讯通信股份有限公司2022
年第一次临时股东大会的法律意见书》的签署页）
北京国枫（深圳）律师事务所 经办律师：
负责人：金 俊 闫法臣
张 婷
首页
微信公众号
证券之星APP
