五方回复还原关键细节 汇源通信“局中局”渐明

从证据展示到各方“质证”，汇源通信的资本漩涡一步步转向水落石出。

4月20日，上证报独 家报道《搅动汇源通信资本漩涡玩家唐小宏浮现》曝光了汇源通信过往资本运作中的大量抽屉协议及博弈过程，引发深交所对北京鸿晓、上海乐铮、珠海泓沛、安徽鸿旭、蕙富骐骥及上市公司总经理方程六方的关注函。截至5月9日，除安徽鸿旭外，其余五方已陆续披露回复函。

从回复内容看，尽管当事方对部分事项各执一词，但包括壳费、上海乐铮资金来源等事实已得以呈现。上海乐铮承认举牌资金中1亿元来自第三方宁波翼杉的增资款。而这家在工商资料上并未现身的宁波翼杉，正是北京鸿晓指称的代珠海泓沛出资的“马甲”。

1亿增资款来自第三方

5月9日，珠海泓沛、北京鸿晓披露了相关问询函的回复，双方口径基本一致，指称唐小宏、李红星、方程3人是北京鸿晓的管理合伙人，珠海泓沛按照合伙人协议分配给北京鸿晓的超额收益分成(LP投资收益的20%)归唐小宏、李红星、方程所有。

北京鸿晓称上海乐铮1亿增资款的终极出资人是珠海泓沛，并出示了资金转账的路径。

对于举牌汇源通信的资金来源，上海乐铮5月4日的回复函显示，其累计投入资金达2.58亿元，其中约8000万元来源于公司股东许春铮、张宇等人的自有资金及借款，另有约8000万元来自于上海乐铮将所持汇源通信股票质押所获资金。

上海乐铮承认另1亿元来自宁波翼杉的增资款。公告称，2017年7月，上海乐铮与宁波翼杉签订增资协议，约定后者向公司增资2亿元，后实际出资1亿元。上海乐铮7月7日披露的权益变动报告书披露，宁波翼杉持有10%股权，但工商登记却一直未作变更。“对宁波翼杉上述增资款的最终来源，我公司并不知情，客观上亦不具备穿透核查能力。”上海乐铮表示。

按照北京鸿晓的说法，这1亿元正是珠海泓沛通过多个账户辗转汇至宁波翼杉，由后者为主体向上海乐铮增资，并称宁波翼杉为唐小宏实际控制的关联企业。若该资金转账链条得以坐实，则珠海泓沛与上海乐铮存在实质性关联。

对于与唐小宏的关系，上海乐铮称，公司与唐小宏控制的泓钧资管同为全新好参投的产业并购基金天津哲富的投资方，且双方是持有全新好股票的一致行动人，除此之外不存在其他关系或往来。

上海乐铮在回复函中坚称，要约收购过程中的信息披露不存在误导及重大遗漏。对于深交所问询的上海乐铮与“华宝信托57号——毛贵良”账户的具体接洽过程，上海乐铮称系由第三人喻某与公司工作人员联系，但尚不能确定喻某取得工作人员联系方式的途径。后来，喻某将毛贵良签署的预受协议扫描版本通过微信发给了公司工作人员，再邮寄了正式版本。据深交所此前核查，该账户在与上海乐铮签署预受协议时未持有汇源通信的股票。

方程确认居间人身份

市场另一关注点是，汇源通信现任总经理方程，只是“空降”的职业经理人，还是与该项目有更多的利益关联？

北京鸿晓在回复函中提及，方程联系并募集了珠海泓沛的部分资金，并通过代持持有资产份额，在汇源通信项目中扮演了重要角色。

汇源通信总经理方程的回复函，证实了他的居间人身份。方程称，他受托出面协调了和汇垠澳丰(汇源通信现控股股东蕙富骐骥的GP)的合作事项，并居间协调李红星方面和汇垠澳丰达成初步合作意向性条款，但后续工作全部为李红星及其下属团队负责，方程联系的部分投资人则跟投了该项目。

另外，方程承认推荐了其原工作单位中瑞岳华税务事务所的同事梁林东出任上市公司财务负责人。后续，方程还为珠海泓沛居间协调了借款、壳公司走账等事项。但方程否认自己是北京鸿晓的管理合伙人，称该说法“与事实不符，亦不具有法律效力，更是对本人的诬陷”。

另一当事方蕙富骐骥4月28日披露了回复函，对于媒 体报道的补充协议事项，蕙富骐骥称曾与明君集团(汇源通信原控股股东)商讨过，后经沟通一致决定不再商讨并签署该协议。为此，蕙富骐骥已向珠海泓沛和汇垠澳丰发函，要求对方提供补充协议原件并进行鉴定。

北京鸿晓此前披露了该补充协议，主要内容是，蕙富骐骥持有的汇源通信股份解禁后，珠海泓沛有权要求受让蕙富骐骥所持股份，即以解禁日前20日均价的九折转让给珠海泓沛及/或其指定第三方。

2015年11月，蕙富骐骥斥资6亿元入主汇源通信，实际出资人是A级委托人农银国际和B级委托人珠海泓沛，北京鸿晓是珠海泓沛的执行事务管理人。上海乐铮去年通过举牌成为汇源通信的第二大股东，持有6.63%股权，并在今年2月与安徽鸿旭一同发起部分要约收购，拟获取上市公司控制权，但至今未见下文，双方也产生了严重分歧。