证券之星消息，根据天眼查APP信息整理，5月14日公布的《山东工商学院2025年度图书采购项目中标（成交）公告》中显示安徽新华传媒股份有限公司中标。公告内容如下：
| 山东工商学院2025年度图书采购项目中标（成交）结果公告 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 一、项目编号：SDGP370000000202*****2640 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 二、项目名称：山东工商学院2025年度图书采购项目 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A1：翟新宁、田昊、徐简、标包A2：翟新宁、田昊、徐简、标包A3：翟新宁、田昊、徐简、标包A4：翟新宁、田昊、徐简、标包A5：翟新宁、田昊、徐简 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 标包A1：山东泽儒文化传媒有限公司（90.5、91.0、98.0）、北京人天书店集团股份有限公司（84.1、85.1、90.1）、辽宁北方出版物配送有限公司（83.25、84.25、87.75）、湖北三新文化传媒有限公司（88.81、89.81、94.81）、山东中教产业发展股份有限公司（81.71、82.71、87.71）、烟台法苑法律图书有限公司（82.45、82.45、87.95）、北京和兴文源文化发展有限公司（85.0、86.0、93.5）、广东新华发行集团股份有限公司（80.35、81.35、85.85）、北京文博育苑文化有限公司（79.5、80.5、84.0）、安徽新华传媒股份有限公司（82.3、83.3、87.8）、深圳出版集团有限公司（80.33、81.33、85.33）、北京鑫京润泽图书有限公司（78.0、78.5、82.5）、武汉海盛书文图书有限公司（82.81、86.31、92.81）、北京读书明理文化传播有限公司（71.71、74.21、80.21）标包A2：北京文博育苑文化有限公司（90.81、91.81、95.31）、山东新华书店集团有限公司（80.71、81.71、86.71）、北京人天书店集团股份有限公司（85.0、86.0、91.0）、辽宁北方出版物配送有限公司（83.25、84.25、87.75）、湖北三新文化传媒有限公司（88.81、89.81、94.81）、山东中教产业发展股份有限公司（81.71、82.71、87.71）、烟台法苑法律图书有限公司（89.31、89.31、94.81）、上海新华传媒连锁有限公司（85.5、87.0、91.5）、北京永胜己文化传播有限公司（78.5、79.5、87.0）、广东新华发行集团股份有限公司（85.5、86.5、91.0）、山东泽儒文化传媒有限公司（90.5、91.0、98.0）、安徽新华传媒股份有限公司（85.77、86.77、91.27）、深圳出版集团有限公司（80.33、81.33、85.33）、青岛翰海博闻文化传媒有限公司（85.0、86.5、95.0）、北京鑫京润泽图书有限公司（90.31、90.81、94.81）、武汉海盛书文图书有限公司（82.81、86.31、92.81）、北京读书明理文化传播有限公司（75.21、77.71、83.71）标包A3：北京鑫京润泽图书有限公司（90.81、91.31、95.31）、北京人天书店集团股份有限公司（85.97、86.97、91.97）、辽宁北方出版物配送有限公司（83.25、84.25、87.75）、湖北三新文化传媒有限公司（88.81、89.81、94.81）、山东中教产业发展股份有限公司（84.1、85.1、90.1）、烟台法苑法律图书有限公司（88.58、88.58、94.08）、北京和兴文源文化发展有限公司（85.0、86.0、93.5）、上海新华传媒连锁有限公司（85.5、87.0、91.5）、北京永胜己文化传播有限公司（78.5、81.0、87.0）、广东新华发行集团股份有限公司（85.29、86.29、90.79）、北京辉煌鸿图文化发展有限公司（77.6、80.1、87.1）、山东泽儒文化传媒有限公司（90.5、91.0、98.0）、北京文博育苑文化有限公司（90.81、91.81、95.31）、安徽新华传媒股份有限公司（85.97、86.97、91.47）、深圳出版集团有限公司（80.33、81.33、85.33）、武汉海盛书文图书有限公司（82.81、86.31、92.81）、北京读书明理文化传播有限公司（78.88、81.38、87.38）标包A4：安徽新华传媒股份有限公司（89.56、90.56、95.06）、北京人天书店集团股份有限公司（85.0、86.0、91.0）、辽宁北方出版物配送有限公司（83.25、84.25、87.75）、湖北三新文化传媒有限公司（88.81、89.81、94.81）、山东中教产业发展股份有限公司（85.97、86.97、91.97）、烟台法苑法律图书有限公司（89.31、89.31、94.81）、上海新华传媒连锁有限公司（85.5、87.0、91.5）、安徽时代出版发行有限公司（86.5、87.5、95.0）、北京永胜己文化传播有限公司（78.5、79.5、87.0）、广东新华发行集团股份有限公司（87.81、88.81、93.31）、山东泽儒文化传媒有限公司（90.5、91.0、98.0）、深圳出版集团有限公司（80.33、81.33、85.33）、青岛翰海博闻文化传媒有限公司（85.0、86.5、95.0）、武汉海盛书文图书有限公司（82.81、86.31、92.81）、北京读书明理文化传播有限公司（72.84、75.34、81.34）标包A5：烟台法苑法律图书有限公司（89.56、89.56、95.06）、山东新华书店集团有限公司（79.33、80.33、85.33）、北京人天书店集团股份有限公司（85.0、86.0、91.0）、辽宁北方出版物配送有限公司（84.1、85.1、88.6）、湖北三新文化传媒有限公司（88.81、89.81、94.81）、山东中教产业发展股份有限公司（83.25、84.25、89.25）、上海新华传媒连锁有限公司（85.5、87.0、91.5）、安徽时代出版发行有限公司（86.5、87.5、95.0）、广东新华发行集团股份有限公司（89.1、90.1、94.6）、山东泽儒文化传媒有限公司（90.5、91.0、98.0）、安徽新华传媒股份有限公司（89.06、90.06、94.56）、深圳出版集团有限公司（80.33、81.33、85.33）、青岛翰海博闻文化传媒有限公司（85.0、86.5、95.0）、武汉海盛书文图书有限公司（78.5、82.0、88.5）、北京读书明理文化传播有限公司（75.21、77.71、83.71） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费标准：成交供应商在签订合同前，参照原国家计委计价格20021980号、原国家发展和改革委员会办公厅发改办价格2003857号文收费标准的60%向山东广信招标有限责任公司交纳成交服务费。 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费金额（单位：元）：*****元 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 七、公告期限 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 其他补充事宜：无 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、安徽新华传媒股份有限公司：评审得分较低（其他情形排名第7） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、安徽新华传媒股份有限公司：评审得分较低（其他情形排名第6） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、安徽新华传媒股份有限公司：评审得分较低（其他情形排名第3） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 4、辽宁北方出版物配送有限公司：评审得分较低（其他情形排名第6） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 5、辽宁北方出版物配送有限公司：评审得分较低（其他情形排名第10） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 6、辽宁北方出版物配送有限公司：评审得分较低（其他情形排名第10） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 7、辽宁北方出版物配送有限公司：评审得分较低（其他情形排名第9） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 8、广东新华发行集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形排名第10） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 9、广东新华发行集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形排名第7） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 10、广东新华发行集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形排名第3） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 11、广东新华发行集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形排名第2） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 12、烟台法苑法律图书有限公司：评审得分较低（其他情形排名第8） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 13、烟台法苑法律图书有限公司：评审得分较低（其他情形排名第3） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 14、烟台法苑法律图书有限公司：评审得分较低（其他情形排名第2） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 15、山东中教产业发展股份有限公司：评审得分较低（其他情形排名第9） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 16、山东中教产业发展股份有限公司：评审得分较低（其他情形排名第11） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 17、山东中教产业发展股份有限公司：评审得分较低（其他情形排名第6） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 18、山东中教产业发展股份有限公司：评审得分较低（其他情形排名第10） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 19、上海新华传媒连锁有限公司：评审得分较低（其他情形排名第5） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 20、上海新华传媒连锁有限公司：评审得分较低（其他情形排名第7） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 21、上海新华传媒连锁有限公司：评审得分较低（其他情形排名第7） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 22、湖北三新文化传媒有限公司：评审得分较低（其他情形排名第2） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 23、湖北三新文化传媒有限公司：评审得分较低（其他情形排名第3） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 24、湖北三新文化传媒有限公司：评审得分较低（其他情形排名第2） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 25、湖北三新文化传媒有限公司：评审得分较低（其他情形排名第4） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 26、武汉海盛书文图书有限公司：评审得分较低（其他情形排名第4） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 27、武汉海盛书文图书有限公司：评审得分较低（其他情形排名第9） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 28、武汉海盛书文图书有限公司：评审得分较低（其他情形排名第9） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 29、武汉海盛书文图书有限公司：评审得分较低（其他情形排名第11） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 30、北京鑫京润泽图书有限公司：评审得分较低（其他情形排名第13） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 31、北京鑫京润泽图书有限公司：评审得分较低（其他情形排名第2） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 32、北京人天书店集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形排名第5） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 33、北京人天书店集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形排名第8） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 34、北京人天书店集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形排名第8） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 35、北京人天书店集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形排名第8） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 36、北京文博育苑文化有限公司：评审得分较低（其他情形排名第12） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 37、山东泽儒文化传媒有限公司：评审得分较低（其他情形根据兼投不兼中规则，该供应商自行按照包号靠前的包中标；再次，已中标投标人不再作为其他包的候选人进行排序。） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 38、山东泽儒文化传媒有限公司：评审得分较低（其他情形根据兼投不兼中规则，该供应商自行按照包号靠前的包中标；再次，已中标投标人不再作为其他包的候选人进行排序。） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 39、山东泽儒文化传媒有限公司：评审得分较低（其他情形根据兼投不兼中规则，该供应商自行按照包号靠前的包中标；再次，已中标投标人不再作为其他包的候选人进行排序。） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 40、安徽时代出版发行有限公司：评审得分较低（其他情形排名第4） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 41、安徽时代出版发行有限公司：评审得分较低（其他情形排名第5） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 42、北京读书明理文化传播有限公司：评审得分较低（其他情形排名第14） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 43、北京读书明理文化传播有限公司：评审得分较低（其他情形排名第15） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 44、北京读书明理文化传播有限公司：评审得分较低（其他情形排名第13） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 45、北京读书明理文化传播有限公司：评审得分较低（其他情形排名第14） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 46、青岛翰海博闻文化传媒有限公司：评审得分较低（其他情形排名第4） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 47、青岛翰海博闻文化传媒有限公司：评审得分较低（其他情形排名第5） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 48、青岛翰海博闻文化传媒有限公司：评审得分较低（其他情形排名第6） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 49、北京永胜己文化传播有限公司：评审得分较低（其他情形排名第14） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 50、北京永胜己文化传播有限公司：评审得分较低（其他情形排名第12） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 51、北京和兴文源文化发展有限公司：评审得分较低（其他情形排名第3） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 52、山东新华书店集团有限公司：评审得分较低（其他情形排名第12） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 53、山东新华书店集团有限公司：评审得分较低（其他情形排名第13） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 54、深圳出版集团有限公司：评审得分较低（其他情形排名第11） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 55、深圳出版集团有限公司：评审得分较低（其他情形排名第13） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 56、深圳出版集团有限公司：评审得分较低（其他情形排名第11） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 57、深圳出版集团有限公司：评审得分较低（其他情形排名第12） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 58、安徽新华传媒股份有限公司：评审得分较低（其他情形排名第6） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 59、广东新华发行集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形排名第8） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 60、深圳出版集团有限公司：评审得分较低（其他情形排名第13） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 61、北京永胜己文化传播有限公司：评审得分较低（其他情形排名第14） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 62、辽宁北方出版物配送有限公司：评审得分较低（其他情形排名第11） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 63、北京读书明理文化传播有限公司：评审得分较低（其他情形排名第12） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 64、上海新华传媒连锁有限公司：评审得分较低（其他情形排名第7） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 65、湖北三新文化传媒有限公司：评审得分较低（其他情形排名第2） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 66、北京和兴文源文化发展有限公司：评审得分较低（其他情形排名第5） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 67、武汉海盛书文图书有限公司：评审得分较低（其他情形排名第9） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 68、北京文博育苑文化有限公司：评审得分较低（其他情形根据兼投不兼中规则，该供应商自行按照包号靠前的包中标；再次，已中标投标人不再作为其他包的候选人进行排序。） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 69、北京人天书店集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形排名第4） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 70、山东中教产业发展股份有限公司：评审得分较低（其他情形排名第10） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 71、烟台法苑法律图书有限公司：评审得分较低（其他情形排名第3） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 72、山东泽儒文化传媒有限公司：评审得分较低（其他情形根据兼投不兼中规则，该供应商自行按照包号靠前的包中标；再次，已中标投标人不再作为其他包的候选人进行排序。） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 73、北京辉煌鸿图文化发展有限公司：评审得分较低（其他情形排名第15） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、采购人信息 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 名 称：山东工商学院,山东工商学院,山东工商学院,山东工商学院,山东工商学院 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 地 址：山东省烟台市莱山区滨海中路191号(山东工商学院) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0535-69***** | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、采购代理机构信息（如有） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 名 称:山东广信招标有限责任公司 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 地 址：山东省济南市历下县（区）历下经十路号5777号 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0531-678***** | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 项目联系人：康薇 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0531-678***** | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 十一、附件： |
数据来源：天眼查APP
以上内容为证券之星据公开信息整理，由AI算法生成（网信算备310104345710301240019号），不构成投资建议。
首页
微信公众号
证券之星APP
