九华旅游: 上海天衍禾律师事务所关于安徽九华山旅游发展股份有限公司2024年第二次临时股东大会之法律意见书内容摘要

（原标题：上海天衍禾律师事务所关于安徽九华山旅游发展股份有限公司2024年第二次临时股东大会之法律意见书）

九华旅游股东大会之法律意见书

上海天衍禾律师事务所关于安徽九华山旅游发展股份有限公司2024年第二次临时股东大会之法律意见书

天律意2024第02773号

致：安徽九华山旅游发展股份有限公司

根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国证券法》、《上市公司股东大会规则（2022年修订）》等有关法律、法规和规范性文件以及《安徽九华山旅游发展股份有限公司章程》的有关规定，上海天衍禾律师事务所接受安徽九华山旅游发展股份有限公司的委托，指派汪大联律师、姜利律师出席见证于2024年11月19日召开的九华旅游2024年第二次临时股东大会，并出具本法律意见书。

一、本次股东大会的召集 1、2024年10月28日，公司召开第八届董事会第十九次会议，会议审议通过了《关于提请召开公司2024年第二次临时股东大会的议案》，并于2024年10月29日在上海证券交易所网站、巨潮资讯网站及《上海证券报》上以公告形式刊登了《安徽九华山旅游发展股份有限公司第八届董事会第十九次会议决议公告》。 2、2024年10月29日，公司董事会在上海证券交易所网站、巨潮资讯网站及《上海证券报》上以公告形式刊登了《安徽九华山旅游发展股份有限公司关于召开2024年第二次临时股东大会的通知》，决定于2024年11月19日召开本次股东大会。 3、经本所律师核查，在上述公告中已经列明了有关本次股东大会召开的时间、会议地点、会议议程、会议出席对象、会议登记、表决方式等事项。本次股东大会已于会议召开15日前以公告方式通知各股东。 4、本所律师认为，本次股东大会的召集程序符合《公司法》、《证券法》、《股东大会规则》等法律、法规、规范性文件的规定以及《公司章程》的规定。

二、本次股东大会的召开 1、本次股东大会采取现场投票和网络投票相结合的方式。 2、本次股东大会的现场会议于2024年11月19日14点30分在安徽省池州市青阳县五溪新区安徽九华山旅游发展股份有限公司会议室举行。 3、本次股东大会采用上海证券交易所股东大会网络投票系统，通过交易系统投票平台的投票时间为2024年11月19日的交易时间段，即9:15-9:25，9:30-11:30，13:00-15:00；通过互联网投票平台的投票时间为2024年11月19日的9:15-15:00。 4、经本所律师审查，本所律师认为：本次股东大会的召开符合《公司法》、《股东大会规则》等法律、法规、规范性文件的规定以及《公司章程》、本次股东大会通知的规定。

三、出席本次股东大会会议人员的资格 1、经本所律师核查，出席本次股东大会的股东及股东代理人共205人，代表的股份数为56,508,807股，占公司股份总数的51.0560%，其中，通过参加现场会议进行投票表决的股东及股东代理人共2人，代表的股份数为37,573,391股，占公司股份总数的33.9478%；通过网络投票系统进行网络投票表决的股东共203人，代表的股份九华旅游股东大会之法律意见书数为18,935,416股，占公司股份总数的17.1083%。出席本次股东大会的股东及股东代理人共205人，代表的股份数为56,508,807股，占公司股份总数的51.0560%，其中，中小投资者（持有公司 5%以上股份的股东及其一致行动人以外的其他股东）共203人，代表的股份数为7,120,453股，占公司股份总数的6.4334％。以上股东均为截止2024年11月13日（股权登记日）下午收市后在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司登记在册的持有公司股票的股东。 2、公司董事会成员、监事会成员、高级管理人员和本所律师出席了本次股东大会。 3、本所律师认为：出席本次股东大会会议人员的资格符合《公司法》、《股东大会规则》等法律、法规、规范性文件的规定以及《公司章程》的规定。

四、本次股东大会的议案 1、本次股东大会审议的议案如下： 序号 议案名称 投票股东类型 A股股东 非累积投票议案 1 关于续聘会计师事务所的议案 √ 2、上述议案已经公司第八届董事会第十九次会议审议通过，详见公司于2024年10月29日刊登在上海证券报及上海证券交易所网站（www.sse.com.cn）的公告。 3、经本所律师核查，本次股东大会的议案未有修改和变更，亦没有新的议案提出。 4、经本所律师核查，本所律师认为：本次股东大会审议的议案内容与提案方式符合法律、法规和规范性文件，以及《公司章程》的规定。

五、本次股东大会的表决程序及表决结果 1、本次股东大会投票表决结束后，公司合并统计了现场投票和网络投票的表决结果，并当场公布了表决结果。 2、本次股东大会审议并通过了以上议案。本次会议无特别决议议案；议案1为对中小投资者单独计票的议案；无涉及关联股东回避表决的议案；无涉及优先股股东参与表决的议案。 3、本所律师认为：本次股东大会的表决程序符合《公司法》、《股东大会规则》等有关法律、法规和规范性文件的规定及《公司章程》的规定，表决结果合法、有效。

六、结论意见 综上，本所律师认为，公司本次股东大会的召集、召开程序、出席会议人员的资格、股东大会的提案，以及本次股东大会的表决程序符合《证券法》、《公司法》、《股东大会规则》等有关法律、法规和规范性文件及《公司章程》的规定；本次股东大会通过的各项决议合法、有效。