瑞晟智能:-3 发行人及保荐机构关于上市委问询问题回复的修订说明

来源:巨灵信息 2020-06-19 00:00:00
关注证券之星官方微博:
关于浙江瑞晟智能科技股份有限公司
    
    首次公开发行股票并在科创板上市申请文件的
    
    上市委问询问题回复的修订说明
    
    保荐人(主承销商)
    
    二〇二〇年六月
    
    上海证券交易所:
    
    浙江瑞晟智能科技股份有限公司(以下简称“瑞晟智能”、“发行人”、“公司”)与民生证券股份有限公司(以下简称“保荐机构”)对贵所2020年6月10日出具的《关于浙江瑞晟智能科技股份有限公司首次公开发行股票并在科创板上市的上市委问询问题》回复中部分内容进行了补充修订。
    
    如无特别说明,本修订说明使用的简称与《浙江瑞晟智能科技股份有限公司首次公开发行股票并在科创板上市招股说明书》中的释义相同。
    
    本修订说明中若出现总计数尾数与所列数值总和尾数不符的情况,均为四舍五入所致。
    
     上市委问询问题                                          黑体(加粗)
     上市委问询问题的回复                                    宋体
     对原上市委问询问题的回复的补充、修改                    楷体(加粗)
    
    
    一、修订说明
    
    在原回复列示的公司各类产品平均合同单价、平均成本相关统计表中,存在部分计算差错,现更正2019年非悬挂式仓储分拣系统、2017、2018年悬挂式生产系统、相关业务以及相应合计数相关计算差错;上述差错更正无重大影响。
    
    二、问询回复具体修订情况
    
    问题2
    
    ……请发行人:(1)结合招股说明书中已披露的各主要产品销售合同量、按产品口径列示的各期成本构成情况,补充披露报告期内各期主要产品按成本构成口径计算的单位成本金额,例如,悬挂生产系统2017年单位收入XX元,直接材料单位成本XX元、直接人工单位成本XX元等,量化说明主要产品毛利率波动的原因……
    
    【本题回复修订情况如下】:
    
    发行人已在《招股说明书》“第八节 财务会计信息与管理层分析/十二、经营成果分析/(四)毛利和毛利率分析/5、毛利率的影响因素分析/(1)平均合同单价、成本与毛利率的分析”中补充披露如下:
    
    公司报告期内各类产品平均合同单价、成本及毛利率如下:
    
    金额单位:万元
    
                                       2019年                        2018年                       2017年
              项目             平均      平均    毛利率    平均     平均     毛利率     平均      平均    毛利率
                               单价      成本               单价     成本                单价      成本
     智能物流系统              114.17    67.03   41.29%    71.24    42.53     40.30%    50.96     30.57   40.02%
     其中:悬挂生产系统          81.26     47.22   41.88%    56.94    35.00     38.53%    45.57     26.62   41.58%
           仓储分拣系统        406.33   251.11   38.20%    248.52    141.61     43.02%    214.63    151.49   29.42%
           其中:悬挂式         726.09    433.82   40.25%    313.75    158.80     49.39%    143.34     96.64   32.58%
                 非悬挂式      126.54    91.24   27.90%    166.98    120.12     28.07%    250.28    178.92   28.51%
           综合性智能物流     1,296.74    726.93   43.94%
           系统
           管理信息系统          38.53     19.46   49.49%     34.47     11.80     65.78%     42.45     23.36   44.98%
     相关业务                     9.93      5.97   39.88%      8.80      5.46     37.94%     4.68     3.79   18.96%
     合计                       98.49    57.85   41.27%    67.37    40.23     40.28%    45.62     27.48   39.77%
    
    
    公司报告期内各类系统类产品平均合同成本的构成如下:
    
    单位:万元
    
                                          2019年                            2018年                          2017年
                                                        安装等                           安装                            安装
     项目                    直接     直接     制造    技术服    直接    直接   制造   等技    直接    直接    制造    等技
                             材料     人工     费用      务      材料    人工   费用   术服    材料    人工    费用    术服
                                                                                          务                              务
     智能物流系统            49.76     8.32     4.15     4.79     32.01   6.13    3.34   1.05    22.48   5.13     2.94   0.01
     其中:悬挂生产系统       35.41      5.69      2.42      3.70     26.17   5.08    2.74   1.01    19.06   4.94     2.62      -
           仓储分拣系统     187.41    32.11    19.58    12.01    108.45   19.78   11.32   2.06   125.92   12.06     13.20   0.31
           其中:悬挂式      310.67     62.75     34.66     25.73    120.08   24.10   10.93   3.70    67.75   17.75     10.19   0.94
                 非悬挂式    79.56     5.29     6.39        -     93.91   14.40   11.81      -   155.01    9.21     14.70      -
             综合性智能物    502.17     92.97     58.58     73.22         -       -       -      -        -       -         -      -
             流系统
           管理信息系统       14.04      3.63      1.61      0.18      8.86    2.23    0.70      -    17.44    3.97      1.95      -
    
    
    ……
    
    问题3
    
    ……请发行人:(1)说明悬挂式仓储分拣产品和非悬挂式仓储分拣产品的主要区别,包括产品构造、应用场景、生产工艺等,是否存在共性部分。结合销售单价、单位生产成本、成本构成、定价机制等信息,说明悬挂式仓储分拣产品毛利率显著高于非悬挂式仓储的原因及合理性;(2)分析悬挂式仓储分拣产品和悬挂式生产系统的主要异同,将悬挂式仓储分拣产品定义为悬挂式生产系统的衍生产品的原因。两者在售价及成本方面是否具有相似性……
    
    【本题回复修订情况如下】:
    
    一、悬挂式仓储分拣产品和非悬挂式仓储分拣产品的主要区别,以及悬挂式仓储分拣产品毛利率显著高于非悬挂式仓储的原因及合理性
    
    ……
    
    (二)悬挂式仓储分拣产品毛利率显著高于非悬挂式仓储的原因及合理性
    
    公司报告期内各类产品平均合同单价、成本及毛利率如下:
    
    金额单位:万元
    
                                  2019年                   2018年                   2017年
            项目           平均     平均   毛利率   平均    平均    毛利率    平均    平均   毛利率
                           单价     成本            单价    成本             单价    成本
     悬挂式仓储分拣系统    726.09  433.82  40.25%  313.75  158.80   49.39%  143.34   96.64  32.58%
     非悬挂式仓储分拣系   126.54   91.24  27.90%  166.98  120.12   28.07%  250.28  178.92  28.51%
     统
    
    
    ……
    
    二、分析悬挂式仓储分拣产品和悬挂式生产系统的主要异同,将悬挂式仓储分拣产品定义为悬挂式生产系统的衍生产品的原因。两者在售价及成本方面是否具有相似性
    
    ……
    
    (三)两者在售价及成本方面是否具有相似性
    
    报告期公司悬挂式仓储分拣系统与悬挂生产系统的合同单价及单位生产成本如下:
    
    金额单位:万元
    
                                  2019年                   2018年                   2017年
            项目           平均     平均   毛利率   平均    平均    毛利率    平均    平均   毛利率
                           单价     成本            单价    成本             单价    成本
     悬挂生产系统           81.26   47.22  41.88%   56.94   35.00   38.53%   45.57   26.62  41.58%
     悬挂式仓储分拣系统    726.09  433.82  40.25%  313.75  158.80   49.39%  143.34   96.64  32.58%
    
    
    ……
    
    (以下无正文)
    
    (本页无正文,为《关于浙江瑞晟智能科技股份有限公司首次公开发行股票并在科创板上市的上市委问询回复的修订说明》之签字盖章页)
    
    法定代表人:_____________
    
    袁 峰
    
    浙江瑞晟智能科技股份有限公司
    
    年 月 日
    
    (本页无正文,为民生证券股份有限公司《关于浙江瑞晟智能科技股份有限公司首次公开发行股票并在科创板上市的上市委问询回复的修订说明》之签字盖章页)
    
    保荐代表人:_____________ _____________
    
    陶 欣 邵 航
    
    民生证券股份有限公司
    
    年 月 日
    
    关于浙江瑞晟智能科技股份有限公司
    
    首次公开发行股票并在科创板上市申请文件的
    
    上市委问询问题回复的修订说明
    
    保荐人(主承销商)
    
    二〇二〇年六月
    
    上海证券交易所:
    
    浙江瑞晟智能科技股份有限公司(以下简称“瑞晟智能”、“发行人”、“公司”)与民生证券股份有限公司(以下简称“保荐机构”)对贵所2020年6月10日出具的《关于浙江瑞晟智能科技股份有限公司首次公开发行股票并在科创板上市的上市委问询问题》回复中部分内容进行了补充修订。
    
    如无特别说明,本修订说明使用的简称与《浙江瑞晟智能科技股份有限公司首次公开发行股票并在科创板上市招股说明书》中的释义相同。
    
    本修订说明中若出现总计数尾数与所列数值总和尾数不符的情况,均为四舍五入所致。
    
     上市委问询问题                                          黑体(加粗)
     上市委问询问题的回复                                    宋体
     对原上市委问询问题的回复的补充、修改                    楷体(加粗)
    
    
    一、修订说明
    
    在原回复列示的公司各类产品平均合同单价、平均成本相关统计表中,存在部分计算差错,现更正2019年非悬挂式仓储分拣系统、2017、2018年悬挂式生产系统、相关业务以及相应合计数相关计算差错;上述差错更正无重大影响。
    
    二、问询回复具体修订情况
    
    问题2
    
    ……请发行人:(1)结合招股说明书中已披露的各主要产品销售合同量、按产品口径列示的各期成本构成情况,补充披露报告期内各期主要产品按成本构成口径计算的单位成本金额,例如,悬挂生产系统2017年单位收入XX元,直接材料单位成本XX元、直接人工单位成本XX元等,量化说明主要产品毛利率波动的原因……
    
    【本题回复修订情况如下】:
    
    发行人已在《招股说明书》“第八节 财务会计信息与管理层分析/十二、经营成果分析/(四)毛利和毛利率分析/5、毛利率的影响因素分析/(1)平均合同单价、成本与毛利率的分析”中补充披露如下:
    
    公司报告期内各类产品平均合同单价、成本及毛利率如下:
    
    金额单位:万元
    
                                       2019年                        2018年                       2017年
              项目             平均      平均    毛利率    平均     平均     毛利率     平均      平均    毛利率
                               单价      成本               单价     成本                单价      成本
     智能物流系统              114.17    67.03   41.29%    71.24    42.53     40.30%    50.96     30.57   40.02%
     其中:悬挂生产系统          81.26     47.22   41.88%    56.94    35.00     38.53%    45.57     26.62   41.58%
           仓储分拣系统        406.33   251.11   38.20%    248.52    141.61     43.02%    214.63    151.49   29.42%
           其中:悬挂式         726.09    433.82   40.25%    313.75    158.80     49.39%    143.34     96.64   32.58%
                 非悬挂式      126.54    91.24   27.90%    166.98    120.12     28.07%    250.28    178.92   28.51%
           综合性智能物流     1,296.74    726.93   43.94%
           系统
           管理信息系统          38.53     19.46   49.49%     34.47     11.80     65.78%     42.45     23.36   44.98%
     相关业务                     9.93      5.97   39.88%      8.80      5.46     37.94%     4.68     3.79   18.96%
     合计                       98.49    57.85   41.27%    67.37    40.23     40.28%    45.62     27.48   39.77%
    
    
    公司报告期内各类系统类产品平均合同成本的构成如下:
    
    单位:万元
    
                                          2019年                            2018年                          2017年
                                                        安装等                           安装                            安装
     项目                    直接     直接     制造    技术服    直接    直接   制造   等技    直接    直接    制造    等技
                             材料     人工     费用      务      材料    人工   费用   术服    材料    人工    费用    术服
                                                                                          务                              务
     智能物流系统            49.76     8.32     4.15     4.79     32.01   6.13    3.34   1.05    22.48   5.13     2.94   0.01
     其中:悬挂生产系统       35.41      5.69      2.42      3.70     26.17   5.08    2.74   1.01    19.06   4.94     2.62      -
           仓储分拣系统     187.41    32.11    19.58    12.01    108.45   19.78   11.32   2.06   125.92   12.06     13.20   0.31
           其中:悬挂式      310.67     62.75     34.66     25.73    120.08   24.10   10.93   3.70    67.75   17.75     10.19   0.94
                 非悬挂式    79.56     5.29     6.39        -     93.91   14.40   11.81      -   155.01    9.21     14.70      -
             综合性智能物    502.17     92.97     58.58     73.22         -       -       -      -        -       -         -      -
             流系统
           管理信息系统       14.04      3.63      1.61      0.18      8.86    2.23    0.70      -    17.44    3.97      1.95      -
    
    
    ……
    
    问题3
    
    ……请发行人:(1)说明悬挂式仓储分拣产品和非悬挂式仓储分拣产品的主要区别,包括产品构造、应用场景、生产工艺等,是否存在共性部分。结合销售单价、单位生产成本、成本构成、定价机制等信息,说明悬挂式仓储分拣产品毛利率显著高于非悬挂式仓储的原因及合理性;(2)分析悬挂式仓储分拣产品和悬挂式生产系统的主要异同,将悬挂式仓储分拣产品定义为悬挂式生产系统的衍生产品的原因。两者在售价及成本方面是否具有相似性……
    
    【本题回复修订情况如下】:
    
    一、悬挂式仓储分拣产品和非悬挂式仓储分拣产品的主要区别,以及悬挂式仓储分拣产品毛利率显著高于非悬挂式仓储的原因及合理性
    
    ……
    
    (二)悬挂式仓储分拣产品毛利率显著高于非悬挂式仓储的原因及合理性
    
    公司报告期内各类产品平均合同单价、成本及毛利率如下:
    
    金额单位:万元
    
                                  2019年                   2018年                   2017年
            项目           平均     平均   毛利率   平均    平均    毛利率    平均    平均   毛利率
                           单价     成本            单价    成本             单价    成本
     悬挂式仓储分拣系统    726.09  433.82  40.25%  313.75  158.80   49.39%  143.34   96.64  32.58%
     非悬挂式仓储分拣系   126.54   91.24  27.90%  166.98  120.12   28.07%  250.28  178.92  28.51%
     统
    
    
    ……
    
    二、分析悬挂式仓储分拣产品和悬挂式生产系统的主要异同,将悬挂式仓储分拣产品定义为悬挂式生产系统的衍生产品的原因。两者在售价及成本方面是否具有相似性
    
    ……
    
    (三)两者在售价及成本方面是否具有相似性
    
    报告期公司悬挂式仓储分拣系统与悬挂生产系统的合同单价及单位生产成本如下:
    
    金额单位:万元
    
                                  2019年                   2018年                   2017年
            项目           平均     平均   毛利率   平均    平均    毛利率    平均    平均   毛利率
                           单价     成本            单价    成本             单价    成本
     悬挂生产系统           81.26   47.22  41.88%   56.94   35.00   38.53%   45.57   26.62  41.58%
     悬挂式仓储分拣系统    726.09  433.82  40.25%  313.75  158.80   49.39%  143.34   96.64  32.58%
    
    
    ……
    
    (以下无正文)
    
    (本页无正文,为《关于浙江瑞晟智能科技股份有限公司首次公开发行股票并在科创板上市的上市委问询回复的修订说明》之签字盖章页)
    
    法定代表人:_____________
    
    袁 峰
    
    浙江瑞晟智能科技股份有限公司
    
    年 月 日
    
    (本页无正文,为民生证券股份有限公司《关于浙江瑞晟智能科技股份有限公司首次公开发行股票并在科创板上市的上市委问询回复的修订说明》之签字盖章页)
    
    保荐代表人:_____________ _____________
    
    陶 欣 邵 航
    
    民生证券股份有限公司
    
    年 月 日

查看公告原文

微信
扫描二维码
关注
证券之星微信
相关股票:
好投资评级:
好价格评级:
证券之星估值分析提示瑞晟智能盈利能力一般,未来营收成长性良好。综合基本面各维度看,股价偏高。 更多>>
下载证券之星
郑重声明:以上内容与证券之星立场无关。证券之星发布此内容的目的在于传播更多信息,证券之星对其观点、判断保持中立,不保证该内容(包括但不限于文字、数据及图表)全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关内容不对各位读者构成任何投资建议,据此操作,风险自担。股市有风险,投资需谨慎。如对该内容存在异议,或发现违法及不良信息,请发送邮件至jubao@stockstar.com,我们将安排核实处理。如该文标记为算法生成,算法公示请见 网信算备310104345710301240019号。
网站导航 | 公司简介 | 法律声明 | 诚聘英才 | 征稿启事 | 联系我们 | 广告服务 | 举报专区
欢迎访问证券之星!请点此与我们联系 版权所有: Copyright © 1996-