广东信达律师事务所 股东大会法律意见书
中国 深圳 福田区益田路6001号太平金融大厦12楼 邮政编码：518017
12/F.,TaiPing Finance Tower, Yitian Road 6001, Futian District, ShenZhen, China
电话(Tel.)：(86 755)88265288 传真(Fax.)：(86 755)88265537
电子邮件（Email）：info@shujin.cn 网址（Website）：www.shujin.cn
广东信达律师事务所
关于万泽实业股份有限公司
2016 年第四次临时股东大会的法律意见书
信达会字[2016]第 135 号
致：万泽实业股份有限公司
广东信达律师事务所（下称“信达”）接受万泽实业股份有限公司（下称“贵
公司”或“公司”）的委托，指派信达律师出席贵公司 2016 年第四次临时股东大
会（下称“本次股东大会”），对贵公司本次股东大会的合法性进行见证，并出具
本《广东信达律师事务所关于万泽实业股份有限公司 2016 年第四次临时股东大
会的法律意见书》（下称“《股东大会法律意见书”》）。
《股东大会法律意见书》系根据《中华人民共和国公司法》（下称“《公司
法》”）、《上市公司股东大会规则》（下称“《股东大会规则》”）、《深圳证券交易所
上市公司股东大会网络投票实施细则》（下称“《实施细则》”）等法律、法规、规
范性文件以及现行有效的《万泽实业股份有限公司章程》（下称“《公司章程》”）
的规定，并基于对《股东大会法律意见书》出具日前已经发生或存在事实的调查
和了解发表法律意见。
-1-
广东信达律师事务所 股东大会法律意见书
为出具《股东大会法律意见书》，信达律师已严格履行法定职责，遵循了勤
勉尽责和诚实信用原则，审查了公司提供的以下文件，包括但不限于：
1、《公司章程》；
2、公司于 2016 年 9 月 24 日刊登在《证券时报》、《中国证券报》、巨潮资讯
网及深圳证券交易所网站上的《万泽实业股份有限公司关于召开 2016 年
第四次临时股东大会通知》（以下简称“《临时股东大会通知》”）的公告；
3、本次股东大会股东到会登记记录及凭证资料；
4、本次股东大会会议文件；
5、本次股东大会会议记录及决议。
在《股东大会法律意见书》中，信达根据《股东大会规则》第五条的规定，
仅对贵公司本次股东大会的召集、召集人资格、召开程序、出席会议的人员资格、
会议的表决程序和表决结果事项发表法律意见，并不对本次股东大会审议的议案
以及其他与议案相关的事实、数据的真实性及准确性发表意见。
信达同意将《股东大会法律意见书》随同贵公司本次股东大会其他信息披露
资料一并公告，并依法对《股东大会法律意见书》承担相应的责任。
鉴此，信达按照律师行业公认的业务标准、道德规范及勤勉尽责精神，对本
次股东大会的相关事实出具如下见证意见：
-2-
广东信达律师事务所 股东大会法律意见书
一、本次股东大会的召集和召开程序
（一） 本次股东大会的召集
1、2016 年 9 月 23 日，公司第九届董事会第十五次会议以通讯方式召开，
审议通过了《关于召开 2016 年第四次临时股东大会的议案》。
2、2016 年 9 月 24 日，公司董事会在《证券时报》、《中国证券报》、巨潮资
讯网及深圳证券交易所网站上公告了《临时股东大会通知》，在法定期限内公告
了本次股东大会的召开时间和地点、会议召开方式、会议审议事项、出席会议对
象、登记办法等相关事项。
3、2016 年 9 月 28 日，公司董事会在《中国证券报》、《证券时报》及巨潮
资讯网上公告了《关于召开 2016 年第四次临时股东大会的提示性公告》，依法再
次公告了本次股东大会的召开时间和地点、会议召开方式、会议审议事项、出席
会议对象、登记办法等相关事项。
经核查，信达律师认为，公司本次股东大会的召集程序符合《公司法》、《股
东大会规则》等相关法律、法规、规范性文件和《公司章程》的有关规定，本次
股东大会由公司第九届董事会召集，其召集人资格符合法律、法规及贵公司《公
司章程》的规定。
（二） 本次股东大会的召开
本次股东大会采取现场投票表决与网络投票表决相结合的方式召开。现场会
议于 2016 年 10 月 10 日下午 14:30 在深圳市福田区笋岗西路 3009 号万泽大厦四
楼会议室如期召开。董事长黄振光先生主持了本次会议。
其中通过深圳证券交易所交易系统进行网络投票的具体时间为：2016 年 10
月 10 日 9:30-11:30，13:00－15:00；通过深圳证券交易所互联网投票系统投票
的具体时间为：2016 年 10 月 9 日下午 15:00 至 10 月 10 日下午 15:00。
经核查，信达律师认为，公司本次股东大会的召开程序符合《公司法》、《股
东大会规则》、《实施细则》等相关法律、法规、规范性文件和《公司章程》的有
-3-
广东信达律师事务所 股东大会法律意见书
关规定。
二、本次股东大会的出席会议人员资格
（一） 出席本次股东大会的股东及股东代理人
信达律师根据 2016 年 9 月 27 日深圳证券交易所交易结束时，在中国证券登
记结算有限责任公司深圳分公司登记在册的《股东名册》和出席本次股东大会的
公司法人股东的营业执照或其他证明文件、法定代表人身份证明书、法定代表人
身份证件、代理人身份证件、代理投票委托书、股票账户卡；出席本次股东大会
的公司自然人股东的身份证件、股票账户卡、股东代理人身份证件、代理投票委
托书等，对出席现场会议股东的资格进行了验证。
据统计，出席本次股东大会的股东及股东委托的代理人合计 16 人，代表股
份 270,080,667 股，占公司总股份数的 54.9184%。其中：出席现场会议的股东
及股东代理人共有 3 人，代表股份数 268,406,617 股，占公司总股份数的
54.5780%；根据深圳证券交易所信息网络有限公司提供的数据，在有效时间内参
与网络投票的股东及股东代理人共有 13 人，代表股份数 1,674,050 股，占公司
总股份数的 0.3404%。以上通过网络投票系统进行投票的股东资格，由网络投票
系统提供机构深圳证券交易所信息网络有限公司验证其身份。
经核查，信达律师认为，参加本次股东大会的股东及股东代理人均具有合法、
有效的资格，有权参与本次股东大会并行使表决权。
（二） 出席本次股东大会的其他人员
出席本次股东大会的其他人员包括贵公司董事、监事、董事会秘书等高级管
理人员及公司聘请的见证律师等。
经核查，信达律师认为，上述人员均有资格出席本次股东大会。
-4-
广东信达律师事务所 股东大会法律意见书
三、本次股东大会的表决程序和表决结果
（一） 本次股东大会的表决程序
经信达律师验证，本次股东大会审议的事项与《临时股东大会通知》中列明
的审议事项相同，以现场投票及网络投票的方式对上述审议事项进行了投票表
决，按照贵公司《公司章程》规定的程序进行计票、监票，当场公布了现场投票
的表决结果，且网络投票的表决票数与现场投票的表决票数，均计入本次股东大
会的表决权总数，各议案表决情况如下：
1、审议了《关于筹划重组停牌期满申请继续停牌的议案》
表决结果：同意 1,670,450 股，占有效表决权股数 0.6185%；反对 268,408,017
股，占有效表决权股数 99.3807%；弃权 2,200 股，占有效表决权股数 0.0008%。
中小投资者总表决情况：
同意 1,670,450 股，占出席会议中小股东所持股份的 13.4675%；反对
10,730,917 股，占出席会议中小股东所持股份的 86.5148%；弃权 2,200 股，占
出席会议中小股东所持股份的 0.0177%。
2、审议通过《关于增补第九届董事会董事候选人的议案》
表决结果：同意 268,406,648 股，占有效表决权股数 99.3802%。
中小投资者总表决情况：
同意 10,729,548 股，占出席会议中小股东所持股份的 86.5037%。
3、审议通过《关于增补第九届董事会独立董事候选人的议案》
表决结果：同意 268,406,648 股，占有效表决权股数 99.3802%。
中小投资者总表决情况：
同意 10,729,548 股，占出席会议中小股东所持股份的 86.5037%。
经核查，信达律师认为，本次股东大会的表决程序符合《公司法》、《股东大
-5-
广东信达律师事务所 股东大会法律意见书
会规则》等相关法律、法规、规范性文件和《公司章程》的有关规定，合法、有
效。
（二） 本次股东大会的表决结果
经核查，本次股东大会审议通过的议案为：《关于增补第九届董事会董事候
选人的议案》、《关于增补第九届董事会独立董事候选人的议案》。
本次股东大会审议未通过的议案为：《关于筹划重组停牌期满申请继续停牌
的议案》。
本次股东大会会议记录由主持人及出席本次会议的董事、监事、董事会秘书
签名，出席本次股东大会的股东或委托代理人没有对表决结果提出异议。
经核查，信达律师认为，公司本次股东大会的表决结果合法、有效。
五、结论意见
综上所述，信达律师在核查后认为，贵公司本次股东大会的召集、召集人资
格、召开程序符合《公司法》、《股东大会规则》、《实施细则》等相关法律、法规、
规范性文件和《公司章程》的有关规定；出席会议的人员资格合法、有效；本次
股东大会的表决程序和表决结果合法、有效。
（以下无正文）
-6-
广东信达律师事务所 股东大会法律意见书
（本页为《股东大会法律意见书》（信达会字[2016]第 135 号）之签署页）
广东信达律师事务所
负责人： 签字律师：
张炯 彭文文
李 敏
2016 年 10 月 10 日
首页
微信公众号
证券之星APP
