鹏翎股份:关于收到天津市第二中级人民法院上诉状1份的公告

来源:深交所 2016-09-23 17:37:08
关注证券之星官方微博:

证券代码:300375 证券简称:鹏翎股份 公告编码:2016-068

天津鹏翎胶管股份有限公司

关于收到天津市第二中级人民法院上诉状1份的公告

本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整,没有虚

假记载、误导性陈述或重大遗漏。

一、本次诉讼事项的基本情况

天津鹏翎胶管股份有限公司(以下简称“本公司”、“公司”)于近日收到原告刘世

文的上诉状1份,原告刘世文的民事诉讼情况已经天津市滨海新区人民法院做出

裁决,一审判决结果:驳回原告全部诉讼请求,具体内容详见巨潮资讯 网

(http:www.cninfo.com.cn)公告,公告编号:2016-005、2016-066。

二、本次诉讼进展情况

本公司于近日收到原告刘世文的上诉状1份,刘世文的诉讼请求、一审判决

结果及上诉请求情况如下:

序号 原告 被 告 诉 讼 请 求 一审判决结果 上诉请求

1、请求判决确认被 1、判令撤销(2015)

滨民初字第1865号

告鹏翎胶管以原告

民事判决,改判被

名义和北京鹏翎创

上诉人天津鹏翎胶

业投资有限责任公 管股份有限公司以

1、驳回原告刘世文的

司签订的《转股协 上诉人名义与被上

天津鹏翎胶管股

全部诉讼请求。

1 刘世文 议》(签署日期: 诉人天津鹏翎控股

份有限公司 2、案件受理费80元 投资有限公司签署

2002年6月25日)不

成立; 由原告刘世文承担。 的《转股协议》不

成立;

2、由被告承担因本

2、判令被上诉人承

案件发生的鉴定

担本案的全部诉讼

费、诉讼费。 费用。

三、公司关于本次诉讼的说明

本公司认为,本次披露的诉讼与之前股权纠纷的诉讼均属于对公司历史沿革

的股权诉讼,其历史背景、诉争主体、诉讼请求均属同一类情形或类似。关于公

司历史股权的变动情况,具体情况可参阅本公司于2014年1月7日在巨潮资讯网

(http://www.cninfo.com.cn)披露的申报文件《关于公司设立以来股本演变情

况的说明及其董事、监事、高级管理人员的确认意见》和《北京市观韬律师事务

所关于公司首次公开发行股票并在创业板上市的律师工作报告》。

四、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润的影响

根据公司于2014年10月9日在巨潮资讯网(http://www.cninfo.com.cn)披露

的《关于历史股权纠纷诉讼事项的公告》(公告编码:2014-079号),因本公

司实际控制人张洪起先生和刘世菊等其他6名大股东已对本案可能存在不利后果

书面承诺承担连带保证责任,无论本案终审判决为何种结果或者原告是否会继续

另案起诉,均不会对本公司本期和期后利润造成影响。经自查,公司实际控制人

张洪起先生和刘世菊等其他6名大股东已按照其各自对公司做出的书面承诺支付

了此前诉讼的所有相关费用,公司未因此支付任何诉讼费用(律师费和其他诉讼

费用)。本次诉讼不会对本公司本期和期后利润造成影响。

公司将就本次诉讼的进展情况及时履行信息披露义务,敬请投资者注意投资

风险。

五、简要说明是否有其他尚未披露的诉讼仲裁事项

截至公告之日,本公司无应披露而未披露的其他诉讼及仲裁事项。

六、备查文件

原告刘世文的《上诉状》。

特此公告。

天津鹏翎胶管股份有限公司董事会

2016 年 9 月 23 日

查看公告原文

微信
扫描二维码
关注
证券之星微信
相关股票:
好投资评级:
好价格评级:
证券之星估值分析提示鹏翎股份盈利能力较差,未来营收成长性较差。综合基本面各维度看,股价合理。 更多>>
下载证券之星
郑重声明:以上内容与证券之星立场无关。证券之星发布此内容的目的在于传播更多信息,证券之星对其观点、判断保持中立,不保证该内容(包括但不限于文字、数据及图表)全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关内容不对各位读者构成任何投资建议,据此操作,风险自担。股市有风险,投资需谨慎。如对该内容存在异议,或发现违法及不良信息,请发送邮件至jubao@stockstar.com,我们将安排核实处理。
网站导航 | 公司简介 | 法律声明 | 诚聘英才 | 征稿启事 | 联系我们 | 广告服务 | 举报专区
欢迎访问证券之星!请点此与我们联系 版权所有: Copyright © 1996-