棒杰股份 2016 年第一次临时股东大会法律意见书 国浩律师（杭州）事务所
国浩律师（杭州）事务所
关 于
浙江棒杰数码针织品股份有限公司
2016 年第一次临时股东大会法律意见书
致：浙江棒杰数码针织品股份有限公司
国浩律师（杭州）事务所（以下简称“本所”）接受贵公司的委托，指派律
师出席贵公司 2016 年第一次临时股东大会（以下简称“本次股东大会”），并依
据《中华人民共和国公司法》（以下简称“《公司法》”）、《上市公司股东大会规则》
（以下简称“《规则》”）及《浙江棒杰数码针织品股份有限公司章程》（以下简称
“《公司章程》”）的有关规定，出具本法律意见书。
为出具本法律意见书，本所律师对贵公司本次股东大会所涉及的有关事项进
行了审查，查阅了本所律师认为出具本法律意见书所必须查阅的文件，并对有关
问题进行了必要的核查和验证。
贵公司已向本所保证和承诺，贵公司向本所律师所提供的文件和所作的陈述
和说明是完整的、真实的和有效的，有关原件及其上面的签字和印章是真实的，
且一切足以影响本法律意见书的事实和文件均已向本所披露，而无任何隐瞒、疏
漏之处。
在本法律意见书中，本所律师根据《规则》的要求，仅就本次股东大会的召
集、召开程序是否合法及是否符合《公司章程》、出席会议人员资格和会议召集
人资格的合法有效性、会议表决程序和表决结果的合法有效性发表意见，而不对
本次股东大会所审议的议案内容和该等议案中所表述的事实或数据的真实性和
准确性发表意见。
本法律意见书仅供贵公司为本次股东大会之目的而使用，不得被任何人用于
其他任何目的。本所同意，贵公司可以将本法律意见书作为贵公司本次股东大会
公告材料，随其他需公告的信息一起向公众披露，并依法对本所在其中发表的法
律意见承担责任。
-1-
棒杰股份 2016 年第一次临时股东大会法律意见书 国浩律师（杭州）事务所
一、关于本次股东大会的召集、召开程序
1 、 经 查 验 ， 贵 公 司 董 事 会 于 2016 年 8 月 22 日 在 巨 潮 资 讯 网
（http://www.cninfo.com.cn）上公告了《浙江棒杰数码针织品股份有限公司关
于召开 2016 年第一次临时股东大会的通知》，公告载明了会议召集人、会议时间、
地点、方式、出席对象、主要议程、现场会议出席对象、登记办法、会务联系人、
联系方式，以及股东通过投票系统进行表决的时间、方法等。
2、本次股东大会的现场会议于 2016 年 9 月 9 日下午 14:00 在浙江省义乌市
苏溪镇镇南小区浙江棒杰数码针织品股份有限公司会议室召开，公司董事长陶建
伟先生主持了本次会议。本次股东大会现场会议召开的实际时间、地点与股东大
会会议通知中所告知的时间、地点一致。
3、股东通过网络投票的时间为 2016 年 9 月 8 日至 9 月 9 日，其中通过深圳
证券交易所交易系统进行网络投票的具体时间为：2016 年 9 月 9 日上午
09:30-11:30，下午 13:00-15:00；通过深圳证券交易所互联网投票系统进行网
络投票的具体时间为：2016 年 9 月 8 日下午 15：00 至 2016 年 9 月 9 日下午 15:00
期间的任意时间。
本所律师认为，本次股东大会的召集、召开程序符合《公司法》、《规则》和
《公司章程》的有关规定。
二、关于出席本次股东大会人员的资格
1、经本所律师核查，出席本次股东大会现场会议的股东及其代理人共 6 名，
代表股份 256,878,827 股，占公司股份总数的 55.72%。
2、根据深圳证券信息有限公司提供的统计信息，在网络投票时间内通过网
络投票系统进行表决的股东共 0 名，代表股份 0 股，占公司股份总数的 0%。以
上通过投票系统进行表决的股东，由深圳证券交易所身份验证机构验证其股东资
格。
3、经本所律师核查，除贵公司股东和委托代理人外，其他出席现场会议的
人员为贵公司董事、监事、董事会秘书、高级管理人员及本所律师。
本所律师认为，出席本次股东大会的人员资格符合《公司法》、《规则》和《公
司章程》的有关规定。
-2-
棒杰股份 2016 年第一次临时股东大会法律意见书 国浩律师（杭州）事务所
三、关于本次股东大会召集人的资格
本次股东大会的召集人为贵公司董事会，符合《公司法》、《规则》和《公司
章程》的有关规定，其资格合法有效。
四、关于本次股东大会的表决程序和表决结果
1、本次股东大会采取现场投票和网络投票相结合的方式：
（1）本次股东大会的现场会议以记名方式投票表决，出席现场会议的股东
及委托代理人就列入本次股东大会议事日程的议案逐项进行了表决，贵公司股东
代表、监事和本所律师共同进行计票、监票，并当场公布表决结果。
（2）本次股东大会的网络投票结果（包括表决权数和统计数等）由深圳证
券信息有限公司提供。
（3）本次股东大会网络投票表决结束后，贵公司合并统计了现场和网络投
票的表决结果，并对中小投资者（即持有公司 5%以上股份的股东以外的其他股
东）的表决情况进行了单独统计。
2、本次股东大会审议通过了：
（1） 审议《关于修订<公司章程>有关条款的议案》；
（2） 审议《关于使用自有资金购买银行理财产品的议案》。
本所律师认为，本次股东大会的表决程序符合《公司法》、《规则》和《公司
章程》的有关规定，表决结果应为合法有效。
五、结论意见
综上所述，本所律师认为：贵公司本次股东大会的召集和召开程序、出席会
议人员资格、召集人资格及表决程序等事宜，均符合法律、行政法规及《公司章
程》的有关规定。会议所通过的决议合法有效。
[以下无正文，下接签署页]
-3-
棒杰股份 2016 年第一次临时股东大会法律意见书 国浩律师（杭州）事务所
[本页无正文，为《国浩律师（杭州）事务所关于浙江棒杰数码针织品股份有限
公司 2016 年第一次临时股东大会法律意见书》之签署页]
国浩律师（杭州）事务所
负责人： 沈田丰 经办律师： 汪志芳
孙建辉
二〇一六年九月九日
-4-
首页
微信公众号
证券之星APP
