证券代码：603688 证券简称：石英股份 公告编号：临 2016-041
江苏太平洋石英股份有限公司
涉及诉讼公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误
导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个
别及连带责任。
重要内容提示:
●案件所处的诉讼阶段：法院已立案审查，尚未开庭
●上市公司所处的当事人地位：被告
●是否会对上市公司损益产生负面影响：尚未判决，暂无法判断对公司本期
利润或期后利润的影响
一、本次诉讼的基本情况
7月14日，江苏太平洋石英股份有限公司（以下简称“公司”）收到《江苏
省高级人民法院传票》【（2016）苏民申3415号】及自然人董淑奎、董淑雷（以
下简称“原告”）向江苏省高级人民法院提交的《再审申请书》，原告以土地租
赁合同纠纷为由对本公司提起诉讼。江苏省高级人民法院要求公司于2016年7月
25日至第八调解室谈话。
原告：董淑奎、董淑雷
被告：江苏太平洋石英股份有限公司，地址：东海县平明镇纪荡村驻地。法
定代表人：陈士斌，董事长。
被告：东海县平明镇人民政府，地址：东海县平明镇驻地。法定代表人：镇
长。
被告：东海县平明镇纪荡村村民委员会，地址：东海县平明镇纪荡村驻地。
法定代表人：王德如，主任。
二、本次诉讼的请求
原告诉称：2015年一审裁定“该土地权属仍有争议”；二审裁定“本案土地
权利归属目前仍不清晰”以及太平洋公司和申请人之间租赁关系不存在的认定是
完全错误的。
再审请求：
1. 撤销东海县人民法院（2015）连东民初字第00853号民事裁定书；
2. 撤销连云港市中级人民法院（2015）连民终字第02308号民事裁定书；
3. 指定东海县人民法院审理此案。
三、一审情况
公司收到《东海县人民法院传票》【（2015）东民初字第00853号】及原告
向东海县人民法院提交的《民事诉状》，原告以土地租赁合同纠纷为由对本公司
提起诉讼。东海县人民法院已受理该案并于2015年5月19日开庭审理。
2015年8月24日，公司收到江苏省东海县人民法院《民事裁定书》【（2015）
连东民初字第00853号】。在该裁定书中，江苏省东海县人民法院裁定如下：驳
回董淑奎、董淑雷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
公司对以上情况已进行了公告，公告内容详见《江苏太平洋石英股份有限公
司涉及诉讼的公告》（公告编号：2015-036）、《江苏太平洋石英股份有限公司
关于诉讼裁定结果的公告》（公告编号：2015-039），相关公告刊载于上海证券
交易所网站（www.sse.com.cn）。
四、二审情况
原告不服一审判决，上诉于连云港市中级人民法院。公司于2015年11月16
日收到《江苏省连云港市中级人民法院传票》【（2015）连民终字第2308号】，
连云港市中级人民法院定于2015年11月20日15时在第十一法庭开庭审理。
公司于2015年12月2日收到《江苏省连云港市中级人民法院民事裁定书》
【（2015）连民终字第02308号】。在该裁定书中，江苏省连云港市中级人民法
院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
公司对以上情况已进行了公告，公告内容详见《江苏太平洋石英股份有限公
司关于诉讼进展的公告》（公告编号：2015-051）、《江苏太平洋石英股份有限
公司关于诉讼裁定结果的公告》（公告编号：2015-052），相关公告刊载于上海
证券交易所网站（www.sse.com.cn）。
五、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润等的影响
本次公告的诉讼不会对公司目前的正常经营造成影响。上述诉讼尚未判决，
目前暂无法判断对公司本期利润或期后利润的影响。公司将根据诉讼的进展情况
及时履行信息披露义务。
六、备查文件
1. 《江苏省高级人民法院传票》【（2016）苏民申3415号】；
2. 《再审申请书》。
特此公告。
江苏太平洋石英股份有限公司
董事会
2016年7月16日
首页
微信公众号
证券之星APP
