广东广和律师事务所
关于深圳市长亮科技股份有限公司
限制性股票激励计划预留部分
第一个解锁期解锁相关事宜的
法律意见书
中国广东省深圳市福田区福虹路 9 号世贸广场 A 座 20 层
www.ghlawyer.net
广和律师事务所法律意见书
广东广和律师事务所
关于深圳市长亮科技股份有限公司
限制性股票激励计划预留部分
第一个解锁期解锁相关事宜的
法律意见书
致：深圳市长亮科技股份有限公司
广东广和律师事务所（以下简称“本所”）接受深圳市长亮科技股份有限公司
（以下简称“公司”或“长亮科技”）的委托，就限制性股票激励计划预留部分第一
个解锁期解锁相关事宜的（以下简称“本次限制性股票解锁”），根据《中华人民
共和国证券法》（以下简称“《证券法》”）、《中华人民共和国公司法》（以下
简称“《公司法》”）、中国证券监督管理委员会（以下简称“中国证监会”）颁布
的《上市公司股权激励管理办法（试行）》（以下简称“《管理办法》”）、《股
权激励有关事项备忘录1号》、《股权激励有关事项备忘录2号》、《股权激励有
关事项备忘录3号》（上述三份备忘录以下合称“《股权激励备忘录》”）、《深
圳市长亮科技股份有限公司章程》（以下简称“《公司章程》”）及《深圳市长亮
科技股份有限公司限制性股票激励计划（草案修订稿）》（以下简称“《限制性
股票激励计划（草案修订稿）》”）等法律、法规以及规范性文件的规定，并按
照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神出具本法律意见书。
本所依据本法律意见书出具日以前已发生或存在的事实和我国现行法律、法
规和中国证监会的有关规定发表法律意见，并声明如下：本所及经办律师依据《证
券法》、《律师事务所从事证券法律业务管理办法》和《律师事务所证券法律业
务执业规则（试行）》等规定及本法律意见书出具日以前已经发生或者存在的事
实，严格履行了法定职责，遵循了勤勉尽责和诚实信用原则，进行了充分的核查
验证，保证本法律意见书所认定的事实真实、准确、完整，所发表的结论性意见
广和律师事务所法律意见书
合法、准确，不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并承担相应法律责任。
在为出具本法律意见书所进行的调查过程中，公司保证已经提供了本所认为
作为出具法律意见书所必需的、真实的原始书面材料、副本材料，并保证上述文
件真实、准确、完整，文件上所有签字与印章真实，复印件与原件一致。
本所同意将本法律意见书作为公司本次限制性股票解锁相关事项必备的法
律文件，随其他材料一同上报，并愿意承担相应的法律责任。本法律意见书仅供
本次限制性股票解锁之目的使用，非经本所事先书面同意，不得用作任何其他目
的。
本所律师根据法律的要求，按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉
尽责精神，对公司就本次限制性股票解锁的相关事宜出具如下法律意见。
一、 关于本次限制性股票解锁相关条件的成就
（一） 关于解锁时间及解锁比例的条件
根据《限制性股票激励计划（草案修订稿）》第十三节第（三）款的规定，
公司限制性股票激励计划预留部分自授予日起满12个月后，激励对象应在未来36
个月内分三次解锁。第一次解锁期为锁定期满后第一年，激励对象可申请解锁数
量为获授限制性股票总数的35%；第二次解锁期为锁定期满后的第二年，激励对
象可申请解锁数量为获授限制性股票总数的35%；第三次解锁期为锁定期满后的
第三年，激励对象可申请解锁数量为获授限制性股票总数的30%。
根据本所律师的核查，截至本法律意见书出具之日，公司限制性股票激励计
划预留部分第一次解锁期已自首次授予日2015年5月6日起满12个月；本次解锁的
限制性股票数量为46.8125万股，未超过《限制性股票激励计划（草案修订稿）》
规定的比例。本所认为，本次限制性股票解锁的时间及其解锁比例符合《限制性
股票激励计划（草案修订稿）》的规定。
（二） 关于本次限制性股票解锁的条件
1. 根据《限制性股票激励计划（草案修订稿）》第九节第（二）款第1项的
广和律师事务所法律意见书
规定，激励对象按本计划的规定对获授的限制性股票进行解锁时，公司不得发生
以下任一情形：（1）最近一个会计年度财务会计报告被注册会计师出具否定意
见或者无法表示意见的审计报告；（2）最近一年内因重大违法违规行为被中国
证监会予以行政处罚；（3）中国证监会认定的其他情形。
根据本所律师的核查，本所认为，截至本法律意见书出具之日，公司未发生
上述情形，符合《限制性股票激励计划（草案修订稿）》第九节第（二）款第1
项的规定。
2. 根据《限制性股票激励计划（草案修订稿）》第九节第（二）款第2项的
规定，激励对象按本计划的规定对获授的限制性股票进行解锁时，激励对象不得
发生以下任一情形：（1）最近三年内被证券交易所公开谴责或宣布为不适当人
员；（2）最近三年内因重大违法违规行为被中国证监会予以行政处罚；（3）具
有《公司法》规定的不得担任公司高级管理人员的情形；（4）公司董事会认定
的其他严重违反公司有关规定的情形。
根据本所律师的核查，本所认为，截至本法律意见书出具之日，激励对象未
发生上述情形，符合《限制性股票激励计划（草案修订稿）》第九节第（二）款
第2项的规定。
3. 根据《限制性股票激励计划（草案修订稿）》第十三节第（三）款的规
定，本计划预留的限制性股票，在解锁期的3个会计年度中，分年度进行绩效考
核，以达到绩效考核目标作为激励对象的解锁条件，相比2013年，2015年净利润
增长率不低于100%，净资产收益率不低于6.8%。（上述净利润增长率与净资产
收益率指标均以扣除非经常性损益后的净利润作为计算依据，各年净利润与净资
产均指归属于上市公司股东的净利润与归属于上市公司股东的净资产。如果公司
当年实施公开发行或非公开发行等产生影响净资产的行为，则新增加的净资产及
该等净资产产生的净利润不计入当年及次年的考核计算。由本次限制性股票激励
计划产生的激励成本将在经常性损益中列支。）
根据致同会计师事务所（特殊普通合伙）于2016年4月14日出具的《深圳市
长亮科技股份有限公司二Ｏ一五年度审计报告》（致同审字[2016]第441ZA4213
号）、《深圳市长亮科技股份有限公司关于合度云天（北京）信息科技有限公司
广和律师事务所法律意见书
2015年度业绩承诺实现情况的说明审核报告》 致同专字[2016]第441ZA2808号），
以及长亮科技的年度报告，公司2013年扣除非经常性损益后的净利润为
16,510,730.88元，2015年扣除非经常性损益后的净利润为46,178,118.02元，增长
率为179.69%，达到目标；公司2015年净资产收益率为9.06%，达到目标。（上
述数据计算，均剔除了公司2015年非公开发行股份购买合度云天（北京）信息科
技有限公司全部股权事项对公司2015年净资产、净利润等所有财务数据的影响
值。）
本所认为，公司本次限制性股票解锁符合《限制性股票激励计划（草案修订
稿）》第十三节第（三）款规定的2015年度业绩要求。
4. 根据《限制性股票激励计划（草案修订稿）》第九节第（二）款第3项的
规定，限制性股票锁定期内，归属于上市公司股东的净利润及归属于上市公司股
东的扣除非经常性损益的净利润均不得低于授予日前最近三个会计年度的平均
水平且不得为负。
根据致同会计师事务所（特殊普通合伙）于2016年4月14日出具的《深圳市
长亮科技股份有限公司二Ｏ一五年度审计报告》（致同审字[2016]第441ZA4213
号）、《深圳市长亮科技股份有限公司关于合度云天（北京）信息科技有限公司
2015年度业绩承诺实现情况的说明审核报告》 致同专字[2016]第441ZA2808号），
以及长亮科技的年度报告，公司2011-2013年度归属于上市公司股东的净利润的
平均值为33,790,210.06元，2011-2013年度扣除非经常性损益的净利润的平均值为
29,512,297.76元。公司2015年归属于上市公司股东的净利润为48,407,259.22元，
扣除非经常性损益后的净利润为46,178,118.02元，均为正值且高于最近三个会计
年度（2011-2013年）的平均水平。（上述数据计算，均剔除了公司2015年非公
开发行股份购买合度云天（北京）信息科技有限公司全部股权事项对公司2015
年净资产、净利润等所有财务数据的影响值。）
本所认为，公司本次限制性股票解锁符合《限制性股票激励计划（草案修订
稿）》第九节第（二）款第3项的规定。
5. 根据《限制性股票激励计划（草案修订稿）》第九节第（二）款第4项的
规定，激励对象按本计划的规定对获授的限制性股票进行解锁时，根据公司现有
广和律师事务所法律意见书
考核办法，激励对象上一年度个人绩效考核达标。
根据公司董事会薪酬与考核委员会对本次限制性股票解锁的核查意见以及
本所律师的核查，本次可解锁激励对象资格符合《管理办法》、《股权激励备忘
录》及公司《限制性股票激励计划（草案修订稿）》等的相关规定，6名激励对
象2015年年度考核达标，符合《限制性股票激励计划（草案修订稿）》第九条第
（二）款第4项的规定。
综上所述，本所认为，截至本法律意见书出具之日，本次限制性股票解锁事
宜之条件均已成就。
二、 关于本次限制性股票解锁的程序与核准
1. 公司董事会薪酬与考核委员会对公司限制性股票激励计划预留部分第一
次解锁的激励对象名单进行了审核，认为本次可解锁激励对象资格符合《管理办
法》、《股权激励备忘录》及公司《限制性股票激励计划（草案修订稿）》等的
相关规定，在考核年度内均考核合格，且符合公司业绩指标等其他解锁条件，可
解锁的激励对象的资格合法、有效。
2. 2016 年 6 月 24 日，公司召开第二届董事会第四十次会议（临时会议），
会议审议通过《关于首期限制性股票激励计划预留部分第一个解锁期解锁的议
案》，同意按照股权激励计划的相关规定，办理限制性股票激励计划预留部分第
一次解锁相关事宜。本次申请解锁的激励对象人数为 6 名，本次限制性股票解锁
数量为 46.8125 万股。
3. 2016 年 6 月 24 日，公司召开第二届监事会第三十二次会议（临时会议），
会议审议通过《关于首期限制性股票激励计划预留部分第一个解锁期解锁的议
案》，认为公司限制性股票激励计划预留部分授予的 6 名激励对象解锁资格合法
有效，满足公司限制性股票激励计划预留部分第一次解锁条件，同意公司为激励
对象办理相应股份解锁手续。
4. 2016 年 6 月 24 日，公司独立董事对本次限制性股票解锁发表意见，认
为本次董事会关于公司限制性股票激励计划预留部分第一次解锁满足解锁条件，
且限制性股票激励计划预留部分授予的 6 名激励对象符合《管理办法》、《股权
广和律师事务所法律意见书
激励备忘录》及公司《限制性股票激励计划（草案修订稿）》等的相关规定，激
励对象符合解锁资格条件，其作为本次可解锁的激励对象主体资格合法、有效。
综上所述，本所认为，截至本法律意见书出具日，公司已根据《限制性股票
激励计划（草案修订稿）》的相关规定和要求，履行了本次限制性股票解锁的相
关程序。
三、 结论意见
综上所述，本所认为，公司激励对象根据《限制性股票激励计划（草案修订
稿）》所获授的限制性股票激励计划预留部分第一次解锁期的条件已经成就，且
公司已经履行了相关解锁的程序，公司可对其限制性股票激励计划预留部分的激
励对象所获授的限制性股票进行第一次解锁期解锁。
本法律意见书正本四份。
（以下无正文）
广和律师事务所法律意见书
（本页无正文，为《广东广和律师事务所关于深圳市长亮科技股份有限公司限制
性股票激励计划预留部分第一个解锁期解锁相关事宜的法律意见书》之签署页）
广东广和律师事务所
负责人：
童新
经办律师:
孙伟
田国昌
时间： 2016 年 6 月 24 日
首页
微信公众号
证券之星APP
