百洋产业投资集团股份有限公司2016年第四次临时股东大会法律意见书
法律意见书
国浩律师（南宁）事务所
关于百洋产业投资集团股份有限公司
2016 法律意见书
法律意见书
2012 年第五次临时股东大会的
法律意见书
国浩律师（南宁）意字(2016)第547-5号
致：百洋产业投资集团股份有限公司
国浩律师（南宁）事务所受百洋产业投资集团股份有限公司（以
下简称“公司”）的委托，指派李长嘉律师、梁定君律师（以下简
称“本所律师”）作为公司召开 2016 年第四次临时股东大会（以下
简称“本次股东大会”或“会议”）的专项法律顾问，对本次股东
大会的召开全过程进行见证并出具法律意见。
为出具法律意见，本所律师出席了本次股东大会会议，并审查
了公司提供的有关会议文件、资料。公司承诺：其已向本所提供了
出具法律意见所必须的、真实的书面材料。本所律师已证实书面材
料的副本、复印件与正本、原件一致。
基于对上述文件、资料的审查，本所律师根据《中华人民共和
国公司法》、《中华人民共和国证券法》、《上市公司股东大会规
则》、《百洋产业投资集团股份有限公司章程》（以下简称“《公
司章程》”）等有关规定，按照律师行业公认的业务标准、道德规
范和勤勉尽责的精神，对本次股东大会发表法律意见。
本所律师同意公司将本法律意见书与本次股东大会决议一同公
百洋产业投资集团股份有限公司2016年第四次临时股东大会法律意见书
告，并依法对法律意见书承担法律责任。
现出具法律意见如下：
法律意见书
一、本次股东大会的召集、召开程序
2012 年第五次临时股东大会的
公司董事会作为会议召集人于2016年5月27日在巨潮资讯网
法律意见书
（www.cninfo.com.cn）上公告了召开会议的通知，召集人在发出会
议通知后，未对会议通知中已列明的提案进行修改，也未增加新的
2012 年第五次临时股东大会的
提案。
法律意见书
本次股东大会如期于2016年6月15日（星期三）下午14：30在广
西南宁高新技术开发区高新四路9号公司会议室召开，会议由公司董
事长孙忠义主持。网络投票时间为：2016年6月14日-2016年6月15日。
其中，通过深圳证券交易所系统进行网络投票的具体时间为：2016
年6月15日9:30-11:30和13:00-15:00；通过深圳证券交易所互联网
投票系统投票的具体时间为：2016年6月14日15:00至2016年6月15日
15:00期间的任意时间。
本所律师认为，本次股东大会的召集、召开程序是依据《公司
法》、《上市公司股东大会规则》等相关规定进行的，会议召开的
实际时间、地点与会议通知中所公告的时间、地点一致，本次股东
大会的召集、召开程序符合法律、行政法规和《公司章程》的规定。
二、本次股东大会召集人、出席会议人员的资格
本次股东大会的召集人为公司董事会。出席本次股东大会的人
员包括：公司股东、董事、监事，非董事高级管理人员列席了会议。
（一）根据中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司提供的
公司股东名册，并经本律师与会议召集人共同验证：出席现场会议
的股东均为截至2016年6月6日下午收市交易结束后在中国证券登记
结算有限责任公司深圳分公司登记在册的公司股东，出席现场会议
百洋产业投资集团股份有限公司2016年第四次临时股东大会法律意见书
的股东（代理人）共7人，代表股份95,449,700股，占公司有表决权
总股份的54.2328%。
法律意见书
前述股东和股东代理人持有持股凭证、身份证明等《公司章程》
2012 年第五次临时股东大会的
规定应当提供的证明文件。
法律意见书
（二）本次会议的网络投票在深圳证券交易所交易系统和互联
网进行，参加网络投票股东的身份验证事项，由中国证券登记结算
2012 年第五次临时股东大会的
有限责任公司深圳分公司和深圳证券交易所信息网络有限公司依据
法律意见书
上市公司股东大会网络投票系统进行。
经深圳证券交易所信息网络有限公司统计并确认,在网络投票
时间内，通过网络投票系统直接投票的股东共计6人，代表股份
3,020,923股，占本次会议股权登记日公司股份总数的1.7164%。
综上，本所律师认为，本次股东大会召集人、出席会议人员的
资格符合法律、行政法规、《上市公司股东大会规则》及《公司章
程》的规定，合法有效。
三、本次股东大会的表决程序、表决结果
本次股东大会对列入会议通知的议案采用记名投票的方式进行
了表决，未对会议通知中未列明的任何议案进行表决。本所律师与
股东代表、监事代表共同对表决进行了计票、监票。经合并统计现
场投票和网络投票的表决结果，列入本次股东大会的议案表决情况
如下：
议案1：《关于延长公司非公开发行股票股东大会决议有效期的
议案》
同意3,239,013股，占出席会议所有非关联股东所持表决权股份
的99.48%；反对16,900股，占出席会议所有非关联股东所持表决权
股份0.52%；弃权0股，占出席会议所有非关联股东所持表决权股份
百洋产业投资集团股份有限公司2016年第四次临时股东大会法律意见书
的0%。
法律意见书
其中中小股东表决情况：同意3,063,105股，占出席会议中小股
东所持股份的99.45%；反对16,900股，占出席会议中小股东所持股
2012 年第五次临时股东大会的
份的0.55%；弃权0股（其中，因未投票默认弃权0股），占出席会议
法律意见书
中小股东所持股份的0％。
议案2：《关于提请股东大会延长授权董事会全权办理本次非公
2012 年第五次临时股东大会的
开发行股票相关事项有效期的议案》
法律意见书
同意3,239,013股，占出席会议所有非关联股东所持表决权股份
的99.48%；反对16,900股，占出席会议所有非关联股东所持表决权
股份0.52%；弃权0股，占出席会议所有非关联股东所持表决权股份
的0%。
其中中小股东表决情况：同意3,063,105股，占出席会议中小股
东所持股份的99.45%；反对16,900股，占出席会议中小股东所持股
份的0.55%；弃权0股（其中，因未投票默认弃权0股），占出席会议
中小股东所持股份的0％。
综上，根据表决结果，列入本次股东大会会议通知的议案已获
得出席股东大会的股东（包括股东代理人）审议通过。议案的表决
情况和结果已在会议现场宣布，出席会议的股东未对表决结果提出
异议。
本所律师认为，公司本次股东大会的表决程序、表决结果符合
法律、行政法规、《上市公司股东大会规则》及《公司章程》的规
定，合法有效。
百洋产业投资集团股份有限公司2016年第四次临时股东大会法律意见书
四、结论意见
法律意见书
公司本次股东大会的召集、召开程序符合法律、行政法规、《上
市公司股东大会规则》和《公司章程》的规定，召集人和出席会议
2012 年第五次临时股东大会的
人员的资格、表决程序和表决结果合法有效。
法律意见书
2012 年第五次临时股东大会的
国浩律师（南宁）事务所
法律意见书
负责人: 李长嘉： 经办律师(签字)
李长嘉：aaaaaaaaaaaa
梁定君：aaaaaaaaaaaa
二O一六年六月十五日
首页
微信公众号
证券之星APP
