股票代码：000933 股票简称：神火股份 公告编号：2016-010
河南神火煤电股份有限公司重大仲裁公告
本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确和完整，没有虚假记载、
误导性陈述或者重大遗漏。
重要内容提示：
●案件所处的仲裁阶段：已受理，尚未开庭审理
●公司所处的当事人地位：被申请人
●涉案总金额：35.15 亿元，其中，违约金 18.80 亿元，其他损
失 16.35 亿元。
●是否会对公司损益产生影响：因本案尚未开庭审理，公司目前
无法判断本次公告的仲裁对公司本期利润或期后利润的影响。公司将
持续关注上述仲裁的进展情况，按照有关规定及时履行信息披露义务。
一、本次仲裁事项受理的基本情况
2016 年 3 月 31 日，公司收到北京仲裁委员会（以下简称“北仲”）
2016 年 3 月 28 日作出的《关于（2016）京仲裁字第 0465 号仲裁案
答辩通知》，申请人山西潞安矿业（集团）有限责任公司（以下简称
“潞安集团”）已就与公司于 2012 年 6 月 27 日签订的《山西省左权县
高家庄煤矿探矿权转让合同》（以下简称“《探矿权转让合同》”）
所引起的争议向北仲递交了《仲裁申请书》，北仲已根据上述合同下
的仲裁条款于 2016 年 3 月 16 日予以受理。
1.仲裁机构：北京仲裁委员会
2.仲裁各方当事人名称：
申请人：山西潞安矿业（集团）有限责任公司（以下简称“潞安
集团”）
住所：山西省襄垣县侯堡镇
1
法定代表人：李晋平
被申请人：河南神火煤电股份有限公司（以下简称“本公司”）
住所：河南省永城市东城区光明路 17 号
法定代表人：崔建友
二、仲裁案件的事实、请求及其理由
（一）申请人提出的仲裁案件事实与理由
2012 年 6 月 27 日，潞安集团与公司签订了《探矿权转让合同》，
公司作为探矿权人和转让方，拟将公司名下山西省左权县高家庄煤矿
探矿权转让给潞安集团。现双方产生纠纷，特依据《探矿权转让合同》
第 31 条“双方当事人对本合同有关条款的理解或履行发生争议时，
由双方协商解决；协商不成的，任何一方均有权在争议发生后就履行
本合同而发生的任何争议或纠纷向北京仲裁委员会提请仲裁”之约定，
提起仲裁。
《探矿权转让合同》第9条约定，“双方共同努力,力争在合同签
订后二个月内完成探矿权的变更登记工作,其中:山西省政府相关部
门所需手续文件由乙方负责,甲方给予协助;国土资源部的变更工作
由甲方负责,乙方给予协助”；第33条约定，“本合同经甲乙双方法定
代表人签字盖章后成立,自本合同约定的探矿权转让获得国土资源部
批准后生效”；同时，第14条前段明确约定，“甲方按本协议第16条第
2项的约定提供探矿权变更所需资料以及办理探矿权变更后,即视为
甲方已完成本合同项下所有义务”。
然而，被申请人怠于履行其合同义务，不仅未在合同签订后二个
月内完成探矿权的变更手续，合同签订至今已经将近四年之久，被申
请人既未完成案涉探矿权转让的报批手续，更未完成案涉探矿权的变
2
更登记，而申请人已经支付了定金和部分转让款，却至今未能取得案
涉探矿权。
综上，被申请人因为迟延完成报批手续和探矿权变更登记手续，
构成严重违约，被申请人应当承担如下责任：
1．被申请人应当履行约定义务，完成案涉探矿权转让的报批手
续和完成案涉探矿权变更登记手续，将案涉探矿权最终转让给申请人。
2．被申请人应向申请人支付违约金 1,879,864,000 元，被申请人
支付违约金之后，还应当履行约定义务，完成案涉探矿权转让的报批
手续和完成案涉探矿权变更登记手续，将案涉探矿权最终转让给申请
人。
3．上述违约金不足以弥补申请人的实际损失，基于此，就被申
请人至今未办理完案涉探矿权的变更登记手续、未将案涉探矿权登记
至申请人名下，构成严重违约，申请人除根据法律法规和合同约定，
要求被申请人完成案涉探矿权变更登记手续、以及支付相应违约金之
外，申请人还有权向被申请人主张赔偿其他损失 1,635,409,558.87 元。
4．以上仲裁请求，如申请人提起仲裁之后，被申请人仍未履行
相关义务并赔偿损失者，申请人保留在本案之外再行要求被申请人履
行相关义务并赔偿损失等的权利。
（二）申请人提出的仲裁请求
潞安集团《仲裁申请书》提出的仲裁请求如下：
1．请求仲裁庭判令被申请人于本仲裁申请提起之日起一个月内，
完成案涉探矿权转让报批义务和完成案涉探矿权变更登记；
2．请求仲裁庭判令被申请人向申请人支付违约金 1,879,864,000
元；
3
3．请求仲裁庭判令被申请人赔偿申请人其他损失
1,635,409,558.87 元（暂时计算至 2015 年 2 月 10 日，至实际支付之
日止）。
4．请求仲裁庭判令被申请人承担本案仲裁费用。
公司认为，潞安集团所提出的仲裁请求无事实和法律依据，公司
将按照北仲《答辩通知》的要求提交答辩书及相关证据材料，提请北
仲依法驳回潞安集团的请求，维护公司的合法权益。
三、简要说明是否有其他尚未披露的诉讼仲裁事项
（一）截至公告日，公司尚未披露的诉讼、仲裁事项
1．潞安集团向山西省左权县人民法院申请财产保全案
2016 年 4 月 1 日，公司收到山西省左权县人民法院《民事裁定
书》（2016）晋 0722 财保 4 号，申请人潞安集团与公司因探矿权转
让合同纠纷，于 2016 年 3 月 16 日向北仲申请仲裁，并提出财产保全
申请。北仲于当日依据《中华人民共和国仲裁法》的有关规定向山西
省左权县人民法院出具了财产保全函，同时将潞安集团的财产保全申
请及相关材料转交左权县人民法院。左权县人民法院于 2016 年 3 月
21 日受理该案，潞安集团要求对神火股份的 3,514,973,558.87 元银行
存款或者其他财产采取保全措施。潞安集团已提供其公司名下位于长
治市、潞城市、襄垣县、屯留县等地的土地 126 宗，面积共计
7,320,617.382m，预评估总价为 229,031.98 万元；位于太原市、襄垣
县、长治市郊区故县的房屋 524 座，建筑面积共计 448,799.88m，预
评估总价为 140,758.3 万元；提供山西潞安矿业集团慈林山煤业有限
公司名下位于襄垣县、长子县的土地 6 宗，面积共计 234,516.3m，
预评估总价为 5,004.83 万元；提供山西潞安集团司马煤业有限公司位
于长治县的土地 3 宗，共计 239,581.34m，预评估总价为 7,756.21 万
4
元；提供山西潞安华亿实业有限公司位于屯留县的土地 3 宗，共计
218,267m，预评估总价为 5,148.73 万元。共同作为担保。
经审查，神火股份作为法人股东于 2009 年 3 月 26 日在左权县工
商行政登记机关注册登记了左权晋源矿业投资有限公司，该公司注册
资本 10000 万元。
左权县人民法院认为，潞安集团的申请符合法律规定，依据《中
华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一
款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼
法>的解释》第一百七十一条、《最高人民法院<关于人民法院执行工
作若干问题的规定（试行）>》第十一条的规定，裁定如下：
（1）冻结神火股份的银行存款人民币三十五亿一千四百九十七万
三千五百五十八元八角七分（3,514,973,558.87）或者查封、冻结其相
应价值的其它财产。
（2）冻结潞安集团名下位于长治市、潞城市、襄垣县、屯留县等
地的土地 126 宗、面积共计 7,320,617.382m的国有土地使用证的使用
权变更登记手续，且不得在该土地上设定抵押等其它权利。
（3）冻结潞安集团名下位于太原市、襄垣县、长治市郊区故县
的房屋 524 座，建筑面积共计 448,799.88m的房屋所有权证的产权变
更登记手续，且不得在该房屋上设定抵押等其它权利。
（4）冻结山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司名下位于襄垣
县、长子县的土地 6 宗，面积共计 234,516.3m的国有土地使用证的
使用权变更登记手续，且不得在该土地上设定其它权利。
（5）冻结山西潞安集团司马煤业有限公司位于长治县的土地 3
宗，共计 239,581 m的国有土地使用证的使用权变更登记手续，且不
5
得在该土地上设定抵押等其它权利。
（6）冻结山西潞安华亿实业有限公司位于屯留县的土地 3 宗，
共计 218,267 m的国有土地使用证的使用权变更登记手续，且不得在
该土地上设定抵押等其它权利。
公司认为，潞安集团所提出的仲裁请求无事实和法律依据，山西
省左权县人民法院冻结公司财产的裁决理由不充分，缺乏必要性，公
司将向山西省左权县人民法院书面申请复议，同时将按照北仲《答辩
通知》的要求提交答辩书及相关证据材料，提请北仲依法驳回潞安集
团的仲裁请求，维护公司的合法权益。
2.潞安集团向山西省高级人民法院提起合同纠纷案
2016 年 4 月 4 日，公司收到山西省高级人民法院 2016 年 3 月 23
日作出的《举证通知书》、《应诉通知书》及《合议庭组成人员通知
书》（2016）晋民初字第 14 号）、两张传票和潞安集团提交的《民
事起诉状》。
举证通知书载明公司应于 2016 年 5 月 11 日之前向山西省高级
人民法院提交证据， 6 月 1 日开庭。
潞安集团提交的《民事起诉状》主要内容如下：
原告：山西潞安矿业（集团）有限责任公司
被告：河南神火煤电股份有限公司
第三人：左权县人民政府
诉讼请求：1.确认原告、被告、第三人签订的《关于山西高家庄
煤矿探矿权转让涉及税费缴纳事项之协议书》合法有效；
2.确认原告支付探矿权转让款前应当代扣代缴的金额（暂估
12.01 亿元）；
3.被告承担本案诉讼费及原告因本案发生的律师费。
6
事实与理由：
原告与被告于 2012 年 6 月曾签订了《山西省左权县高家庄煤矿
探矿权转让合同》，被告作为转让方将其名下左权县高家庄煤矿探矿
权转让给原告。
之后，原告、被告、第三人三方于 2012 年 12 月 12 日在左权县
签订了《关于山西高家庄煤矿探矿权转让涉及税费缴纳事项之协议书》
（简称“《高家庄探矿权税费缴纳协议》”），就山西高家庄煤矿探
矿权转让涉及税费缴纳事宜达成协议，根据协议约定：
被告同意将高家庄探矿权转让产生的全部税费在第三人税务征
管机关缴纳，并同意原告在向被告支付该探矿权转让价款的同时，代
扣代缴相关税费；
相关税费缴纳方式由原告按照国家有关规定以代扣代缴的方式
汇至第三人指定税收账户；
高家庄探矿权转让涉及的税费缴纳事宜以本协议为准，违约责任
按照《合同法》的规定执行。
现被告要求原告履行探矿权转让的付款义务，且付款行为即将产
生，被告却拒绝履行《高家庄探矿权税费缴纳协议》约定的义务，更
不同意原告代扣代缴相关税费。
根据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定原告特起诉至贵院，
希望贵院支持全部诉讼请求，维护原告合法权益。
公司认为，潞安集团提出的诉讼请求违反国家现行相关法律法规，
无法律依据，公司将按照山西省高级人民法院《应诉通知书》的要求
提交答辩状及其他相关材料，提请山西省高级人民法院依法驳回潞安
集团的诉讼请求，维护公司的合法权益。
（二）截至本公告日，公司没有应披露而未披露的其他诉讼、仲
7
裁事项。
四、本次公告的仲裁对公司本期利润或期后利润的可能影响
因本案尚未开庭审理，公司目前无法判断本次公告的仲裁对公司
本期利润或期后利润的影响。公司将持续关注上述仲裁的进展情况，
按照有关规定及时履行信息披露义务。
五、备查文件
1.北京仲裁委员会《关于（2016）京仲裁字第 0465 号仲裁案答
辩通知》；
2.山西潞安矿业（集团）有限责任公司《仲裁申请书》；
3.山西省左权县高家庄煤矿探矿权转让合同；
4.山西省左权县人民法院《民事裁定书》（2016）晋 0722 财保 4
号；
5.山西省高级人民法院传票、《举证通知书》、《应诉通知书》
《合议庭组成人员通知书》（2016）晋民初字第 14 号；
6.山西潞安矿业（集团）有限责任公司《民事起诉状》。
特此公告。
河南神火煤电股份有限公司董事会
2016 年 4 月 6 日
8
首页
微信公众号
证券之星APP
