公司代码:600387 公司简称:海越股份
浙江海越股份有限公司
2015 年度内部控制评价报告
浙江海越股份有限公司全体股东:
根据《企业内部控制基本规范》及其配套指引的规定和其他内部控制监管要求(以下简称企业内部
控制规范体系),结合本公司(以下简称公司)内部控制制度和评价办法,在内部控制日常监督和专项
监督的基础上,我们对公司2015年12月31日(内部控制评价报告基准日)的内部控制有效性进行了评价。
一. 重要声明
按照企业内部控制规范体系的规定,建立健全和有效实施内部控制,评价其有效性,并如实披露内
部控制评价报告是公司董事会的责任。监事会对董事会建立和实施内部控制进行监督。经理层负责组织
领导企业内部控制的日常运行。公司董事会、监事会及董事、监事、高级管理人员保证本报告内容不存
在任何虚假记载、误导性陈述或重大遗漏,并对报告内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带法
律责任。
公司内部控制的目标是合理保证经营管理合法合规、资产安全、财务报告及相关信息真实完整,提
高经营效率和效果,促进实现发展战略。由于内部控制存在的固有局限性,故仅能为实现上述目标提供
合理保证。此外,由于情况的变化可能导致内部控制变得不恰当,或对控制政策和程序遵循的程度降低,
根据内部控制评价结果推测未来内部控制的有效性具有一定的风险。
二. 内部控制评价结论
1. 公司于内部控制评价报告基准日,是否存在财务报告内部控制重大缺陷
□是 √否
2. 财务报告内部控制评价结论
√有效 □无效
根据公司财务报告内部控制重大缺陷的认定情况,于内部控制评价报告基准日,不存在财务报告内
部控制重大缺陷,董事会认为,公司已按照企业内部控制规范体系和相关规定的要求在所有重大方面保
持了有效的财务报告内部控制。
3. 是否发现非财务报告内部控制重大缺陷
□是 √否
根据公司非财务报告内部控制重大缺陷认定情况,于内部控制评价报告基准日,公司未发现非财务
报告内部控制重大缺陷。
4. 自内部控制评价报告基准日至内部控制评价报告发出日之间影响内部控制有效性评价结论的因素
□适用√不适用
自内部控制评价报告基准日至内部控制评价报告发出日之间未发生影响内部控制有效性评价结论
的因素。
5. 内部控制审计意见是否与公司对财务报告内部控制有效性的评价结论一致
√是 □否
6. 内部控制审计报告对非财务报告内部控制重大缺陷的披露是否与公司内部控制评价报告披露一致
√是□否
三. 内部控制评价工作情况
(一). 内部控制评价范围
公司按照风险导向原则确定纳入评价范围的主要单位、业务和事项以及高风险领域。
1. 纳入评价范围的主要单位包括:母公司及其全资子公司、控股子公司。
2. 纳入评价范围的单位占比:
指标 占比(%)
纳入评价范围单位的资产总额占公司合并财务报表资产总额之比 100
纳入评价范围单位的营业收入合计占公司合并财务报表营业收入总额之比 100
3. 纳入评价范围的主要业务和事项包括:
组织架构、发展战略、社会责任、企业文化、人力资源、资金活动、采购业务、资产管理、销售与
收款管理、工程项目、对外担保、财务报告、物业管理、预算管理、内部信息传递、内部监督等。
4. 重点关注的高风险领域主要包括:
采购业务、对外担保、对外投资、工程项目管理。
5. 上述纳入评价范围的单位、业务和事项以及高风险领域涵盖了公司经营管理的主要方面,是否存
在重大遗漏
□是√否
6. 是否存在法定豁免
□是 √否
(二). 内部控制评价工作依据及内部控制缺陷认定标准
公司依据企业内部控制规范体系及《企业会计准则》,组织开展内部控制评价工作。
1. 内部控制缺陷具体认定标准是否与以前年度存在调整
□是√否
公司董事会根据企业内部控制规范体系对重大缺陷、重要缺陷和一般缺陷的认定要求,结合公司规
模、行业特征、风险偏好和风险承受度等因素,区分财务报告内部控制和非财务报告内部控制,研究确
定了适用于本公司的内部控制缺陷具体认定标准,并与以前年度保持一致。
2. 财务报告内部控制缺陷认定标准
公司确定的财务报告内部控制缺陷评价的定量标准如下:
指标名称 重大缺陷定量标准 重要缺陷定量标准 一般缺陷定量标准
财务报表错报≥上年度经 财务报表错报金额介于重 财务报表错报<上年度经
利润总额 审计后合并报表利润总额 大缺陷和一般缺陷之间。 审计后合并报表利润总额
的 10%且人民币 5000 万 的 5%且人民币 2000 万元。
元。
财务报表错报≥上年度经 财务报表错报金额介于重 财务报表错报<上年度经
资产总额 审计后合并报表资产总额 大缺陷和一般缺陷之间。 审计后合并报表资产总额
的 1%。 的 0.5%。
财务报表错报≥上年度经 财务报表错报金额介于重 财务报表错报<上年度经
经营收入 审计后合并报表经营收入 大缺陷和一般缺陷之间。 审计后合并报表经营收入
总额的 2%。 总额的 1%。
公司确定的财务报告内部控制缺陷评价的定性标准如下:
缺陷性质 定性标准
出现如下一个或多个事件的为重大缺陷:A、董事、监事和高层管理人员滥用
职权,发生贪污、受贿、挪用公款等舞弊行为;B、当期财务报告存在重大错报,
重大缺陷 而内部控制在运行过程中未能发现该错报;C、公司审计委员会和内部审计对内部
控制监督无效;D、已经发现并报告给管理层的重大缺陷未得到及时整改。
出现如下一个或多个事件的为重要缺陷:A、关键岗位人员有重大舞弊行为;B、
未按公认的会计准则选择和应用会计政策;C、重要缺陷在合理的时间内未得到及
重要缺陷
时整改;D、其他无法确定其影响金额但重要程度类同的缺陷。
一般缺陷 一般缺陷是指除上述重大缺陷、重要缺陷之外的其他缺陷。
3. 非财务报告内部控制缺陷认定标准
公司确定的非财务报告内部控制缺陷评价的定量标准如下:
指标名称 重大缺陷定量标准 重要缺陷定量标准 一般缺陷定量标准
1000 万元及以上(因不可 500 万元(含 500 万元) 100 万元-500 万元(因不
直接财产损失 抗力造成的损失除外)。 -1000 万元(因不可抗力造 可抗力造成的损失除外)。
成的损失除外)。
公司确定的非财务报告内部控制缺陷评价的定性标准如下:
缺陷性质 定性标准
出现如下一个或多个事件的为重大缺陷:A、公司治理层违反国家法律法规并受到
重大处罚;B、决策程序不当导致重大失误;C、发生重大违规事件,对公司声誉有
重大缺陷
重大负面影响;D、内部控制评价结果中的重大缺陷未得到及时整改。
出现如下一个或多个事件的为重要缺陷:A、公司治理层违反国家法律法规并受到
重要缺陷 较大处罚;B、公司决策程序存在但不够完善;C;决策程序不当导致一般失误;D、
内部控制评价结果中的重要缺陷未得到及时整改。
一般缺陷 除上述重大缺陷、重要缺陷之外的其他缺陷为一般缺陷。
(三). 内部控制缺陷认定及整改情况
1. 财务报告内部控制缺陷认定及整改情况
1.1. 重大缺陷
报告期内公司是否存在财务报告内部控制重大缺陷
□是√否
1.2. 重要缺陷
报告期内公司是否存在财务报告内部控制重要缺陷
□是 √否
1.3. 一般缺陷
公司在评价过程中发现的内部控制一般缺陷,其可能导致的风险均在可控范围之内,对公司财务报
告目标的实现不构成实质性影响,并且公司已安排落实整改。
1.4. 经过上述整改,于内部控制评价报告基准日,公司是否存在未完成整改的财务报告内部控制重大
缺陷
□是√否
1.5. 经过上述整改,于内部控制评价报告基准日,公司是否存在未完成整改的财务报告内部控制重要
缺陷
□是√否
2. 非财务报告内部控制缺陷认定及整改情况
2.1. 重大缺陷
报告期内公司是否发现非财务报告内部控制重大缺陷
□是√否
2.2. 重要缺陷
报告期内公司是否发现非财务报告内部控制重要缺陷
□是 √否
2.3. 一般缺陷
公司在评价过程中发现的内部控制一般缺陷,其可能导致的风险均在可控范围之内,对公司财务报
告目标的实现不构成实质性影响,并且公司已安排落实整改。
2.4. 经过上述整改,于内部控制评价报告基准日,公司是否发现未完成整改的非财务报告内部控制重
大缺陷
□是√否
2.5. 经过上述整改,于内部控制评价报告基准日,公司是否发现未完成整改的非财务报告内部控制重
要缺陷
□是√否
四. 其他内部控制相关重大事项说明
1. 上一年度内部控制缺陷整改情况
□适用 √不适用
2. 本年度内部控制运行情况及下一年度改进方向
□适用 √不适用
3. 其他重大事项说明
√适用 □不适用
天健会计师事务所(特殊普通合伙)对公司财务报告内部控制有效性进行了独立审计,出具了标准
无保留意见审计报告。
董事长(已经董事会授权):吕小奎
浙江海越股份有限公司
2016年3月29日
首页
微信公众号
证券之星APP
