鹿港科技:2016年第一次临时股东大会的法律意见书

来源:上交所 2016-01-12 00:00:00
关注证券之星官方微博:

北京市中伦(深圳)律师事务所

关于江苏鹿港科技股份有限公司

2016 年第一次临时股东大会的

法律意见书

2016 年 1 月

中伦律师事务所 法律意见书

北京市中伦(深圳)律师事务所

关于江苏鹿港科技股份有限公司

2016 年第一次临时股东大会的

法律意见书

致:江苏鹿港科技股份有限公司

根据《中华人民共和国公司法》(下称“《公司法》”)、《上市公司股东大会规

则》(下称“《股东大会规则》”)和《江苏鹿港科技股份有限公司章程》(下称“《公

司章程》”)的规定,北京市中伦(深圳)律师事务所(下称“本所”)接受江苏鹿港科技

股份有限公司 (下称“公司”或“鹿港科技”)的委托,指派律师出席公司 2016 年第

一次临时股东大会(下称“本次股东大会”),并就本次股东大会的召集和召开程序、

召集人资格、出席和列席会议人员资格、表决程序及表决结果等事宜发表法律意

见。

一、本次股东大会的召集和召开程序

为召开本次股东大会,公司董事会于 2015 年 12 月 26 日在《证券时报》、

《上海证券报》、《中国证券报》及上海证券交易所网站(www.sse.com.cn)上公

告了会议通知。该通知载明了会议的召开方式、召开时间和召开地点,对会议议

题的内容进行了充分披露,说明了股东有权出席并可委托代理人出席和行使表决

权,明确了会议的登记办法、有权出席会议股东的股权登记日、会议联系人姓名

2

中伦律师事务所 法律意见书

和电话号码,符合《股东大会规则》和《公司章程》的要求。

根据会议通知,本次股东大会采取现场投票和网络投票表决相结合的方式,

其中网络投票通过上海证券交易所网络投票系统,通过交易系统投票平台与互联

网投票平台进行。

本次股东大会的现场会议于 2016 年 1 月 11 日下午 14:00 在公司所在地会议

室召开;通过交易系统投票平台进行投票的具体时间为 2016 年 1 月 11 日上午 9:

15-9:25,9:30-11:30,下午 13:00-15:00;通过互联网投票平台进行投票的具

体时间为:2016 年 1 月 11 日 9:15-15:00。本次股东大会现场会议召开的实际时

间、地点和内容与通知一致。

本所认为,本次股东大会的召集和召开程序符合《公司法》、《股东大会规则》

和《公司章程》的规定。

二、本次股东大会的召集人资格

本次股东大会由公司董事会召集。公司董事会具备召集本次股东大会的资

格。

三、本次股东大会出席、列席人员的资格

1. 出席本次股东大会现场会议和网络投票的股东及股东代理人共 24 人,代

表股份 129,902,100 股,占公司股本总额的 34.01%。

其中,根据本次股东大会出席会议股东的会议登记册,出席本次股东大会现

场会议的股东及股东代理人共 19 名,代表股份 127,058,886 股,占公司股本总额

的 33.27%。经验证,上述通过现场出席本次股东大会的股东及股东代理人具备

出席本次股东大会的合法资格。

3

中伦律师事务所 法律意见书

根据本次股东大会网络投票结束后的网络投票统计结果,在有效时间内参加

网络投票的股东共 5 名,代表股份 2,843,214 股,占公司股本总额的比例为 0.74%。

以上通过网络投票系统进行投票的股东资格,由网络投票系统提供机构验证其身

份。

2. 出席、列席现场会议的其他人员包括:

(1) 公司全部董事;

(2) 公司部分监事;

(3) 公司董事会秘书;

(4) 公司部分高级管理人员;

(5) 本所律师。

经验证,上述人员均具备出席或列席本次股东大会的合法资格。

四、本次股东大会的表决程序和表决结果

本次股东大会的议案共两项,包括:《关于延长江苏鹿港科技股份有限公司

非公开发行股票决议有效期的议案》;《关于增加注册资本并修订<公司章程>

的议案》。

本次股东大会现场会议采取记名方式对所有提案逐项进行了书面投票表决,

按《公司章程》规定的程序进行计票和监票;参与网络投票的股东在规定的网络

投票时间内通过上海证券交易所网络投票系统、互联网投票系统行使了表决权。

以上投票全部结束后,公司将现场投票和网络投票的表决结果进行了合并统计,

并当场公布了表决结果。公司股东大会审议的议案《关于延长江苏鹿港科技股份

有限公司非公开发行股票决议有效期的议案》经出席会议的股东所持表决权的二

分之一以上通过;公司股东大会审议的议案《关于增加注册资本并修订<公司章

程>的议案》为特别决议,经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过,

出席会议的股东及股东委托代理人没有对表决结果提出异议。

4

中伦律师事务所 法律意见书

本所认为,本次股东大会的表决程序符合《公司法》、《股东大会规则》及

《公司章程》的规定,表决结果合法有效。

五、结论

综上所述,本所认为,本次股东大会的召集和召开程序符合《公司法》、《股

东大会规则》和《公司章程》的规定;会议召集人具备召集本次股东大会的资格;

出席及列席会议的人员均具备合法资格;本次股东大会的表决程序符合《公司

法》、《股东大会规则》及《公司章程》的规定,表决结果合法有效。

本法律意见书正本三份。

5

中伦律师事务所 法律意见书

(本页无正文,为北京市中伦(深圳)律师事务所《关于江苏鹿港科技股份有限公司

2016 年第一次临时股东大会的法律意见书》之签字盖章页)

北京市中伦(深圳)律师事务所 负 责 人:

赖继红

经办律师:

任理峰

吴传娇

日期: 年 月 日

6

查看公告原文

微信
扫描二维码
关注
证券之星微信
相关股票:
好投资评级:
好价格评级:
证券之星估值分析提示浙文影业盈利能力较差,未来营收成长性较差。综合基本面各维度看,股价偏高。 更多>>
下载证券之星
郑重声明:以上内容与证券之星立场无关。证券之星发布此内容的目的在于传播更多信息,证券之星对其观点、判断保持中立,不保证该内容(包括但不限于文字、数据及图表)全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关内容不对各位读者构成任何投资建议,据此操作,风险自担。股市有风险,投资需谨慎。如对该内容存在异议,或发现违法及不良信息,请发送邮件至jubao@stockstar.com,我们将安排核实处理。
网站导航 | 公司简介 | 法律声明 | 诚聘英才 | 征稿启事 | 联系我们 | 广告服务 | 举报专区
欢迎访问证券之星!请点此与我们联系 版权所有: Copyright © 1996-