金洲管道：2015年度第二次临时股东大会的法律意见书_股票频道

金洲管道 2015 年第二次临时股东大会法律意见书国浩律师(杭州)事务所

国浩律师(杭州)事务所

关于

浙江金洲管道科技股份有限公司

2015年度第二次临时股东大会的法律意见书

致:浙江金洲管道科技股份有限公司

国浩律师(杭州)事务所(以下称“本所”)接受贵公司的委托,指派律师

出席贵公司2015年第二次临时股东大会(以下简称“本次股东大会”),并依据《中

华人民共和国公司法》(以下简称“《公司法》”)、《上市公司股东大会规则》

(以下简称“《股东大会规则》”)、《律师事务所从事证券法律业务管理办法》

等法律、行政法规、规范性文件及《浙江金洲管道科技股份有限公司章程》(以

下简称“《公司章程》”)的规定,就贵公司本次股东大会的召集、召开程序的

合法性、合规性,出席会议人员资格和会议召集人资格的合法性,会议表决程序

及表决结果的合法有效性发表意见,本所律师不对本次股东大会所审议的议案内

容和该等议案中所表述的事实或数据的真实性和准确性发表意见。

为出具本法律意见书,本所律师对贵公司本次股东大会所涉及的有关事项进

行了审查,查阅了贵公司提供的本次股东大会有关文件和资料,同时听取了贵公

司人员就有关事实的陈述和说明。

贵公司已向本所保证和承诺:贵公司向本所律师所提供的文件和所作的陈述

及说明是完整的、真实的和有效的,有关原件及其上面的签字和印章是真实的,

且一切足以影响本法律意见书的事实和文件均已向本所披露,无任何隐瞒、疏漏

之处。

本法律意见书仅供贵公司为本次股东大会之目的而使用,不得被任何人用于

其他任何目的。本所同意,贵公司可以将本法律意见书作为贵公司本次股东大会

金洲管道 2015 年第二次临时股东大会法律意见书国浩律师(杭州)事务所

公告材料,随其他需公告的信息一起向公众披露,并依法对本所在其中发表的法

律意见承担责任。

本所律师按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神,出具本

法律意见书如下:

一、关于本次股东大会召集、召开的程序

(一)经查验,本次股东大会由贵公司董事会(以下简称“董事会”)负责

召集,董事会于2015年8月20日在《证券时报》、《中国证劵报》、《证券日报》

及巨潮资讯网站上刊载、公告了召开本次股东大会的通知,通知载明了会议召集

人、会议召开时间和地点、会议召开方式、会议出席对象、会议审议事项、会议

登记方法、股权登记日、会议联系人和方式等。

(二)经本所律师审查,本次股东大会召开的实际时间、地点与股东大会会

议通知中所告知的时间、地点一致。

(三)网络投票时间为:网络投票时间为:2015 年 9 月 17 日—2015 年 9

月 18 日。其中:通过深圳证券交易所交易系统进行网络投票的具体时间为 2015

年 9 月 18 日上午 9:30-11:30,下午 13:00-15:00;通过深圳证券交易所互联网投

票系统进行网络投票的具体时间为 2015 年 9 月 17 日 15:00 至 2015 年 9 月 18

日 15:00 的任意时间。经本所律师核查,本次股东大会已按照会议通知提供了网

络投票平台。

(四)本次股东大会由贵公司董事长沈淦荣先生主持。

本所律师认为,本次股东大会的召集、召开程序符合《公司法》、《股东大

会规则》和《公司章程》的有关规定。

二、关于出席本次股东大会人员的资格

(一)根据本所律师审查,出席本次股东大会现场会议的股东和股东代理人

共 6 名,代表股份 59,692,506 股,占贵公司股份总数的 11.4675 %。

根据深圳证券信息有限公司统计并经公司核查确认,在网络投票期间通过网

络投票平台进行表决的股东共1名,代表股份23,000股,占贵公司股份总数的

金洲管道 2015 年第二次临时股东大会法律意见书国浩律师(杭州)事务所

0.0044%。以上通过网络投票进行表决的股东,由深圳证券交易所身份验证机构

验证其股东资格。

本所律师认为,出席、列席本次股东大会的人员资格符合《公司法》、《股

东大会规则》和《公司章程》的有关规定。

(二)经本所律师核查,除贵公司股东及股东代理人外,其他出席本次股东

大会的人员为贵公司部分董事、监事、高级管理人员及本所见证律师。

三、关于本次股东大会召集人的资格

本次股东大会的召集人为董事会,符合《公司法》、《股东大会规则》和《公

司章程》的有关规定,其资格合法、有效。

四、关于本次股东大会的表决程序和表决结果

(一)本次股东大会采取现场投票和网络投票相结合的表决方式,并对中小

投资者的表决进行单独计票。本次股东大会的现场会议以记名方式进行投票表

决,出席现场会议的股东及股东代理人就列入本次股东大会议事日程的议案进行

了表决。本次股东大会的网络投票由深圳证券信息有限公司提供了网络投票的表

决结果和表决权数。本次股东大会投票表决结束后,公司合并统计了现场和网络

投票的表决结果。

(二)在监票人和计票人监票、验票和计票后,当场公布表决结果。

(三)本次股东大会审议通过了以下议案:

1、审议《关于制定<风险投资管理制度>的议案》;

2、审议《关于使用自有资金进行投资理财的议案》。

(四)上述议案的表决结果如下:

1、审议《关于制定<风险投资管理制度>的议案》;

同意 59,715,506 股,占出席会议股东所持的有表决权股份总数的 100%;反

对 0 股,占出席会议股东所持的有表决权股份总数的 0%;弃权 0 股,占出席会

议股东所持的有表决权股份总数的 0%。

其中中小投资者表决结果为:

金洲管道 2015 年第二次临时股东大会法律意见书国浩律师(杭州)事务所

同意 23,000 股,占出席会议的中小投资者中有表决权股份总数的 0.0044%;

反对 0 股,占出席会议的中小投资者中有表决权股份总数的 0%;弃权 0 股,占

出席会议的中小投资者中有表决权股份总数的 0%。

2、审议《关于使用自有资金进行投资理财的议案》;

同意 59,715,506 股,占出席会议股东所持的有表决权股份总数的 100%;反

对 0 股,占出席会议股东所持的有表决权股份总数的 0%;弃权 0 股,占出席会

议股东所持的有表决权股份总数的 0%。

其中中小投资者表决结果为:

同意 23,000 股,占出席会议的中小投资者中有表决权股份总数的 0.0044%;

反对 0 股,占出席会议的中小投资者中有表决权股份总数的 0%;弃权 0 股,占

出席会议的中小投资者中有表决权股份总数的 0%。

本所律师认为,本次股东大会的表决程序符合《公司法》、《股东大会规则》

和《公司章程》的有关规定,表决结果为合法、有效。

五、结论意见

综上所述,本所律师认为:贵公司本次股东大会的召集和召开程序、出席会

议人员资格、召集人资格及会议表决程序和表决结果等事宜,均符合《公司法》、

《股东大会规则》等法律、行政法规、规范性文件和《公司章程》的有关规定,

本次股东大会所通过的决议为合法、有效。

(以下无正文)

金洲管道 2015 年第二次临时股东大会法律意见书国浩律师(杭州)事务所

(本页无正文,为《国浩律师(杭州)事务所关于浙江金洲管道科技股份有限公

司2015年第二次临时股东大会的法律意见书》的签署页)

国浩律师(杭州)事务所

负责人: 沈田丰_____________ 经办律师:王锦秀 _____________

阮曼曼 _____________

二〇一五年九月十八日

查看公告原文

证券之星微信

扫描二维码

关注

证券之星微信