新开普中标结果：潍坊科技学院2025年度工程训练中心设备设施采购项目（包A-包D）中标公告成交公示_股票频道

证券之星消息，根据天眼查APP信息整理，6月16日公布的《潍坊科技学院2025年度工程训练中心设备设施采购项目（包A-包D）中标公告成交公示》中显示新开普电子股份有限公司中标。公告内容如下：

一、进场交易编号：QTJY-SG-2025-0016
二、项目名称：潍坊科技学院2025年度工程训练中心设备设施采购项目（包A-包D）
三、中标（成交）信息
包A：数字化工厂（工程综合训练设备）
供应商名称：杭州言实科技有限公司
地址：浙江省杭州经济技术开发区8号大街1号中策园5号标准厂房602、604、606号
中标（成交）金额：￥22*****.00元（大写：人民币贰佰贰拾捌万元整）。
包B：五轴加工中心
供应商名称：杭州言实科技有限公司
地址：浙江省杭州经济技术开发区8号大街1号中策园5号标准厂房602、604、606号
中标（成交）金额：￥10*****.00元（大写：人民币壹佰零叁万元整）。
包C：VR仿真加工
供应商名称：新开普电子股份有限公司
地址：郑州市高新技术产业开发区迎春街18号
中标（成交）金额：￥11*****.00元（大写：人民币壹佰壹拾陆万玖仟柒佰元整）。
包D：电工电子类设备
供应商名称：山东良芯教育科技有限公司
地址：山东省济南市槐荫区道德街街道北小辛庄西街57号2号楼330
中标（成交）金额：￥27*****.50元（大写：人民币贰佰柒拾壹万壹仟贰佰柒拾贰元伍角整）。
四、主要标的信息：

服务类

名称：2025年度工程训练中心设备设施
品牌（如有）：详见各包附件清单。
规格型号：详见各包附件清单。
数量：详见各包附件清单。
单价：详见各包附件清单。

五、评审专家名单：张红、张艳平、王振军、丛晓涛、张伟。
六、代理服务收费标准及金额：中标服务费由成交供应商承担，按照【2002】1980号文件的货物类招标代理收费标准的80%收取。包A金额为：*****元；包B金额为：*****元；包C金额为：*****.36元；包D金额为：*****.20元。
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、其他补充事宜
1.采购小组成员评审结果：
包A：
青岛云辉自动化科技有限公司（84.45、80.45、80.45、77.45、83.45）；
山东卓菡环保科技有限公司（86.00、81.00、83.00、77.00、82.00）；
杭州垦驱智能科技有限公司（81.96、74.96、77.96、73.96、78.96）；
青岛九州科能实验设备有限公司（91.64、89.64、85.64、88.64、89.64）；
杭州言实科技有限公司（93.32、90.32、89.32、89.32、91.32）；
包B：
山东得顺智能装备有限公司（80.19、85.19、82.19、82.19、80.19）；
青岛博瑞恒科实验设备有限公司（81.86、84.86、81.86、81.86、77.86）；
杭州垦驱智能科技有限公司（85.87、89.87、86.87、84.87、84.87）；
杭州言实科技有限公司（95.00、98.00、97.00、96.00、96.00）；
山东华数智能科技有限公司（95.43、98.43、96.43、92.43、94.43）；
包C：
高密百川云互联网服务有限公司（68.00、68.00、70.00、67.50、73.00）；
山东信诚致远数据科技有限公司（67.54、65.54、68.54、66.04、70.54）；
新开普电子股份有限公司（93.98、94.98、95.98、95.48、96.98）；
青岛东方星辰信息技术有限公司（80.48、79.48、81.48、78.98、85.48）；
包D：
陕西飞创腾达电子科技有限公司（88.80、89.30、88.30、91.30、95.30）；
海南火离科技有限公司（87.27、85.77、86.77、87.77、91.77）；
山东良芯教育科技有限公司（94.50、97.00、97.00、93.00、99.00）；
2.未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：
包A：
（1）青岛云辉自动化科技有限公司评审得分低（因业绩及技术部分评审因素不占优势，导致总得分偏低）；
（2）山东卓菡环保科技有限公司评审得分低（因业绩及技术部分评审因素不占优势，导致总得分偏低）；
（3）杭州垦驱智能科技有限公司评审得分低（因业绩及技术部分评审因素不占优势，导致总得分偏低）；
（4）青岛九州科能实验设备有限公司评审得分低（因价格部分评审因素不占优势，导致总得分偏低）；
包B：
（1）山东得顺智能装备有限公司评审得分低（因价格、业绩及技术部分评审因素不占优势，导致总得分偏低）；
（2）青岛博瑞恒科实验设备有限公司评审得分低（因价格、业绩及技术部分评审因素不占优势，导致总得分偏低）；
（3）杭州垦驱智能科技有限公司评审得分低（因价格、业绩及技术部分评审因素不占优势，导致总得分偏低）；
（4）山东华数智能科技有限公司评审得分低（因价格及技术部分评审因素不占优势，导致总得分偏低）；
包C：
（1）高密百川云互联网服务有限公司评审得分低（因业绩及技术部分评审因素不占优势，导致总得分偏低）；
（2）山东信诚致远数据科技有限公司评审得分低（因业绩及技术部分评审因素不占优势，导致总得分偏低）；
（3）青岛东方星辰信息技术有限公司评审得分低（因业绩及技术部分评审因素不占优势，导致总得分偏低）；
包D：
（1）海南火离科技有限公司评审得分低（因价格及业绩部分评审因素不占优势，导致总得分偏低）；
（2）陕西飞创腾达电子科技有限公司评审得分低（因价格及业绩部分评审因素不占优势，导致总得分偏低）；
九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。