据证券之星公开数据整理，近期深圳能源（000027）发布2024年年报，该份财报由毕马威华振会计师事务所(特殊普通合伙)给出了标准无保留意见的审计意见，并对财报中的关键审计项目说明如下：

固定资产减值

项目内容

固定资产账面价值：2024年12月31日，深圳能源集团的固定资产账面价值为人民币66,370,025,649.66元。
减值准备余额：2024年12月31日，深圳能源集团的固定资产减值准备余额为人民币2,047,399,475.27元。
管理层判断：管理层于资产负债表日对固定资产是否存在可能发生减值的迹象进行判断。对于存在减值迹象的固定资产，管理层以该资产所属的资产组的账面价值与其可收回金额进行比较，以确定减值损失金额。资产组的可收回金额按照该资产组的公允价值减去处置费用后的净额与其预计未来现金流量的现值两者之间较高者确定。
关键假设：确定预计未来现金流量的现值涉及管理层的重大判断和估计，尤其是关于折现率以及基于市场供需情况的收入增长率、未来运营成本变动和折现率等关键假设的估计。

审计应对

内部控制：了解和评价与固定资产减值测试相关的关键财务报告内部控制的设计和运行有效性。
外部评估师：评价深圳能源集团聘请的外部评估师的胜任能力、专业素质和客观性。
会计政策：根据我们对深圳能源集团业务的理解，评价管理层对固定资产减值迹象的判断依据、识别资产组的方法以及将减值损失金额分摊至资产组中各项资产的方法是否符合企业会计准则的规定。
关键假设合理性：基于我们对深圳能源集团业务所在行业的了解，结合相关资产组的历史经营情况和其他外部信息等，评价管理层确定预计未来现金流量现值时所采用的收入增长率和未来运营成本变动等关键假设的合理性。
专家工作：利用本所内部估值专家的工作，评价管理层及外部估值专家确定预计未来现金流量现值的方法的适当性以及所使用的折现率的合理性。
敏感性分析：对折现率等关键假设进行敏感性分析，评价关键假设变动对减值测试结论的影响，以及是否存在管理层偏向的迹象。
历史对比：将管理层在上一年度编制预计未来现金流量现值时所采用的关键假设与本年实际经营情况进行比较，以评价是否存在管理层偏向的迹象。

应收账款减值

项目内容

应收账款账面价值：2024年12月31日，深圳能源集团的应收账款账面价值为人民币14,450,260,150.60元。
坏账准备余额：2024年12月31日，深圳能源集团的坏账准备余额为人民币1,205,315,487.74元。
主要来源：深圳能源集团的应收账款主要来自售电业务、燃气业务和环保业务。
预期信用损失率：管理层基于依据信用风险特征划分的每类应收账款的预期信用损失率，按照相当于整个存续期内预期信用损失的金额计量应收账款坏账准备。预期信用损失率考虑应收账款账龄、深圳能源集团每类客户的回收历史、当前市场情况和前瞻性信息。

审计应对

内部控制：了解与评价与信用风险控制、款项回收及预期信用损失估计相关的关键财务报告内部控制的设计和运行有效性。
会计政策：按照相关会计准则的要求，评价深圳能源集团估计坏账准备的会计政策。
账龄分析：从应收账款账龄分析报告中选取测试项目，核对至相关的支持性文件，以评价应收账款账龄分析报告中的账龄区间划分的准确性。
关键参数：了解管理层预期信用损失模型中所运用的关键参数及假设，包括管理层基于客户的共同信用风险特征对应收账款进行分组的基础、以及管理层预期信用损失率中包含的历史信用损失数据等。
历史数据：通过检查管理层用于作出会计估计的信息，包括测试历史信用损失数据的准确性，评价历史损失率是否基于当前经济状况和前瞻性信息进行适当调整，评价管理层预期信用损失估计的适当性。
追溯复核：对预期信用损失估计的重要假设及要素执行追溯复核，评价信用损失估计是否存在管理层偏向的迹象。
重新计算：基于深圳能源集团信用损失准备计提的会计政策重新计算于2024年12月31日的坏账准备。

项目内容

商誉账面价值：2024年12月31日，深圳能源集团的商誉账面价值为人民币3,053,835,505.18元。
减值准备余额：2024年12月31日，深圳能源集团的商誉减值准备余额为人民币80,687,162.87元。
商誉来源：商誉主要是由于收购水力发电资产组、燃气输送及销售资产组及其他资产组业务。
减值测试：管理层每年年度终了对商誉进行减值测试，管理层将含有商誉的资产组或资产组组合的账面价值与其可收回金额进行比较，以确定减值损失金额。可收回金额根据资产组或资产组组合的公允价值减去处置费用后的净额与预计未来现金流量的现值两者之间较高者确定。
关键假设：确定预计未来现金流量的现值涉及管理层的重大判断和估计，尤其是对收入增长率、未来运营成本变动和折现率等关键假设的估计。

审计应对

内部控制：了解和评价与商誉减值相关的关键财务报告内部控制的设计和运行有效性。
资产组识别：基于我们对深圳能源集团业务的理解，评价管理层对相关资产组或资产组组合的识别以及将商誉分摊至相关资产组或资产组组合的方法是否符合企业会计准则的要求。
外部评估师：评价深圳能源集团聘请的外部评估师的胜任能力、专业素质和客观性。
关键假设合理性：基于我们对深圳能源集团业务所在行业的了解，结合相关资产组或资产组组合的历史经营情况和其他外部信息等，评价管理层在确定预计未来现金流量现值时所采用的收入增长率和未来运营成本变动等关键假设的合理性。
专家工作：利用本所估值专家的工作，评价管理层及其外部估值专家确定预计未来现金流量现值的方法的适当性以及所使用的折现率的合理性。
敏感性分析：对折现率等关键假设进行敏感性分析，评价关键假设变动对减值测试结论的影响，以及是否存在管理层偏向的迹象。
历史对比：将管理层在上一年度编制预计未来现金流量现值时所采用的关键假设与本年实际经营情况进行比较，以评价是否存在管理层偏向的迹象。
披露评价：评价在财务报表中有关商誉减值的披露是否符合企业会计准则的要求。

以上内容为证券之星据公开信息整理，由智能算法生成（网信算备310104345710301240019号），不构成投资建议。