通达海：山西证券研究所投资者于2月27日调研我司

证券之星消息，2025年2月27日通达海（301378）发布公告称山西证券研究所方闻千 邹昕宸于2025年2月27日调研我司。

具体内容如下：
问：公司是一家比较专注专业的企业，公司后续有哪些拓展方面的考虑？
答：通达海相对来说是一家比较专注的企业，一直专注于法院信息化细分领域，以软件和服务为主，现在业务也还比较集中，用户也主要集中于法院领域，收入几年来一直大约占到 80%以上。
我们近年来也在依托在法院领域服务过程形成的技术、产品、经验以及品牌向法律相关业务领域拓展，包括公安、检察院、政法委、仲裁等，都有一些进展，但规模都还不大，主要还是一些具体的业务场景。
公司重点是公安、政法委，组建了专门的团队，公安领域是和2024年 10月份投资参股的上海润之信息合作，共同在全国公安领域推广润之信息的成熟产品，同时也有计划合作研发新的产品，共同拓展公安市场。政法委方向，主要是综合治理领域的调解业务，也在积极推进。

问：法院也是 AI 应用比较重要和比较有优势的领域，DeepSeek发布后，后续很快还会有新的发布计划，法院在 AI 应用方面有哪些应用环节和场景？
答：法院是 I比较有优势的领域，法院办案过程涉及大量的纸质卷宗，最高人民法院推动下，这些年法院在卷宗的电子化方面做了大量工作，加上本身数据量大，所以应用 I有优势，国外大模型落地应用方面，法律也是主要方向之一。
法院办案流程中，I 在立案、阅卷、庭审、审管、执行等各个环节都对 I应用有需求。通达海的法律大模型目前主要提供 I法官助手和裁判智能辅助，I 助手主要提供法律法规、文书案例、裁判文书以及本地知识库的问服务，能基于个案提供案情归纳、争议焦点归纳等。裁判智能辅助系统结合案件的实体卷宗材料，提供诉讼主体审查、诉辨情况分析、案件事实归纳、案例法条推荐以及裁判文书生成等生成式应用服务。
其实，法律 I技术在法律相关领域有一定通用性，实际上从技术上说，也能够为法律其他相关领域提供支持服务。公司也致力于将自己的法律 I技术向相关法律业务领域拓展。

问：在 AI 辅助法官办案过程中产生的偏差如何解决？
答：人工智能技术在法院办案方面目前无法达到 100%的准确性，总会有一定偏差，实际上法院判决也没有标准案，相关案例也只是为法官提供参考，最终裁量权在法官。最高人民法院有明确的规定，I 只能作为法官办案的辅助工具，最终裁量权在审判法官。我们的系统致力于通过逻辑推理、证据溯源和法规依据，为法官提供有理有据的裁判建议。人工智能仅作为决策支持，帮助法官梳理案件、寻找法条、辅助生成文书、提高效率，并不是替代法官。

问：AI产品将来如何落地？公司未来会以何种方式进行法律大模型产品销售？
答：法院“案多人少”矛盾长期存在，也一直是法院工作中的一个痛点，借助 I辅助办案，帮助法官提供办案效率和质量也是法院建设的重要方面。法院文本的特殊性和办案流程的逻辑性使其天然适合 I技术的赋能。法律大模型产品的推广，可能会有多种模式，包括产品销售和服务模式，公司也会和用户深入沟通，根据不同用户的实际情况和需要，采取各方都能接受的方式推进项目落地。

问：公司海外推广主要是针对哪些方向，法院吗？
答：我国法院在信息化建设应用方面在全世界处于较为领先的位置，也积累了丰富的经验，海外许多国家的司法信息化建设还处于初步阶段。我们希望能够把国内信息化建设过程中先进的理念、产品在海外推广应用，主要是通过与其他企业合作推广，重点是“一带一路”沿线国家，重点是法院，这方面也刚起步，还需要做出不少努力，也需要时间和机遇。

问：法院的采购模式是怎样的？是省法院统一采购还是各市县法院独自采购？
答：各种情况都有。现在以省高院或者市级中院统一规划、统一招标、统一采购建设为主，基层院根据自己需求直接采购的也有。通达海项目目前以高院、中院的为主。

通达海（301378）主营业务：为法院等客户提供电子政务领域信息化建设。

通达海2024年三季报显示，公司主营收入2.83亿元，同比下降10.07%；归母净利润-4874.29万元，同比下降372.54%；扣非净利润-5921.0万元，同比下降288.43%；其中2024年第三季度，公司单季度主营收入1.03亿元，同比下降12.69%；单季度归母净利润-1212.24万元，同比下降131.83%；单季度扣非净利润-1551.04万元，同比下降101.98%；负债率13.95%，投资收益617.63万元，财务费用-616.4万元，毛利率36.44%。

以上内容为证券之星据公开信息整理，由智能算法生成（网信算备310104345710301240019号），不构成投资建议。