储能集成类企业能不能上市？

储能行业最近真是不太平。

刚看完不少“没订单了”的储能“鬼故事”，前一段时间才流行过好几回的“IPO乱套”传闻就又冒出头来。

与之前比较夸张的新能源行业一律“停停停”的谣传不一样，这次的内容具体了不少：“光伏、储能行业公司需要充分论证技术优势，储能集成类企业明确不能上市。”

老秦把大家可能会比较关注的几条择了出来：

1.  IPO审核收紧将会持续，具体什么时候放开要看二级市场表现；

2.  审核周期将会变慢许多，乐观预计科创板1年，创业板2年，主板1年半；

3.  第五套标准新申报已经暂停，已受理企业继续审核；

4.  自动驾驶和氢能行业：行业商业化程度不够，不太鼓励；

5.  光伏、储能行业传闻不能上市：在双碳背景下，并没有限制。客观上已经上市的公司很多，需要充分论证技术优势和差异。但是从事储能集成类企业，这类企业明确不能上市。

这么看来，确实够耸人听闻。那这消息可不可靠呢？

从源头来看，这一波流传的消息较早的来源基本指向“某上交所老师”的《拥抱全面注册制，充分发挥直接融资功能，服务科技创新和高质量发展》的主题分享。

不过这场所谓的分享，从嘉宾到标题，似乎与上交所南方中心区域主任陈嘉亿今年3月底在松山湖国际创新创业社区“科创沙龙走进东莞松山湖”的一次演讲很是雷同。

这样讲，大家应该也不难自行判断了吧？

其实类似的消息，在储能圈也算是传过不止一回两回了。最近的一次还是今年8月份，没过多久就被官方亲自下场辟谣。

9月份，针对“新股发行上市关闸、发行上市标准变化”等一系列传闻，证监会明确答复：

“近期阶段性收紧IPO节奏，是维护市场稳健运行的安排，证监会、交易所IPO受理、审核、注册等相关工作没有暂停，不存在IPO‘关闸’的情况。上市公司再融资也不存在‘关闸’情况。”

说白了，IPO暂停这种影响力级别的事情，不是随随便便就会发生的。

那储能圈的同仁是不是都有点太过于大惊小怪了？我看也不尽然。

就拿屡次被传“叫停”的科创板第五套标准来说，对企业盈利状况及营业收入等指标不作要求，是这套标准最大的争议点，也恰恰对应了最能触动储能企业神经的核心话题——“只有潮水退去，才知道谁在裸泳。”

现在的储能行业可以说是“冰火两重天”：一面火热到让人头昏脑胀；一面又叫人不得不为即将到来的行业寒冬瑟瑟发抖。

9月份，索英鑫能仲恺高新区1GW/4GWh电化学独立储能电站项目备案通过，靠着“全球最大独立储能电站”的名头狠狠地搞了一把大新闻。

结果怎么样？才短短不到20天，备案就被撤回。

IPO的情况也不简单。尽管还有如瑞浦兰钧、蜂巢能源、海辰储能、海博思创等一众龙头企业都在排队等候上市，然而监管节奏收紧也的的确确正在发生。

10月份，中兴系麾下锂电材料企业中兴新材主动撤回了首发上市申请，业绩不佳、产品竞争力较弱、诉讼缠身之余，整个隔膜产业的产能过剩和行业下行已势不可挡。

自锂电材料行业奏响产能过剩警钟，放眼已经率先步入寒冬的隔膜产业。在中兴新材之前，惠强新材和金力股份也相继在今年主动终止上市进程。

最近正式启动IPO的欣旺达动力，估值高达355.6亿元，超过母公司欣旺达的当前市值。

可要从业绩来看，欣旺达动力3年以来合计亏损超过28.5亿元，是动力电池装机量前几名中唯一亏损的一家，2020年毛利率甚至只有-14.85%。

至于此次被传“明确不能上市”的储能集成类企业。

早在今年5月份，远景能源储能事业部总经理郑汉波就曾表示，很多储能系统集成商还在解决生存问题，“（这些企业）今年会非常难，到明年可能80%（储能系统集成商）企业会倒下。”

过去半年，全国新增注册的与新型储能相关的企业近4万家，储能集成企业不在少数。

但即使是连续三年位列国内储能装机量第一、营收持续高增长的储能集成龙头海博思创，也很难挣到什么钱。

公司2020年到2022年的净利润率也分别只有-0.83%、1.83%和6.93%。

比起传言本身，行业对于传言内容的态度更值得玩味。

储能行业是真经不起折腾了。