独家！LG化学V.S.三菱化学建材保护膜技术布局对比（附专利总量对比、合作申请对比、重点专利布局对比等）

（原标题：独家！LG化学V.S.三菱化学建材保护膜技术布局对比（附专利总量对比、合作申请对比、重点专利布局对比等））

行业主要上市公司：胜达科技（430626）；激智科技（300566）等

本文核心数据：本文带你解读全球两大建材保护膜龙头在建材保护膜专利技术上的布局对比。

全文统计口径说明：1）搜索关键词：建材保护膜及与之相近似或相关关键词；2）搜索范围：标题、摘要和权利说明；3）筛选条件：简单同族申请去重、法律状态为实质审查、授权、PCT国际公布、PCT进入指定国（指定期），简单同族申请去重是按照受理局进行统计。4）统计截止日期：2023年3月15日。5）若有特殊统计口径会在图表下方备注。

1、全球建材保护膜竞争格局：LG化学和三菱化学为全球龙头企业

结合全球建材保护膜发展现状及技术布局来看，LG化学和三菱化学是全球建材保护膜第一梯队企业。第二梯队企业主要包括旭化成株式会社、诺瓦化学公司等，具有较多建材保护膜相关专利。

2、LG化学V.S.三菱化学建材保护膜技术布局对比

（1）专利申请量及PCT申请量对比：LG化学遥遥领先于三菱化学

在建材保护膜专利申请量方面，LG化学建材保护膜专利申请总量远超三菱化学建材保护膜专利申请量，分别为9865项和2161项。此外，LG化学建材保护膜PCT专利申请量也较三菱化学建材保护膜PCT专利申请量多，分别为10900项和2523项。

从趋势上看，2010-2023年3月，LG化学在建材保护膜领域专利申请量每年均比三菱化学多，2019年两者建材保护膜专利申请量相差最多，分别为2817项和355项。2022年，三菱化学建材保护膜专利申请量为312项，LG化学建材保护膜专利申请量为482项。

（2）专利市场价值对比：三菱化学专利市场价值更高

LG化学建材保护膜专利总价值高于三菱化学，LG化学建材保护膜专利总价值为19.35亿美元。在专利价值分布方面，两者大多数建材保护膜专利价值主要集中在小于3万美元的区间。

（3）专利合作申请对比：三菱化学合作申请较多

在专利合作申请方面，三菱化学与其它人合作申请建材保护膜专利数量较多，目前三菱化学合作申请的建材保护膜专利数量共有7项，LG化学与其它人合作申请建材保护膜专利数量仅为5项。

统计口径说明：根据[标]原始申请（专利权）人计算，不支持编辑和合并名称。

（4）专利申请地域对比：美国为两者主要布局区域

目前，三菱化学和LG化学的建材保护膜专利申请区域主要集中在世界知识产权组织，两者在世界知识产权组织申请的建材保护膜专利数量分别为10.9千项和2523项。韩国是两者建材保护膜专利申请的第二大地区，两者在韩国的建材保护膜专利申请数量分别为5848项和220项。

统计口径说明：按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。

（5）专利类型对比：两者以发明专利为主

三菱化学和LG化学建材保护膜专利申请类型以发明专利为主，分别达到2161项及9865项。

（6）专利技术构成对比：两者布局的第一大细分领域一致，但三菱化学聚焦领域更为明显

目前，“C08J5含有高分子物质的制品或成型材料的制造”为三菱化学和LG化学的重点建材保护膜技术细分分布领域，两者在这一领域的专利申请量分别为376项和202项。两者其它重点细分建材保护膜技术布局情况如下：

从建材保护膜专利聚焦的领域看，目前三菱化学的建材保护膜专利聚焦领域较明显，其主要聚焦于组合物、化合物、粘合剂等。

（7）重点专利布局对比：三菱化学重点布局的专利被引用次数和专利家族规模较多

从重点专利布局来看，三菱化学重点布局的专利被引用次数及专利家族规模均较LG化学多。具体重点专利分布情况如下：

注：①当分析偏好选择为[所有搜索结果(不分组)]、[每件申请显示一个公开文本]和[每组PATSNAP同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用PATSNAP同族，并选择公开日最新的文本计算。

②分析偏好选择[每组简单同族一个专利代表]、[每组INPADOC同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用设置的去重方式，并选择公开日最新的文本计算。

（8）专利创新战略总结

整体来看，LG化学建材保护膜技术在数量增长、质量提升、市场推动和专业化具有相对竞争优势，三菱化学建材保护膜技术则在合作性、国际化和学术驱动上具有相对竞争优势。两者建材保护膜技术在多样化方面相当。